Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä aikuinen ihminen, miten hyvin olet perillä lähi-idän, Israelin yms. nahistelujen taustoista?
07.10.2023 |
Itse olen yliopiston käynyt fiksu aikuinen ihminen, mutta myönnän sen, että ei minulla ole aavistusta tästäkään, mihin tämä tuore Israel/Hamas-tapaus liittyy.
Kommentit (101)
Maailma on muuttunut. Nyt aika on kypsä sille että Israel pyyhkii Palestiinan lopullisesti maailmankartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Israelin valtio palestiinalaisten alueelle, koska israelilaiset ovat asuneet siellä joskus 2000 vuotta sitten ja juutalaisvainot. Palestiinalaisilta vietiin maat, ja siitä lähtien tämä show on jatkunut.
Aamulehdessä selitettiin kerran tuohon tyyliin.
Siis juutalaiset lähti Israelista muualle tienaamaan ja elämään ja maa täyttyi pikku hiljaa muslimeilla. Tuli toinen maailmansota ja sen seurauksena perustettiin Juutalaisille oma alue Israeliin ja muslimit ajettiin siltä alueelta pois. Mottona, että jokaiselle kansalle kuuluu olla oma maa.
Eivät lähteneet. Heidät karkotettiin juutalaissotien jälkeen.
Onkohan Venäjä tämänkin takana? Hyödyttää heitä.
Vierailija kirjoitti:
Israel olisi viimeinen valtio, jolle ryttyilisin.
Varmaan siksi kun olet juonut heidän Kool-Aidia.
Vierailija kirjoitti:
Historiaa käydään läpi ihan peruskoulussa ja lukiossa. Aikaansa seuraava ihminen lukee lehtiä ja katsoo uutisia. Aika helppo päivittää tietonsa nytkin. Yliopiston käyneenä osaan etsiä tietoa eri asioista, niin kuin tästäkin.
En muista että koulussa tai lukiossa olisi käsitelty lähi-itää ainakaan kovin laajalti. Suomen historiaa oli ja maailmansotia. Siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
AATU OLIKIN OIKEASSA kirjoitti:
israil vetos raamattuun ja valtas palestiinalta koko ranta vyöhykkeen usan tuella. kalevalan mukaan koko venäjä kuuluu suomeen ELI ONKO MEILLÄ OIKEUS RAKENTAA TOISTEN MAILLE.
Kenen mailla juutalaiset asuivat ennen Israelin valtiota?
Juutalaisviha aiheutti sen että he tarvitsi oman alueen. Muuten muslimit ei olisi juuri välittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AATU OLIKIN OIKEASSA kirjoitti:
israil vetos raamattuun ja valtas palestiinalta koko ranta vyöhykkeen usan tuella. kalevalan mukaan koko venäjä kuuluu suomeen ELI ONKO MEILLÄ OIKEUS RAKENTAA TOISTEN MAILLE.
Kenen mailla juutalaiset asuivat ennen Israelin valtiota?
Aika lailla kaikkien muiden. Roomalaiset ajoivat juutalaiset Israelista ensimmäisellä sataluvulla jKr.
Eli maapläntti on oikeasti juutalaisten, eikä arabien. Mitä ne arabit sitten kiukuttelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Joo voisit, jos et kunnioita oikeuden päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AATU OLIKIN OIKEASSA kirjoitti:
israil vetos raamattuun ja valtas palestiinalta koko ranta vyöhykkeen usan tuella. kalevalan mukaan koko venäjä kuuluu suomeen ELI ONKO MEILLÄ OIKEUS RAKENTAA TOISTEN MAILLE.
Kenen mailla juutalaiset asuivat ennen Israelin valtiota?
Aika lailla kaikkien muiden. Roomalaiset ajoivat juutalaiset Israelista ensimmäisellä sataluvulla jKr.
Eli maapläntti on oikeasti juutalaisten, eikä arabien. Mitä ne arabit sitten kiukuttelevat?
Samalla logiikalla maapläntti on niiden kanaanilaisten, jotka juutalaiset itse ajoivat maasta pois.
Fauda-sarja katsottu Netflixistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tiedän. Joskus olen yrittänyt perehtyä Lähi-Idän tilanteeseen, mutta se vaikuttaa niin monisyiseltä ettei vaan kykene. Tarvitsisin jonkun tiivistelmän.
Tämä tiivistelmän toivominen on toistunut täysin samoin sanoin jo niin monta kertaa, että kyse täytyy olla hasbarasta. "Älä vain itse ota asioista selvää, usko asiantuntijaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Joo voisit, jos et kunnioita oikeuden päätöstä.
Mitä se oikeus siihen tulee mitään sanomaan kun on tällaisia syntymäoikeuksia tiettyihin alueisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Joo voisit, jos et kunnioita oikeuden päätöstä.
Mitä se oikeus siihen tulee mitään sanomaan kun on tällaisia syntymäoikeuksia tiettyihin alueisiin.
No, noinhan arabit ajattelevat. Ettei kansainvälistä päätöstä Iraelin valtiosta tarvitse kunnioittaa. Ymmärrät heitä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Joo voisit, jos et kunnioita oikeuden päätöstä.
Mitä se oikeus siihen tulee mitään sanomaan kun on tällaisia syntymäoikeuksia tiettyihin alueisiin.
Toisen maailmansodan jälkeen voittaneet valtiot perustivat kansainvälisen oikeuslaitoksen, jolla on nyt on sanottavaa yhteen sun toiseen asiaan.
Olen seurannut pitkään jollain tasolla, tosin sitä en tiedä mikä juuri nyt sai aikaan konfliktin.
Tausta on seuraava: Israel valloitti 1967 palestiinalaisalueita ja miehitys on yhä uudestaan synnyttänyt konflikteja. Israel on rakentanut palestiinalaisalueille siirtokuntia, jotka ovat pilkkoneet palestiinalaisalueet pieniin osiin joiden rajoilla on aitoja ja turvallisuustarkastuksia. Tosin Israel taisi vetää siirtokunnat jossain vaiheessa pienemmältä Gazan alueelta, mutta Länsirannalla niitä on yhä enemmän. Sen lisäksi palestiinalaisalueille on välillä julistettu saarto palestiinalaisten Israeliin tekemien iskujen jälkeen. Miehitys ja saarto aiheuttavat ongelmia palestiinalaisille. On köyhyyttä ja puutetta ja välillä Israel tuhoaa puskutraktoreilla taloja ja kostaa palestiinalaisten hyökkäykset moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut tilannetta. Asetelma on ollut alusta asti epäreilu palestiinalaisille, jotka ovat alueen alkuperäisasukkaita. Toisen maailmansodan jälkeen maailma vaan katsoi olevan syytä hyvittää juutalaisia ja niin synnytettiin Israelin valtio toisen kansan alueelle.
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.
Voisinko minäkin vaatia jonkun pläntin sillä syyllä että missä esivanhempani ovat asustelleet 2000 vuotta sitten? Kai kaikilla on samat oikeudet?
Joo voisit, jos et kunnioita oikeuden päätöstä.
Mitä se oikeus siihen tulee mitään sanomaan kun on tällaisia syntymäoikeuksia tiettyihin alueisiin.
No, noinhan arabit ajattelevat. Ettei kansainvälistä päätöstä Iraelin valtiosta tarvitse kunnioittaa. Ymmärrät heitä hyvin.
Israel on kirjaimellisesti rikkonut kaikki koskaan allekirjoittamansa sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-idässä soditaan aina, sotaisa uskonto. Muslimit & Islam. Ja toinen juttu on politiikka. USA ja Venäjä.
Noita hölmöjä kuumakalleja on helppo usuttaa toistensa kimppuun, aina sopivissa tilanteissa. Tällä hetkellä saattaa olla niin, että Venäjälle on tästä sodasta etua, ehkä toivovat, että USAn tuki Ukrainalle vähenee.
Miten arvioisitte, että kävisi, jos tänne Suomeen muuttaisi vaikkapa miljoona muslimia Saudi-Arabian vahvalla taloudellisella tuella?
Alue: Aihe vapaa
On se ollut iänkaiken myös juutalaisten aluetta ja isompanakin kuin nyt. Pieni pläntti on Israel siinä.