Sinä aikuinen ihminen, miten hyvin olet perillä lähi-idän, Israelin yms. nahistelujen taustoista?
Itse olen yliopiston käynyt fiksu aikuinen ihminen, mutta myönnän sen, että ei minulla ole aavistusta tästäkään, mihin tämä tuore Israel/Hamas-tapaus liittyy.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
No toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Israelin valtio palestiinalaisten alueelle, koska israelilaiset ovat asuneet siellä joskus 2000 vuotta sitten ja juutalaisvainot. Palestiinalaisilta vietiin maat, ja siitä lähtien tämä show on jatkunut.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Ihmeesti ne uskaltaa edelleen hyökkäillä, vaikka aina käy huonosti. Naisetkin käy siellä armeijan.
Israel pistää ilveilijät nopeasti pinoon. Niin kävi sen olympialaistapauksen jälkeen ja kukaan ei kaappaa lentokoneita. Lopputulos on taattu.
Vierailija kirjoitti:
No toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Israelin valtio palestiinalaisten alueelle, koska israelilaiset ovat asuneet siellä joskus 2000 vuotta sitten ja juutalaisvainot. Palestiinalaisilta vietiin maat, ja siitä lähtien tämä show on jatkunut.
Aamulehdessä selitettiin kerran tuohon tyyliin.
Siis juutalaiset lähti Israelista muualle tienaamaan ja elämään ja maa täyttyi pikku hiljaa muslimeilla. Tuli toinen maailmansota ja sen seurauksena perustettiin Juutalaisille oma alue Israeliin ja muslimit ajettiin siltä alueelta pois. Mottona, että jokaiselle kansalle kuuluu olla oma maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Israelin valtio palestiinalaisten alueelle, koska israelilaiset ovat asuneet siellä joskus 2000 vuotta sitten ja juutalaisvainot. Palestiinalaisilta vietiin maat, ja siitä lähtien tämä show on jatkunut.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Ihan hyvin. En nyt koko alueen historiaa muista, mutta ihan riittävästi että ymmärrän missä mennään. Yleissivistykseni on hyvin laaja. T. Ei-akateeminen AMK:n käynyt nainen
En ollenkaan. Ei mua myöskään kiinnosta miksi ostarispurguilla on kränää.
Yliopiston käyneet ei yleensä ole niitä välkyimpiä. Tietävät jokseenkin enemmän siitä omasta alastaan kuin tavan talliainen, ja pätevät sillä hautaan saakka. Yleissivistys on monesti heikko, kun kokevat olevansa sen akateemisuuden myötä niin viisaita, ettei tarvitse enää opiskella mistään mitään. Ovat kuin lapsia.
Vierailija kirjoitti:
AATU OLIKIN OIKEASSA kirjoitti:
israil vetos raamattuun ja valtas palestiinalta koko ranta vyöhykkeen usan tuella. kalevalan mukaan koko venäjä kuuluu suomeen ELI ONKO MEILLÄ OIKEUS RAKENTAA TOISTEN MAILLE.
Kenen mailla juutalaiset asuivat ennen Israelin valtiota?
Levittäytyneenä pitkin Eurooppaa ja muuallakin.
Silti omissa porukoissaan elelivät ja tienasivat pankkiireina, kun kristityt wi oikein olisi saaneet ottaa korkoa.
Israel olisi viimeinen valtio, jolle ryttyilisin.
Eiköhän tässä ole kysymys iänikuisesta sortopolitiikasta. Vahvempi sortaa heikompaa ja tämä naamiodaan hyveeksi, mustamaalaamalla toista ja sitten taas kostetaan isien julmat teot oikeuttaen ne uskonnolla.
Kansallismielinen arabisivistyneistö varoitti osmanihallintoa vuonna 1891 siitä, että massamuutto oli uhka maan "ara biluonteelle", ja juutalaiset voisivat syrjäyttää alkuperäisväestön.[3] Keväällä 1920 alkoivat ensimmäiset väkiv altaisuudet, joissa arabit tap poivat juutalaisia ja hävittivät synagogia.[4] Väkiv altaisuudet lisääntyivät ja purkautuivat suuremmiksi vuonna 1929, 1936 ("arabikapina") ja 1947. Juutalaiset vastasivat kos toiskuilla, jotka ajoittain laajenivat avoimeksi sodankäynniksi.[5] Israelin itsenäistyttyä konflikti kärjistyi kolmeksi Israelin ja arabimaiden väliseksi sodaksi vuosina 1948, 1967 ja 1973.
Wikipedia
Eihän sieltä esim mitään päivän politiikkaa uutisoida, että vaikea siitä on täällä olla perillä. Sen verran tiedän että Israel on kiihdyttänyt viime vuosina laittomien siirtokuntien rakentamista. Ne sitten aiheuttaa konflikteja. Nuo uudet siirtokunnat on ilmeisesti aika vaarallisia paikkoja asua. Ihmettelen miten ihmiset niihin haluaa muuttaa.
Lähi-idässä soditaan aina, sotaisa uskonto. Muslimit & Islam. Ja toinen juttu on politiikka. USA ja Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan. Ei mua myöskään kiinnosta miksi ostarispurguilla on kränää.
Minua taas kiinnostaa se, sosiologian tai psykologian näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielinen arabisivistyneistö varoitti osmanihallintoa vuonna 1891 siitä, että massamuutto oli uhka maan "ara biluonteelle", ja juutalaiset voisivat syrjäyttää alkuperäisväestön.[3] Keväällä 1920 alkoivat ensimmäiset väkiv altaisuudet, joissa arabit tap poivat juutalaisia ja hävittivät synagogia.[4] Väkiv altaisuudet lisääntyivät ja purkautuivat suuremmiksi vuonna 1929, 1936 ("arabikapina") ja 1947. Juutalaiset vastasivat kos toiskuilla, jotka ajoittain laajenivat avoimeksi sodankäynniksi.[5] Israelin itsenäistyttyä konflikti kärjistyi kolmeksi Israelin ja arabimaiden väliseksi sodaksi vuosina 1948, 1967 ja 1973.
Wikipedia
Eli syynä arabien taipumus väkivaltaan. Kuten Ruotsissa.
Samaa juuri kyselin avlla. Oon ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
AATU OLIKIN OIKEASSA kirjoitti:
israil vetos raamattuun ja valtas palestiinalta koko ranta vyöhykkeen usan tuella. kalevalan mukaan koko venäjä kuuluu suomeen ELI ONKO MEILLÄ OIKEUS RAKENTAA TOISTEN MAILLE.
Kenen mailla juutalaiset asuivat ennen Israelin valtiota?
Aika lailla kaikkien muiden. Roomalaiset ajoivat juutalaiset Israelista ensimmäisellä sataluvulla jKr.
Huonosti tiedän. Joskus olen yrittänyt perehtyä Lähi-Idän tilanteeseen, mutta se vaikuttaa niin monisyiseltä ettei vaan kykene. Tarvitsisin jonkun tiivistelmän.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeesti ne uskaltaa edelleen hyökkäillä, vaikka aina käy huonosti. Naisetkin käy siellä armeijan.
Israel pistää ilveilijät nopeasti pinoon. Niin kävi sen olympialaistapauksen jälkeen ja kukaan ei kaappaa lentokoneita. Lopputulos on taattu.
Tuolla politiikalla ei ole koskaan tulossa muunlaista elämää. Mutta jos ne sitten tykkää sotia. 🤷🏻
Olisiko se Ugandan tontti vielä vapaana ahvenanmaalaisille?