Lue keskustelun säännöt.
No nyt menee vuorostaan Finlayson konkurssiin
06.10.2023 |
"Useiden tunnettujen tekstiilituotemerkkien emoyhtiö, Helsingissä kotipaikkaansa pitävä Manna & Co hakeutuu tytäryhtiöinen yrityssaneeraukseen.
Mannan tuotemerkkejä ovat muun muassa Finlayson, Vallila, Makia, Sasta ja Lexington.
Samaan aikaan talouden epävarmuus ja kuluttajien heikentynyt ostovoima ovat hidastaneet Manna & Co:n kasvutavoitteiden täyttymistä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009905692.html?utm_medium=promo…
No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Nautilus maximus kirjoitti:
Eikö juuri Finlaysonin wokettajat irtisanoutunut yhteistyöstä Kärkkäisen kanssa? Ja Kärkkäinen tekee voittoa joka vuosi.
Voi tätä ilon ja onnea päivää. Taidanpa tilata Kärkkäisellä jotain.
Kärkkäinen on sellaisella paikalla varsinkin Ylivieskassa, että jos sieltä haluaa jonnekkin muualle saman kokoiseen paikkaan ostoksille, joutuu ajamaan Ouluun asti. Ihmisten on melkeinpä pakko ostaa sieltä, kun ei ole vara ajella näillä bensan hinnoilla kauemmas kuin on pakko. Siinä ei ole yli sadan kilometrin säteellä kunnon kilpailijaa.
Kuka niissä kaupoissa enää käy kun halvemmalla saa verkkokaupasta samat romut? Itse en ole käynyt varmaan kymmeneen vuoteen. Paketti tulee kahdessa päivässä kilometrin päähän, yleensä ilman postimaksua. Aina ollut tilaus oikein kerätty ja hyvin pakattuna. Suomen tehokkain verkkokauppa. Tai no verkkokauppa.com on yhtä hyvä mutta Kärkkäisen valikoima ja verkkokauppa parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimet vain lisää ostovoimaa. Keskituloisilla ei enää mene kaikki ylimääräinen ilmastoveroihin kuten polttoaineveroihin eikä työtä vieroksuvien elättämiseen korkeilla asumistuilla.
Tuensaajien "ostovoimalla" ei ole ennenkään ollut mitään merkitystä, jos saa tukia, ei todellakaan ole ollut mitään merkittävää ostovoimaakaan.
Autoilusta tulee entistä kalliimpaa kun työmatkavähennys pienenee. Uskotteko te kaiken mitä nuo hallituksen roistot teille selittää?
Onko hallitus muka joskus päättänyt bensan hinnan? Tietääkseni hallitus ei voi vaikuttaa vapaaseen markkinatalouteen ja jos ihmiset äänestivät jotain halvempaa bensaa, äänestivät olemattoman kommunismin puolesta. Ei sitä bensa-kommunismia ole tulossa.
Hallitus päättää esim. bensaverosta ja jakeluvelvoitteesta. Näitä nosti edellinen hallitus, jolloin bensan hinta nousi.
Miten sinä muuten selität sen, että Suomessa on kalliimpaa bensaa kuin missään muualla?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ymmärrä paria asiaa:
1. Köyhillä kaikki raha menee kulutukseen, ja suurimmaksi osaksi kotimaassa. Ihminen joka joutuu kaupassa miettimään onko rahaa ostaa pussi perunoita vai makaronia, "tuhlaa" kaikki rahansa mitä saa, koska on pakko.
Vs.
Isotuloinen joka saa enemmän rahaa, mutta harva hassaa ns. koko palkkaansa joka kuukausi. Vaikka ostot kerralla voivat olla isojakin (uusi kallis auto vs. köyhän ostama euron ostos) mutta se raha mikä menee kulutukseen koko ajan tuottaa enemmän.
2. Em. liittyen, kun tuotteet/palvelut/raha kiertää verotulot nousevat --> enemmän tuloja veroina. Alla käytän esimerkkinä(!) 20% veroa jotta pysyy selkeämpänä:
Esim. maanviljelijä myy viljan -> tuottaa 20% veroa
Mylly jauhaa viljat ja myy ne -> tuottaa 20% veroa
Leipomo ostaa jauhot ja myy pullat -> tuottaa 20% veroa
Kahvila myy pullaa ja kahvia -> tuottaa 20% veroa
Eli se yksittäinen asia (vilja) jalostuu ja joka vaihe tuo lisää veroja valtion kassaan.
Pitäisi siis saada "raha liikkumaan", mutta se ei onnistu jos ihmisillä ei ole rahaa --> yhä useammalla on vähemmän työtä--> kierre pahenee.
Vs.
Mitä enemmän ihmisillä on varaa käyttää palveluita --> sitä enemmän työtä tulee ja verotuloja.
Ihminen jolla ei ole rahaa ruokaan, ei käy kahvilassa, ei kampaajalla, ei osta uusia vaatteita jne.
Ja joku sanoo ettei "yhdellä" ihmisellä ole väliä. Mutta jos ajatellaan nyt hallituksen toimia, jolloin HUOM: esimerkkinä(!) vaikka 100'000 suomalaista joutuu kutistamaan menojaan 50e/kk niin tuo tekee VIISI MILJOONAA euroa, joka on pois esim. ruoka- tai vaatekaupan/kahvilan/kampaajan/leffateatterin jne. tuloista, ja kohta noissa suoistetaan, ja lisää työttömyyttä ja taas menee kurjemmaksi jne.
Just näin siinä käy, yrittäjät sen ainakin huomaavat hyvin äkkiä. Petterille se tullee yllätyksenä varmasti.
Kun työttömiä on puoli miljoonaa ja työssäkäyviä pienituloisia lähes yhtä paljon, loppusumma on jäätävä mikä yritysten kassasta häviää. Itseltäni lähtee 160€/kk, monelta paljon enemmän. Tämä tulee olemaan katastrofi, sillä Suomi on pieni maa ja jokaisen euron luulisi olevan tärkeä yrityksille. Silti nämä ovat hiljaa. Miksi? Eivätkö ymmärrä että hyvätuloiset eivät osta yhtään enempää kuin nytkään vaan ylimääräiset menee sijoituksiin tai ulkomaan matkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa ja konkkaan vaan. Finlayson on ollut boikotissa koska Berner.
Berner oli Vallilassa, ei Finlaysonilla.
Juuri tuollaiset Finlayssonit ja vastaavat kärsivät ensimmäisinä.
Moni pienituloinenkin välillä on halunnut joskus vähän panostaa vaikka 'parempiin' lakanoihin, nyt ei enää osteta kun max Ikeaa.
Moni asia on muuttanut tilannetta, korona, sota, korkojen nousu. Ihmisillä on epävarmuutta tulevaisuudesta.
Omalla kohdalla huomaan, että aiemmin rahaa jäi enemmän käteen mitä ennen, vaikka mikään ei ole muuttunut. Olen jopa kutistanut menoja, mutta tilistä ei jää ylimääräistä, ennen jäi useampi satanen/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele Finlaysonin konkurssia yhtään. Mainoksissa ollut sen verran "mielenkiintoista" porukkaa, että hyvin ovat politisoineet koko brändin. Karmein mainos oli vuosi tai pari sitten se, jossa l ä z k i akka poseerasi pesukoneen päällä mekossa jalat levällään kuin olisi p i l l u a a n esitellyt. Todella etova mainos ja etova on firmakin, joka tuollaista mainosta pitää hyvänä ideana.
No, nyt nähdään sitten, miten tämä l ä z k i e n ja m u u u u -porukan ylitsevuotava nuoleskelu aiheutti.
Go woke go broke, bud Light mainoskampanja Amerikassa oli loistava esimerkki täydestä idiotismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ymmärrä paria asiaa:
1. Köyhillä kaikki raha menee kulutukseen, ja suurimmaksi osaksi kotimaassa. Ihminen joka joutuu kaupassa miettimään onko rahaa ostaa pussi perunoita vai makaronia, "tuhlaa" kaikki rahansa mitä saa, koska on pakko.
Vs.
Isotuloinen joka saa enemmän rahaa, mutta harva hassaa ns. koko palkkaansa joka kuukausi. Vaikka ostot kerralla voivat olla isojakin (uusi kallis auto vs. köyhän ostama euron ostos) mutta se raha mikä menee kulutukseen koko ajan tuottaa enemmän.
2. Em. liittyen, kun tuotteet/palvelut/raha kiertää verotulot nousevat --> enemmän tuloja veroina. Alla käytän esimerkkinä(!) 20% veroa jotta pysyy selkeämpänä:
Esim. maanviljelijä myy viljan -> tuottaa 20% veroa
Mylly jauhaa viljat ja myy ne -> tuottaa 20% veroa
Leipomo ostaa jauhot ja myy pullat -> tuottaa 20% veroa
Kahvila myy pullaa ja kahvia -> tuottaa 20% veroa
Eli se yksittäinen asia (vilja) jalostuu ja joka vaihe tuo lisää veroja valtion kassaan.
Pitäisi siis saada "raha liikkumaan", mutta se ei onnistu jos ihmisillä ei ole rahaa --> yhä useammalla on vähemmän työtä--> kierre pahenee.
Vs.
Mitä enemmän ihmisillä on varaa käyttää palveluita --> sitä enemmän työtä tulee ja verotuloja.
Ihminen jolla ei ole rahaa ruokaan, ei käy kahvilassa, ei kampaajalla, ei osta uusia vaatteita jne.
Ja joku sanoo ettei "yhdellä" ihmisellä ole väliä. Mutta jos ajatellaan nyt hallituksen toimia, jolloin HUOM: esimerkkinä(!) vaikka 100'000 suomalaista joutuu kutistamaan menojaan 50e/kk niin tuo tekee VIISI MILJOONAA euroa, joka on pois esim. ruoka- tai vaatekaupan/kahvilan/kampaajan/leffateatterin jne. tuloista, ja kohta noissa suoistetaan, ja lisää työttömyyttä ja taas menee kurjemmaksi jne.
Sedan det samma ur det verkliga livet:
1. Bonden säljer säden och lägger på 20 % på slutsumman. Bonden drar själv av alla kostnader för att producera säden, så staten betalar bonden mera än bonden debiterar skatter av kvarnen.
2. Kvarnen kvarnar säden till mjöl och säljer det till bageriet med ett påslag om 20 %. Kvarnen drar av hela skatten för inköpet av bonden.
3. Bageriet bakar bulla och säljer det till cafét samt lägger 20 % på fakturan och drar av tidigare skatter i sin helhet.
4. Cafét får inte bullan såld och slänger dem i soporna. Cafét får hela sin skatt tillbaka av staten.
Slutresultatet: En helvetisk byråkrati där alla betalar och får tillbaka samma summor, utom bonden som som får stöd.
Alternativ: Ersätt momsen med en säljskatt som den sista i ledet lägger på produkterna som säljs till konsumenter, eftersom konsumenten är den enda som verkligen betalar moms. Detta fungerar i USA och momsen inom EU är den största källan till skattebrott inom EU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Miten selität sen, että vielä 2022 voittoa tehneitä yrityksiä on ajautunut juuri nyt konkurssiin?
Kesällä jäi KUUKAUDESSA lähes 100 000 työttömäksi.
Nopeasti on uuden hallituksen myötä rysähtänyt kansan ostovoima ja luottamus. Kun kukaan ei uskalla kuluttaa eikä investoida, yritykset menee konkurssiin. Kiitos Orpolle säästöistä.
Tän on kyllä huomannut hyvin työttömänä työnhakijana. Yritykset eivät vastaa hakemuksiin oikein mitään enää. Provikkapalkkaiset myyntihommat yms olen yrittänyt. Ei kelpaa korkeakoulutettu talouspuolen osaaja. Mut onneks meitä työttömiä aletaan nyt kurmuuttaa oikein kunnolla, niin työpaikkoja alkaa ilmaantua kuin tyhjästä :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele Finlaysonin konkurssia yhtään. Mainoksissa ollut sen verran "mielenkiintoista" porukkaa, että hyvin ovat politisoineet koko brändin. Karmein mainos oli vuosi tai pari sitten se, jossa l ä z k i akka poseerasi pesukoneen päällä mekossa jalat levällään kuin olisi p i l l u a a n esitellyt. Todella etova mainos ja etova on firmakin, joka tuollaista mainosta pitää hyvänä ideana.
No, nyt nähdään sitten, miten tämä l ä z k i e n ja m u u u u -porukan ylitsevuotava nuoleskelu aiheutti.
Laadukas brändi. Surettaa miksi lähtivät ns junaan mukaan, vaikkei koko syy oliskaan. Silti harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Viekööt ne homolakanansa mukanaan.
Makia alkoi kiukuttelemaan Kärkkäiselle, veti riepunsa pois sieltä ja kuinkas kävi? Toinen konkassa ja toinen Suomen suosituin verkkokauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Percelien käsitys siitä, mitä emoyhtiön konkurssi tytäryhtiölle tarkoittaa, on ala-astetasoa.
Finlaysonilta en ole ostanut mitään sen homokampanjan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautilus maximus kirjoitti:
Eikö juuri Finlaysonin wokettajat irtisanoutunut yhteistyöstä Kärkkäisen kanssa? Ja Kärkkäinen tekee voittoa joka vuosi.
Voi tätä ilon ja onnea päivää. Taidanpa tilata Kärkkäisellä jotain.
Kärkkäinen on sellaisella paikalla varsinkin Ylivieskassa, että jos sieltä haluaa jonnekkin muualle saman kokoiseen paikkaan ostoksille, joutuu ajamaan Ouluun asti. Ihmisten on melkeinpä pakko ostaa sieltä, kun ei ole vara ajella näillä bensan hinnoilla kauemmas kuin on pakko. Siinä ei ole yli sadan kilometrin säteellä kunnon kilpailijaa.
Kuka niissä kaupoissa enää käy kun halvemmalla saa verkkokaupasta samat romut? Itse en ole käynyt varmaan kymmeneen vuoteen. Paketti tulee kahdessa päivässä kilometrin päähän, yleensä ilman postimaksua. Aina ollut tilaus oikein kerätty ja hyvin pakattuna. Suomen tehokkain verkkokauppa. Tai no verkkokauppa.com on yhtä hyvä mutta Kärkkäisen valikoima ja verkkokauppa parempi.
Sinäkö tilaat Kärkkäiseltä kauppiaan hörhöilyn takia? Magneettimedia, MV ja se muu sikapaska? Yök.
Vierailija kirjoitti:
Finlaysonilta en ole ostanut mitään sen homokampanjan jälkeen.
Miksihän kaikki maailman typeryys kasautuu just äärioikeistoon?
Tää Vallilahan pyöri ilmaistyövoimalla ja silti tyrivät homman :D
Omistaja Capman myi kesäkuussa 2014 Finlaysonin kodintekstiililiiketoiminnot mainostoimisto Bob the Robotin perustajille Jukka Kurttilalle ja Petri Pesoselle sekä finanssialalla toimineelle Risto Voutilaiselle. Jukka Kurttilasta tuli Finlaysonin toimitusjohtaja. Familon myytiin samalla ruotsinvirolaiselle tekstiilitehtailijalle Peter Huntille ja hänen yritykselleen Wendrelle, joka on tehnyt alihankintaa muun muassa Ikealle.[6]
Oma logistiikkakeskus suljettiin keväällä 2019 ja toiminnot siirrtyivät ostopalveluna Posti Oyj:lle
Finlaysonin tehdasalue on olemassa edelleen Tammerkosken rannalla Tampereen keskustassa.
Vuonna 2019 Finlayson hankki omistukseensa Reino- ja Aino-tossut.[7]
Toukokuussa 2021 kerrottiin, että Finlaysonin, Makia Clothing Oy:n ja Vallila Interiorin omistus keskitetään uuteen holdingyhtiöön nimeltä Manna & Co. Näiden lisäksi uusi yhtiö on ostanut 20 prosenttia Sasta-yhtiöstä, ja mukaan tulee myös Finlaysonin tytäryhtiö Reino & Aino. Kunkin yhtiön keskeiset osakkaat jatkavat emoyhtiön omistajina, ja järjestely toteutetaan osin osakevaihdolla.[8]
Go woke! Go broke! Naisen euro-kampanja ja razzizmiulina eivät tainneet lisätä myyntiä🤣
Kärkkäinen sen sijaan porskuttaa eteenpäin kasvamalla joka vuosi. Nyt on peisettiä👍
Hallitus ei ymmärrä paria asiaa:
1. Köyhillä kaikki raha menee kulutukseen, ja suurimmaksi osaksi kotimaassa. Ihminen joka joutuu kaupassa miettimään onko rahaa ostaa pussi perunoita vai makaronia, "tuhlaa" kaikki rahansa mitä saa, koska on pakko.
Vs.
Isotuloinen joka saa enemmän rahaa, mutta harva hassaa ns. koko palkkaansa joka kuukausi. Vaikka ostot kerralla voivat olla isojakin (uusi kallis auto vs. köyhän ostama euron ostos) mutta se raha mikä menee kulutukseen koko ajan tuottaa enemmän.
2. Em. liittyen, kun tuotteet/palvelut/raha kiertää verotulot nousevat --> enemmän tuloja veroina. Alla käytän esimerkkinä(!) 20% veroa jotta pysyy selkeämpänä:
Esim. maanviljelijä myy viljan -> tuottaa 20% veroa
Mylly jauhaa viljat ja myy ne -> tuottaa 20% veroa
Leipomo ostaa jauhot ja myy pullat -> tuottaa 20% veroa
Kahvila myy pullaa ja kahvia -> tuottaa 20% veroa
Eli se yksittäinen asia (vilja) jalostuu ja joka vaihe tuo lisää veroja valtion kassaan.
Pitäisi siis saada "raha liikkumaan", mutta se ei onnistu jos ihmisillä ei ole rahaa --> yhä useammalla on vähemmän työtä--> kierre pahenee.
Vs.
Mitä enemmän ihmisillä on varaa käyttää palveluita --> sitä enemmän työtä tulee ja verotuloja.
Ihminen jolla ei ole rahaa ruokaan, ei käy kahvilassa, ei kampaajalla, ei osta uusia vaatteita jne.
Ja joku sanoo ettei "yhdellä" ihmisellä ole väliä. Mutta jos ajatellaan nyt hallituksen toimia, jolloin HUOM: esimerkkinä(!) vaikka 100'000 suomalaista joutuu kutistamaan menojaan 50e/kk niin tuo tekee VIISI MILJOONAA euroa, joka on pois esim. ruoka- tai vaatekaupan/kahvilan/kampaajan/leffateatterin jne. tuloista, ja kohta noissa suoistetaan, ja lisää työttömyyttä ja taas menee kurjemmaksi jne.