Lue keskustelun säännöt.
No nyt menee vuorostaan Finlayson konkurssiin
06.10.2023 |
"Useiden tunnettujen tekstiilituotemerkkien emoyhtiö, Helsingissä kotipaikkaansa pitävä Manna & Co hakeutuu tytäryhtiöinen yrityssaneeraukseen.
Mannan tuotemerkkejä ovat muun muassa Finlayson, Vallila, Makia, Sasta ja Lexington.
Samaan aikaan talouden epävarmuus ja kuluttajien heikentynyt ostovoima ovat hidastaneet Manna & Co:n kasvutavoitteiden täyttymistä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009905692.html?utm_medium=promo…
No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get woke, go broke. Ei muuta kuin lakki käteen ja nöyrästi tarjoamaan tuotteitansa Kärkkäiselle.
???
Finalysonia ja Vallilaa on aina myyty Kärkkäisellä..Valitettavasti. Minkään itseään kunnioittavan brändin ei pitäisi sinne tuotteitaan antaa.
Juuri niin. Niin järkyttävä ukko se omistaja. Holokaustin kieltäjä, viittaa valemedioihin, jakoi salaista alekoodia rokotevastaisille. Aikoinaan kun kolahti postiluukusta sen ukon kirjoittama lehtinen, nousi karvat pystyyn, niin uskomatonta sontaa en ole lukenut missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finlayson ei myy sellaisia tuotteita, mitä ihmiset oikeasti tahtoo ostaa. Välillä niillä on niitä oikeasti hienoja kuvioita lakanoissa jne... ja sitten taas on todella rumia.
Esimerkiksi tuo uusi "rauhamallisto" on ihan hemmetin ruma. Kuka sitä ostaa?
Laatu on se mikä on huonoa. Miksi maksaa huonosta laadusta vaikka kuosi olisikin kiva? Ja vielä ns. kotimaisuuslisää, kun kaikki tehdään muualla, tai no, suunnittelu taitaa olla suomalaista.
Ennen Finlayson oli laadukasta, mutta nykyään samaa tasoa kuin mikä tahansa kotikulta tokmannilta.
Juuri näin. Tai itseasiassa usein nuo halpamerkit on jopa parempia. Ompelujälki on joissakin huonoa, mutta ainoat aluslakanat, jotka on menneet yhdellä(!!) käyttökerralla halki on olleet Finlaysonin. Kun yritin kerrankin ostaa muka laatua. Jos olisi oikeasti laatua, maksaisin mielellään enemmän. Vallila on ikiboikotissa Bernerin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa."
Minun käsittääkseni hallitus on nimenomaan keventänyt töitä tekevän keskiluokan verotusta. Vai luulevatko palstamammat oikeasti, että opiskelijat ja työttömät ovat pitäneet noita puljua pystyssä muutoin kuin kyttäämällä alelaareista edellisen sesongin riepuja?
Niin vähän että sillä ei ole mitään merkitystä ostovoimaan kun inflaatio edelleen laukkaa kovana. Se jos kolme tonnia ansaitseva saa kolmekymppiä lisää kuussa on hyttysen pieru kohonneiden lainakorkojen ja ruoan hinnannousun rinnalla.
Mitäs sinä hallituksen ominaisuudessa tekisit sille koronnousulle?
Miksi sinä luulet että korkoja nostetaan?
Olen eri, mutta vaikka itse koronnousuun hallitus ei voine vaikuttaa, niin moneen muuhun asiaan kyllä:
Miten olis vaikka asuntolainan korkovähennysoikeuden palauttaminen? (Iso vaikutus ja toisi luottamusta tulevaan näin korkojen noustessa)
Mitä jos ei sittenkään korotettais työmatkavähennyksen omavastuuta? (Merkittävä vaikutus, koska nytkin juuri siinä rajoilla, saadaanko sitä, kun sitä omavastuuta lisättiin jo muutama vuosi sitten) Oikeastaan parempi olisi laskea omavastuuta tai poistaa se kokonaan ja lisätä katto, joka kannustaisi muuttamaan lähemmäs työpaikkaa. On järjetöntä, että jotkut ajaa yli 100km työmatkoja päivittäin ja vievät veroeurot ja kulutuksen toiseen kaupunkiin.
Mitä jos ei poistettaisikaan työmarkkinatuen suojaosuutta osa-aikatyöläisiltä? (Vaikutus 150e/kk! Ei puhuta ihan pienestä summasta.) Parempi olisi korottaa tuota suojaosaa 500 euroon. Osa-aikatyöläisen tuloista lähes kaikki palaa hyvin pian kiertoon.
Ei nostettaisi alv:ia? (Alv on tasavero, jonka köyhimmätkin joutuvat maksamaan kaikesta kulutuksestaan.) Miksi Suomessa on korkeampi alv kuin muualla?
Jos oikeasti yritettäisiin saada jotain hintoja alemmas? Polttoaine, sähkö, ruoka. Eiköhän tähänkin jotain keinoja löytyisi.
Pienyritysten suunnitellun alv-alarajahuojennuksesta luopumisen voisivat perua, koska siitäkin on tulossa älytön kannustinloukku, joka käytännössä estää sen ensimmäisen työntekijän palkkaamisen.
Yel:n korjaaminen järkeväksi tai alarajan nosto niin, ettei kovin pienten yrittäjien tarvitsisi siitä välittää ollenkaan.
Ei pienennettäisi asumistukea ja muita opiskelijoiden tukia. Nytkin ovat mahdottoman pienet ja vanhemmat joutuu tukemaan, koska ei haluta lapsien päätyvän velkaorjuuteen heti itsenäisen elämänsä alkumetreillä.
Siinä ihan vaan muutama pikkujuttu, jotka vaikuttaisi meidän talouteen enemmän kuin joku minimaalinen verovähennys, joka näkyy vain toisen palkassa ja otetaan toisella kädellä pois työmatkavähennyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Eiköhän ole ihan Finlaysonin omaa syytä, kun lähti mukaan wokettajien joukkoon. Aika moni potentiaalinen ostaja vaihtoi siinä kohtaa Marimekkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Eiköhän ole ihan Finlaysonin omaa syytä, kun lähti mukaan wokettajien joukkoon. Aika moni potentiaalinen ostaja vaihtoi siinä kohtaa Marimekkoon.
Tämä varmaan on jäänyt Finlaysonilta tajuamatta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finlayson ei myy sellaisia tuotteita, mitä ihmiset oikeasti tahtoo ostaa. Välillä niillä on niitä oikeasti hienoja kuvioita lakanoissa jne... ja sitten taas on todella rumia.
Esimerkiksi tuo uusi "rauhamallisto" on ihan hemmetin ruma. Kuka sitä ostaa?
Laatu on se mikä on huonoa. Miksi maksaa huonosta laadusta vaikka kuosi olisikin kiva? Ja vielä ns. kotimaisuuslisää, kun kaikki tehdään muualla, tai no, suunnittelu taitaa olla suomalaista.
Ennen Finlayson oli laadukasta, mutta nykyään samaa tasoa kuin mikä tahansa kotikulta tokmannilta.
Juuri näin. Tai itseasiassa usein nuo halpamerkit on jopa parempia. Ompelujälki on joissakin huonoa, mutta ainoat aluslakanat, jotka on menneet yhdellä(!!) käyttökerralla halki on olleet Finlaysonin. Kun yritin kerrankin ostaa muka laatua. Jos olisi oikeasti laatua, maksaisin mielellään enemmän. Vallila on ikiboikotissa Bernerin takia.
Finlayson wokeideologian seuraamisen takia.
Vad spelar det för roll om det står "Istanbul basar", Finlayson, Makia eller Vallila på turkiska plagg?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finlaysonia surisin kyllä kovasti jos tekisi konkan. Mielestäni olisi pahempi menetys kuin jopa Marimekko.
Ingendera spelar någon roll då ingen av de fyra som är nämnda producerar något i Finland. Varför betala mera än tiodubbla priser för dessa och offentligt stämpla sig som enfaldig?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Get woke, go broke. Ei muuta kuin lakki käteen ja nöyrästi tarjoamaan tuotteitansa Kärkkäiselle.
???
Finalysonia ja Vallilaa on aina myyty Kärkkäisellä..
Kärkkäinen on muuten hyvä esimerkki firmasta joka saneerattiin ja selvisi. Ehkäpä niin käy myös finlaysonille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallilan verhoja ostin vuosia sitten usein, kun olivat niin kauniita. Nyt en pitkään aikaan ole pitänyt niiden kuoseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finlayson ei myy sellaisia tuotteita, mitä ihmiset oikeasti tahtoo ostaa. Välillä niillä on niitä oikeasti hienoja kuvioita lakanoissa jne... ja sitten taas on todella rumia.
Esimerkiksi tuo uusi "rauhamallisto" on ihan hemmetin ruma. Kuka sitä ostaa?
Laatu on se mikä on huonoa. Miksi maksaa huonosta laadusta vaikka kuosi olisikin kiva? Ja vielä ns. kotimaisuuslisää, kun kaikki tehdään muualla, tai no, suunnittelu taitaa olla suomalaista.
Ennen Finlayson oli laadukasta, mutta nykyään samaa tasoa kuin mikä tahansa kotikulta tokmannilta.
Juuri näin. Tai itseasiassa usein nuo halpamerkit on jopa parempia. Ompelujälki on joissakin huonoa, mutta ainoat aluslakanat, jotka on menneet yhdellä(!!) käyttökerralla halki on olleet Finlaysonin. Kun yritin kerrankin ostaa muka laatua. Jos olisi oikeasti laatua, maksaisin mielellään enemmän. Vallila on ikiboikotissa Bernerin takia.
Veikkaan, että hinta on merkittävin syy minkä tuotteen asiakas valitsee. Toki, jos on erittäin hyvätuloinen voi ostella 100- 150e pussilakanoita.
Olen ostanut muutamat pussilakanat halpisliike Rustasta ja en voi moittia. Tarpeeksi hyviä olleet ja olen tykännyt kuosista. Värit/ kuviot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksukykyiset asiakkaat lakkaa ostamasta kun laatu laskee vuosi vuodelta. Mulla on vielä viime vuostuhannella ostettuja lakanoita, kun uudemmat on joutaneet jo autotalliin rätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Näillä mennään, mutta saatiinpa yrityksen johdolle veronalennukset! Hyvä mahdollisuus että saadaan 10 min. nopeampi juna Helsingistä Turkuun
Mää kyl meen bussil Turkusse ja siirrän paperini sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityssaneeraus tarkoittaa vasta luvunlaskua ei tyrmäystä. Voi vielä nousta kanveesista.
Eikös ne kaiken sukupuoliset sitten ostakkaan finla ysonilta vaikka niin nuoleskeli transito porukkaa?
Hallituksen toimet vain lisää ostovoimaa. Keskituloisilla ei enää mene kaikki ylimääräinen ilmastoveroihin kuten polttoaineveroihin eikä työtä vieroksuvien elättämiseen korkeilla asumistuilla.
Tuensaajien "ostovoimalla" ei ole ennenkään ollut mitään merkitystä, jos saa tukia, ei todellakaan ole ollut mitään merkittävää ostovoimaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Yrityssaneeraus tarkoittaa vasta luvunlaskua ei tyrmäystä. Voi vielä nousta kanveesista.
Ei tuolla asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Kui ei? Vaaleista on puoli vuotta- 2 kvartaalia ja yrityksille on tilanne selkeämpi kuin EK:n rakkikoirille.
Älä jauha paskaa asioista, joista et ymmärrä.
Vallila tuossa joukossa hieman harmittaa kun sen tuotteet on olleet suomalaisuutta kannustavia ja eri maakuntia arvostavia. Finlaysonia vei Kurttila niin kauan pelkästään marginaaliin, että sen kohtalo oli taputeltu jo aiemmin, jatkanee (jos jatkaa) vähän yleisemmällä linjalla. Yleensäkin voisi sanoa, että näitä yrityksiä johdetaan aivan liian pääkaupunkikeskeisesti ja kokkelihypessä, kun asiakkaina on kuitenkin eri kaupunkien ja maakuntien ihan tavalliset naiset ja perheet. Milloinkohan rahoittajat lopultakin heräävät tähän tosiseikkaan?
Finlayson suorastaan juoksi marginaaliin niin, että sylki roiskui, että voisiko vähän enemmän vielä nuoleskella marginaalia. No, myykööt tuotteensa nyt sinne mitä palvovat. Itse en enää osta ainuttakaan Finlaysonin tuotetta ja ennen oli suosikki nro 1, koska sukua ollut siellä töissä ties kuinka kauan.
Meillä ei osteta mitään, mitä joku influensseri mainostaa.
Konkurssin siemen kylvettiin kun wokeen varvas astettiin.
Toimikoon tämä varoituksena muille.