Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Koska lastensuojelua haluaa helppoa rahaa, ei työntekoa.

Tervetuloa vaan paitsi ei oikeastaan.  Onneksi tapaamiset voidaan sopia toimistollakin niin ei tarvitse sossu sakkia ottaa sohviaan likaamaan.  Hyi helvata. 

no ehkä se tanttojen itsensä tärkeäksi tekeminen, lasten sijoituskoti bisnes, ym. urpoilu saattaa hieman hiertää. puhumattakaan siitä, että ihmiset eivät itse saa päättää kasvatuksesta. tai että mennään ihmisten ovien taakse urkkimaan, että mitäs teillä kasvatetaan lapsia väärin. ja mennään paikalle vielä polliisi-setien kanssa, ilmeisesti tarkoituksena pyrkiä sisälle laittomasti. ja todennäköisesti jonkun vasemmistolaisen ilmiannon perusteella uhataan lasten viennillä. kukaan normaali ei tällaista katsele hyvällä. ja lisäksi, kuinka paljon näissä sijoituskodeissa tapahtuu väärinkäytöksiä ja lain rikkomisia? yksikin tapaus on liikaa, jos puhutaan lasten suojelusta. näitä yritetään piilotella ja lakaista maton alle. ja sitten joku pässi tulee kyselemään, että miksi karsastetaan? peilistä se vastaus löytyy jälleen kerran.

Edelliselle... Opettele nyt ensin edes termit! Sijoituskoti 🤔😅

Tarkoitatko mahdollisesti perhehoitoa?

kaikki eivät lapsen tai lapsia tehdessään kykene kasvattamaan. silloin tarvitaan lastensuojelua sellaisilta kasvattajilta.

Lastensuojelun ja lapsiperheiden sosiaalityön asiakkuus ollu jo kai puolen tusinaa vuotta, en viitsi alkaa yksityiskohtiin menemään koska joku tuttu tunnistaa kuitenkin mutta ei ensimmäistäkään tyytyväistä kokemusta ole koko ajalta. Mitään pyytämäämme ja oikeasti hyödyttävää tukea emme ole saaneet yhtä poikkeusta lukuuottamatta, pelkkää stressiä ja lisäpäänvaivaa omien ongelmien lisäksi. Useammasta nepsylapsesta kyse, ja lastenpsyka pessythyvin pitkälti kätensä koko kokonaistilanteesta. Pääsis eroon vaan noista kaikista.

Feministit kun lähtee pois lastensuojelusta toimisi paremmin sekä arvostus isompaa. En edes ymmärrä miten ismeihin uskovat pääsevät virkaan joka on jumalasta seuraava lapsesta väilittävälle vahemmalle.

Pakko säästää kun oikein ihana edellinen hallitus laittoi meidät melkein nurin toiminnallaan. Sannalla nyt "hyvä" virka jonka rahoittajat läpi mätiä. Niin punaista, ihanaa ja feminismiä. 

En usko pätkääkään, että aloittaja on lastensuojelussa töissä. Tämä on taas jonkun provoilijan yritys saada haukkumisketju aikaan. Hupinsa kullakin.

t: kohta 30 vuotta alalla ollut

Lopetaan koko lastensuojelu. Tulee yhteiskunnalle säästöjä ja palsta-persut ovat tyytyväisiä. 

Eikös lastensuojelun pitäisi tehdä rikosilmoitus jos toinen vanhempi on toiselle vanhemmalle uhannut tappaa sekä vanhemman että lapsen?

Kannattaa muuten alkaa nauhoittamaan näitä tapaamisia, se on laillista ja pystyt todistamaan lastensuojelun vääristelyjä ja valheita. Jostain kumman syystä on lastensuojelu taho joka ei nauhoita puheluita, lähes tulkoon jokaikinen huoltoaseman asiakaspalvelusts kelaan ja poliisiin nauhoittavat. Miksiköhän näin?

No kaikkia tuollaisia virkoja ja työpaikkoja vastaan olen lähinnä sen takia, että aina tasaisin väliajoin saamme seurata miten edesvastuutonta toimintaa niiden toimesta on harjoitettu ja sitten joku on taas kuollut. Aina kaikki tutkitaan, käännetään ja niistä mukamas opitaan, mutta mitään ei koskaan tapahdu. Kyllähän niissä varmasti voi hyviäkin ihmisiä olla mukana, mutta ikävä kyllä se ei riitä kun koko systeemi on paska ja siellä ei toimi etiikan ja moraalin lait, vaan rahan voima. samoin kuin kaikissa päihdetöissä ym. vastaavissa. Raha menee ihmisyyden edelle. Koulutuksellakaan ei ole mitään merkitystä jos koko hommassa ei ole mitään järkeä. Noissa hommissa tarvitaan sitä paitsi käytännön läheisyyttä enemmän kuin yliopistokoulutuksia.

Tässä oli kyse autistisista lapsista, jotka ovat yliedustettuina lastensuojelun asiakkaina/sijoituksissa. Eli oletko autisminkirjolla?

"Kyllä ne autistit tunnetaan, mutta jos sitä autistia ei saada kouluun, syömään terveellisesti, pukeutumaan sään mukaan tms. niin mitä muuta yhteiskunta voi tehdä kuin ottaa sen autistisen lapsen huostaan?"

On tutkittua tietoa siitä ja lastensuojelu on tietoinen siitä, että lastensuojelun toimenpiteet niin avohuollon kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea autistisille lapsille ja autistiset lapset ovat yliedustettuina lastensuojelussa. On myös huomattu lastensuojelussa, että heillä ei ole tarvittavaa ja riittävää osaamista neuropsykiatrisista kehityshäiriöistä ja autisminkirjosta. Jos heillä olisi tätä riittävää osaamista, niin he eivät luulisi, että sijoituksella tai huostaanotolla saadaan autististinen lapsi syömään terveellisesti, pukeutumaan niin kuin toivotaan ja saadaan kouluun, koska nuo on tyypillisiä autisminkirjon kehityshäiriöön liittyviä asioita. Autistinen lapsi ei kykene enää kouluun, jos koulussa ei ole riittäviä tukitoimia. Aistisäätelyn vaikeudet vaikuttavat syömiseen (myös ARFID) ja pukeutumiseen ja siihen kuuluu saada myös kuntoutusta ja aikaa sopeutua! Kyse ei ole vanhemmuudesta tai että sitä ei osalta hoitaa vaan kehityshäiriön oirekuvasta ja sen haasteista, mihin voi saada kuntoutusta ja haasteet ja vaikeudet tulee ottaa myös koulussa huomiooon.

Vierailija wrote:

Tässä oli kyse autistisista lapsista, jotka ovat yliedustettuina lastensuojelun asiakkaina/sijoituksissa. Eli oletko autisminkirjolla?

 

"Kyllä ne autistit tunnetaan, mutta jos sitä autistia ei saada kouluun, syömään terveellisesti, pukeutumaan sään mukaan tms. niin mitä muuta yhteiskunta voi tehdä kuin ottaa sen autistisen lapsen huostaan?"

 

On tutkittua tietoa siitä ja lastensuojelu on tietoinen siitä, että lastensuojelun toimenpiteet niin avohuollon kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea autistisille lapsille ja autistiset lapset ovat yliedustettuina lastensuojelussa. On myös huomattu lastensuojelussa, että heillä ei ole tarvittavaa ja riittävää osaamista neuropsykiatrisista kehityshäiriöistä ja autisminkirjosta. Jos heillä olisi tätä riittävää osaamista, niin he eivät luulisi, että sijoituksella tai huostaanotolla saadaan autististinen lapsi syömään terveellisesti, pukeutumaan ni

Lastensuojelu ei ole terveydenhuoltoa. Vinkukaa sieltä terveydenhuollosta niitä kuntoutuksianne, vaikka eipä niitä autisteille ihan loputtomiin ole edes olemassa. Ihan normaali arki tekee paljon. Se, että sinnikkäästi tarjotaan terveellistä ruokaa, katsotaan perään, että talvella on takki päällä kun lähtee ulos ja koulussa käydään. Pointti on, että perusasiat pitää siellä kotona saada toimimaan. Ei voi vain istua perse homeessa odottamassa, että joku muu jotenkin taikaiskusta muuttaa niitä teidän autistejanne. 

Yleensäkin ottaen lastensuojelua pitäisi tuulettaa ja muuttaa rajusti. Tällä hetkellä lastensuojelu repeää liitoksistaan työtaakan alle ja valitettavan suuri osa siitä työtaakasta on turhaa ja mututuntumalla keksittyä huolta joko koulun, terveydenhuollon tai yksityisen ihmisen tekemän ilmoituksen johdosta. Tämä ei voi jatkua näin.

Lastensuojelun tukitoimet pitäisi kohdistaa niihin perheisiin, missä on vakavaa kaltoinkohtelua, lapsi jää heitteille, on huumeita ja tai päihteiden liikakäyttöä tai lapsen terveys on oikeasti vaarassa. Tiedän, että lastensuojelu on ollut kriisissä sen vuoksi, että tehdään turhia lastensuojeluilmoituksia turhaan. Toivottavasti vanhemmat ymmärtävät, että näistä aiheettomista lastensuojelunilmoituksista saa ja pitää tehdä rikosilmoitus! Tällä hetkellä lastensuojeluilmoituksia tehdään turhaan kouluissa ja terveydenhuollossa, koska eivät ehkä resurssipulan (henkilöstö/raha) ole rahaa antaa kuntoutusta, tutkimuksia tai kouluun tarvittavia tukitoimia. Näin terveydenhuolto ja koulu yrittävät pestä kätensä. Vanhempia kehotan tekemään herkästi rikosilmoituksen aiheettomista lastensuojelunilmoituksista ja tekemään AVIin ilmotuksen jos koulu ei hoida tarvittavia tukitoimia tai jos terveydenhuollon kautta ei saada tarvittavaa kuntoutusta. LASU ei vastaa lapsen diagnosoinnista eikä kuntoutuksesta.

Lasentusojelunilmoitusten tekeminen, sijoitukset ja huostaanotot pitäisi lakkauttaa myös mututuntuvalla tulevista huoli-ilmoituksista, mitkä eivät perustu mihinkään konkreettiseen. Tiedän lukuisia ja liian monia tapauksia, missä tehdään lastensuojeluilmoituksia jopa terveydenhuollossa ihan käsittämättömistä syistä jopa sairauteen liittyen oireiden perusteella! Lisäksi lastensuojelun sijoituksiin liittyvä bisnes pitäisi lopettaa.

Ei voida perustella, että lastensuojelu haluaa vain hyvää ja ajatellaan vain hyvänä asiana. Se oikeasti lisää stressiä kun joudutaan turhaan käymään asioita läpi, painostetaan ja uhkaillaan jos ei toimita niin kuin lastensuojelu haluaa, vaikka koko huoli-ilmoitus/lasuilmoitus olisi vain hatusta vedetty perustuen jonkun mututuntumaan. Samoin voitaisiin sanoa, että poliisi haluaa vain hyvää, mutta joutuisit aiheetta rikostutkinnan kohteeksi ja syytetyksi. Joutuisin puolustautumaan jne. Ainoa ero tässä on se, että lastensuojelun ei tarvitse todistaa mitään vaan kaikki perustuu siihen mututuntumaan ja huoleen ja sillä perusteella voidaan tehdä huostaanotto. Poliisin sentään tulee todistaa, että syyllinen on syyllinen ennen kuin tuomitaan. Lasulle riittää vain subjektiivinen huoli ties mistä.. Syö lastensuojelun resursseja turhaan ja aiheuttaa perheille turhaa stressiä jopa trauman.

Lastensuojelussa täytyisi ymmärtää, että jokainen turhaan tehty sijoitus ja huostaanotto aiheuttaa trauman niin lapselle kuin perheelle. Se aiheuttaa tuskan ja kärsimyksen, mikä on yksi suurimmista, mitä voi ihmiselle tapahtua. Tälläkin hetkellä tehdään näitä turhia huostaanottoja ja sijoituksia subjektiivisiin mutuilmoituksiin. Yhtään sijoitusta ja huotaanottoa ei saisi perustella seuraavilla syillä ellei vanhempi sitä itse myös halua, koska ne perustuvat vain siihen lasun subjektiiviseen ajatukseen: 

-Vanhemman uupuminen (Miksi tähän ei saisi perustua huostaanotto/sijoitus: jokainen vanhempi voi olla välillä uupunut. Se on normaalia, mutta lasulle, se on huoli, mikä voi johtaa huostaanottoon/sijoituksiin. Pelkkä vanhemman normaali väsymys on syy tehdä lasu)

-kasvatustyyli sopimaton lapsen tarpeisiin (tämä on lasun subjektiivinen näkemys. Myös autisminkirjon /nepsylapsia ei kasvateta samoin kuin lasu haluaa eikä lasulla ole osaamista näistä kehityshäiriöistä tutkitusti - näkyy täälläkin kommentteina liittyen koulunkäyntiin, syömiseen ja pukemiseen)

 

Koska tällaiset vanhemmat eivät osaa mennä itseensä. Tarjoavat huonot kasvuolosuhteet lapsilleen eivätkä osaa ajatella näiden parasta, vaan näkevät lastensuojelun jonain vihollisena. Kun lapsi otetaan huostaan tai lastensuojelu jotenkin muuten puuttuu perheen arkeen, se tuskin oikeasti on koskaan turhaa - mutta tällaisten vanhempien mielestä on, ja heitä "vainotaan".

Tiedän tällaisia tapauksia, eräskin pariskunta oli niin keskittynyt riitelyynsä, että heidän kaksivuotiaansa pääsi livahtamaan ulos ovesta ja oli taapertanut ties kuinka pitkän matkan vilkkaan autotien vieressä, kunnes joku ohikulkija älysi napata pienen talteen ja soittaa poliisille. Vanhemmat olivat ties kuinka pitkään touhunneet asunnossaan ennen kuin huomasivat, että lapsi ei ollut siellä. Mutta heidän mielestään oli tottakai turhaa vouhotusta ja vainoamista, kun lastensuojelu oli heihin yhteydessä asiaan liittyen.

Lastensuojelun työntekijät ovat ns. hyödyllisiä hölmöjä, joita pahaa tahtovat exät, naapurit, sukulaiset tms. usuttavat anonyymin vinkkaamisen kautta kiusallaan inhoamansa perheen kimppuun. Nämä hyödylliset hölmöt ovat lisäksi uskomattoman kovapäisiä puusilmiä, jotka luulevat tekevänsä jumalan työtä "pelastaessaan" lasta täysin syyttömien ja hyvin kasvattavien vanhempien kourista. Jos en itse pyydä lastensuojelua apuun, niin en halua nähdä tai kohdata heitä minkäänlaisessa tilanteessa, missään vaiheessa elämää. 

Lapsen hankitaan ei valitettavasti ole Suomessa mitään rajoitteita. Kuka tahansa voi siihen ryhtyä, pitäisi olla edeltävästi joku "vanhemmuusajokortti".

Koska näin ei ole, tarvitaan lastensuojelua. Jonkun pitää huolehtia niiden lasten hyvinvoinnista, jotka on synnytetty epäterveeseen ympäristöön.

Vanhemmuusajokortilla/ asiaan orientoivalla pakollisella pitkäiaikaisella kurssilla lastensuojelun tarve mahdollisesti vähenisi. Voi olla, että ne joilla ei ole resurssia lasta kasvattaa, eivät lisääntyisikään k.o. realiteettien iskiessä naamaan jo ennen projektiin lähtemistä.

Lastensuojelu ei aina tarkoita että lapsella olis paremmat oltavat. Minä tiedän olen asunut lapsena lastenkodissa koska äitini oli juoppo. Äitini lähti jonnekkin aina viikoksi ryyppäämään ja lopulta minä ja veljeni jouduttiin lastenkotiin 9 vuotiaana. Asuin sielä sitten 18 v asti. Minut määriteltiin heti siellä vaikeaksi tapaukseksi ja en saanut olla vapaa enkä saanut harrastaa vaan rajoitukset oli kovia vaikka en ollut mikään rikollinen. Kun vanhenin niin en saanutkaan vapauksia vaikka kävin koulua normaalisti ja pärjäsin siellä. Koin 14 vuotiaana vielä että olin vangi. 15 vuotiaana päätin että muutan pois joten haastoin kunnan oikeuteen kaikesta väärästä miten ne minua kohteli. Sanoin että tuon julkisuuteen kaiken ja nimien kanssa ketä siellä lastenkodissa oli töissä sillä olin tehnyt raportteja paperille ja kirjoittanut kaikesta. Ne alkoi panikoimaan että en voi puhua niistä asioista. Kun asianajajani tuli lastenkotiin niin ne tajus että olin tosissasi ja että ne joutuu poliisin kuulusteluun. Sitten ne tarjos sovittelua ja paljon rahaa. Minulle hommattiin asunto ja muutin pois. HAllelujaa huusin ja juhlin sitä vapautta. Siitä on nyt yli 30 vuotta. Olen kyllä pärjännyt elämässä suht hyvin sen jälkeen.