Lue keskustelun säännöt.
Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta
sosiaalityöntekijä, sosionomi YAMK
06.10.2023 |
Lapsen parhaan ajatteleminen tarkoittaa tarkoittaa myös hänen elinolosuhteidensa huomioonottamista ja kartoittamista. Tuntuu että tällä palstalla ollaan järjestään sitä vastaan, ja reagoidaan heti todella voimakkaasti lastensuojeluilmoituksen tullessa. Koittakaa ymmärtää, että lapsen paras on lapsen paras ilman että otatte siitä heti itseenne.
Kommentit (628)
Kysytkö tosissasi? Rikotte Suomen lakia, eritoten teitä varten tehtyä lastensuojelulakia, sekä lapsen etua, YK:n ihmisoikeuksia, sekä lasten oikeuksien sopimusta. Olette rikollisia. Suomen vihollinen ei ole rajan takaa tuleva kulakki, vaan suomalainen viranomainen, sosiaalityöntekijä, joka auttaa sairaita narsistisia vieraannuttajanaisia kaappaamaan lapset isältään laittomasti, sekä huostaanottamaan lapset, joiden vanhemmat asettuvat teitä rikollisia vastaan. Olette pahoja ihmisiä, ja ainoa tavoitteenne on tehdä rikollisille rahaa lasten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat kehnoja katsomaan peiliin, omia virheitä ei myönnetä. Mieluummin uhriudutaan, hirveä lastensuojelu piinaa. Kuitenkin suurimmassa osassa lasuista on kyse vanhempien päihde- tai mt ongelmista tai molemmista. Tuo ei varmaankaan lastensuojelun syy? Tai lapsen omista mt tai pähdeongelmissa, ja tuossakin tapauksessa apu varmaan tarpeen?
Joku heitti kuinka pitäisi antaa perheille lisää rahaa - paljonko se auttaa jos vanhemmilta puuttuu elämänhallinta?
Vanhempien mt-asiat eivät lasulle kuulu, jos lapsilla ei ole ongelmia.
Tietenkin kuuluvat vai luuletko todella, että joku persoonallisuushäiriöinen kykenee kasvattamaan lapsen normaalisti?
LaSu on täynnä persoonallisuushäiriöisiä sossuja, jotka ei kykene noudattamaan Suomen lakia, vaan tuhoaa lasten ja perheiden elämiä mielivaltaa käyttäen. Suomessa sossu ei voi saada suojatyöpaikastaan potkuja, vaikka eduskunnan oikeusasiamies toteaisi että hallintolakia ja lapsen oikeuksia on rikottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sssut on alinta pohjasakkaa. Korruptuneita asiakashankkioita, joista lähinnä haittaa lapsille. Pahimpiin tapauksiin eivät uskalla puuttua, mutta tavallisia perheitä kiusaavat. Minua hävettäisi olla nykysysteemissä sossu. Moni lapsi aikuistuttuaan vaatii teitä vielä kertomaan miksi veitte huumelaitokseen lypsylehmäksi firmoille.
Pahimpia tapauksia tulee siksi kun vanhemmille annetaan loputtomasti mahdollisuuksia. Ei viedä lasta turvaan vaan odotetaan ja katsotaan. Vanhemmuus on niin pyhä ja ylevä asia. Lapsia ei huostaanoteta kevyin perustein. Kukaan ei käy kurkkimassa tavallisten kotien ikkunoista ja hae lapsia.
Sitten luemme jostain iltapäivälehdestä, kuinka "Perheenisä/äiti surmaa koko perheensä".
Mielestäni yksikin menetetty ihmishenki on liikaa.
Sossut ei puutu oikeisiin hätätapauksiin, vaan kiusaavat normaaleja työssäkäyviä, veroja maksavia ja lapsiaan rakastavia vanhempia.
Ne toimii väärin koska systeemi sallii sen. Kuka tahansa haluava jaksaa opiskella ko. Ammattiin. Onko heillä lasten hyvinvointi se prio nr 1 on toinen asia. Itse näen niin että sukupuolella on valtava merkitys, äideistä ei kirjata asioita ylös niinkun ne ovat menneet(valkopestään), iseistä merkataan toisinpäin. Siksi kehotan nauhoittamaan kaikki palaverit ja puhelut, onnistuu kyllä.
Kuten edellö mainittua, kuka tahansa pystyy ko ammattiin lukea ja silloinhan sulla on valtaa ja voimaa tehdä toisten elämästä helvettiä, vallankahva ja omat agendat +narsismi ovat ainakin nuoremmilla lasuilla helposti havaittavissa.
Selviskö ottatukka etälle miksi on niin paljon vastustusta? Älä kuse vastatuuleen, omat lahkeet kastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari Sinkkonen lyttää biologisia äitejä tosi usein.
Mietin että haluttiin sijaisperheiksi niitä ihan tavallisia perheitä. Mutta jos ne ovat tavallisia niin eikö niistäkin sitten löydy tavallisia ongelmia? On mielenterveysongelmia, maksuhäiriömerkintöjä. Sijaisisä saattaa olla päihteiden käyttäjä. Mutta Suomessa sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä. Sijaisäiti kun pelastaa lapsen pahalta bio äidiltä.
Mikä on totuus? Valtamedia ei nosta surkeita sijaisvanhempia esille. Mutta lehdet kirjoittavat usein siitä että lapsi on huostattu ja mahtavasti pelastettu. Ja Jari Sinkkonen saa paasata loputtomiin. Voiko olla niin että moni lapsi olisi saanut paremman elämän biovanhemmilla sittenkin? Ja että huostaanotto oli vahingollinen tapahtuma lapsen elämässä. Siis jos se sijaisäiti olikin paha tai jopa rikollinen. Tiedämmekö näistä aidosti jotain?
En ole huoliharakka. Vaan lastensuojelun kriitikko.
En kanssa ymmärrä. Nämä tiktok tähdet lastemmevuoksi, Teemu ja oleg hyvin alleviivasivat miksi lasua tarvitaan. Yhdellekään noista en antaisi muuta kuin valvottuja tapaamisia.
Moni lastensuojelun työntekijä toimii pahasti väärin nykyisin. Lehdetkin ovat täynnä tätä tietoa.