Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Vierailija wrote:

Yleensäkin ottaen lastensuojelua pitäisi tuulettaa ja muuttaa rajusti. Tällä hetkellä lastensuojelu repeää liitoksistaan työtaakan alle ja valitettavan suuri osa siitä työtaakasta on turhaa ja mututuntumalla keksittyä huolta joko koulun, terveydenhuollon tai yksityisen ihmisen tekemän ilmoituksen johdosta. Tämä ei voi jatkua näin.

Lastensuojelun tukitoimet pitäisi kohdistaa niihin perheisiin, missä on vakavaa kaltoinkohtelua, lapsi jää heitteille, on huumeita ja tai päihteiden liikakäyttöä tai lapsen terveys on oikeasti vaarassa. Tiedän, että lastensuojelu on ollut kriisissä sen vuoksi, että tehdään turhia lastensuojeluilmoituksia turhaan. Toivottavasti vanhemmat ymmärtävät, että näistä aiheettomista lastensuojelunilmoituksista saa ja pitää tehdä rikosilmoitus! Tällä hetkellä lastensuojeluilmoituksia tehdään turhaan kouluissa ja terveydenhuollossa, koska eivät ehkä resurssipulan (henkilöstö/raha) ole rahaa antaa kuntoutus

Kyllä vanhemman uupuminen on syy huostaanotolle. Itselläkin tullut eteen perheitä, jossa ollaan niin uupuneita, että koetaan lapsen tarpeet, kuten ruoka, niin kuormittavina,, että ei jakseta. Että lapselle ihan voileivän teko on liikaa saati normaali ruuanlaitto. 

En ole joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta ihmettelin, että on vissiin runsaat resurssit. 

Yhtenä vuonna tuli Wilma viesti, että enää ei tule hammashoitola kutsuja. Tilatkaa itse aika. Aikaa pari viikkoa.

Yritin soittaa monta päivää. Linjat aina varattuja. Ei takaisin soitto palvelua. Mutta kun kumpikin kuljemme töissä, ei voinut koko päivää olla puhelimessa.

Tuli uhkaus, että jos ei parin päivän päästä ole aikaa tilattu, tehdään lasu.

Meitä hädissään olevia vanhempia oli kymmeniä, että mistä hitosta saamme lapselle ajan, kun ajanvaraus ei vastaa. Yksityisellä käynti ei kuulemma riittänyt, vaan lasi tulee.

Tilanne onneksi laukesi, kun paikallinen lehti puuttui asiaan ja teki jutun tästä. Saimme lisää aikaa tilata lapselle hammashoitoon ajan.

Mutta hyvät on resurssit, jos pystytään käsittelemään ison kunnan satoja perheitä sen vuoksi, että ajanvaraus oli tukossa

"Lastensuojelu ei ole terveydenhuoltoa. Vinkukaa sieltä terveydenhuollosta niitä kuntoutuksianne, vaikka eipä niitä autisteille ihan loputtomiin ole edes olemassa. Ihan normaali arki tekee paljon. Se, että sinnikkäästi tarjotaan terveellistä ruokaa, katsotaan perään, että talvella on takki päällä kun lähtee ulos ja koulussa käydään. Pointti on, että perusasiat pitää siellä kotona saada toimimaan. Ei voi vain istua perse homeessa odottamassa, että joku muu jotenkin taikaiskusta muuttaa niitä teidän autistejanne. "

Juuri näin. Lastensuojelu *ei ole terveydenhuoltoa*, mutta tätä ei edes aina terveydenhuollossa ymmärretä (tai ymmärretään, mutta resurssipula). Lasu hukkuu terveydenhuollon aiheettomiin ilmoituksiin erityislapsiperheistä. Tehdään lasu, vaikka pitäisi laittaa lähete kuntoutuksiin ja tutkimuksiin resurssipulan tai osaamattomuuden vuoksi! Vanhemmat kyllä yrittävät saada tutkimuksia, kuntoutuksia ja tukea terveydenhuollosta.

Autisminkirjon lapselle löytyy kuntoutusta, mikä auttaa haasteisiin. Tietenkään autismia ei näillä lapsesta oteta pois eikä kuulukaan ottaa pois. 

Valikoiva syöminen, jopa syömishäiriö on aika normaalia autisminkirjolaisten keskuudessa. Kyse ei ole siitä, että ei tarjota kunnonruokaa. Lastenlääkäri, ravitsemusterapeutti, puheterapeutti ja Sensorisen integraation toimintaterapeutti voi antaa näissä tarvittavaa kuntoutusta ja tämä vie silti vuosia. Silti voi jäädä valikoiva syöminen, koska autisminkirjoon usein kuuluvat aistisäätelynvaikeudet eivät katoa mihinkään. Aistisäätelyn vaikeudet ja muut autisminkirjon piirteet vaikuttavat myös siihen pukeutumiseen. Kuormittuessaan esim. kouluun lähtiessä ei kykene pitämään takkia päällä - jopa saatetaan riisua sukat yms pois päältä.

Pointti on, että lastensuojeluun tarvitaan lisää autisminkirjon osaamista, että enää yhtäkään autisminkirjon lasta ei sijoiteta yllämainituin sekoin (se kertoo vain osaamattomuudesta). Autismiliittokin on tästä huolissaan: https://autismiliitto.fi/materiaalia/autismi-lehti/lastensuojelu-autism…

 

Muutenkin lastensuojeluilmoitukset perustuen vain huoleen ilman konkreettisia todisteita tms pitäisi lopettaa.

"

Kyllä vanhemman uupuminen on syy huostaanotolle. Itselläkin tullut eteen perheitä, jossa ollaan niin uupuneita, että koetaan lapsen tarpeet, kuten ruoka, niin kuormittavina,, että ei jakseta. Että lapselle ihan voileivän teko on liikaa saati normaali ruuanlaitto. 

"

Ei sen näin mustavalkoista pidä olla. Ensin täytyy yrittää kaikki muut tukikeinot - ihan kaikki muut. Huostaanotto ja sijoitus on niitä viimeisiä keinoja. LIsäksi täytyisi ymmärtää, että vanhemman uupuminen voi olla sitä normaalia uupumista, mikä kuuluu normaalin pikkulapsi/vauva-arkeen ja on erikseen huolestuttava uupuminen, jolloin vanhempi ei ole kykenevä hoitamaan lastaan. Ensimmäisessä tapauksessa ei tarvita lastensuojelun uhailua, vaan pieni uupumus kuuluu arkeen eikä se uhkaa kenenkään terveyttä. Jos uupumusta on enemmän, niin silloin olisi hyvä saada apua vaikka niihin kotitöihin kotiin eikä lastensuojelun huostaanottoja tai sijoituksia. Jos uupuminen on pahaa eikä enää kyetä hoitamaan ja pitämään huolta lapsista, niin silloinkin sitä tukea sinne kotiin. Vanhempi voi olla hyvä ja välittävä, mtuta tarvitsee jelppiä jaksaakseen eli vaikka joku apu kotitöihin ja vanhemmat lääkäriin selvittämään olisiko taustalla masennusta tms. 

Vierailija wrote:

"

Kyllä vanhemman uupuminen on syy huostaanotolle. Itselläkin tullut eteen perheitä, jossa ollaan niin uupuneita, että koetaan lapsen tarpeet, kuten ruoka, niin kuormittavina,, että ei jakseta. Että lapselle ihan voileivän teko on liikaa saati normaali ruuanlaitto. 

"

Ei sen näin mustavalkoista pidä olla. Ensin täytyy yrittää kaikki muut tukikeinot - ihan kaikki muut. Huostaanotto ja sijoitus on niitä viimeisiä keinoja. LIsäksi täytyisi ymmärtää, että vanhemman uupuminen voi olla sitä normaalia uupumista, mikä kuuluu normaalin pikkulapsi/vauva-arkeen ja on erikseen huolestuttava uupuminen, jolloin vanhempi ei ole kykenevä hoitamaan lastaan. Ensimmäisessä tapauksessa ei tarvita lastensuojelun uhailua, vaan pieni uupumus kuuluu arkeen eikä se uhkaa kenenkään terveyttä. Jos uupumusta on enemmän, niin silloin olisi hyvä saada apua vaikka niihin kotitöihin kotiin eikä lastensuojelun huostaano

Niin. Jokaisen omalla vastuulla on myös huolehtia terveydenhoidostaan ja tilata se lääkäriaika, jos siltä tuntuu. Kunnissa on lapsiperheiden kotipalvelua. Useimmissa kunnissa sitä saa ihan sinne soittamalla. Jos on tuloja, se maksaa jonkin verran. Yleensä sitä saa max 3kk esim. 60h. Toisissa kunnissa kysyntä on niin kovaa, että siellä on tarveharkintaa. Tällöin luonnollisesti ensi sijaisia ovat esim. monikkoperheet tai kun tilanne on esim se, että vanhempi on vaikka murtanut jalkansa tai sairastaa vaikka syöpää. Jos kotipalvelu ei riitä, jokainen voi itse ostaa kotiinsa palveluja. 

Vierailija wrote:

En ole joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin. Mutta ihmettelin, että on vissiin runsaat resurssit. 

Yhtenä vuonna tuli Wilma viesti, että enää ei tule hammashoitola kutsuja. Tilatkaa itse aika. Aikaa pari viikkoa.

Yritin soittaa monta päivää. Linjat aina varattuja. Ei takaisin soitto palvelua. Mutta kun kumpikin kuljemme töissä, ei voinut koko päivää olla puhelimessa.

Tuli uhkaus, että jos ei parin päivän päästä ole aikaa tilattu, tehdään lasu.

Meitä hädissään olevia vanhempia oli kymmeniä, että mistä hitosta saamme lapselle ajan, kun ajanvaraus ei vastaa. Yksityisellä käynti ei kuulemma riittänyt, vaan lasi tulee.

Tilanne onneksi laukesi, kun paikallinen lehti puuttui asiaan ja teki jutun tästä. Saimme lisää aikaa tilata lapselle hammashoitoon ajan.

Mutta hyvät on resurssit, jos pystytään käsittelemään ison kunnan satoja perheitä sen vuoksi, että ajanvaraus oli tukossa

Voisiko tuosta tehdä rikosilmiotuksen kun tuolloin uhataan perheitä. Tiedän, että jos on unohtunut yksi hammaslääkärikäynti, niin heti on tehty lasu. Rikosilmoitus aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta tulisi tehdä. Jos oikeasti jäättää lapsen hampaat hoitamatta ja yhden kerran unohtaa hammaslääkärin, niin se ei ole peruste lastensuojeluilmoitukselle. Siitä tulee turhaa stressiä perheelle ja loukkaa perheen vanhempien kunniaa. Käsittääkseni mikään laki ei vaadi, että lasten hampaita on pakko hoidattaa kunnallisella. Yksityisellä voi hoitaa hammastarkastukset kuten neuvokäynnit jos haluaa. Emme elä vankilassa tai itänaapurissa. 

Vierailija wrote:

Lapsen etu on se, että vanhemmat noudattavat kasvatussuosituksia eivätkä syyllisty kasvatusvirheisiin. Lastensuojelulla on viranomaisena keskeinen rooli mitä tulee perheissä sovellettavien kasvatuskäytäntöjen valvontaan. Jos perheen lapsesta on tehty lasu, niin lastensuojelu tulee kotikäynnille ja selvittää millaisissa olosuhteissa lasta kasvatetaan. Jos kaikki on ok, niin asia jää tähän. Sen sijaan jos huolenaiheita ilmenee, niin lastensuojelu voi käynnistää esimerkiksi avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä perhettä vastaan, kunnes huoli on saatu poistettua.

Vapaassa maassa syntyneenä ja kasvaneena tällainen kommunistinen jorina on painajaismaista kuunneltavaa. Me tullaan taistelemaan, ettei ikinä tarvitse lastensuojelun suosituksia noudattaa. Se on länsimainen laki, joka määrää tässä maassa.

Vierailija wrote:

Se tehdään toistolla, toistolla ja toistolla. Laitoksissa on aina henkilöstöä, joka jaksaa sen nepsyn kanssa jankata samoja asioita. Laitoksiin tulee uusi työvuoro tasaisin välein, joten siellä jaksetaan katsoa perään ja huolehtia, että mennään nukkumaan ajoissa, nukutaan yö, herätään kouluun, puetaan kouluun jne. Ei se mitään rakettitiedettä ole.

Tällaisista kommenteista tulee oikeasti mieleen, että kuinka tyhmänä laitosten työntekijät vanhempia pitää? Se toisto on ihan perusjuttu neuroepätyypillisten kohdalla. Sen tietää varmasti jokainen ns. kunnon vanhempi, joka on nepsy tai jolla on nepsylapsi. Aina ne toistot ei vaan riitä. Ja silloin myöskään teillä ei niitä hokkuspokkustemppuja ole, joita peräänkuulutin jo aiemmin. On varmasti laitoksia, joissa panostetaan enemmän, mutta on myös laitoksia, joissa nuoret hatkaa (eikä niitä edes etsitä) ja nuoret makaa päivät sängyssä kun niitä ei kouluun saada. Ja tämä on fakta. 

Eikö sinusta tunnu yhtään älyttömältä se, että kotiavun saantia on vähennetty, nepsyvalmennusta saa harvat ja ainoita tukitoimia kotiin on käytännössä perhetyö ja lapselle tukihenkilö? Sen sijaan, että yhteiskunta tarjoaisi riittävät tukitoimet kotiin, voidaan huostaanottaa nepsy, jonka jälkeen yhteiskunta maksaa ihan valtavia summia laitoshoidosta, jossa työntekijöitä on 24/7. Kun edelleenkään sen nepsyn kohdalla ei laitos ihmeisiin pysty jos vanhemmat hoitaa tonttinsa edes kohtuullisesti. Niin kuin joku tähän ketjuun laittoikin, on tutkittua, että nepsyjen kohdalla huostaanotto vaan pahentaa tilannetta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Koulu, syöminen ja pukeutuminen muka tärkeämpää kuin perhesuhteet? Huostaanotto ei edes auta näihin asioihin.

 

Miten perustelet väittämääsi?

Olin 11v kun minut huostaanotettiin. Kyllä se auttoi, että aloin käydä koulussa, enää ei tarvinut päivisin huolehtia pienemmistä sisaruksista eikä sekavista vanhemmista (alkoholia, lääkkeitä ja huumeita). Aloin saada kunnon ruokaa säännöllisesti, se oli uskomaton kokemus ymmärtää. Tarviiko edes sanoa pukeutumisesta miten ihanaa oli, kun joku välitti, että on puhtaat, ehjät, oikean kokoiset ja tarvittavat vaatteet niin kouluun, juhliin, kuin ulos säässä kuin säässä.

Perhesuhteet? Kaikista vanhemmista ei ole äidiksi ja isäksi. Vanhemmuus on kaikkea muuta kuin sitä, että onnistuu saamaan raskauden aikaiseksi.

 

Vanhempien tehtävä on hankkia hautajaisiin vaatteet ja kukat.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Se tehdään toistolla, toistolla ja toistolla. Laitoksissa on aina henkilöstöä, joka jaksaa sen nepsyn kanssa jankata samoja asioita. Laitoksiin tulee uusi työvuoro tasaisin välein, joten siellä jaksetaan katsoa perään ja huolehtia, että mennään nukkumaan ajoissa, nukutaan yö, herätään kouluun, puetaan kouluun jne. Ei se mitään rakettitiedettä ole.

 

Tällaisista kommenteista tulee oikeasti mieleen, että kuinka tyhmänä laitosten työntekijät vanhempia pitää? Se toisto on ihan perusjuttu neuroepätyypillisten kohdalla. Sen tietää varmasti jokainen ns. kunnon vanhempi, joka on nepsy tai jolla on nepsylapsi. Aina ne toistot ei vaan riitä. Ja silloin myöskään teillä ei niitä hokkuspokkustemppuja ole, joita peräänkuulutin jo aiemmin. On varmasti laitoksia, joissa panostetaan enemmän, mutta on myös laitoksia, joissa nuoret hatkaa (eikä niitä edes etsitä) ja nuore

Miten se kunnan maksama vessan pesu sitten ratkaisee ne ongelmat, että vanhemmat eivät viitsi toimittaa nepsyjään kouluun tai katsoa että niillä on päällä riittävästi?

Minulla kokemusta asiasta. Olin uupunut ja lääkäri pisti ilmoituksen.

Teistä oli vain rasitetta. Kävitte meilä kerran kaksi viikossa keskustelemassa. lasten täytyi olla kotona ka aikaa teidän keskusteluille kahden kesken. Joku hidas täti täällä naureskeli ja antoi 60-luvun ohjeita kotielämään. 

Ei mitään hyötyä. Päinvastoin kauhea stressi kun tulitte.

Biologinen vanhempi on paras lapsen edunvalvoja. Muut ovat rasitteita yhteiskunnalle. Lastensuojelun työntekijöiden ja muiden tässä hommassa mukana olevien palkat voisi laskea toimeentulotuen tasolle, niin voitaisiin katsoa uudelleen suhtautumistani ehkä. 🥱

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Se tehdään toistolla, toistolla ja toistolla. Laitoksissa on aina henkilöstöä, joka jaksaa sen nepsyn kanssa jankata samoja asioita. Laitoksiin tulee uusi työvuoro tasaisin välein, joten siellä jaksetaan katsoa perään ja huolehtia, että mennään nukkumaan ajoissa, nukutaan yö, herätään kouluun, puetaan kouluun jne. Ei se mitään rakettitiedettä ole.

 

Tällaisista kommenteista tulee oikeasti mieleen, että kuinka tyhmänä laitosten työntekijät vanhempia pitää? Se toisto on ihan perusjuttu neuroepätyypillisten kohdalla. Sen tietää varmasti jokainen ns. kunnon vanhempi, joka on nepsy tai jolla on nepsylapsi. Aina ne toistot ei vaan riitä. Ja silloin myöskään teillä ei niitä hokkuspokkustemppuja ole, joita peräänkuulutin jo aiemmin. On varmasti laitoksia, joissa panostetaan enemmän, mutta on myös laitoksia, joissa nu

Minulle ei kyllä tukitoimista tullut mieleen vessanpesu. Nepsylasten kohdalla ympäristön kuormitus on merkittävässä asemassa. Kuten jo sanoin, ei siinä valtavan kalliissa laitoshoidossakaan ihmeisiin pystytä. 

Koko lastensuojelun voisi lakkauttaa ja rahat käyttää oikeasti järkeviin lapsia auttaviin kohteisiin. Tädit kouluttaa oikeisiin töihin.

 "Miten se kunnan maksama vessan pesu sitten ratkaisee ne ongelmat, että vanhemmat eivät viitsi toimittaa nepsyjään kouluun tai katsoa että niillä on päällä riittävästi?"

Suosittelisin, että kouluttaudut hieman autisminkirjon osalta - myös autismiliitto järjestää jopa ilmaisia koulutuksia. 

Sitten jos puhutaan näistä autisminkirjonlapsista ja lapsista, joilla neuropsykiatrisen kirjon kehityshäiriöitä, niin lapsi ei usein ole kykenevä käymään koulua, koska koulussa ei ole tukitoimet kunnossa. Koulu kuormittaa liikaa lasta. Kyse ei ole siitä, että vanhempi on kykenemätön vaan koulu on kykenemätön hoitamaan velvollisuuksiaan tukitoimien suhteen. Koulun tulee järjestää tarvittava tuki kouluun. Vanhemmat vaativat, toimittavat lääkärintodistuksia ja tarvittaessa valittavat AVIin kun koulu pesee kätensä ja tekee mieluummin lasun. Koulu rikkoo lakia usein. Autisminkirjoon liittyy ne aistisäätelynvaikeudet ja väännetään nyt rautalangasta, kun en viitsi niistä ottaa itse selvää. Sillion voi vaatteiden kanssa myös olla ongelmia, koska ne tuntuvat jopa sattuvat iholla. Pystyy pitämään vain tietynlaisia vaatteita. Lisäksi saattaa olla autisminkirjoon liittyvä jumiutumista, mikä voi näkyä vaikka eri vuodenaikojen vaihtumiseen liittyen vaatetuksen vaihdon vaikeutena. Kun tulee kesä on vaikaa luopua talvivaatteista ja toisinpäin. Toisaalta lapsi saattaa vain kyetä pitämään tiettyä vaatekertaa päällä ja siten, että se on tarpeeksi mukava ja pehmoinen.

Sitten jos kyse on vanhempien uupumisesta, niin uupuneille vanhemmille auttaisi varmasti apu kotitöiden tai lastenhoidon suhteen. 

Joka hemmetin asiasta uhkaillaan nykyään lastensuojeluilmoituksella. Negatiivinen kiristävä vanhempia lyttäävä malli 

Vierailija wrote:

 

 "Miten se kunnan maksama vessan pesu sitten ratkaisee ne ongelmat, että vanhemmat eivät viitsi toimittaa nepsyjään kouluun tai katsoa että niillä on päällä riittävästi?"

 

Suosittelisin, että kouluttaudut hieman autisminkirjon osalta - myös autismiliitto järjestää jopa ilmaisia koulutuksia. 

 

Sitten jos puhutaan näistä autisminkirjonlapsista ja lapsista, joilla neuropsykiatrisen kirjon kehityshäiriöitä, niin lapsi ei usein ole kykenevä käymään koulua, koska koulussa ei ole tukitoimet kunnossa. Koulu kuormittaa liikaa lasta. Kyse ei ole siitä, että vanhempi on kykenemätön vaan koulu on kykenemätön hoitamaan velvollisuuksiaan tukitoimien suhteen. Koulun tulee järjestää tarvittava tuki kouluun. Vanhemmat vaativat, toimittavat lääkärintodistuksia ja tarvittaessa valittavat AVIin kun koulu pesee kätensä ja tekee mieluummin lasun. Koulu rikkoo

Edelleen. Suomessa on talvella pakkasta. Vanhemman tehtävä on katsoa, että lapsi ei palellu oli lapsi ihan minkälainen tahansa. Suomessa on myös oppivelvollisuus. Vanhemman velvollisuus Suomessa on katsoa, että lapsi käy koulua. On olemassa autisteille erityiskouluja kuten vaikka Helsingissä Naulakallio. Viekää ne mukulanne erityiskouluihin, jos muuten ei koulunkäynti onnistu. Ja sen siivouksen voitte ostaa ihan itse. 

Vierailija wrote:

Koko lastensuojelun voisi lakkauttaa ja rahat käyttää oikeasti järkeviin lapsia auttaviin kohteisiin. Tädit kouluttaa oikeisiin töihin.

Olen kyllä sitä mieltä, että lastensuojelu nykyisellään miten se toimii, voitaisiin lakkauttaa. Lastensuojelua kuitenkin tarvitaan, mutta ehkä se pitäisi muuttua perheiden suojeluksi. Tällöin ajatellaan perhettä yksikkönä, jossa halutaan, että kaikilla on hyvä olla ja vanhempien hyvinvointi heijastuu siihen lapseen ja toisinpäin. Tällä hetkellä lastensuojelu aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää perheille ja lapsille, se kuluttaa liikaa resursseja turhaan ja aiheettomiin ilmoituksiin. Lastensuojelulla on liiallinen valta eikä se toimi oikeusvaltiossa. Aivan kuin täällä olisi diktatuuri nimeltään lastensuojelu, mikä hajoittaa ja hallitsee. Se energia, rahat, ihmiset ja työ pitää saada hyvään. Auttamaan perheitä eikä hajoittamaan ja hallitsemaan - alistamaan ja kokemaan turhaa syyllistämistä.

Nykyisellään lastensuojelu huolehtii pelkästään niistä työntekijöistä, alan yrittäjistä ja kaikista kytköksistä.

Lapset nähdään pelkkänä makkaramassana koneistossa ja vanhemmat kitkaa aiheuttavana haittatekijänä.

Vanhempi käy lääkärissä, kun liikaa kaikkea töissä, lasten perheneuvolat, yms. Että vähän pitäisi rauhottaa niin eiku lastensuojeluun ramppaamaan. Jättäkää jostakin suunnalta rauhaan!