Lue keskustelun säännöt.
Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta
sosiaalityöntekijä, sosionomi YAMK
06.10.2023 |
Lapsen parhaan ajatteleminen tarkoittaa tarkoittaa myös hänen elinolosuhteidensa huomioonottamista ja kartoittamista. Tuntuu että tällä palstalla ollaan järjestään sitä vastaan, ja reagoidaan heti todella voimakkaasti lastensuojeluilmoituksen tullessa. Koittakaa ymmärtää, että lapsen paras on lapsen paras ilman että otatte siitä heti itseenne.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Sssut on alinta pohjasakkaa. Korruptuneita asiakashankkioita, joista lähinnä haittaa lapsille. Pahimpiin tapauksiin eivät uskalla puuttua, mutta tavallisia perheitä kiusaavat. Minua hävettäisi olla nykysysteemissä sossu. Moni lapsi aikuistuttuaan vaatii teitä vielä kertomaan miksi veitte huumelaitokseen lypsylehmäksi firmoille.
Pahimpia tapauksia tulee siksi kun vanhemmille annetaan loputtomasti mahdollisuuksia. Ei viedä lasta turvaan vaan odotetaan ja katsotaan. Vanhemmuus on niin pyhä ja ylevä asia. Lapsia ei huostaanoteta kevyin perustein. Kukaan ei käy kurkkimassa tavallisten kotien ikkunoista ja hae lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen etu on se, että vanhemmat noudattavat kasvatussuosituksia eivätkä syyllisty kasvatusvirheisiin. Lastensuojelulla on viranomaisena keskeinen rooli mitä tulee perheissä sovellettavien kasvatuskäytäntöjen valvontaan. Jos perheen lapsesta on tehty lasu, niin lastensuojelu tulee kotikäynnille ja selvittää millaisissa olosuhteissa lasta kasvatetaan. Jos kaikki on ok, niin asia jää tähän. Sen sijaan jos huolenaiheita ilmenee, niin lastensuojelu voi käynnistää esimerkiksi avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä perhettä vastaan, kunnes huoli on saatu poistettua.
Sinut nyt ainakin pitäisi lähettää Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sssut on alinta pohjasakkaa. Korruptuneita asiakashankkioita, joista lähinnä haittaa lapsille. Pahimpiin tapauksiin eivät uskalla puuttua, mutta tavallisia perheitä kiusaavat. Minua hävettäisi olla nykysysteemissä sossu. Moni lapsi aikuistuttuaan vaatii teitä vielä kertomaan miksi veitte huumelaitokseen lypsylehmäksi firmoille.
Pahimpia tapauksia tulee siksi kun vanhemmille annetaan loputtomasti mahdollisuuksia. Ei viedä lasta turvaan vaan odotetaan ja katsotaan. Vanhemmuus on niin pyhä ja ylevä asia. Lapsia ei huostaanoteta kevyin perustein. Kukaan ei käy kurkkimassa tavallisten kotien ikkunoista ja hae lapsia.
Sitten luemme jostain iltapäivälehdestä, kuinka "Perheenisä/äiti surmaa koko perheensä".
Mielestäni yksikin menetetty ihmishenki on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa. Olen ottanut kantaa vain MÄÄRÄÄN. Teet päästäsi mielenkiintoisia tulkintoja.
"En väitä, että kaikki vanhemmat olisivat huonoja, mutta yhteenkään täydelliseen en ole ikinä törmännyt. Jopa ne hyvät ovat olleet kiven alla." Ei mikään ihme, jos näkee lähes jokaisen vanhemman hirviönä, jos tekee virheellisiä johtopäätöksiä tyyliin
-"Tykkään vihreästä"
-"Vihaat siis harmaata, vihaat kiviä s##tanan sika. Toivottavasti et ikinä saa pihallesi kiviä!"
Kolmasosa suomalaisista tarkoittaa 1,5 miljoonaa. Ei tietenkään tarkka luku. Virhemarginaali on olemassa. Mutta ei tuo lukumäärä mua ihmetyttäisi lainkaan. Osuin tosin hermoon, kun noin sekosit. Vihanhallintakurssi olisi varmaankin paikallaan.
?
En minä ole vihainen. Kirjoitin, että naurattavaa. Ei se ole sekoamista.
Sinulla on pahoja ongelmia luetun tiedon ymmärtämisessä. En sano pahalla tätä, mutta näin on.
Vierailija kirjoitti:
En minä ole vihainen. Kirjoitin, että naurattavaa. Ei se ole sekoamista.
Sinulla on pahoja ongelmia luetun tiedon ymmärtämisessä. En sano pahalla tätä, mutta näin on.
Huokaus! Sovitaan sitten niin. En jaksa alkaa kinastelemaan asiasta täällä. Tai muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole laitonta nauhoittaa: https://www.minilex.fi/q/yksityiskeskustelun-%C3%A4%C3%A4nitt%C3%A4minen
Aivan turhaan se ottatukkatantta taas koittaa valehdella asioista. Tallentamisella ettei voi välttää vastuutanne miten asiat on mennyt sekä mitä teille on sanottu. Ette pysty mielivaltaisesti vääristelemään asioita ettekä valehtelemaan asioista. Muut viranomaistahot kyllä tietävät että lastensuojeluun pesiytyy tietynlaisia ihmisiä.
Teille sellaisille on tietty paikka helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ole vihainen. Kirjoitin, että naurattavaa. Ei se ole sekoamista.
Sinulla on pahoja ongelmia luetun tiedon ymmärtämisessä. En sano pahalla tätä, mutta näin on.
Huokaus! Sovitaan sitten niin. En jaksa alkaa kinastelemaan asiasta täällä. Tai muuallakaan.
Jos selaat aiempia lainauksia... Siellä oli kommentti, että jonkun mukaan hyvät vanhemmat ovat mukama harvassa. Tätä sitten ihmeteltiin, että miten niin harvassa. Ja sinä tuot esimerkin, että kolmasosa on kokenut väkivaltaa. Ja tähän kommentoitiin, että kolmasosa on vähemmistö. Sillä tarkoitetaan sitä, että kolmasosa ei ole enemmistö. Eli se ei sovi perusteluksi sille, että hyviä vanhempia olisi mukama harvassa. Harvassa = selkeä vähemmistö.
Tuossa ei ole lainkaan sanottu, että väkivalta ei olisi väärin. Eikä otettu kantaa miljooniin, vaan enemmistö-vähemmistö -asiaan. Mutta sinä mielessäsi käänsit sen kannanotoksi ja aloit moittia kommentoijaa täysin perusteetta ja havainnollistamisesimerkistä vedit vielä lisää virheellisiä tulkintoja kommentoijan vihaisuudesta.
Ymmärrettävää on tietysti, että ihmisiä on monenlaisia ja kukin tarkastelee asioita omasta näkökulmastaan. Joillain ehkä värittyy vähän enemmän. Juuri tuollainen subjektiivisuus on vaarallista lastensuojelutoiminnassa. Joku kommentoi objektiivisesti jotain ja sivusta joku tulkitsee sen täysin mielensä mukaan ja heittää vielä päästään vihanhallintaongelmia toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien aiheeton syyllistäminen on yhtä väärin kuin lasten aiheeton syyllistäminen.
Väkivalta on aina väärin myös henkinen vaikka sosiaaliviranomaiset sitä monesti itsekin käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole laitonta nauhoittaa: https://www.minilex.fi/q/yksityiskeskustelun-%C3%A4%C3%A4nitt%C3%A4minen
Aivan turhaan se ottatukkatantta taas koittaa valehdella asioista. Tallentamisella ettei voi välttää vastuutanne miten asiat on mennyt sekä mitä teille on sanottu. Ette pysty mielivaltaisesti vääristelemään asioita ettekä valehtelemaan asioista. Muut viranomaistahot kyllä tietävät että lastensuojeluun pesiytyy tietynlaisia ihmisiä.
Teille sellaisille on tietty paikka helvetissä.
Jokainen lasun päätös on valituskelpoinen. Sinne vaan hallinto-oikeuteen valitusta tekemään. Eivät kylläkään ota nauhoituksia vastaan, joten joudut opettelemaan kirjoittamaan valituksesi.
"Jokainen lasun päätös on valituskelpoinen. Sinne vaan hallinto-oikeuteen valitusta tekemään. Eivät kylläkään ota nauhoituksia vastaan, joten joudut opettelemaan kirjoittamaan valituksesi."
Väärin taas, valituksen voi myös tehdä suoraan poliisille mikäli asiassa on syytä epäillä rikosta, ja tämä taho ottaa mielusti nauhoitteita vastaan. Sekä mainitsemasi taho. Lopeta valehetelu. Jos sulla olisi puhtaat jauhot pussissa, et valehtelisi jokaisesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen lasun päätös on valituskelpoinen. Sinne vaan hallinto-oikeuteen valitusta tekemään. Eivät kylläkään ota nauhoituksia vastaan, joten joudut opettelemaan kirjoittamaan valituksesi."
Väärin taas, valituksen voi myös tehdä suoraan poliisille mikäli asiassa on syytä epäillä rikosta, ja tämä taho ottaa mielusti nauhoitteita vastaan. Sekä mainitsemasi taho. Lopeta valehetelu. Jos sulla olisi puhtaat jauhot pussissa, et valehtelisi jokaisesta asiasta.
Viranomaisen päätöksistä valitustie on hallinto-oikeus ja siitä seuraava korkein hallinto-oikeus. Kaikki vaativat kirjallisia valituksia.
Kyllä sossuilta viedään lapsia yhtälailla. Sinne vaan valittamaan valitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisen päätöksistä valitustie on hallinto-oikeus ja siitä seuraava korkein hallinto-oikeus. Kaikki vaativat kirjallisia valituksia."
Väärin sanoi poliisi neuvontapuhelimessa. Kyseessä on virkarikos.
Viranomainen saa tehdä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat kehnoja katsomaan peiliin, omia virheitä ei myönnetä. Mieluummin uhriudutaan, hirveä lastensuojelu piinaa. Kuitenkin suurimmassa osassa lasuista on kyse vanhempien päihde- tai mt ongelmista tai molemmista. Tuo ei varmaankaan lastensuojelun syy? Tai lapsen omista mt tai pähdeongelmissa, ja tuossakin tapauksessa apu varmaan tarpeen?
Joku heitti kuinka pitäisi antaa perheille lisää rahaa - paljonko se auttaa jos vanhemmilta puuttuu elämänhallinta?
Narinarijargonjargon
Pitää saada se valituskelpoinen, kirjallinen päätös. Vai pitääkö?
Ruotsissa muslimiperheet on laittanut tilille näitä sossuja.