Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

" "Te ette voi viedä lapselta puhelinta ilman, ette voi kieltää menemästä hatkoille, ette voi tutkia huonetta tms ilman virallista päätöstä. "

Voit muuten olla että jos epäilen lastani groomereiden kohteeksi joutumisesta, päihteiden käytöstä(kyllä, jopa kannabiksen) yms niin otan sen puhelimen rakastavana vanhempana ja tutkin. Ei paina paljoa saanko moitteet ja sakon. Näin toimii rakastava vanhempi, voitko uskoa? Traumatisoiko se nyt sen lapsen niin että ottis armeijan pitäö viedä lapsi pois?

 

Minä puhunkin lastensuojelusta ja laitoslapsista. Jos luet ajatuksella niin minä nimenomaan sanoinkin, että lastensuojelun oikeudet ja keinot on kapeammat kuin  vanhemman. 

 

Pikkasen voisit artikuloida selvemmin jos noin olet tarkoittanut, ei kyllä oikein saa sellasta kuvaa vaikka miten ajatuksella nuo läpi käy.

Mutta, jos sulla on asioista vahva epäilys ns. Vanhemman vaisto ni riko näissä asioissa lakia, muissa asioissa siellä kyllä lakia rikotaan räikeästi niin miksei sitä voisi rikkoa kerrankin jonkun oikeasti hyvän asian vuoksi?

Ja mitä tulee noihin lastensuojelun kuormiin kun täällä lukee että 20-30/lastensuojeluviranomainen, keksin ratkaisun. Te saatte palkkaa n.3.5k/kk, ottakaa jokaiselta vaikka 500€ pois palkasta ja saatte niillä rahoilla muutaman uuden työntekijän, vaikkapa miespuolisenkin.

Lastensuojelu tarvitsee selkeästi standartisointia, jokanen ihminen tekee työnsä iso9000 mukaan eikä mihinkään "arviointeihin" liittyen. Jokasella kun arvioinissa on se oman maailman kuva myös, sekä omat asenteet ja agendat. Ykskin lastensuojelija siellä kenen äiti laittoi isän hakemaan vittuilullaan tupakka askin kioskilta eikä palannut sen jälkeen kotiin ei voi hoitaa esim. Tapauksia missä isä on syytettynä/epäiltynä. Eikö siellä sais mun mielestä olla töissä yhtään ketä on ero perheistä lähtösin, yleensä saadaan toinen sukupuoli näyttämään pahalta toisen sukupuolen "aivopesun" vuoksi.

Lapsia kuuluu suojella. Ei prn, ei päihteitä. Ei kotiintunkevia epämääräisiä tyyppejä.

Ruuat, vaatetus ja hygienia oolrait.

Hellyyttä yms.

Mikä tämän tekee niin vaikeaksi

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

" "Te ette voi viedä lapselta puhelinta ilman, ette voi kieltää menemästä hatkoille, ette voi tutkia huonetta tms ilman virallista päätöstä. "

Voit muuten olla että jos epäilen lastani groomereiden kohteeksi joutumisesta, päihteiden käytöstä(kyllä, jopa kannabiksen) yms niin otan sen puhelimen rakastavana vanhempana ja tutkin. Ei paina paljoa saanko moitteet ja sakon. Näin toimii rakastava vanhempi, voitko uskoa? Traumatisoiko se nyt sen lapsen niin että ottis armeijan pitäö viedä lapsi pois?

 

Minä puhunkin lastensuojelusta ja laitoslapsista. Jos luet ajatuksella niin minä nimenomaan sanoinkin, että lastensuojelun oikeudet ja keinot on kapeammat kuin  vanhemman. 

 

Pikkasen voisit artikuloida selvemmin jos noin olet tarkoittanut, ei kyllä oikein saa sellasta k

Neuvosi on typerä. Lastesuojelun sossu saa n. 4000/kk. Sillä ei saa virkoja täyteen. Sosiaalityöntekijöistä on huutava työvoimapula. Alalta poistuu enemmän tyäntekijöitä kuin yliopstot ehtivät kouluttaa uusia.

Ei minulla ole mitään lastensuojelua vastaan. Minut petettiin lapsena (90-00) kun kukaan ei tehnyt lasua vaikka syytä olisi ollut, pahoinpitelevät juoppovanhemmat. Toisaalta taas omasta lapsestani on tehty tarpeettomia lasuja liikaa, kun olen psykopolin asiakas ja nykymenolla siellä vaihtuu lääkärit ja hoitajat tosi tiuhaan, ja aina uuden tavatessa he joutuvat tekemään lasun koska ns. herää huoli jaksamisestani - ja lasun puolella päädytään joka kerta siihen ettei syytä toimenpiteisiin, eikä heillä ole antaa sellaista apua mitä tarvittaisiin. Tämä on kuitenkin systeemin vika eikä lastensuojelun.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

" "Te ette voi viedä lapselta puhelinta ilman, ette voi kieltää menemästä hatkoille, ette voi tutkia huonetta tms ilman virallista päätöstä. "

Voit muuten olla että jos epäilen lastani groomereiden kohteeksi joutumisesta, päihteiden käytöstä(kyllä, jopa kannabiksen) yms niin otan sen puhelimen rakastavana vanhempana ja tutkin. Ei paina paljoa saanko moitteet ja sakon. Näin toimii rakastava vanhempi, voitko uskoa? Traumatisoiko se nyt sen lapsen niin että ottis armeijan pitäö viedä lapsi pois?

 

Minä puhunkin lastensuojelusta ja laitoslapsista. Jos luet ajatuksella niin minä nimenomaan sanoinkin, että lastensuojelun oikeudet ja keinot on kapeammat kuin  vanhemman. 

 

Pikkasen voisit artikuloida selvemmin jos noin ol

TyÄntekijöitä. Just.

 

"Neuvosi on typerä. Lastesuojelun sossu saa n. 4000/kk. Sillä ei saa virkoja täyteen. Sosiaalityöntekijöistä on huutava työvoimapula. Alalta poistuu enemmän tyäntekijöitä kuin yliopstot ehtivät kouluttaa uusia."

Täältä netistä löytyy esim turun lastensuojelun palkatun ihmisen työvakanssin päätös, missä ilmenee että samaan pestiin oli hakenut 5 ihmistä.yksi valittiin, siinä palkka on 3.5k mainittu.

Nyt kun sanoit että se onkin 4k€/kk, ja kun tuosta ottaisi vaikka sen 500€, tai ehkä jopa 700€ jokaiselta niin eikös sillä rahamäärällä palkkaisi myös nuo 4 jotkai eivät saaneet haluttua virkaa? Asenteesi on mielestäni typerä jos työkuorma on liian iso. Itkette euron perään mutta työkuormasta ei voi luopua jos palkasta lähtisi pois niin että saisi apua siihen kuormaan. Kunpi onkaan tärkeämpi, sinun palkkasi vaiko lapset?

Ja tuohon palkka/ei ole työntekijöitä juttuun vielä että olet lastensuojelu viranomainen ja kehtaat valehdella tässäkin asiassa vaikka vakanssin täytöt ovat julkista tietoa, älä ihmettele miksi teihin ei luoteta. Joku ihme häiriö on kun tälläsestäkin asiasta täytyy valehdella. Elämme vuotta 2023 ja tämä aikakausi on sellainen missä kaiken maailman amber turdit jäävät valheistaan kiinni.

Ja tämän työkuorma/palkkaus valehtelun vuoksi, toitotan taas, nauhoittakaa asiointinne lastensuojelun kanssa. Sillon ne ei teistä hullua saa tekemälläkään vaikka yrittävät. Teidän ei tarvitse kertoa että nauhoitatte.

"Neuvosi on typerä. Lastesuojelun sossu saa n. 4000/kk. Sillä ei saa virkoja täyteen. Sosiaalityöntekijöistä on huutava työvoimapula. Alalta poistuu enemmän tyäntekijöitä kuin yliopstot ehtivät kouluttaa uusia."

Täältä netistä löytyy esim turun lastensuojelun palkatun ihmisen työvakanssin päätös, missä ilmenee että samaan pestiin oli hakenut 5 ihmistä.yksi valittiin, siinä palkka on 3.5k mainittu.

Nyt kun sanoit että se onkin 4k€/kk, ja kun tuosta ottaisi vaikka sen 500€, tai ehkä jopa 700€ jokaiselta niin eikös sillä rahamäärällä palkkaisi myös nuo 4 jotkai eivät saaneet haluttua virkaa? Asenteesi on mielestäni typerä jos työkuorma on liian iso. Itkette euron perään mutta työkuormasta ei voi luopua jos palkasta lähtisi pois niin että saisi apua siihen kuormaan. Kunpi onkaan tärkeämpi, sinun palkkasi vaiko lapset?

Nämä palkat vaihtelevat eri puolilla Suomea. Helsingissä palkka on pikkusen päälle 4000, samoin Vantaa/Kerava. Itä-Suomessa taisi mennä jo lähemmäs viittä tonnia. Keikkasossut saavat 5500/kk. Tyypillistä on, että virkoihin hakee myös ihmisiä, jotka eivät voi tulla valituksi, vaadittu koulutus puuttuu. Lastensuojelua on vuosikaudet vaivannut krooninen työvoimapula. Sillä ne palkatkin ovat nousseet. Aloitin viisi vuotta sitten, palkkani on noussut yli tuhannella eurolla siinä ajassa.

"Nämä palkat vaihtelevat eri puolilla Suomea. Helsingissä palkka on pikkusen päälle 4000, samoin Vantaa/Kerava. Itä-Suomessa taisi mennä jo lähemmäs viittä tonnia. Keikkasossut saavat 5500/kk. Tyypillistä on, että virkoihin hakee myös ihmisiä, jotka eivät voi tulla valituksi, vaadittu koulutus puuttuu. Lastensuojelua on vuosikaudet vaivannut krooninen työvoimapula. Sillä ne palkatkin ovat nousseet. Aloitin viisi vuotta sitten, palkkani on noussut yli tuhannella eurolla siinä ajassa." Noniin, siinä se ratkasu on ylikuormittuneeseen tilanteeseen, palkkaa hiukan pois ja enemmän tilalle, etenkin kun kyse on lapsista. Vai haitko ammattiisi jonkun muun vuoksi kun lasten? Lastensuojelun pitäisi olla kutsumus ammatti. Tässäkin dokumentissa on maininnat että yksi hakija ei kelvannut,muut eivät vaan saaneet vakanssia. Joten ole ystävällinen ja lopeta valehtelusi. Tämmönen amiksen käynyt palstapersu tuntuu nyt tietävän tästäkin asiasta jotakin enemmän sinä kehtaat myöntää. Suosittelen että siellä ylemmissä kouluissa panostatte siihen oikeaan opiskeluun enemmän, ei sukupuolten opiskeluihin. Miehet menevät urologille, naiset gynegologille ja loput saa mennä ihan oikeasti sinne psykologille katsomaan niitä diagnooseja mitä te siellä tuputatte muille.

Ja tiedän että kahdessa eri päiväkodissa turussa olisi tälläkin hetkellä teidän virkaanne sopivia työntekijöitä(2kpl), halukkaita, jotka eivät yrityksistään huolimatta tule valituiksi avoimiin vakansseihin. Ovat kylläkin miespuolisia, johtuuko siitä? Et oikeasti voi väittää käsi puhtaasti sydämellä etteikö hakijoita olisi, sitä vastaan puhuu tuokin vakanssin dokumentti mistä aiemmin mainitsin.

Vierailija wrote:

Ja tiedän että kahdessa eri päiväkodissa turussa olisi tälläkin hetkellä teidän virkaanne sopivia työntekijöitä(2kpl), halukkaita, jotka eivät yrityksistään huolimatta tule valituiksi avoimiin vakansseihin. Ovat kylläkin miespuolisia, johtuuko siitä? Et oikeasti voi väittää käsi puhtaasti sydämellä etteikö hakijoita olisi, sitä vastaan puhuu tuokin vakanssin dokumentti mistä aiemmin mainitsin.

Eikös lastensuojelussa tarvitse olla ylempi kk-tutkinto? Päiväkodeissa harvemmin on, ellei kysessää ole varhaiskasvatuksen opettaja tai päiväkodin johtaja.

Vierailija wrote:

Ja tiedän että kahdessa eri päiväkodissa turussa olisi tälläkin hetkellä teidän virkaanne sopivia työntekijöitä(2kpl), halukkaita, jotka eivät yrityksistään huolimatta tule valituiksi avoimiin vakansseihin. Ovat kylläkin miespuolisia, johtuuko siitä? Et oikeasti voi väittää käsi puhtaasti sydämellä etteikö hakijoita olisi, sitä vastaan puhuu tuokin vakanssin dokumentti mistä aiemmin mainitsin.

Missä töissä sosiaalityön maisteri on päiväkodissa?

En ole ollut niinkään harmistunut lastensuojelulle, vaan enemmänkin sairaalalle, joka ilmoituksen teki. Tavallaan ymmärrän kyllä, miksi lapsestamme tehtiin lastensuojeluilmoitus sairaalasta. Varmasti kuulostan ja vaikutan sellaiselta, että asiat eivät ole hyvin ja että se voisi heijastua lapseenkin, vaikka sanoin lapsella olevan asiat hyvin ja olevani iloinen tämän kanssa. Ja niinhän se onkin. Lapsen asiat ovat hyvin ja minun omia asioitani ei lastensuojelu voi edistää. Mutta en ymmärrä sitä, miksi se ilmoitus tehtiin suht myöhään akuutin tilanteen jälkeen ja kertomatta tai edes vihjaamatta asiasta minulle. Sen olisi voinut edes jotenkin pohjustaa niin, ettei siitä olisi tullut yhtäkkinen shokki vanhemmille. Olisi voinut selostaa vaikka vanhemmille, että tehdään rutiinina tällainen lainsäädännön vuoksi. Tai olisi voinut lähettää postitse lapun, että tehdään normaalitoimenpiteenä tällainen.

Muistan varmaan ikuisesti sen henkisen pelkotilan, jossa elin silloin yhtäkkisen infon jälkeen. Mieheni syytti minua hyvin voimakkaasti, että olen ilmoituksen saanut aikaan lapsestamme. Hän kyseli kyselemistään, mitä olen tehnyt, mitä olen sanonut. Sanoin vain, etten tiedä, en tiedä miksi ilmoitus on tehty. Aivan kuin olisin tehnyt jotain rikollista. Se nöyryytyksen, häpeän ja pelon tunteiden sekoitus ja tunteet siitä, että mitään ei osaa tehdä oikein, on jotenkin hirveän poikkeava ihminen muihin verrattuna ja mihinkään ei voi luottaa, oli lamaava. Tapaamisessa tuntui siltä, että olen litistetty kokoon joka suunnasta: mieheni suunnasta, lastensuojelun suunnasta, sairaalan suunnasta, yhteiskunnallisten odotusten suunnasta ja olen yksin puolustamassa itseäni kaikkia vastaan.

"

Ja tiedän että kahdessa eri päiväkodissa turussa olisi tälläkin hetkellä teidän virkaanne sopivia työntekijöitä(2kpl), halukkaita, jotka eivät yrityksistään huolimatta tule valituiksi avoimiin vakansseihin. Ovat kylläkin miespuolisia, johtuuko siitä? Et oikeasti voi väittää käsi puhtaasti sydämellä etteikö hakijoita olisi, sitä vastaan puhuu tuokin vakanssin dokumentti mistä aiemmin mainitsin.

Eikös lastensuojelussa tarvitse olla ylempi kk-tutkinto? Päiväkodeissa harvemmin on, ellei kysessää ole varhaiskasvatuksen opettaja tai päiväkodin johtaja." Voitko uskoa että ihmisten on tehtävä työtä vaikkea pääse oman alan hommiin? Vaikka työ olisi ns alempaa kuin oma koulutus. Kaikki eivät halua loisia sitä aikaa kun odottavat pääsevänsä töihin mihin haluaisivat. Tietenkin se on punaselle sävylle vaikea ymmärtää että myös tälläiset henkilöt kantavat veronsa hyvinvointivaltion kassaan eikä ota niitä sieltä.

No, millä perusteella ihmiset yleensä hankkii lapsia, "minä haluan" eli itsekkäistä syistä. Samoista itsekkäistä syistä ei lapsesta haluta luopua vaikka tilanne olisi lastensuojelu myönteinen. Ehkä lastensuojelu ajatuksenakin on joillekkin liikaa vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä heidän kanssaan. 

Vierailija wrote:

No, millä perusteella ihmiset yleensä hankkii lapsia, "minä haluan" eli itsekkäistä syistä. Samoista itsekkäistä syistä ei lapsesta haluta luopua vaikka tilanne olisi lastensuojelu myönteinen. Ehkä lastensuojelu ajatuksenakin on joillekkin liikaa vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä heidän kanssaan. 

Samaa mieltä. Lastensuojelulla niin ikävä sävy ettei sen myönteistä merkitystä haluta ymmärtää. 

"Yritämme vain ajatella niiden lasten parasta".

Sepä kiva, jos edes yritätte ajatella niiden lasten parasta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

" "Te ette voi viedä lapselta puhelinta ilman, ette voi kieltää menemästä hatkoille, ette voi tutkia huonetta tms ilman virallista päätöstä. "

Voit muuten olla että jos epäilen lastani groomereiden kohteeksi joutumisesta, päihteiden käytöstä(kyllä, jopa kannabiksen) yms niin otan sen puhelimen rakastavana vanhempana ja tutkin. Ei paina paljoa saanko moitteet ja sakon. Näin toimii rakastava vanhempi, voitko uskoa? Traumatisoiko se nyt sen lapsen niin että ottis armeijan pitäö viedä lapsi pois?

 

Minä puhunkin lastensuojelusta ja laitoslapsista. Jos luet ajatuksella niin minä nimenomaan sanoinkin, että lastensuojelun oikeudet ja keinot on kapeammat kuin  vanhemman. 

 

Pikkasen voisit artikuloida selvemmin jos noin ol

Tämä ! Jos joku sanoo että ratkaisu on siinä , että sossut saisi entistä vähemmän palkkaa niin on täysin kuutamolla . Me saadaan palkkaa yli 4000 plus sitoutumislisät ja SILTI hakemuksia tyhjiin virkoihin ei tule päteviltä. Eli porukkaa kyllä yritetään palkata mutta ei saada . Kukaan lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei tekisi työtä 3000 eikä edes 3500 palkalla , koska a. Pitkä koulutus b. On vastuussa sijoituksista ja huostaanotoista ja vastaa niistä tarvittaessa oikeudelle c. Saa jatkuvasti kuraa niskaan asiakkaiden vanhemmilta d. Asiakasmäärä on 35 lasta per naama . Siitä voi laskea paljonko jää aikaa yhden asioihin perehtyä per viikko ....

Täällä huutelee ihmiset jotka on aivan kuutamolla lastensuojelun todellisuudesta . Tää ei oo niinku  mikään kaupan kassa johon otetaan ja saadaan  työntekijöitä noin vain .

T. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä