Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nyt puhutaan faktoista, tutkimuksesta eikä mututuntumasta ja yksittäistapauksista. Yksittäistapauksia on aina myös nepsyissä, mutta kuten autismiliitto, tutkimukset ja jopa tästä puhutta lastensuojelun sisällä ongelmana on se, että nepsylapsia ja autisminkirjolaisia joutuu lastensuojelun "tuen" piiriin turhaan. Niin avohuollon toimenpiteet kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea näille lapsille. Nyt puhutaan isossa kuvassa eikä yksittyistapauksista. Tämän vuoksi siellä lastensuojelussakin yrietetään hankkia nyt osaamista autisminkirjosta. 

Tiedätko kuinka moni näistäkin lapsiperheistä ovat yrittäneet vuosia saada apua ja tukea terveydenhuollolta tai tarvittavia tukia koululta, mutta turhaan. Pyörivät perheneuvolassa vuosia luullen, että saavat sieltä apua. Lastensuojelun tehtävä olisi pitää lapsen puolta ja se puoli on se, että tuetaan sitä lasta ja perhettä sasamaan se tar

Kielenkehityksen häiriö voi johtua myös hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Jos vauvaa hoitaa vaikka poissaoleva narkkari tai mykkä kehitysvammainen äiti, ei hänen kielensä kehity normaaalisti. Etenkin varhaislapsuudessa tapahtuva kaltoinkohtelu häiritsee  enemmän tai vöhemmän vakavasti lapsen kognitiivista ja emotionaalista kehitystä, ja se voi pelkästään ihan oikeasti johtaa siihen, että lapsella diagnosoidaan lääketieteellinen häiriö. Ihmislapsen syntyvät hyvin kehittymättöminä ja ovat siksi poikkeavan alttiita ympäristön häiriötekijöille. 

Vierailija wrote:

Sossu on virkamies, joka tappaa lapsia ja perheitä ja tekee heidän osaltaan tarvittavat suunnitelmat ja päätökset. Työ on toimistotyötä, osin kotikäyntejä, hoitoverkostoneuvotteluita, kouluneuvotteluita jne. Muut ihmiset sitten toteuttavat tehtyjä päätöksiä ja suunnitelmia.

Korjasin pari kirjoitusvirhettäsi.

No siksi että olemme korkeammin koulutettuja kuin lastensuojelun työntekijät.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nyt puhutaan faktoista, tutkimuksesta eikä mututuntumasta ja yksittäistapauksista. Yksittäistapauksia on aina myös nepsyissä, mutta kuten autismiliitto, tutkimukset ja jopa tästä puhutta lastensuojelun sisällä ongelmana on se, että nepsylapsia ja autisminkirjolaisia joutuu lastensuojelun "tuen" piiriin turhaan. Niin avohuollon toimenpiteet kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea näille lapsille. Nyt puhutaan isossa kuvassa eikä yksittyistapauksista. Tämän vuoksi siellä lastensuojelussakin yrietetään hankkia nyt osaamista autisminkirjosta. 

Tiedätko kuinka moni näistäkin lapsiperheistä ovat yrittäneet vuosia saada apua ja tukea terveydenhuollolta tai tarvittavia tukia koululta, mutta turhaan. Pyörivät perheneuvolassa vuosia luullen, että saavat sieltä apua. Lastensuojelun tehtävä olisi pitää lapsen puolta ja se puoli on se, että

Lastensuojelussahan ei ole töissä ketään, joka olisi kielen kehityksen tai terveyden asiantuntija. Siellä on pelkkiä tätejä, jotka haluaa kovasti olla yhtä hyviä kuin psykologit, puheterapeutit, lastenlääkärit jne. mutta oikeasti heillä ei ole mitään ammattitaitoa mihinkään. Juuri tämä tyhjiö oman osaamisen ja wannabe-osaamisen välillä aiheuttaa sen, että työnjälki on mitä on, pelkkään mutuun ja huoleen pohjaavaa.

Toivottavasti kielioppipoliisi ei ole lastensuojelussa töissä. Ihan vaan siksi että tiede on todistanut jotakin personaallisuudestasi. Ota selvää, kestä se ja mieti ammatin valintaasi uudelleen.

Vierailija wrote:

Toivottavasti kielioppipoliisi ei ole lastensuojelussa töissä. Ihan vaan siksi että tiede on todistanut jotakin personaallisuudestasi. Ota selvää, kestä se ja mieti ammatin valintaasi uudelleen.

Se on kyllä persOOnAllisuus.

eri

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on koettaa, ei koittaa.

Omaa etuanne te ajatte.

 

Mutta miksi ajattelet siis noin? Se oli tämän ketjun pointti, ymmärtää vanhemman näkökulmaa. Avaisitko ajatteluasi?

ap

 

Loputon loputon loputon määrä käsiään heiluttelevia turhakkeita suojatyöpaikoissa.

Oma etu paras etu.

Mutta siis mitä käytännössä se "käsiään heilutteleva turhake" hyötyy lastensuojeluilmoituksesta? 

Lastensuojelussahan ei ole töissä ketään, joka olisi kielen kehityksen tai terveyden asiantuntija. Siellä on pelkkiä tätejä, jotka haluaa kovasti olla yhtä hyviä kuin psykologit, puheterapeutit, lastenlääkärit jne. mutta oikeasti heillä ei ole mitään ammattitaitoa mihinkään. Juuri tämä tyhjiö oman osaamisen ja wannabe-osaamisen välillä aiheuttaa sen, että työnjälki on mitä on, pelkkään mutuun ja huoleen pohjaavaa.

Eihän lastensuojelun sossut väitäkään olevansa terveydenhuollon asiantuntijoita. He ovat sosiaalihuollon erityisasiantuntijoita. Lapset sitten kyllä käytetään siellä terveydenhuollon puolella arvioitavana ja hoidettavana. 

Vierailija wrote:

"Kielenkehityksen häiriö voi johtua myös hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Jos vauvaa hoitaa vaikka poissaoleva narkkari tai mykkä kehitysvammainen äiti, ei hänen kielensä kehity normaaalisti. Etenkin varhaislapsuudessa tapahtuva kaltoinkohtelu häiritsee  enemmän tai vöhemmän vakavasti lapsen kognitiivista ja emotionaalista kehitystä, ja se voi pelkästään ihan oikeasti johtaa siihen, että lapsella diagnosoidaan lääketieteellinen häiriö. Ihmislapsen syntyvät hyvin kehittymättöminä ja ovat siksi poikkeavan alttiita ympäristön häiriötekijöille. "

Ennen kuin diagnosoidaan kehityksellinen kielihäiriö, niin senkin osalta on syynätty ja tutkittu se ,mistä se johtuu eikä silloin sihen liity hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Asiantuntevat puheterapeutit ja neurologit osaavat tehdä tarvittavat arviot eivät sosiaalityöntekijät tai sosionomit. Samoin kuin autisminkirjon diagnoosiprosessissa suljetaan pois kaikki muut syyt. Usein kehitykselliset kielihäiriöt voidaan havaita jos ihan vauva-aikana jokeltelun puutteena/vähäisyytenä jne.

Vakava kaltoinkohtelu varmasti häiritsee lapsen kehitystä ja Suomessa tällaiset ovat yksittäistapauksia, mutta se aiheuta näitä kehityksellisiä kielihäiriöitä tai autismia ja kaikki tällainen suljetaan pois jo diagnosoimisprosessissa eli kaikki muut syyt poissuljetaan. Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin. 

Vierailija wrote:

Lastensuojelussahan ei ole töissä ketään, joka olisi kielen kehityksen tai terveyden asiantuntija. Siellä on pelkkiä tätejä, jotka haluaa kovasti olla yhtä hyviä kuin psykologit, puheterapeutit, lastenlääkärit jne. mutta oikeasti heillä ei ole mitään ammattitaitoa mihinkään. Juuri tämä tyhjiö oman osaamisen ja wannabe-osaamisen välillä aiheuttaa sen, että työnjälki on mitä on, pelkkään mutuun ja huoleen pohjaavaa.

 

Eihän lastensuojelun sossut väitäkään olevansa terveydenhuollon asiantuntijoita. He ovat sosiaalihuollon erityisasiantuntijoita. Lapset sitten kyllä käytetään siellä terveydenhuollon puolella arvioitavana ja hoidettavana. 

He ei ole minkään eritysiasiantuntijoita. Ja lapsellahan on oikeus terveydenhuoltoon ihan ilman tätä turhaa välikättä.

Ennen kuin diagnosoidaan kehityksellinen kielihäiriö, niin senkin osalta on syynätty ja tutkittu se ,mistä se johtuu eikä silloin sihen liity hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Asiantuntevat puheterapeutit ja neurologit osaavat tehdä tarvittavat arviot eivät sosiaalityöntekijät tai sosionomit. Samoin kuin autisminkirjon diagnoosiprosessissa suljetaan pois kaikki muut syyt. Usein kehitykselliset kielihäiriöt voidaan havaita jos ihan vauva-aikana jokeltelun puutteena/vähäisyytenä jne.

Vakava kaltoinkohtelu varmasti häiritsee lapsen kehitystä ja Suomessa tällaiset ovat yksittäistapauksia, mutta se aiheuta näitä kehityksellisiä kielihäiriöitä tai autismia ja kaikki tällainen suljetaan pois jo diagnosoimisprosessissa eli kaikki muut syyt poissuljetaan. Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin. 

Lastensuojelun arjessa totuus on se, että diagnooseja ja tutkimuksia tehdään usein vasta sijaishuollossa. On vaikeaa erottaa mikä osa on esim. neuropsykiatrista, mikä osa on deprivaatiota. Usein saattaa olla myös raskaudenaikaisia päihdekäyttöjä, jonka osuus selviää lapsen kasvaessa ja kehittyessä vasta myöhemmin. On lapsellista ajatella, että kaikki lapset käyvät neuvolassa ja heidän erityispiirteensä huomattaisiin. Lastensuojelun asiakasperheille on tyypillistä, että neuvolassa ei käydä eikä lasta muutoinkaan tuoda terveydenhuoltoon. Päivähoito saattaa olla hyvin rikkonaista ja koulunkäynti ei onnistu, lapsi ei käy koulussa. 

Vierailija wrote:

Ennen kuin diagnosoidaan kehityksellinen kielihäiriö, niin senkin osalta on syynätty ja tutkittu se ,mistä se johtuu eikä silloin sihen liity hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Asiantuntevat puheterapeutit ja neurologit osaavat tehdä tarvittavat arviot eivät sosiaalityöntekijät tai sosionomit. Samoin kuin autisminkirjon diagnoosiprosessissa suljetaan pois kaikki muut syyt. Usein kehitykselliset kielihäiriöt voidaan havaita jos ihan vauva-aikana jokeltelun puutteena/vähäisyytenä jne.

Vakava kaltoinkohtelu varmasti häiritsee lapsen kehitystä ja Suomessa tällaiset ovat yksittäistapauksia, mutta se aiheuta näitä kehityksellisiä kielihäiriöitä tai autismia ja kaikki tällainen suljetaan pois jo diagnosoimisprosessissa eli kaikki muut syyt poissuljetaan. Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin. 

 

Lastensuojelun arjessa totuus on se, että diagnooseja ja tutkimuksia tehdään usein vasta sijaishuollossa. On vaikeaa

Nämä ovat poikkeustapauksia. Ei sitä varten tarvitse seuloa 200 000 perhettä joka vuosi.

Vierailija wrote:

Nykyään kaikki ongelmat ja laiminlyönti naamiodaan nepsyksi! Ei ole enää huonoja, kykenemättömiä vanhempia, ei päihde- tai mielenterveysongelmaisia. On vain nepsylapsia! 

Surullista, että näin lasten tuska jää huomioimatta. Se näkyy suoraan esim. tässä ketjussa. Täälläkin  kaikilla lastensuojelua mollaavilla on se nepsylapsi ja itsessä ei niin mitään vikaa!

Yleensä en viitsi tämän tasoisiin kommentteihin vastata, mutta halu muuttaa maailmaa pikkaisen paremmaksi ja lisätä ymmärrystä tuo minulle kärsivällisyyttä vastata näihinkin viesteihin, joissa jälleen mollataan nepsyjä ja levitellään väärää tietoa. 

Laiminlyönti on omassa mielessäsi varmaan aivan kaikkien lasten ongelmien takana. Yritä avartaa näkemystäsi ja opiskele autisminkirjosta ja neuropsykitarisista kehityshäiriöistä edes alkeet, niin voit lopettaa heikompiosaisten lasten ja heidän perheiden mollaamisen.

Neuropsykiatriset kehityshäiriöt eivät johdu laiminlyönneistä tai siitä, että vanhemmat ovat huonoja ja kykenemättömiä tai että näiden lasten vanhemmat leimataan päihde- tai mielenterveysongelmaisiksi.

Mikä tuska? Tuskaa ja surua aiheuttaa korkeintaan kommenttisi ja ajatuksesi ja suhtautumisesi näihin neuropsykiatrisiin kehityshäiriöihin. Diagnoosien ja tuen parantumisen myötä he saavat kuntoutusta, näkyvyyttä ja heidän elämää voidaan helpottaa yhteiskunnassa. Monesti nepsyn vanhemmat ovat niitä supervanhempia, jotka tekevät pajon enemmän kuin normaalisti vanhempi tekee lasten kasvatusten suhteen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ennen kuin diagnosoidaan kehityksellinen kielihäiriö, niin senkin osalta on syynätty ja tutkittu se ,mistä se johtuu eikä silloin sihen liity hoivan ja huolenpidon laiminlyönnistä. Asiantuntevat puheterapeutit ja neurologit osaavat tehdä tarvittavat arviot eivät sosiaalityöntekijät tai sosionomit. Samoin kuin autisminkirjon diagnoosiprosessissa suljetaan pois kaikki muut syyt. Usein kehitykselliset kielihäiriöt voidaan havaita jos ihan vauva-aikana jokeltelun puutteena/vähäisyytenä jne.

Vakava kaltoinkohtelu varmasti häiritsee lapsen kehitystä ja Suomessa tällaiset ovat yksittäistapauksia, mutta se aiheuta näitä kehityksellisiä kielihäiriöitä tai autismia ja kaikki tällainen suljetaan pois jo diagnosoimisprosessissa eli kaikki muut syyt poissuljetaan. Taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekaisin. 

 

Lastensuojelun arjessa totuus on se, että diagnooseja ja tutkimuksia te

On totta, että osa diagnooseista ja tutkimuksista tehdään vasta lastensuojelussa. Tässäkin usein syynä se, että lasta ei ole saatu tutkimuksiin aiemmin. Riittää kun joku torpedoi. Tämänkin osalta on tutkittu, että nekin huostaanotot niiden lasten osalta, joilla diagnosoidaan autisminkirjo vasta huostaanoton jälkeen ovat olleet turhia huostoonottoja,koska lastensuojelun tuki ja huostaanotto on väärä tukea. Se ei auta näitä lapsia. Kuntotus, koulun tuki jne ne auttavat, koska autismirnkijossa ei ole kyse vanhemmuuden ongelmista tai huonosta vanhemmuudesta. 

Pitäisikö sitten yhteiskunnasta siivota nämä tädit ja tantat pois häiritsemästä? Lakkautetaan lastensuojelu ja poistetaan laki. Annetaan vanhempien olla rauhassa. Perheisiin eivät saa puuttua myöskään opettajat, päiväkodin työntekijät, kouluavustajat, nuorisotyöntekijät eivätkä poliisit. Jos ei haluta hyysäystä, muutetaan lakeja.

Vierailija wrote:

"Lastensuojelun arjessa totuus on se, että diagnooseja ja tutkimuksia tehdään usein vasta sijaishuollossa. On vaikeaa erottaa mikä osa on esim. neuropsykiatrista, mikä osa on deprivaatiota. Usein saattaa olla myös raskaudenaikaisia päihdekäyttöjä, jonka osuus selviää lapsen kasvaessa ja kehittyessä vasta myöhemmin. On lapsellista ajatella, että kaikki lapset käyvät neuvolassa ja heidän erityispiirteensä huomattaisiin. Lastensuojelun asiakasperheille on tyypillistä, että neuvolassa ei käydä eikä lasta muutoinkaan tuoda terveydenhuoltoon. Päivähoito saattaa olla hyvin rikkonaista ja koulunkäynti ei onnistu, lapsi ei käy koulussa. "

On sekin totuus, että diagnooseja ja tutkimuksia tehdään vasta sijaishuollossa, mutta myös se on totta, että niihin tutkimuksiin ei ole päästy aiemmin. Ei ole saatu apua. Sekin on tutkittua ja totta, että silti näille lapsille se lastensuojelun apu ja sijoitus/huostaanotto on väärää tukea, jotka saavat autisminkirjon diagnoosin vasta huostaanoton jälkeen. 

Emme elä itänaapurissa. Neuvola ei ole pakollinen eikä päivähoito ole pakollinen. Vanhempia ei voi syyllistää ja vaatia tai pakottaa tekemään sellaisia, mitä ehkä itänaapurissa pakotetaan. Neuvolasta harvoin on mitään apua, koska siellä ei ole tarvittavaa osaamista kuin perusjutuista. Neuvoloihin on yritetty saada osaamista nepsyasioista yms, mutta huonolta näyttää. Parempi on päästä suoraan lääkärille ja sieltä erikoissairaanhoitoon tarvittaessa. 

Seurasin sivusta erittäin nuorta tyttöä, joka huomasi olevansa raskaana. Masennustausta, muuttanut omilleen 17 v, lähihoitajakoulu jäi kesken. Ei halunnut huomata/myöntää raskautta ennen kuin oli liian myöhäistä tehdä abortti. Ei missään nimessä halunnut olla missään tekemisissä sosiaalityön kanssa vaikka olisi tarvinnut apua. Miksi? Yritin kysyä tätä hänen vanhemmiltaan jotka eivät myöskään järjestäneet apua tytölle. En saanut selvää vastausta, joku epämääräinen ylisukupolvinen inho viranomaisia kohtaan, epäily heidän motiiveistaan, häpeä?

Minusta tuo oli surullista, tyttö olisi tarvinnut apua, ja neuvolasta yritettiin tarjoilla nuorten äitien tukiryhmiä jne. Muutin muualle enkä tiedä kuinka tytön äitiys kehittyi.

Vierailija wrote:

Pitäisikö sitten yhteiskunnasta siivota nämä tädit ja tantat pois häiritsemästä? Lakkautetaan lastensuojelu ja poistetaan laki. Annetaan vanhempien olla rauhassa. Perheisiin eivät saa puuttua myöskään opettajat, päiväkodin työntekijät, kouluavustajat, nuorisotyöntekijät eivätkä poliisit. Jos ei haluta hyysäystä, muutetaan lakeja.

Kyllä. Lakkautetaan lastensuohelu ja panostetaan terveydenhuoltoon, kotipalveluun, kunnon kouluihin jne.

Lastensuojeluhan ei ole kyennyt suojelemaan Vilja-Eerikaa, ei Kuopion uhreja, ei Koskelan uhria, vaikka on ollut mukana jo ennen ko. lasten syntymää. Edes räikeimpiä tapauksia se ei siis tunnista. Se seuloo makaronilaatikkoreseptejä ja eriparisukkia ja pohtii, miksi teini on kerran ehkä murjottanut.

Vierailija wrote:

Pitäisikö sitten yhteiskunnasta siivota nämä tädit ja tantat pois häiritsemästä? Lakkautetaan lastensuojelu ja poistetaan laki. Annetaan vanhempien olla rauhassa. Perheisiin eivät saa puuttua myöskään opettajat, päiväkodin työntekijät, kouluavustajat, nuorisotyöntekijät eivätkä poliisit. Jos ei haluta hyysäystä, muutetaan lakeja.

Olen osittain samaa mieltä ja toisaalta erimieltä. Nykyinen järjestelmä ei toimi. Se tuo enemmän haittaa kuin hyötyä. Tietynlaista lastensuojelua tarvitaan, sillä lehdistä voidaan lukea, että näitä vakavia tapauksia Suomessa on. Joka tapausessa täytyisi muuttaa siitä ajattelutapaa, että lastensuojelun täytyisi ensisijaisest tukea ja autaa perhettä. Lapsi osa osa perhettä ja on kaikkien etu, että perhe ja lapsi voivat hyvin. Räikeissä tapauksissa edelleen huostaanotto ja sijoitus, mutta sellaisissa, missä on vielä toivoa, niin annetaan tukea, ohjataan ja seurataan. Laitetaan ne lastensuojelun paukut perheiden suojeluun juuri näitä vaikeampia ja vakavia tapauksia varten ja jätetään ne mm. seuraavat pois: hammaslääkärikäynti unohtui, reikä housuissa, teini kokeili alkoholia, autisminkirjolaisen yksipuolinen ruokavalio yms jutut pois, koskulupoissaolot nepsylapsella, joka ei saa tarvittavaa tukea kouluun jne jne. Eli urhat lastensuojeluilmoitukset pois. Nyt riittää, että huoli herää, mutta täytyisi myös muistaa puolustautua aiheettomiin lastensuojeluilmoituksiin rikosilmoituksella. Jokainen aiheeton lastensuojeluilmoitus aiheutta turhaa työtä, stressiä, häpeää, pelkoa ja ties mitä. Siitä saa tehdä rikosilmoituksen. Ei ole oikein, että perheet, jossa asiat on kunnossa, vanhemmat hoitavat vanhemmuuden hyvin jne joutuvat tällaiseen syyniin, painostukseen, kyttäykseen ja pelkoon. 

Maalaisjärki auttaa jo paljon.

Lapsen ope teki lasun, kun oli jättänyt lapset valvomatta välitunnilla ja siellä sattui jotain. Keskustelussa ope vieritti syytä äidin harteille, huonot kotiolot yhtäkkiä. Sossut määräsi lapsen isälle. Äidiltä ei kyselty, ei tarjottu vaihtoehtoja. Asiat meni koulussa vaan pahemmaksi, lapsi ahdistunut. Äiti otti lapsen sitten takaisin kotiin ja asia korjaantui. Asia jäi siihen.

Olipa hyvää lapsen "suojelua".