Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Vierailija wrote:

"Oikeasti älä viitsi. Älä sotke nepsylapsia ja muita. Ymmärrän jos oikeasti niitä lapsia, joista ei ole pidetty huolta ja kasvatettu. Ei varmasti tule säännöllisesti nepylapsia, joilla ei ole kunnollista puhetta siksi, että heille ei olisi puhuttu vaan pelkästään huudettu. Ymmärrätkö, että nepsylapsi ei ole vain nepsylapsi vaan käynyt myös diagnosointirumban läpi, missä ennen diagnoosia on selvitetty ja poissuljettu muut asiat, mitkä voisivat haasteet aiheuttaa ennen kuin on päädytty antamaan diagnoosi."

 

Koeta nyt ymmärtää, että nepsyjä syntyy huonoillekin vanhemmille. Sellaisille, joilla ei ole taitoja niitä erityislapsiaan lainkaan hoitaa. Heikkokuntoisimmat huostaanotettavat lapset ovat lähes aina nepsyjä. Normaalilapsella on aina pikkuisen enemmän mahdollisuuksia esim. hakea hoivaa muualta tai pärjätä ilman. Yleensä mitään diagnooseja ei ole haettu huostaanottotilanteeseen mennessä. Lastensuojelu sitten kuljetta

"Koeta ymmärtää". Apua, miten alentava puhetapa. Tottakai kaikenlaisille syntyy kaikenlaisia lapsia. Jos perheessä on nepsylapsi, on myös usein ainakin toisella vanhemmalla ja silloin myös vanhempi tarvitsee tukea. Mitään diagnooseja ei "haeta", koska niihin tutkimuksiin on useimmiten vaikea päästä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei tuossa niinkään haukuttu lasua vaan todettiin, että lasu ei tehnyt mitään ja se syy miksi näin todetaan, että kun koulu luulee, että lasu ratkaisee ja tehdään lasu tai jopa se vanhempi. Tämä luulo elää liian tiukassa. Kun koulun pitäisi järjestää tukitoimet, niin se on yksinoman koulun asia. Kun terveydenhuollon pitäisi järjestää lapselle tutkimukset, kuntoutus jne niin se on terveydenhuollon asia eikä lasun. Vanhemmatkin saattavat olla siinä luulossa, että lapselle saa tutkimukset, kuntoutukset tai kouluun tuen lasun kautta, vaikka se ei ole lasun asia tai perheneuvola. Perheneuvolakaan ei vastaa lapsen kuntoutuksesta, tutkimuksesta yms vaan keskittyy siihen vanhemmuuteen.

Luullaan, että lasu on ratkaisu kaikkeen tai jopa tiedetään, että ei ole, mutta resursspulan vuoksi kaikki kaadetaan lasun niskaan. Tuossa vaiheessa lasun pitäisi heti alkuun pestä kätensä. "Ki

Terveydenhoidollako on oikeus kieltäytyä?

Koska ette vaan osaa. Teillä ei ole riittävää osaamista. Paska osuu tuulettimeen ja levitätte sitä ensisestään heikolla osaamisella ja tilanteen lukutaidolla. Paljon pahaa aikaseksi sekä ikuiset traumat kommen vuoden "erossa olosta" ihan vaan sillä, ettei ymmärretä asioiden syy- ja seuraussuheita.

T. Huostaanoton vuosia sitten kokenut ja lapset muuttaneet kotiin takaisin, kun löytyi nepsytuki koko perheelle. Onneksi tämä jo historiaa.

"

No tämähän ei ole totta. Lapsia huostataan myös silloin, kun he ovat vaaraksi itselleen. On perheitä, joissa on monta lasta ja vanhemmuus kunnossa, mutta yksi lapsi huostataan. 

Näitä "erikoistuneita" laitoksia on, mutta se on useimmiten sanahelinää. Se, että on käynyt kurssin, kaksi ei tee minkään sortin nepsyosaajaa. "

No, mikähän tässä ei ole totta. Kyse ei ole vanhemmuuden taitojen puutteesta silloinkaan kun heidän autistinen lapsi on itsetuhoinen. Se kuuluu katsos autistiseen meldowniin. Tällöin meldownissa lapsi voi vahingoittaa itseään tai muita, koska kuormitus on noussut liian korkeaksi esim. puuttuvien koulun tukitoimien. Tällöin ei auta mitkään seuraamukset, koska lapsi ei kykene hallitsemaan itseään siinä tilanteessa kun päässä on kaaos. Ainut tapa on vaikuttaa siihen kuormitukseen ja stressitasoon mitä päivän aikana tapahtuu. Tämän vuoksi moni autistisen lapsi voi paremmin loma-aikana. Koulussa ilman tarvittavaa tukea lapsi kuormittuu, mikä voi näkyä sitten meldownina tai siinä, että ei kykene enää menemään kouluun. Lisäksi kuntoutuksen avulla opitaan myös tunnistamaan kuormituksen tasoa, mikä tärkeää jatkon kannalta. Tätä asiaa ei saa pitää tabuna. Monessa erikoissairaanhoidossakaan ei ole tarpeeksi osaamista autisminkirjosta saati sitten lastensuojelussa.

Se, että on käynyt kurssin tai kaksi ei tee tosiaan kenestäkään nepsyosaajaa, mutta on hyvä alku ja parempi kuin ei mitään.

Vierailija wrote:

"Terveydenhoidollako on oikeus kieltäytyä?"

Mitä tarkoitat? Meinaatko, että terveydenhuollon kautta onnistuu kaikki tutkimukset ja kuntoutukset, vaikka olisi asiantuntija lausunnot ja puollot niille kuin vettä vain. No ei todellakaan onnistu. Sama on koulun kanssa. Koululla on laillinen velvollisuus järjestää tarvittava tuki ja aika harvalla se onnistuu. Vuosia voi joutua taistelemaan tarvittavasta tuesta ja siinä välissä lapsesta tulee jo kyvytön koulunkäyntiin. 

Vierailija wrote:

"

No tämähän ei ole totta. Lapsia huostataan myös silloin, kun he ovat vaaraksi itselleen. On perheitä, joissa on monta lasta ja vanhemmuus kunnossa, mutta yksi lapsi huostataan. 

Näitä "erikoistuneita" laitoksia on, mutta se on useimmiten sanahelinää. Se, että on käynyt kurssin, kaksi ei tee minkään sortin nepsyosaajaa. "

No, mikähän tässä ei ole totta. Kyse ei ole vanhemmuuden taitojen puutteesta silloinkaan kun heidän autistinen lapsi on itsetuhoinen. Se kuuluu katsos autistiseen meldowniin. Tällöin meldownissa lapsi voi vahingoittaa itseään tai muita, koska kuormitus on noussut liian korkeaksi esim. puuttuvien koulun tukitoimien. Tällöin ei auta mitkään seuraamukset, koska lapsi ei kykene hallitsemaan itseään siinä tilanteessa kun päässä on kaaos. Ainut tapa on vaikuttaa siihen kuormitukseen ja stressitasoon mitä päivän aikana tapahtuu. Tämän vuoksi moni autistisen lapsi voi paremmin loma-aikana. Koulussa il

Se ei pidä paikkaansa, että lapsia huostataan vain siksi, että vanhemmuudessa on vakavia puutteita. En nyt oikein ymmärrä, että miksi tulit pätemään minulle. Olen itse nepsy ja nepsylapsen vanhempi. 

"Se ei pidä paikkaansa, että lapsia huostataan vain siksi, että vanhemmuudessa on vakavia puutteita"

Lähinnä siihen palasin, että tuolla sijoituksiin liittyen sosiaalityöntekijä juuri kertoi kuinka otetaan huostaan tai sijoitetaan vanhemmuuden puutteiden vuoksi ja valitettavasti näkyy myös tilastoissa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on enemmänkin turhat ilmoitukset kuin lastensuojelu. 

Turhilla ilmoituksilla aiheutetaan vain ylimääräistä stressiä vanhemmille ja kuormitetaan lastensuojelua niin, että eivät pysty kunnolla hoitamaan oikeasti apua tarvitsevia lapsia.

Toinen ongelma on se, että osa kunnista käyttää lastensuojelua terveydenhoitopalveluna. Ihan kuin lastensuojelussa olisi osaamista tai resursseja perehtyä terveydenhuoltoon kuuluviin asioihin. Etenkin neuropsykiatrisista ongelmista kärsiviä lapsia otetaan huostaan vaikka he tarvitsisivat terveydenhuollon palveluita.

En tiedä miksi esim. sellaista tehdään, että otetaan autistiselta lapselta pois ainoa turvallinen paikka, ja viedään hänet laitokseen, joka on lähtökohtaisesti hänen oireil

Mä kysyn, että mihin on tarkoitus istua, kun istuimia on useampi?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Terveydenhoidollako on oikeus kieltäytyä?"

Mitä tarkoitat? Meinaatko, että terveydenhuollon kautta onnistuu kaikki tutkimukset ja kuntoutukset, vaikka olisi asiantuntija lausunnot ja puollot niille kuin vettä vain. No ei todellakaan onnistu. Sama on koulun kanssa. Koululla on laillinen velvollisuus järjestää tarvittava tuki ja aika harvalla se onnistuu. Vuosia voi joutua taistelemaan tarvittavasta tuesta ja siinä välissä lapsesta tulee jo kyvytön koulunkäyntiin.  

Tarkoitan, että onko kieltäytyminen lainmukaista?Luulis, että se olisi heillä ihan samalla tavalla lakisääteistä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Terveydenhoidollako on oikeus kieltäytyä?"

Mitä tarkoitat? Meinaatko, että terveydenhuollon kautta onnistuu kaikki tutkimukset ja kuntoutukset, vaikka olisi asiantuntija lausunnot ja puollot niille kuin vettä vain. No ei todellakaan onnistu. Sama on koulun kanssa. Koululla on laillinen velvollisuus järjestää tarvittava tuki ja aika harvalla se onnistuu. Vuosia voi joutua taistelemaan tarvittavasta tuesta ja siinä välissä lapsesta tulee jo kyvytön koulunkäyntiin.  

Tarkoitan, että onko kieltäytyminen lainmukaista?Luulis, että se olisi heillä ihan samalla tavalla lakisääteistä. 

 

Lasten asioista huolehtiminen siis.

Ois kiva, jos nepsyoireiden takia huostaanotetuille olisi oikeesti osaamista ja oikeesti erilliset paikat. On muuten todella perseestä kehitykselle ja terveydelle olla autisti joidenkin kunnon sadististen narkkari/alkoholisti teinien laitosdraaman keskellä.

Vierailija wrote:

Me tehdään tätä työtä aivan tajuttoman pienillä resursseilla . Asiakkaita on just tasan sen minkä laki sallii eli 35 lasta , eikä yhtään vähempää. Kaikkien asiakkaiden keissit on monimutkaisia ja aikaa vieviä

. Tämän uskon olevan syy,miksi välillä tapahtuu jotain kamalaa, että lastensuojelulta jää jotain huomaamatta ja jotain kamalaa tapahtuu myös jo asiakkaana olevalle . Me tehdään oikeesti parhaamme joka päivä . Itsekään en meinaa edes syömään keretä työpäivän aikana kun pitää niin monen asiakkaan asiat keretä hoitaa päivän aikana . Ihmisiä mekin ollaan . Onko se meidän yksittäisten sossujen vika jos on hirvee työvoimapula, liikaa asiakkaita ja sitä kautta ajan puute perehtyä asioihin ? Ja joo, sitä konkreettista apua perheet myös kaipaisi . Palveluverkostoa pitäis uudistaa ja monipuolistaa mutta onko sekään sossun vika jos jossain ylemmällä tasolla on päätetty että esim kotiavun resurssit on lyöty minimiin ?

35 lasta, jopa normaalissa työviikossa eli 40 tuntia viikko on aika yhteen lapseen tunti, jos ei ruokatuntia lasketa. Ja kuukaudessa yhtä lasta kohden tulee yli neljä tuntia. Eli mihin se työaika menee kun "ei ole aikaa" ? Jos itse olisin yhtä tehoton työntekijä olisin työtön 

Tunnistaako joku tälläisen numeron +358 44 2428017, esiintyi Sosiaali työntekijä Laurana, jonka jälkeen otti puhelimen joku mies mikä esittäytyi ylikääkäri petterinä. Tämän enempää eivät kertoneet asiaansa, vaan repesivät nauramaan ja sulkivat puhelimen. Koitin soittaa takaisin useita kertoja ja hetken päästä oli liittymä suljettu. Käsittääkseni prepaid liittymää ei voi sulkea niin että sanotaan "tämä numero ei ole käytössä"  numero salainen, whatsapp profiilissa oli ronaldon kuva sekä profiili teksti "Vain tärkeät puhelut". Varsinais-suomen aluuelta todennäköisesti.

Vastaus ap:n kysymykseen: siksi, että te ette auta, vaan auttamisen sijaan pahennatte tilannetta. Esim. meidän tilanteessa toinen vanhempi joutui pitkäksi aikaa kodin ulkopuolelle sairaalahoitoon + kuntoutukseen. Meillä on vaikeasti vammainen lapsi + muita lapsia. Yksi vanhempi oli todella kovilla. Tuntiakaan lastenhoitoapua ei saatu. Mutta lukuisia palavereja järjestettiin, missä vanhemman piti istua keskustelemassa teidän kanssanne.

Oliko teistä apua? Ei.

Oliko teistä haittaa? Kyllä. Juoksutitte kovilla olevaa väsynyttä vanhempaa lukuisissa palavereissa vuoden ajan. Eli lisäsitte jo muutenkin kovilla olevan vanhemman työtaakkaa.

Kauheasti tuntuu olevan täällä(kin) poliittista moitintaa persuja ja oikeistoa vastaan, onko kenties niin että lastensuojeluun on pesiytynyt jonkin sortin aattellista väkeä ketkä eivät näe lapsia/vanhempia neutraalisesta näkökulmasta?

Vierailija wrote:

Ois kiva, jos nepsyoireiden takia huostaanotetuille olisi oikeesti osaamista ja oikeesti erilliset paikat. On muuten todella perseestä kehitykselle ja terveydelle olla autisti joidenkin kunnon sadististen narkkari/alkoholisti teinien laitosdraaman keskellä.

Mun lapset oli muutaman kuukauden tällaisessa laitoksessa, kun mulla petti kuuppa. Molemmat autismikirjolla. Olihan mielenkiintoista. Kaikki kouluun viemisistä lähtien oli yhtä kaaosta ja stressiä, eikä mitään ennakointia ollut. Ruoka oli usein todella mausteista, toinen lapsi laihtui useita kiloja. Yöllä huudettiin ja meiskattiin. Ihan yhtä helvettiä se oli noille nepsyille. Onneksi sain pääni kuntoon ja nyt menee hyvin. Toinen lapsi yliopistossa ja toinen lukiossa. Tuskin olisivat tässä pisteessä, jos olisivat joutuneet siinä paikassa olemaan pitempään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me tehdään tätä työtä aivan tajuttoman pienillä resursseilla . Asiakkaita on just tasan sen minkä laki sallii eli 35 lasta , eikä yhtään vähempää. Kaikkien asiakkaiden keissit on monimutkaisia ja aikaa vieviä

. Tämän uskon olevan syy,miksi välillä tapahtuu jotain kamalaa, että lastensuojelulta jää jotain huomaamatta ja jotain kamalaa tapahtuu myös jo asiakkaana olevalle . Me tehdään oikeesti parhaamme joka päivä . Itsekään en meinaa edes syömään keretä työpäivän aikana kun pitää niin monen asiakkaan asiat keretä hoitaa päivän aikana . Ihmisiä mekin ollaan . Onko se meidän yksittäisten sossujen vika jos on hirvee työvoimapula, liikaa asiakkaita ja sitä kautta ajan puute perehtyä asioihin ? Ja joo, sitä konkreettista apua perheet myös kaipaisi . Palveluverkostoa pitäis uudistaa ja monipuolistaa mutta onko sekään sossun vika jos jossain ylemmällä tasolla on päätetty että esim

Huomaa, ettei sulla ole mitään käsitystä sossun työstä. Meillä on 7 tuntia viikossa tiimitapaamisia, eli selvitetään porukalla kunkin työntekijän vaikeita tapauksia.Tiimiin kutsutaan perheitä ja eri asiantuntijoita, on terapeuttia ja nepsyammattilaista. Lisäksi tehdään paljon työparityöskentelyä, sille pitää varata ainakin yksi työpäivä viikossa. On kaikkien etu, ettei vallan kahvassa huseeraa vain yksi työntekijä. Työparityöskentelyssä olet jonkun toisen sossun asiakkaan kanssa, et voi hoitaa sillä aikaa omia asiakkaitasi. Joka päivä on puhelintunti, joka venyy usein kahteen tai kolmeen tuntiin, eikä sitä voi varata yhdelle asiakkaalle vaan kaikki soittelee. Matkoihin menee myös aikaa, ihmisillä on koteja ympäri kaupunkia.

Jaaha, lainaukset menevät päin persettä, nro 279 on vastaus tuolle, joka on laskenut että joka viikolle riittää tunti aikaa per lapsi. En edes lainannut tuota viestiä, johon näytän vastaavan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me tehdään tätä työtä aivan tajuttoman pienillä resursseilla . Asiakkaita on just tasan sen minkä laki sallii eli 35 lasta , eikä yhtään vähempää. Kaikkien asiakkaiden keissit on monimutkaisia ja aikaa vieviä

. Tämän uskon olevan syy,miksi välillä tapahtuu jotain kamalaa, että lastensuojelulta jää jotain huomaamatta ja jotain kamalaa tapahtuu myös jo asiakkaana olevalle . Me tehdään oikeesti parhaamme joka päivä . Itsekään en meinaa edes syömään keretä työpäivän aikana kun pitää niin monen asiakkaan asiat keretä hoitaa päivän aikana . Ihmisiä mekin ollaan . Onko se meidän yksittäisten sossujen vika jos on hirvee työvoimapula, liikaa asiakkaita ja sitä kautta ajan puute perehtyä asioihin ? Ja joo, sitä konkreettista apua perheet myös kaipaisi . Palveluverkostoa pitäis uudistaa ja monipuolistaa mutta onko sekään sossun vika jos joss

Eli teidän koko ns. työaika menee siihen typerään kokoustamiseen ja asioiden jauhamiseen. Mitään varsinaista hyödyllistä työntekoa ei sitten ehdikään - eikä osaa.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009916055.html 

Onkohan taas jäänyt asioita kirjaamatta äidin edun vuoksi niin ettei poliisi löydä lastensuojelusta tutkittavaa, kuten taisi raisiossa käydä viimevuoden alussa.

Nauhoittakaa asioinnit lastensuojelun kanssa, kyllä tälläset "siskot" pitää saada vastuuseen teoistaan. Sanna marinia hiukan lainaten mutta muokaten "Teille tämänkaltaisille naisille on tietty paikka helvetissä"