Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Kiinnostaa vain se miten saa muokattua aloituksen näyttämään tuollaiselta että viimeiset sanat on allekain kaukana vasemmasta reunasta.

Oikeat ongelmatapaukset jää hoitamatta, kun jauhetaan, miksi Kalle-Matilla oli eriparisukat koulussa...

Vierailija wrote:

Lapsiperheet hyötyisivät kunnollisesta avusta. Konkreettisesta kotiavusta, kunnollisista kouluista, neuvoloista, terveyskeskuksista.

Nyt rahat menee tällaiseen ihan turhaan hääräämiseen. Kouluturesurssitkin pitäisi suunnita oikeisiin työntekijöihin, hoitajiin ja lääkäreihin. Ei mitään joutavia sosionomeja!

"

"Autistisen lapsen vanhempi voi itse olla (diagnosoimaton)autisti, ja käytös voi siitä johtuen olla tai voi olla olematta ongelmallista lasta kohtaan."

Ei, vaan jos autistisen lapsen toinen vanhempi on myös autistinen, niin hän osaa luonnostaan tulla toimeen lapsen kanssa paremmin eikä välttämättä huomaa itse, että lapsi on autistinen. Mitään lisäongelmia se ei tuo kuin korkeintaan havaita ne ongelmat, mutta kotona asiat sujuu paremmin kun osaavat huomioida paremmin toistensa tarpeet.

Pitäisi roimalla kädellä lopettaa kaikki turhat lastensuojeluilmoitukset eli nostaa kynnystä ihan lailla, milloin lastensuojeluilmoitus tulee tehdä eli punnita hyödyt ja haitat. Tällä hetkellä ollaan liikaa miinuksella haittojen suhteen liittyen turhiin ilmoituksiin, mikä syö vain turhaan lastensuojelun resursseja. 

Esimerkiksi näin:

Teini jää ensimmäisen kerran kiinni alkoholin maistelusta -> ilmoitus kotiin ja mainitaan, että jatkossa saatetaan tehdä lasu jos toistuu. Tällä hetkellä jos ensimmäisestä kerrasta tehdään lasu.

Jos lapsen hammaslääkäriaika unohtuu kerran -> ilmoitetaan, että jos toisen kerran unohtuu peräjälkeen, niin tehdän lasu. Tällä hetkellä lasu saatetaan tehdä jo siitä ensimmäisestä unohtuneesta hammaslääkäriajasta.

Lapsen vaatteissa päiväkodissa on tahroja/reikä joskus tai kerran hiukset harjaamatta> ei reagoida

Lapsen vaatteissa on tahroja ja reikiä usein ja hiukset usein harjaamatta> jutellaan vanhempien kanssa puhtaista/ehjistä vaatteista ja harjaamattomista hiuksista. Ehkä taustalta voi löytyä syy tälle kuten aistiherkkyydet yms. Tarvittaessa on lapsi näyttää kulkevan jatkuvasti likaisissa/reikäisessä vaatteissa ja hiukset harjaamatta ja vanhempien kanssa on keskusteltu eikä ole muuttanut tilannetta, niin sitten tehdän lasu- Tällä hetkellä saatetaan tehdä lasu jo siitä, että kerran on vaatteissa tahra ja reikä tai ne hiukset on jääneet harjaamatta.

Jos lapsen kehityshäiriön oireisiin tai sairauden oireisiin kuuluu sairaskohtaus> pidetään kirjaa ja kerrotaan vanhemmille, jotta voidaan keskustella lapsen lääkärin kanssa sairaustilanteesta, jotta lääkitystä yms. voidaan muuttaa. Tällä hetkellä saatetaan tehdä lasu sairauskohtauksen tai kehityksellisen oireen vuoksi, vaikka tämä ei ole missään tilantessa lasun paikka.

>> eli ohjeistetaan aina ensin keskustelemaan ja kommunikoimaan vanhempien kanssa. Selvittämään mahdolliset väärinymmärrykset ennen kuin rynnätään tekemään lasuja, mikä kuormittaa turhaan lastensuojelua. Ehkä lastensuojelultakin likenisi tämän jälkeen enemmän aikaa oikeasti näihin ongelmatapauksiin. Juttelu ja kommunikointi on monessa asiassa avainasemassa.

Sossu on virkmies, joka tapaa lapsia ja perheitä ja tekee heidän osaltaan tarvittavat suunnitelmat ja päätökset. Työ on toimistotyötä, osin kotikäyntejä, hoitoverkostoneuvotteluita, kouluneuvotteluita jne. Muut ihmiset sitten toteuttavat tehtyjä päätöksiä ja suunnitelmia.

Tämä on provo, ei amkit toimi sossuina.

Vierailija wrote:

Arvostukseni ja kunnioitukseni lastensuojelulle. On meinaan maailman vaikein homma. 

Vihjeet on joskus aika epäselviä, kaikkiin suoriinkaan huoli-ilmoituksiin ei aina voi luottaa ja osa niistä voi olla jopa vähän pahantahtoisia, toisaalta joskus ongelma on täysin piilossa. 

Ja jos puututaan aiheetta, ollaan astuttu maailman pyhimmälle maaperälle, lasten ja vanhempien väliin, ja aiheutettu hirveää häpeää ja huonommuudentunnetta vanhemmissa,  pahimmillaan päästään lehteen. 

Sitten jos ei puututa aiheesta niin jätetään lapseen ikuiset arvet tai menetetään pieni elämä kokonaan. 

Ja pahimmillaan on rajatapaus - vihjeitä päiväkodista, arvailuja naapureilta mutta ei oikein mitään mihin tarttua. Teit niin tai näin, niin väärin. 

 Eräs sukulaiseni on tällä alalla, fiksu ja asiallinen ihminen joka varmaan parhaansa tekee:  On joutunut ottamaan turvakielto-osoitteen ja piilottama

Pahimmillaan päästään lehteen? Siis oletko tosissasi? Onko mielestäsi pahin seuraus aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta se, että joku lehti kirjoittaa asiasta?



Viis lasten ja vanhempien oikeudesta yksityisyyteen ja kotirauhaan. Viis siitä, että heidän turvallisuuden tunne sekä luotto järjestelmään on mennyt? Tai ei enää uskalleta hakea apua? Todellakin lapset ja vanhemmat kyllä ne pahimmat seuraukset kantaa KAIKISSA aiheettomissa tapauksissa. Helsingissä tällainen selvitys voi helposti viedä yli 6 kk ja se on pitkä aika olla tarkkailun ja kontrolloinnin kohteena.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Koulu, syöminen ja pukeutuminen muka tärkeämpää kuin perhesuhteet? Huostaanotto ei edes auta näihin asioihin.

 

Miten perustelet väittämääsi?

Olin 11v kun minut huostaanotettiin. Kyllä se auttoi, että aloin käydä koulussa, enää ei tarvinut päivisin huolehtia pienemmistä sisaruksista eikä sekavista vanhemmista (alkoholia, lääkkeitä ja huumeita). Aloin saada kunnon ruokaa säännöllisesti, se oli uskomaton kokemus ymmärtää. Tarviiko edes sanoa pukeutumisesta miten ihanaa oli, kun joku välitti, että on puhtaat, ehjät, oikean kokoiset ja tarvittavat vaatteet niin kouluun, juhliin, kuin ulos säässä kuin säässä.

Perhesuhteet? Kaikista vanhemmista ei ole äidiksi ja isäksi. Vanhemmuus on kaikkea muuta kuin sitä, että onnistuu saamaan raskauden aikaiseksi.

Oliko sinun autismisi siis koko perheen ainoa ongelma? Vastasit ketjuun, jossa puhuttiin autismidiagnoosin takia tehdyistä huostaanotoista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä oli kyse autistisista lapsista, jotka ovat yliedustettuina lastensuojelun asiakkaina/sijoituksissa. Eli oletko autisminkirjolla?

 

"Kyllä ne autistit tunnetaan, mutta jos sitä autistia ei saada kouluun, syömään terveellisesti, pukeutumaan sään mukaan tms. niin mitä muuta yhteiskunta voi tehdä kuin ottaa sen autistisen lapsen huostaan?"

 

On tutkittua tietoa siitä ja lastensuojelu on tietoinen siitä, että lastensuojelun toimenpiteet niin avohuollon kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea autistisille lapsille ja autistiset lapset ovat yliedustettuina lastensuojelussa. On myös huomattu lastensuojelussa, että heillä ei ole tarvittavaa ja riittävää osaamista neuropsykiatrisista kehityshäiriöistä ja autisminkirjosta. Jos heillä olisi tätä riittävää osaamista, niin he eivät luulisi, että sijoituksella tai huostaanotolla saadaan autististinen





 

Mitä se sinnikkkäästi perään katsominen sen takin kanssa auttaa? Tarkoitatko, että jos vanhempi vain katsoo, niin lapsi ei palele takitta? Vai että vanhempi pakottaa ja väkisin pukee takin autistille päälle? Ja se onnistuu ilman voimakeinoja? Ja takkiko pysyy päällä?



Vai kuvitteletko, että autistien ja aistiyliherkkien lasten vanhemmat eivät vaan välitä säänmukaisesta pukeutumisesta ja näin ollen ongelma johtuukin siitä?



Olet totaalisen pihalla.

Hyvin näkee tästäkin ketjusta, miten moni vanhemmaksi sopimaton on hankkinut lapsia. Kun lapsesta puhutaan vanhempansa omaisuutena, ollaan jo pahasti hakoteillä. Vanhemman tehtävä on huolehtia lapsesta, mutta hänellä ei ole mitään omistusoikeutta lapseensa. Jos tämä asetelma ei sovi, ei kannata hankkia lapsia. Meidän velvollisuutemme on taata lapsille paras mahdollinen lapsuus ja sen pitää mennä vanhempien oman edun edelle. 

Vierailija wrote:

Nyt puhutaan faktoista, tutkimuksesta eikä mututuntumasta ja yksittäistapauksista. Yksittäistapauksia on aina myös nepsyissä, mutta kuten autismiliitto, tutkimukset ja jopa tästä puhutta lastensuojelun sisällä ongelmana on se, että nepsylapsia ja autisminkirjolaisia joutuu lastensuojelun "tuen" piiriin turhaan. Niin avohuollon toimenpiteet kuin sijoitukset ja huostaanotot ovat väärää tukea näille lapsille. Nyt puhutaan isossa kuvassa eikä yksittyistapauksista. Tämän vuoksi siellä lastensuojelussakin yrietetään hankkia nyt osaamista autisminkirjosta. 

Tiedätko kuinka moni näistäkin lapsiperheistä ovat yrittäneet vuosia saada apua ja tukea terveydenhuollolta tai tarvittavia tukia koululta, mutta turhaan. Pyörivät perheneuvolassa vuosia luullen, että saavat sieltä apua. Lastensuojelun tehtävä olisi pitää lapsen puolta ja se puoli on se, että tuetaan sitä lasta ja perhettä sasamaan se tarvittava tuki ja kuntoutus terveydenhuollosta ja

Jos vanhemmuudessa on pahasti vikaa, ei autisminkirjoa tai adhd:ta yleensä diagnosoida, vaan diagnoosi on silloin joku muu, esim. perheen sisäinen vuorovaikutushäiriö. Jos lapsi ei ole saanut perushoivaa ja hänelle ei ole puhuttu, ei esim. kielenkehityksen häiriötä pystyä diagnosoimaan. Nämä tutkitaan aika tarkkaan erikoissairaanhoidossa, niin on suoraan sanoen valetta, että muka vuosia tällainen lapselle puhumattomuus/huutaminen olisi voinut olla kasvatustapa ja sitten vasta käännytään lastensuojeluun. Nämä tapaukset pomppaisivat kyllä jo neuvolassa ja synnytyssairaalassa, jos vanhemmat eivät puhu tai vaan huutavat.

Eikö sosionomi valmistu amk: sta? 

Vierailija wrote:

Tämä huoli herää on aivan liian löyhä tapa lähteä tekemään lastensuojeluilmoituksia.Tämä jolla huoli herää, ei ymmärrä sitä, miten paljon turhaa stressiä, pelkoa, vaivaa, huolta ja häpeää tällainen turha lastensuojeluilmoitus aiheuttaa perheelle. Pahimmillaan traumatisoi niin lapsen ja perheen varsinkin jos ryhdytään järeämpiin toimiin ja kaikki riippuu vain siitä kuka mahtaa olla työntekijöinä. Onneksi on myös osaavia henkilöitä. Keskitytään mieluummin, niihin jotka apua tarvitsevat.

Ongelma on , että lainsäädäntö mahdollistaa, nämä turhat huoli herää- ilmoitukset, niin auta muuta kuin lainsäädännön keinoin niitä vastaan taistella eli jokaisesta aiheettomasta lasusta kannattaa tehdä rikosilmoitus. Toki tarvittaessa myös kantelu AVIIn jos kyse terveydenhuollosta, joka jättää kuntoutukset ja tutkimukset väliin ja sitä vastoin tekee lasun. Myös muistutukset tarpeellisia.

Kyllä hän ymmärtää ja juuri siksi hän sen tekee. Hyväntahtoiset ihmiset toimivat toisella tavalla. Tähän maahan hivutetaan vähitellen totalitaristisia toimia, joten lainsäädäntö asian suhteen ei tule paranemaan, vaan pahenemaan.

Vierailija wrote:

Hyvin näkee tästäkin ketjusta, miten moni vanhemmaksi sopimaton on hankkinut lapsia. Kun lapsesta puhutaan vanhempansa omaisuutena, ollaan jo pahasti hakoteillä. Vanhemman tehtävä on huolehtia lapsesta, mutta hänellä ei ole mitään omistusoikeutta lapseensa. Jos tämä asetelma ei sovi, ei kannata hankkia lapsia. Meidän velvollisuutemme on taata lapsille paras mahdollinen lapsuus ja sen pitää mennä vanhempien oman edun edelle. 

Joo, kyllä näin, mutta kun sinne teidän järjestöönne on pesiytynyt niin paljon mätiä työntekijöitä jotka mielivallalla ja omaa agendaa ajaen tekevät vääriä päätöksiä. Huomaa täällläkin kun mollataan persuja ja oikeistoa, ei tuollaisia mätiä omenoita tollaisella asenteella saa olla lasten kanssa missään tekemisissä. Voin kuvitella että tällä kirjottajalla on otsatukka, luultavasti joskus on ollut vielä vähän räikeämmän väriset hiukset, siniset tai vihreät.

Tottakai on hyvä, että lastensuojelu on ylipäänsä olemassa.  Mutta nykymitoituksilla se menee jo niin metsään kuin olla ja voi.   Ne lapset, jotka oikeasti sitä tarvitsevat ja jopa niin että moni muukin on jo ilmaissut huolensa ja pitkän aikaa, miksi näiden kohdalla punnitaan ja mietitään ja huokaillaan niin pitkään että se paha ehtii tapahtua? 

  Sitten kuitenkin lasuja tehdään ja suojelijat huolestuvat heti, jos on esim. se surullisen kuuluisaksi muodostunut makaronilaatikko tehty eri järjestyksessä, kuin itse lasun työntekijä olisi tehnyt.  Silloin toimitaan sukkelasti ja hyvä ettei sijoiteta jo samalla sekunnilla.

Omassa lapsuudessani olisin varmaan ollut sijoitettuna eri paikkoihin varmaan päivittäin, ja niin luultavasti moni muukin jos kriteerit olisi yhtä hövelit kuin nykyään.    Oli reikiä vaatteissa, hiukset takussa, suurin synti omalla kohdalla oli unohtaa jatkuvasti koulukirjat pulpettiin. Kiipeiltiin vaikka missä, ruoka oli kotona tehty siinä järjestyksessä kuin parhaaksi näki,  oli kotiintuloajat, annettiin myös kokea ja kasvaa siihen, että pettymyksiä tulee ja kuinka niitä käsitellään terveellä tavalla, etc etc etc.   Lista voisi olla loputon.   

Ymmärrän ja toivon todella, että edelleen varsinkin oikeasti kiireelliset ja vakavat tapaukset hoidettaisiin mahdollisimman pian ja hyvin perusteltuna,  ja sellaiset " reikä sukassa yhtenä päivänä" laitettaisiin sinne kasan alimmaiseksi.

Ymmärrän myös sen, ettei aina ole helppoa myöskään erottaa sitä veteen piirrettyä viivaa.

Ensinnäkin, tämä palsta ei näköjään toimivuuden osalta päivittynyt ainakaan parempaan suuntaan, mikään ei toimi oikein.

Toiseksi, tämä ketju on taas vaihteeksi näyttänyt sen miten kylmiä, ymmärtämättömiä, myötätunnottomia ja laput silmillä kulkevia ihmisiä täällä seassa oikein onkaan joko provoilemassa tai pätemässä, ei tekisi mieli edes ottaa mitään kantaa koska samaan rahaan voi piestä päätään tiiliseinään.

Pähkinänkuoressa sekä esim. koulu että hoitavat tahot ovat kyllä lakisääteisesti velvollisia tarjoamaan kaiken tarpeellisen avun ja tuen, mutta käytännössä niiden toteutuminen on pahimmillaan vuosikausien vääntämisen ja omatoimisen selvitystyön takana, jos silloinkaan, koska haluja sellaisten järjestämiseen ei ole ja käytännössä on tiedettävä oikeutensa ja edettävä toimenpiteisiin asian etemiseksi. Jo pelkästään se prosessi on omiaan väsyttämään vanhempia kaiken jo valmiin stressin ohella, ja silti jos joko koulu tai vaikkapa lastenpsyka joko pullikoi tai kyykkää pallo heitetäänkin omat kädet perään pesten suoraan lasulle koska heidän on pakko ottaa siitä koppi. Siellä ei ole keinoja pakottaa em. instansseja toimimaan, oikeasti toimivia tukitoimia ei haluta tarjota, joten tuloksena on vain joko turhanpäiväisyyksiä tai sitten huosta vain jotta saadaan tapaus käsitellyksi ja pois silmistä. Ei siellä kuunnella vanhempien näkemyksiä vaan pohjaoletuksena on ilmoituksissa mainitut asiat, ja niiden perusteella sitten mielivaltaisesti toimitaan vaikka mitä kaikkea avunhakua ja tutkimuksia taustalla olisikaan. Syyllinen olet kaikkeen joka tapauksessa.

Kasvata nepsy rutiineilla, ole huono vanhempi jos et selviä ominesi omistasi, ajatelkaa lapsen etu oman edun edelle, voi kristus. Juuri tätä useimmat vanhemmat ovat tehneet jo kauan siihenkin saakka, tuntien omasta riittämättömyydestään syyllisyyttä ja uupuen ei lasten vaan systeemin toimimattomuuden vuoksi, ja palkkioksi saavat sen että apua ei tarjota kodin ja yhteiselämän käytännön onnistumiseen, minkä pitäisi olla lapsen kannalta se tärkein seikka kasvun turvaamiseksi, vaan haetaan ne ongelmat sivusta ja eriytetään perhe toisistaan edistämättä kenenkään hyvinvointia yhtään mihinkään. Huosta ei poista ongelmia vaan tuki ja hoito, mutta nimenomaan siitä tunnutaan nykyisin yleisimmin pihtaavan koska on helpompiakin keinoja.

Meillä pohdittiin aidosti adoptioneuvonnassa onko meistä vanhemmiksi kun meidän koira näytti sossutädistä liian ruokkoamattomalta ja kun meillä oli valkoiset sohvat.

Koira oli trimmattavaa rotua ja näytti aina ennen trimmiä karvakasalta. Karvan kuului ns. kypsyä, jotta se trimmissä irrota kivutta.

Noiden kommenrtien jälkeen en ole kysennyt ottaa ko. tätejä vakavasti. Seurantakäynnit vasta erikoisia oli: Täti käytti koko ajan joka kerta siihen, että valitti miten ammattikuntaa ei arvosteta.

Nykyään kaikki ongelmat ja laiminlyönti naamiodaan nepsyksi! Ei ole enää huonoja, kykenemättömiä vanhempia, ei päihde- tai mielenterveysongelmaisia. On vain nepsylapsia! 

Surullista, että näin lasten tuska jää huomioimatta. Se näkyy suoraan esim. tässä ketjussa. Täälläkin  kaikilla lastensuojelua mollaavilla on se nepsylapsi ja itsessä ei niin mitään vikaa!

Se että lukee muutaman kirjan ja tekee niistä esseet ja saa siitä vielä ammatin millä vainoaa tavallisia perheitä eikä valvo lasten etua vaan sen hulluimman vanhemman puolta. Ei  voi silloin odottaa ammattimaista apua.