Voinko kysyä, miksi täällä on niin paljon vastustusta lastensuojelua kohtaan? Yritämme vain ajatella lapsen parasta

Lastensuojelun ongelma on se, että se lähtee lähtökohtaisesti pelastamaan lasta (ja se on islle itselleen kannattavampi vaihtoehto kuin vanhempien syyttömyys) ja vanhempi on syyllinen kunnes todistaa itsensä syyttömäksi.

Länsimainen oikeusvaltio kuitenkin pohjaa päinvastaiseen ajatukseen, että syytetty on syytön, kunnes syyllisyys todistetaan.

Pieni kylmäaltistus on vain terveellistä, ja ihminen myös karaistuu. Autistisen lapsen kanssa kannattaa valita taistelunsa, eikä tehdä talvitakista elämää suurempaa draamaa. Nykylapset ulkoilee muutenkin niin vähän, ettei niille mitään paleltumia kerkiä tulla. On järjetöntä kiduttaa lasta (ja itseään) pakottamalla se kerta toisensa jälkeen siihen takkiin. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos sinua kidutettaisiin rautaneitsyellä joka päivä? Että kyllä nyt tulee kylmä jos et tähän suostu. Vaikka et sitä kylmää itse edes tuntisi, mutta rautaneitsyen piikit kyllä.

Tuo joka täällä kommentoi autisteista, ei tiedä niistä hevon helvettiä. Lievästi autistisella toki auttaa rutiinit kuntoon, jos eivät kotona ole. Mutta tarpeeksi autistinen lapsi vaikka kuolee nälkään, jos ei ole tarjolla sitä ruokaa, mitä se tahtoo. Näläntunne kun voi jopa puuttua kokonaan, ja suurin osa ruoasta tuntuu samalta kuin nentistä se, että oksennusta tai paskaa tarjottaisiin. Ravinteita niissäkin on, joten sopiihan niitä nälkäänsä syödä vai mitä? Anyway kyse ei ole mistään "jumpittelusta", vaan kurkku yksinkertaisesti vaan kuroutuu kiinni ja nieleminen on mahdotonta. Tai jos saakin nieltyä pakotettuna, oksentaa hetken päästä.

Ja esim. ääniherkällä ne äänet saavat kipualueet aivoissa aktivoitumaan. Eli siinäkin sitä lapsiparkaa kirjaimellisesti KIDUTETAAN, jos yritetään pakottaa sietämään ties mitä. Eihän kukaan lapsi sellaista kestä, siitä sitten seuraa melttaria ja pahimmillaan katatoniaa.

Assinainen

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Meillä kesti monen monta vuotta ennen kuin lapselle saatiin tukitoimet. Ja niitä piti vaatimalla vaatia. On vaadittu erityisopea, on vaadittu tutkimuksia, lääkäriaikoja, osastohoitoa, on tehty kanteluita jne. Vihdoin ja viimein nyt on tukitoimet kunnossa koulun osalta ja muutos on merkittävä. Koko perhe voi nyt huomattavasti paremmin. Tässä kokonaisuudessa on ollut myös mukana lasu, mutta valitettavasti lasun osuus on ollut kyllä mitätön. Sen sijaan terveydenhuollon henkil"

 

"Mitä tuossa lasun olisi mielestäsi pitänyt tehdä?"

 

Niin, koulu on saattanut tehdä lasun, koska vanhemmat ovat vaatineet, että lapsi saa tarvittavat tukitoimet kouluun eikä koulu ole niitä osannut järjstä ja siksi lasu on mukana. Osa vanhemmista myös luulee, että lasun avulla saa kouluun tarvittavat tukitoimet tai l

Nimenomaan. Siksi on ihmeellistä, että tässäkin yhteydessä haukutaan lasua, kun asia ei mitenkään liity lasuun.

Lastensuojelun takia varmaan syntyvyyskin laskee, niin saadaan jossain vaiheessa eliminoitua tämä ala ja koko Suomi pois maailman kartalta. Anteeksi suomalaiset, että sanoin pohdintani ääneen. 🫣

Ei tuossa niinkään haukuttu lasua vaan todettiin, että lasu ei tehnyt mitään ja se syy miksi näin todetaan, että kun koulu luulee, että lasu ratkaisee ja tehdään lasu tai jopa se vanhempi. Tämä luulo elää liian tiukassa. Kun koulun pitäisi järjestää tukitoimet, niin se on yksinoman koulun asia. Kun terveydenhuollon pitäisi järjestää lapselle tutkimukset, kuntoutus jne niin se on terveydenhuollon asia eikä lasun. Vanhemmatkin saattavat olla siinä luulossa, että lapselle saa tutkimukset, kuntoutukset tai kouluun tuen lasun kautta, vaikka se ei ole lasun asia tai perheneuvola. Perheneuvolakaan ei vastaa lapsen kuntoutuksesta, tutkimuksesta yms vaan keskittyy siihen vanhemmuuteen.

Luullaan, että lasu on ratkaisu kaikkeen tai jopa tiedetään, että ei ole, mutta resursspulan vuoksi kaikki kaadetaan lasun niskaan. Tuossa vaiheessa lasun pitäisi heti alkuun pestä kätensä. "Kieltäytyä lasusta" suoralta kädeltä ja sanoa koululle, että tuen järjestäminen kouluun on koulun asia ja on selvillä, että vanhemmat ovat yrittäneet saada tukitoimia kouluun. Terveydenhuollon suuntaan myös heti kielto näille turhille lasuille ja kertoa, että se on terveydenhuollon tehtävä järjestää tutkimukset ja kuntoutus eikä lasun asia. 

Vierailija wrote:

Lastensuojelun takia varmaan syntyvyyskin laskee, niin saadaan jossain vaiheessa eliminoitua tämä ala ja koko Suomi pois maailman kartalta. Anteeksi suomalaiset, että sanoin pohdintani ääneen. 🫣

Olen miettinyt samaa, että vaikuttaa syntyvyyteen ja siihen varsinkin haluaako toista tai kolmatta lasta hankkia Suomessa. Omille vanhemmille lapsille olen jo kehoittanut hankkimaan lapset ulkomaillla juuri tämä diktaattorimaisesti toimivan lastensuojelun vuoksi. Tämän vuoksi olen itsekin harkinnut maasta poismuuttoa.

Vierailija wrote:

Ei tuossa niinkään haukuttu lasua vaan todettiin, että lasu ei tehnyt mitään ja se syy miksi näin todetaan, että kun koulu luulee, että lasu ratkaisee ja tehdään lasu tai jopa se vanhempi. Tämä luulo elää liian tiukassa. Kun koulun pitäisi järjestää tukitoimet, niin se on yksinoman koulun asia. Kun terveydenhuollon pitäisi järjestää lapselle tutkimukset, kuntoutus jne niin se on terveydenhuollon asia eikä lasun. Vanhemmatkin saattavat olla siinä luulossa, että lapselle saa tutkimukset, kuntoutukset tai kouluun tuen lasun kautta, vaikka se ei ole lasun asia tai perheneuvola. Perheneuvolakaan ei vastaa lapsen kuntoutuksesta, tutkimuksesta yms vaan keskittyy siihen vanhemmuuteen.

Luullaan, että lasu on ratkaisu kaikkeen tai jopa tiedetään, että ei ole, mutta resursspulan vuoksi kaikki kaadetaan lasun niskaan. Tuossa vaiheessa lasun pitäisi heti alkuun pestä kätensä. "Kieltäytyä lasusta" suoralta kädeltä ja sanoa

Lainsäätäjä on määrittänyt lastensuojelun viimesijaiseksi tukimuodoksi eli sillä ei ole oikeutta kieltäytyä. Sen on pakko esim. hoitaa ja sijoittaa psyykkisesti sairaat nuoret, jotka oikeasti kuuluisivat terveydenhuollolle, joka ei heitä kuitenkaan hoida.

Olen joskus huvikseni lukenut Facebookin Lastensuojelun uhrit -ryhmää, ja siellä valtaosa kirjoittajista vaikuttaa sekopäisiltä. Ei nähdä koskaan vikaa omassa toiminnassa ja jokaista viranomaistahoa pidetään lähtökohtaisesti pahana. Muutama fiksu ja oikealla asialla oleva on tullut vastaan.

"Lainsäätäjä on määrittänyt lastensuojelun viimesijaiseksi tukimuodoksi eli sillä ei ole oikeutta kieltäytyä. Sen on pakko esim. hoitaa ja sijoittaa psyykkisesti sairaat nuoret, jotka oikeasti kuuluisivat terveydenhuollolle, joka ei heitä kuitenkaan hoida."

Lasu ei ensinnäkään hoida ketään eikä heidän ole pakko sijoittaa yhtään neuropsykiatrista tai autisminkirjon lasta jos terveydenhuolto ei viitsi järjestää kuntoutusta heille. 

Vierailija wrote:

"Lainsäätäjä on määrittänyt lastensuojelun viimesijaiseksi tukimuodoksi eli sillä ei ole oikeutta kieltäytyä. Sen on pakko esim. hoitaa ja sijoittaa psyykkisesti sairaat nuoret, jotka oikeasti kuuluisivat terveydenhuollolle, joka ei heitä kuitenkaan hoida."

Lasu ei ensinnäkään hoida ketään eikä heidän ole pakko sijoittaa yhtään neuropsykiatrista tai autisminkirjon lasta jos terveydenhuolto ei viitsi järjestää kuntoutusta heille. 

Meillä on lastenkodit täynnä itsetuhoisia psyykkisesti sairaita nuoria, jotka eivät voi asua kotona, koska he tarvitsevat 24/7 vahtia ja laitosolosuhteet etteivät raavi, revi, viillä tms. itseään hengiltä. Ei tällaisia millään kuntoutuksilla hoideta. Ja hoida ne nepsysi niin ettei muitten tarvitse siihen puuttua eivätkä hakkaa muita hengiltä. Ja voi tulla sinulle yllätyksenä, että valtaosa lastensuojelun asiakkaista ei ole niitä sinun nepsyjäsi.

Vierailija wrote:

"Olen joskus huvikseni lukenut Facebookin Lastensuojelun uhrit -ryhmää, ja siellä valtaosa kirjoittajista vaikuttaa sekopäisiltä. Ei nähdä koskaan vikaa omassa toiminnassa ja jokaista viranomaistahoa pidetään lähtökohtaisesti pahana. Muutama fiksu ja oikealla asialla oleva on tullut vastaan."

En ole ikinä kaiketi lukenut kyseistä ryhmää, mutta olen nähnyt mikä tilanne on lastensuojelussa ja lastensuojelu tuonut asian esille terveydenhuollon turhista lastensuojeluimloituksista erityislapsiperheitä kohtaan. Televisiossa ja julkisuudessa tätä myös käsitelty eikä vain täällä AV:lla.  Autismiliitto ottanut kantaa ja aiheesta tehty myös tutkimuksia. Lastensuojelussa ei ole osaamista autisminkirjosta tai neuropsykiatrisista häiriöistä tarpeeksi eikä heidän tarjoama tuki auta autisminkirjolaisia. Ei ole kyse huonosta vanhemmuudesta tms. Olen myös sosiaalityöntekijälle kyseenalaistanut hänen huoltansa erityslapsista, sillä hän piti sitä huolestuttavan (tarkoittaa samaa kuin syy lasuun) jos lapsi oireilee sairauden tai kehityksellisen häiriön mukaisesti...ja lasu oli vaikeuksissa näide ilmoitusten kanssa. Eli lastensuojelua pitäisi voida valvoa tehokkaammin eikä heillä saisi olla sellaista yksinvaltaa, mitä heillä on. Myöskin kaikki huoli-ilmoitukset, mitkä eivät perustu mihinkään muuhun kuin herää vain huoli ilman konkreettisia asioita (sairauden oireet eivät ole konkreettisia asioita) pitäisi lopettaa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Olen joskus huvikseni lukenut Facebookin Lastensuojelun uhrit -ryhmää, ja siellä valtaosa kirjoittajista vaikuttaa sekopäisiltä. Ei nähdä koskaan vikaa omassa toiminnassa ja jokaista viranomaistahoa pidetään lähtökohtaisesti pahana. Muutama fiksu ja oikealla asialla oleva on tullut vastaan."

En ole ikinä kaiketi lukenut kyseistä ryhmää, mutta olen nähnyt mikä tilanne on lastensuojelussa ja lastensuojelu tuonut asian esille terveydenhuollon turhista lastensuojeluimloituksista erityislapsiperheitä kohtaan. Televisiossa ja julkisuudessa tätä myös käsitelty eikä vain täällä AV:lla.  Autismiliitto ottanut kantaa ja aiheesta tehty myös tutkimuksia. Lastensuojelussa ei ole osaamista autisminkirjosta tai neuropsykiatrisista häiriöistä tarpeeksi eikä heidän tarjoama tuki auta autisminkirjolaisia. Ei ole kyse huonosta vanhemmuudesta tms. Olen myös sosiaalityöntekijälle kyseenalais

Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen luennollaan kertoi, että hyvinvoivan lapsen tunnistaa siitä, että kotikäynnillä herää tunne, että tekisi mieli ottaa lapsi kainaloon ja mukaan, niin söpö hän on. Kaikista lapsista tällaisia tunteita ei tule ja Sinkkosen mukaan silloin on aiheellista miettiä onko lapsella kaikki kunnossa. Yleensä ei. Lastensuojelullinen huoli ei siis ole mitään mystiikkaa. Aina asiat vaan eivät ole päivänselviä ja itse ongelma selviää vasta kun asiaa kaivellaan.

Mitä tulee niihin autisteihin, niin se vaan on fakta, että kaikkien vanhemmuus ei ole riittävää. Heikompi vanhempi voisi pärjätä normaalin lapsen kanssa, mutta erityislapsi vie rajan yli. Tästä syystä erityislapsia on myös lastensuojelussa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"

Meillä on lastenkodit täynnä itsetuhoisia psyykkisesti sairaita nuoria, jotka eivät voi asua kotona, koska he tarvitsevat 24/7 vahtia ja laitosolosuhteet etteivät raavi, revi, viillä tms. itseään hengiltä. Ei tällaisia millään kuntoutuksilla hoideta. Ja hoida ne nepsysi niin ettei muitten tarvitse siihen puuttua eivätkä hakkaa muita hengiltä. Ja voi tulla sinulle yllätyksenä, että valtaosa lastensuojelun asiakkaista ei ole niitä sinun nepsyjäsi."

 

Edelleenkin tuot ilmi, että sinulta puuttuu osaaminen ja tieto. En tiedä sinun nepsyistä, mutta juuri tuo kuvaamasi käytös kertoo autisminkirjolaisen kohdalta siitä, että hän äärimmäisen kuormittunut (stressaantunut) eli ympäristö, toimintatavat, päivästruktuuri, ruoka yms ei ole kyseiselle henkilölle sopiva vaan hän on äärimmäiset kuormittunut. Eli tapahtuu meltdown kun kuormitus kasvaa yli. Kannattaa tutustua autismiliiton HAASTE-materiin, jossa kerrotaan ja ohestetaan, miten voidaan välttää näitä tilanteita. Autisminkirjolaisen kanssa olisi tärkeää saada sitä kuormitusta alas pitkin päivää, että ei ajauduta tuohon pisteeseen, jolloin satuttaa itseään tai muita. Teillä ei siellä varmaan ymmärretä, että kuntoutuksesta on apua myös näihin tilanteisiin. Ympäristön mukautuminen ja haasteiden huomioiminen ja streessaavien tekijöiden välttäminen + kuntoutus + lääkitys ovat avain näiden asioiden kanssa pärjäämiseen. 

Jos olet millään tavalla töissä lasun kanssa tai näissä laitoksissa, niin toivoisin, että kouluttaudut ja tutustus autisminkirjoon. Käy kursseilla, lue kirjoja. Ota yhteyttä autismiliittoon, niin pääset alkuun. Tuntuu pahalta noiden hätää kärsivien lasten osalta siellä laitoksessa, jossa heitä ei osata hoitaa ja joutuvat tuohon tilanteeseen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Olen joskus huvikseni lukenut Facebookin Lastensuojelun uhrit -ryhmää, ja siellä valtaosa kirjoittajista vaikuttaa sekopäisiltä. Ei nähdä koskaan vikaa omassa toiminnassa ja jokaista viranomaistahoa pidetään lähtökohtaisesti pahana. Muutama fiksu ja oikealla asialla oleva on tullut vastaan."

En ole ikinä kaiketi lukenut kyseistä ryhmää, mutta olen nähnyt mikä tilanne on lastensuojelussa ja lastensuojelu tuonut asian esille terveydenhuollon turhista lastensuojeluimloituksista erityislapsiperheitä kohtaan. Televisiossa ja julkisuudessa tätä myös käsitelty eikä vain täällä AV:lla.  Autismiliitto ottanut kantaa ja aiheesta tehty myös tutkimuksia. Lastensuojelussa ei ole osaamista autisminkirjosta tai neuropsykiatrisista häiriöistä tarpeeksi eikä heidän tarjoama tuki auta autisminkirjolaisia. Ei ole kyse huonosta vanhemmuudesta tms

 

Voi hyvä luoja, mitä potaskaa!!! Uskomatonta!

Sitäpaitsi se ilmoittajahan sen huolen päättää, eikä välttämättä ole edes koskaan käynyt lapsen kotona.

"Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen luennollaan kertoi, että hyvinvoivan lapsen tunnistaa siitä, että kotikäynnillä herää tunne, että tekisi mieli ottaa lapsi kainaloon ja mukaan, niin söpö hän on. Kaikista lapsista tällaisia tunteita ei tule ja Sinkkosen mukaan silloin on aiheellista miettiä onko lapsella kaikki kunnossa. Yleensä ei. Lastensuojelullinen huoli ei siis ole mitään mystiikkaa. Aina asiat vaan eivät ole päivänselviä ja itse ongelma selviää vasta kun asiaa kaivellaan.

Mitä tulee niihin autisteihin, niin se vaan on fakta, että kaikkien vanhemmuus ei ole riittävää. Heikompi vanhempi voisi pärjätä normaalin lapsen kanssa, mutta erityislapsi vie rajan yli. Tästä syystä erityislapsia on myös lastensuojelussa."

Sinkkonen on monessa oikeassa, mutta jos yhdistät tuon jälleen autisminkirjoon,niin hakoteillä ollaan. Kaikki kun ei pidä söpöinä ilmeettömiä lapsia, jotka töksäyttelevät ehkäpä epäkohteliaisuuksia, jumiutuvat, eivät ehkä katso silmiin, tervehdi jne. 

Se on fakta, että autisminkirjon lapset ovat yliehdustettuina lastensuojelun sijoituksissa ja huostaanotoissa. Se on fakta, että lastensuojelun toimenpiteet eivät ole sitä tarvittavaa apua, mitä autistinen lapsi tarvitsee. Tästä tutkimuksia ja tästä on juteltu pari vuotta julkisuudessa (TV, lehdet, muu media, myös lastensuojelun edustajia ollut asiassa puhumassa). Tietenkin muita ongelmia voi olla kaikissa perheissä niissä, missä on ns. tavallasia lapsia tai erityislapsia yms, missä tarvitaan tukea se on eri asia. Autisminkijro ja sen tuomat haasteet ei ole kuitenkin lastensuojelun asia. Oli kyse aistiherkkyyksistä, syömisestä, vaatetuksesta, jumeista, käytöksesta, meltdowneista, koulukuvyttömyydestä (kouluun silloin tukitoimet kuntoon) jne. Ne ovat vain osa sitä autisminkirjon kehityshäiröön kuuluvia haasteita. Usein autisminkirjon lasten vanhempien vanhemmuus on supervanhemmuutta. Kuka muu ns. tavallisen lapsen vanhempi joutuu kouluttautumaan ja kurssittamaan, lukemaan ja käymään terveydenhuollon kanssa niin paljon aikaa liittyen siihen, miten oman lapsen kanssa toimitaan kuin autisminkirjon lapsen kohdalla? 

Osa on supervanhempia, osa ei. Autistiset kokevat enemmän väkivaltaa, nöyryyttämistä ja tarpeiden laiminlyöntiä kuin normaalit lapset. 

Vierailija wrote:

"Sitäpaitsi se ilmoittajahan sen huolen päättää, eikä välttämättä ole edes koskaan käynyt lapsen kotona."

Tämä onkin monisyinen ongelma. Ensinnäikin lasut, mitkä voidaan tehdä ihan mistä syystä vain, vaikka oikeasti ei olisi mitään oikeaa huolta lapsesta on ongelma. Sen jälkeen voi joutua lasukoneistoon, jossa kaikki riippuu siitä kuka siellä on töissä ja tämän osaamisesta ja autisminkirjon osaaminen on tunnetusti puutteellista. Sitten voidaan tehdä mielivaltaisia päätöksiä ja rikkoa perheitä muka lapsen edunmukaisesti. Mikään ei ole tuossa lapsen edun mukaista. Lapsella pitäisi olla oikeus omaan perheeseen ja vanhempiin eikä ilman, että käydään rikosoikeudellinen prosessi voida lasta erottaa vanhemmistaan. Nyt on lasu, joka tekee liian usein vääriä päätöksiä ja lapsi ja perhe eroitettaan toisistaan. Näin ei saisi tapahtua kertaakaan ja silti tapahtuu ja liian usein juuri autisminkirjon osalta.

Siksi että me äitylit olemme lapsukaisten suhteen ns. Siltsu-linjalla, eli lapset ovat esisijaisesti omaisuutta ja objekteja. Mitä te tantat olette kajoamaan toisen omaan?

Vierailija wrote:

Osa on supervanhempia, osa ei. Autistiset kokevat enemmän väkivaltaa, nöyryyttämistä ja tarpeiden laiminlyöntiä kuin normaalit lapset. 

Lastensuojelun toimestako? Ei ainakaan vanhempien. Yksittäistapauksia toki on. Mitä tutkimuksia on tehty, niin ole todisteita siitä, että autisminkirjolaiset olisivat suuremmassa vaarassa pahoinpitelyiden suhteen. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta tätä keskustelua ei täällä käydä poikkeuksien vuoksi, vaan siitä syystä, että nykyinen lastensuojelu ei toimi. Pitäisi olla kyse koko perheen hyvinvoinnista eikä vain lapsen hyvinvoinnista, koska ne liittyvät kiinteästi toisiinsa.

Koska lainaukset eivät onnistu, vastaan tähän numerolle 221. Eihän sitä lasua nyt tietenkään ole tehty sen takia, että vanhemmat vaatii apua! Vaan koulun velvollisuus on tehdä lasu, kun poissaoloja on tietty määrä. Ja pointtina nimenomaan olikin, että lasu ei tällaisessa tee eikä voi tehdä muuta kuin korkeintaan osallistua koulupalavereihin ja tarjota nuorelle tukihenkilön, mutta se ei varsinaista ongelmaa poista. Koulu nimenomaan tuntuu usein olevan se taho, joka kuvittelee, että lasusta saa apua. Ja koulun lakisääteinen velvollisuus ON tarjota tukitoimia. Niitä vaan valitettavasti joutuu usein vaatimalla vaatimaan. Meillekin sanottiin aluksi, ettei voida tarjota muuta, mutta kun palavereihin saatiin esimerkiksi terveydenhuollon edustaja ja rehtori, alkoi niitä tukitoimia löytymään. Valitettavasti käy usein niin, että asioiden täytyy edetä liian pitkälle ennen kuin tukitoimia saa.