Lue keskustelun säännöt.
YLE: lapsia ei synny lukuisista eri syistä
https://yle.fi/a/74-20052231 Suurin syy on, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt. Mielestäni syynä on deittiappien kertakäyttötapailukulttuuri ja infernaaliset vaatimukset seurustelukumppanille. Tinderissäkin monilla 30+ miehillä lukee, että yksi täydellinen riittää. Mutta kun kukaan ei ole täydellinen, eikä profiilinhaltijakaan kovin ihmeellinen. Toki myös syynä alueelliset erot jne
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Kauhun tasapaino kirjoitti:
Hei ihmiset, ei tähän maahan kannata tehdä lapsia, koska A) maamme päättäjät eivät ole lapsimyönteisiä ja NÄMÄ HELVETIN LEIKKAUKSET: lapsilisät korotuksineen, asumistuet ym.ym. Kauhulla ja pelolla pitää seurata yhteiskuntamme alaspäin menoa, soisin kyllä sydämeni pohjasta kaikille kansalaisille HELPOTUSTA!
Hallitukset tulevat ja menevät. Silti ei pidä antaa omien hedelmällisten vuosiensa mennä ohi, jos lasten saanti on mieleen.
Tuo koomista, kun joku "kostaa" yhteiskunnalle omalla lapsettomuudellaan. Vähän kuin kostaisi hakkaamalla itseään puukolla polveen. No, lisää elintilaa minun voittajalapsilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kohta 30v nainen haluaisin lapsia mutta pelkää hankkia. Suurin syy miksi en halua on hankkia lapsia on se että en pidä siitä mihin tämä maailma on menossa. On väkivaltaa, katujengejä, huumeet yms. Koulukiusaamista. Lapsille opetetaan kouluissa että poika voi olla tyttö ja sukupuolia on monia. Maailma on mennyt liia hulluksi. En haluaisi itsekkään elää tässä ajassa. enkä haluaisi lapsiakaan elämään tätä elämää.
Hyppää junan alle sitten äläkä vollota siinä!
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Koska ne ovat todennäköisesti aika pintapuolisia. He jotka hankkivat lapsia, ei heilläkään monella usein ole mitään juurisyytä. Asioita monesti vaan tapahtuu.
Tai sitten jää tapahtumatta.
Häitä suunnitellaan ehkä vuosi, opiskeluja mietitään pitkään ja käydään kursseja jne. Mutta lasten hankkiminen tai hankkimatta jättäminen ei välttämättä ole mikään suurten pohdintojen ja suunnitelmien tulos.
Mutta se on selvää, että mitä vähemmän seksiä harrastetaan sitä pienempi todennäköisyys on tulla raskaaksi. Ja jos sitä seksiä harrastetaan ehkäisyn kanssa, niin sekin vähentää niitä mahdollisuuksia raskautumiseen.
Varmaan kaikki suunnilleen ehkäisee jonkun tinderdeitin kanssa, koska se ei ole mikään sattuma tapaaminen. Parisuhteita on vähemmän ja niissäkin harrastetaan vähemmän seksiä kuin aiemmin. Raskautumisen ongelmat ovat lisääntyneet. Erotaan ennenkuin ehditään tehdä toinen tai kolmas lapsi.
Ja sitten se, että ihmiset haluavat keksittyä itseensä. Ei lapsiin, ei parisuhteeseen, vaan pelkästää itseensä tai korkeintaan lemmikkiin. Ja kun keskitytään itseensä, niin kaikki se mikä otetaan sinne omaan elämään pitää olla täydellistä ja onnea tuovaa tai se konmaritetaan pois.
Ja niin olemme pisteessä, jossa ihmisillä ei ole ystäviä, puolisoa, lapsia tai muuta joka voisi häiritä harrastuksista ja omalta onnelta ja he ovat jopa onnellisia siitä. Pystyy keskittymään paremmin sen oman onnellisuuden jahtaamiseen ilman häiriötekijöitä.
Ja lopulta se vaikeus löytää se puoliso. Ketään ei kelpaa sinulle, etkä sinä kelpaa kenellekään. Kaikissa on aina joku virhe ja jos ei ole, sinä et kelpaa heille, koska sinussa on virhe,.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko AP linkittää yhden profiilin, missä mies etsii täydellistä?
Ymmärätkö AP, että treenattu mies saa seksiä ehkä kerran vuodessa? Luuletko miesten olevan niin tyhmiä, että eivät huomaa omassa elämässään tapahtuvia asioita ja osaa tehdä siitä päätelmiä paikastaan lihamarkkinoilla?
Vaikka miesten yleissivistys on parempi ja käytännössä vain miehet miettivät näitä asioita syvemmin? Jälkimmäisellä viittaan tähän valtavaan manosphere-tuotantoon eli somet kuten YouTube ovat täynnä miesten kanavia, joissa pohdiskellaan sukupuolten vuorovaikutusta ja miten olla haluttavampi. Missä on naisten vastine tälle? Ei missään tai ainakin naiset ovat ehkä 10% osallistujista. Naisten tapa suhtautua asiaan on enemmänkin luetella vaatimuksia ja olla ilman, kun vaatimuksia ei tietenkään voi täyttää ja useat naiset ovat liian ylpeitä tunnistaakseen perusjuttuja kuten laihduttamisen merkitystä.
Laihdutus johtaa painon ylös jojoamiseen. Ei kannata suositella. Naisten toiveet miehille ovat realistisia toteuttaa: sosiaalinen, hellä, luotettava, fiksu, siisti, päihteetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.
Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.
Harvinaisen selväksi tuli miksi sinulla ei ole lapsia, eikä naista.
Onneksi geenisi loppuvat sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea miesten vastauksia oikeastaan asiaan kuin asiaan niin selviää miksei lapsia (tai parisuhteita) synny. Näissäkin vastauksissa on ihan käsittämättömiä ajatuksia miehiltä, miksi naiset eivät lapsia tai parisuhdetta halua.
Miehet jos päättäisivät tehdä muutakin kuin valittaa niin alkaisi parisuhteita ja lapsia syntyä.
Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.
Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.
Naiset maksavat tilastollisesti lapsien kuluja enemmän kuin miehet, toim. huom. Erojen jälkeen mies pääsee elareilla (naurettavia summia) ja nainen kustantaa käytännössä koko lystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestö on 80% kuohittu.
Siinä syy lapsettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä miehenä kumppanin puute tietysti on päällimmäisenä mielessä syynä, mutta kyllä tuo ettei seurustelevatkaan hanki lapsia tai odottavat liian kauan sen kanssa niin on tuttavapiirissäkin ihan yhtä isossa roolissa.
Selkeästi minä ja lapseton kaverini ollaan rumempia/epäseksikkäämpiä kuin he joilla lapsia, uskon että mikä tahansa sokkona tehty kuvatesti paljastaisi tämän: kaikki arvaavat heti että minä olen joukosta se lapseton jos asiaa kysyy. Niin se vaan naamasta ja vartalosta etenkin näkyy jos on epäkelpo.
Mutta huom. nirsoilua on toiseenkin suuntaan - meille miehillekään ei ole painetta seurustella naisten kanssa joista emme kiinnostu, niin sekin vaikuttaa; epähaluttavia naisia vain on yleensä vähemmän kuin miehiä.
Luulen, että suurempi vapaus tehdä mitä haluaa yhteiskunnassa on kaiken takana - lapsia hankitaan paljon silloin kun elämä on rankkaa ja vaihtoehdot vähissä sen suhteen mitä elämällään voi tehdä. Mutta kun on aikaa ja vapautta, niin sit alkaa valikoimaan ja miettimään
Vierailija kirjoitti:
Itse jaksan aina kummastella näiden tutkimusten kohdalla sitä, että syitä siihen, miksi joku ei halua lapsia jaksetaan kyllä kaivella uudestaan ja uudestaan, mutta kukaan ei koskaan kysy lapsia haluavilta, miksi he niitä tahtovat. Vaikka niin päin asiaa nimenomaan pitäisi kysyä. Lapsen hankkiminen on kuitenkin nykymaailmassa pohjattoman itsekäs valinta, joka olisi syytä vahvasti kyseenalaistaa.
Tätä hiilijalanjäljestä syyllistämistä lisääntymisen takia on kuultu kauan, syntyvyyden putoamista ei siksi pitäisi kauheasti ihmetellä. Tällä välin on sen sijaan tehty aivan kunnon harppaus uusiutuvien energialähteiden suuntaan ja hiilijalanjälki onkin pudonnut sitä kautta odotettua enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En löydä tasoistani seuraa joten ei lapsia ole.
Olen korkeatasoinen mies. Olen pitkä,korkeakoulutettu ja komeaksi kehuttu.
Luovuta spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kukaan nainen ei haluamalla halua miestä joka lyö. Se on täysin absurdi ajatus. Naiset haluavat aggressiivisen miehen jolla ei ole estoja, ja siitä huolimatta kuitenkin hillitsee itsensä niin ettei lyö. Ainakaan naisiaan.
Lopputulosta sivusta seuratessa tilanne toki voi näyttää tuolta, sillä luonteeltaan väkivaltaiselle miehelle on ominaista käyttää väkivaltaa ja kärjistettynä naisten ihannemies on väestötasolla sosiopaatti. Syy on kuitenkin väkivaltaisten miesten seksuaalisessa vetovoimassa, joka ei rajoitu vain heteronaisiin, vaan myös homomiehet suosivat tätä parinvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kukaan nainen ei haluamalla halua miestä joka lyö. Se on täysin absurdi ajatus. Naiset haluavat aggressiivisen miehen jolla ei ole estoja, ja siitä huolimatta kuitenkin hillitsee itsensä niin ettei lyö. Ainakaan naisiaan.
Lopputulosta sivusta seuratessa tilanne toki voi näyttää tuolta, sillä luonteeltaan väkivaltaiselle miehelle on ominaista käyttää väkivaltaa ja kärjistettynä naisten ihannemies on väestötasolla sosiopaatti. Syy on kuitenkin väkivaltaisten miesten seksuaalisessa vetovoimassa, joka ei rajoitu vain heteronaisiin, vaan myös homomiehet suosivat tätä parinvalinnassa.
Aggressiivinen mies, jolla ei ole estoja, mutta joka kuitenkin hillitsee itsensä, ettei lyö?
Tajuatko, että tuo on lähes mahdoton yhtälö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kukaan nainen ei haluamalla halua miestä joka lyö. Se on täysin absurdi ajatus. Naiset haluavat aggressiivisen miehen jolla ei ole estoja, ja siitä huolimatta kuitenkin hillitsee itsensä niin ettei lyö. Ainakaan naisiaan.
Lopputulosta sivusta seuratessa tilanne toki voi näyttää tuolta, sillä luonteeltaan väkivaltaiselle miehelle on ominaista käyttää väkivaltaa ja kärjistettynä naisten ihannemies on väestötasolla sosiopaatti. Syy on kuitenkin väkivaltaisten miesten seksuaalisessa vetovoimassa, joka ei rajoitu vain heteronaisiin, vaan myös homomiehet suosivat tätä parinvalinnassa.
Jep, ei kukaan väkivaltaista kumppania halua - syy on hyvin simppeli; karismaattisen miehen / kauniin naisen vuoksi kannattaa olla nopea ja ottaa riski tai sen tilaisuuden menettäää, siinähän voi käydä hyvinkin.
Vähemmän karismaattisten kanssa ei oteta riskejä vaan ne suhteet muhii padassa pidempään ja tulee jos on tullakseen (esim. Ystävyytemme muuttui rakkaudeksi -tarinat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Äitini on jo haudassa.
Vielä eläessään vaihtoi miehen, joka ei lyönyt, mieheen, joka löi. Itse asiassa useampaankin mieheen, jotka löi. Mutta olet niin jumissa omassa kuplassasi, ettet tiedä, mistä puhut. Joten antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia."
Aika valtavat luvut, ja etenkin miehistä ilmeisestikin sitä heikompaa, naisille kelpaamatonta geneettistä ainesta niitetään isolla viikatteella.
Jutussa mainitut syyt ovat lopulta melko pintapuolisia, kuten aina - oikeita juurisyitä sen syvemmältä ei kukaan koskaan jaksa oikein vaivautua kunnolla tutkimaan ja selvittämään. Ei edes näin suurissa ja merkittävissä kysymyksissä.
Ongelma onkin siinä, että yhteiskunnallisessa mielessä hyvät miehet ja naisten mieleen olevat miehet ovat yleensä ihan eri miehiä.
Olen itse nähnyt runsaasti tilanteita, joissa pahoinpidelty nainen palaa pahoinpitelijänsä luo. Joka kerta.
Joskus suoraan sairaalasta tai ensiavusta. Kun on käynyt hoidattamassa edelliset arvet.
Kävipä joskus mielessä sellainenkin tyhmä ajatus, että naiset haluavat miehen, joka lyö ja siksi meikäläinen ei kelpaa. En ole tarpeeksi "miehekäs". Tai jotain sinnepäin.
Kammottava kommentti kertakaikkiaan.
Ymmärrätkö, että ne ihmiset jotka palaavat pahoinpitelijänsä luo eivät edusta ryhmää nimeltä naiset? Ne loppuun asti nujerretut, kiusatut ja hakatut haamut jotka kokevat ansaitsevansa koko setin kerta toisensa jälkeen tarvitsisivat kaiken mahdollisen avun, tuollaisen na i s v i ha ajan ällöttävien kommenttien sijaan.
Tuota. On mielestäni surullista että näet kommenttini naisvihana. Et voisi olla enempää väärässä.
Mutta olet päättänyt asenteesi jo ennalta. Enkä jaksa alkaa väittelemään asiasta kanssasi.
"Naiset haluavat miehen joka lyö".
Äitisikin häpeäisi jos lukisi n a i s vi hakommenttejasi.
Ei tuo ole naisvihaa nähnytkään. Päättelykyky vain on rajoittunut. Sinä olet kuitenkin hyvin täynnä vihaa mielestäsi heikkoja miehiä kohtaan. Miksi näin on?
Kerroin oman tilanteeni ja kommenttini poistui vaikka oli täysin neutraali kun taas kaikenlainen nais-ja miesvihapuhe täällä saa olla, mielenkiintoista mutta kertoo ettei nykyään ole kuin ääripäät keskustelemassa.
Milloin naiset menee TÖIHIN?! OIKEISIIN, TUOTTAVIIN TÖIHIN?!!!! Ja alkavat ihan ITSE maksamaan ne haluamansa kakarat?!!!! Se että akat niitä kersoja haluaa, se ei TOD. meinaa sitä että "me" niitä haluataan.
Sitten vasta kun miehiltä poistetaan elatuspakot, sitten vasta te niitä kersoja saatte. Siihen asti olkaa ilman, kerran se niiden maksaminen ei teitä napostele. Ja miksi napostelisi, kun se on niin helvetin helppoa ja mukavaa olla vain aina vailla ja maksattaa muilla ne omat haluamiset.