Lue keskustelun säännöt.
Tinder-mies kirjoittelee viestejä vähän harvakseltaan ja yleensä mä olen se joka laittaa viestin ekana
Pohtiva
03.10.2023 |
Kirjoittelimme ensin melkein kuukauden Tinderissä ja sitten siirryimme viime viikolla whatsappiin. Mies on myös soittanut mulle kaksi kertaa. Ollaan mietitty tapaamista.
Mietin vain, että onko mies oikeasti kovin kiinnostunut kun ei kauhean paljon viestejä laita? Vai onko vain tyypillinen keski-ikäinen suomalainen mies joka ei viestittelyä pahemmin harrasta. Miehen aloite oli se, että puhutaan puhelimessa ennen tapaamista. Puhelun aikana sanoi kyllä, että kovasti haluaa mut tavata. Tinderissä mies kyllä laittoi jonkun verran enemmän viestejä ensin eikä aloite tullut aina mun suunnalta.
Ei ole kiva olla aina se aloitteellinen viestittelyssä. Oli puhe, että jos tapaamme tulevana viikonloppuna, mutta ei siitä sovittu vielä mitään tarkemmin. Olisi kiva tietää ajoissa, mutta mietin, että missä vaiheessa voi alkaa kyselemään tapaamisen perään vai annanko olla koko miehen? En haluaisi vaikuttaa tyrkyltä ja liian innokkaalta.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
No ei ole mikään korkea-arvoinen vaan ihan vaan kaikkia hyväksikäyttävä luuseri.
Ja nainen ei ala seurustella vastenmielisen miehen kanssa, kuten useat miehet tekevät ihan hyötymistarkoituksessa. Samalla katsellaan sitten parempaa selän takana, vaikkei sitä saadakaan kun ei taso riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä vähäsen kiinnostaa tai sit on epätoivoinen?
Ite oon vetänyt sitä linjaa, että jos ei mimmi viikon sisään kerkeä tapaamaan edes kahvittelun merkeissä, niin ei hänellä ole aikaa millekään seurustelulle. Poistoon .Kukin tietysti tyylillään. Itse pidin aikoinaan tinderöidessä melko huonona merkkinä sitä jos mies alkoi välittömästi vaatia tapaamista eikä olisi jaksanut lainkaan tutustua viestittelemällä, edes niiden perusjuttujen verran. Näistä syntyy vaikutelma keskenkasvuisista ja kyynisistä pleijerityypeistä, joille koko seuranhaku on vaan sellaista maanista hakuammuntaa. Normaalilla, työssäkäyvällä aikuisella voi hyvin olla seuraavan viikon ajan kalenteri täynnä. Nykyisen avomiehen kanssa viestiteltiin yli kuukausi ennenkuin tavattiin. Tähän tosin vaikutti myös se että asuttiin eri kaupungeissa. Häät on ensi kesänä.
Pahimpia oli ne, joilla ei ollut profiilitekstissä mitään (hyvä tietysti miettiä, miksi edes matchasin heidän kanssaan, mutta ehkä sen vuoksi, että valikoimaa omalla paikkakunnallani oli hyvin vähän) ja jotka välittömästi matchin tultua ekassa viestissä pyysivät treffeille. Itse olin kertonut elämänarvoistani hyvinkin syvällisesti profiilissani ja myös koulutustaso oli näkyvillä. En enää muista, mitä vastasin, tai osasinko vastata mitään. Hyvin nopeaan minut poistettiin matcheista, mikä oli toki kannaltani hyvä juttu. Pikkasen voisi olla enemmän malttia tinderissä. Voihan toki olla, ettei ko. miehillä ollut mitään kerrottavaa itsestään ja kokeilivat riskillä,olenko epätoivoinen ja lähtisin pelkkien kuvien perusteella treffeille. Itselleni ainakin oli tärkeää, että mies herätti profiilillaan ja viesteillään henkisen kiinnostuksen. Lopulta sellainen löytyikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella.
Silloin ainoa looginen ratkaisu naisille on nimenomaan odottaa mieheltä vähintään 50% aktiivisuutta, jotta nainen voi olla varma että miestä oikeasti kiinnostaa. Naisen ei koskaan kannata olla suhteen kannatteleva voima, koska silloin miestä ei oikeasti kiinnosta vaan hän vain roikkuu mukana.
Kiitos kun vahvistit tämän pointin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan.
Mitä enemmän kertyy kokemusta ja ikää, sitä enemmän alkaa riepoa juuri se, että KAIKKI pitää aina tehdä itse. Tässä on hyvä ohje naisille nousta sen parhaan 5% joukkoon: ehdottakaa itse tapaamista, Whatsapp-puhelua tai ylipäänsä JOTAIN. Pelkästään se, että edes hivenen tulee toista vastaan, riittää.
Olen huomannut, että kun ehdottaa mitä tahansa pientäkin taloudellista panostusta vaativaa, karsii se hyvin nopeasti pois sellaiset, joita ei kiinnosta. Jos esimerkiksi välimatkaa on sen verran, että se edellyttäisi julkisilla 5-10 euron panostusta, kannattaa ehdottomasti ehdottaa naiselle sellaista.
Näin olen itse suhteissa toiminut, eli naisena vienyt suhdetta eteenpäin.
Vaan joka kerta johtanut siihen, että olen parisuhteessa sitten ollut täysin vetovastuussa koko suhteesta. Kuinka paljon olenkaan haaveillut olevani suhteessa, jossa mies ilmoittaisi vievänsä minut päivänä x romanttisille treffeille, varanneensa meille hotellin tms.
Mutta mitään ei ole ollut. Mukaan kyllä iloisesti lähdetty jos olen jotain järjestänyt, mutta se ei ole ollut vastavuoroista. Selityksenä ollut, ettei ole sellainen ihminen, joka tuollaisia miettii ja järjestää.
Joten nyt etsin miestä, joka ottaa myös vetovastuuta siitä tutustumisen-, ja myöhemmin parisuhteen etenemisestä ja ylläpitämisestä. En vaan halua enää hakata päätä samaan seinään kun olen jo nähnyt, ettei parisuhdetta kerta kaikkiaan pidetä yksinään yllä.
Jos nyt vaikka tulisit sen verran maan pinnalle, että riittäisi se, että mies ehdottaisi ihan aktiivisesti sitä, että menette yhdessä harrastamaan jotain, syömään (arkisesti tai hienommin), näyttelyyn, kirpparille, kauppakeskukseen, markkinoille tms. ? Sekin on jo todella paljon monelta mieheltä. Tai siis en tiedä, minkä lasket romanttiseksi. Minulle riittää ihan se, että vietetään aikaa yhdessä ja nautitaan siitä mitä tehdään ja siitä, että tehdään sitä juuri keskenämme. Mutta näihin toivon mieheltä kyllä aloitteita enkä mitään pakolla mukana raahautuvaa yksilöä.
Saan varmaankin itse määritellä sen, mikä minulle parisuhteessa riittää? Yksinkin on ihan hyvä olla, joten en enää lähde suhteeseen, ellei se aidosti voita yksinoloa.
Mieluummin olen yksin, kuin että olen yksinäni vastuussa parisuhteesta.
Sekin kun mielestäni kertoo siitä välittämisen tasosta, paljonko suhteeseen jaksaa panostaa. Jos kaikki huomioiminen on työn ja tuskan takana, niin en kyllä ole tainnut kovin tärkeä silloin olla. Vaan joku, jonka kanssa olla ettei tarvitse olla yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs nainen kirjoitteli ja vastaili watsapissa ihan ok, kunnes hiljeni puoleksitoista viikoksi. Poistin numeronsa yms kun ajattelin että ghostasi.
Nyt se on parina päivänä laittanu 5 viestiä ja pahoitellut yms ja haluaa tavata.
Hupaisaa, mutta tämä juna meni jo.
Vielä muutama vuosi sitten valitettiin sitä, että miehet laittavat saman aloitusviestin kaikille. Nykyisin tästä ei enää "mussuteta" lainkaan. Oletteko huomanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin aikoinaan tinderöidessä melko huonona merkkinä sitä jos mies alkoi välittömästi vaatia tapaamista eikä olisi jaksanut lainkaan tutustua viestittelemällä, edes niiden perusjuttujen verran. Näistä syntyy vaikutelma keskenkasvuisista ja kyynisistä pleijerityypeistä, joille koko seuranhaku on vaan sellaista maanista hakuammuntaa.
Olen samaa mieltä.
Kerran Tinderissä matchasin miehen kanssa, joka pyysi jo toisessa viestissä minua kävelytreffeille. Kun vastasin, että minä mieluummin tutustun aluksi viestittelemällä, ennen kuin sovin treffit. tähän mies vastasi, että hän taasen haluaa tavata heti, koska hänellä on n aiemmin sellainen kokemus, että on pitkään viestitellyt naisen kanssa ja sitten treffeillä huomannut, ettei ole yhtään kemiaa. Sitten hän poisti matchin. Sitten kuitenkin puolen vuoden päästä mies lähetti minulle uuden tykkäyksen jolloin lähetin hänelle viestin, jossa kerroin, että me olemme jo kertaalleen matchatty, mutta hänelle ei käynyt se, että oltaisiin ensin alkuun viestitelty. Tällöin hän kirjoitti, että hän haluaisi antaa minulle mahdollisuuden ja kyllä hänelle nyt sopii se, että viestitellään.
Minulle tuli hänestä sellainen fiilis, että hän olisi vaan heti halunnut nähdä, että minkä näköinen minä olen livenä, että olenko riittävän kaunis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella. ---
Ei vaan jos mies on korkea-arvoinen, on hänellä muitakin vaihtoehtoja. Hänen ei ole mikään pakko jäädä odottelemaan juuri sinun aktiivisuuttasi. Ja koska haluat korkea-arvoisen miehen niin kuin kaikki muutkin, on sinun viestailtava erittäin aktiivisesti, koska sinun tulee erottua kilpailijoistasi eduksesi. Sinä kilpailet kyseisen miehen huomiosta eikä niin päin, että mies kilpailisi sinun huomiostasi.
Jos taas mies ei kuulu sen parhaan 4,5% joukkoon, on hänen käytännössä pakko tehdä kaikki itse (koska muuten ei yleensä mitään tapahdu). Jos siis mies kuuluu siihen 95,5% joukkoon, tekee naisen pienikin aktiivisuuden ele huomattavan suuren vaikutuksen, koska mies ei ole sellaiseen tottunut. Ja huomio: se ettei mies kuulu parhaan 4,5% joukkoon ei tarkoita sitä, että hän olisi "luuseri", "incel" tai jotain muuta sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohtiva, millaisin ajatuksin olet tänään? Oletteko olleet nyt yhteyksissä?
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva, millaisin ajatuksin olet tänään? Oletteko olleet nyt yhteyksissä?
Mulla oli pitkä opiskelupäivä ja mies tiesi tämän. En ehtinyt laittamaan viestejä päivän mittaan. Alkuillasta mies laittoi viestin ja kyseli olenko jo päässyt kotiin. Muutamat viestit ollaan laiteltu. Kumpaankin jännittää huominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella. ---
Ei vaan jos mies on korkea-arvoinen, on hänellä muitakin vaihtoehtoja. Hänen ei ole mikään pakko jäädä odottelemaan juuri sinun aktiivisuuttasi. Ja koska haluat korkea-arvoisen miehen niin kuin kaikki muutkin, on sinun viestailtava erittäin aktiivisesti, koska sinun tulee erottua kilpailijoistasi eduksesi. Sinä kilpailet kyseisen miehen huomiosta eikä niin päin, että mies kilpailisi sinun huomiostasi.
Jos taas mies ei kuulu sen parhaan 4,5% joukkoon, on hänen käytännössä pakko tehdä kaikki itse (koska muuten ei yleensä mitään tapahdu). Jos siis mies kuuluu siihen 95,5% joukkoon, tekee naisen pienikin aktiivisuuden ele huomattavan suuren vaikutuksen, koska mies ei ole sellaiseen tottunut. Ja huomio: se ettei mies kuulu parhaan 4,5% joukkoon ei tarkoita sitä, että hän olisi "luuseri", "incel" tai jotain muuta sellaista.
Mä en jaksa näitä typeriä ja lapsellisia tasoja yms. mitä jotkut täällä jankuttaa. En mä miehen kohdatessani mieti onko hän mitä tasoa tms. vaan katson miellyttääkö hän mua. En mä osaa tästä tindermiehestä sanoa onko hän korkea-arvoinen vai ei. Hän miellyttää mun silmää ja vaikuttaa mukavalta mieheltä. Huomenna se sitten nähdään onko oikeasti kemiaa.
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella. ---
Ei vaan jos mies on korkea-arvoinen, on hänellä muitakin vaihtoehtoja. Hänen ei ole mikään pakko jäädä odottelemaan juuri sinun aktiivisuuttasi. Ja koska haluat korkea-arvoisen miehen niin kuin kaikki muutkin, on sinun viestailtava erittäin aktiivisesti, koska sinun tulee erottua kilpailijoistasi eduksesi. Sinä kilpailet kyseisen miehen huomiosta eikä niin päin, että mies kilpailisi sinun huomiostasi.
Jos taas mies ei kuulu sen parhaan 4,5% joukkoon, on hänen käytännössä pakko tehdä kaikki itse (koska muuten ei yleensä mitään tapahdu). Jos siis mies kuuluu siihen 95,5% joukkoon, tekee naisen pienikin aktiivisuuden ele huomattavan suuren vaikutuksen, koska mies ei ole sellaiseen tottunut. Ja huomio: se ettei mies kuulu parhaan 4,5% joukkoon ei tarkoita sitä, että hän olisi "luuseri", "incel" tai jotain muuta sellaista.
Mä en jaksa näitä typeriä ja lapsellisia tasoja yms. mitä jotkut täällä jankuttaa. En mä miehen kohdatessani mieti onko hän mitä tasoa tms. vaan katson miellyttääkö hän mua. En mä osaa tästä tindermiehestä sanoa onko hän korkea-arvoinen vai ei. Hän miellyttää mun silmää ja vaikuttaa mukavalta mieheltä. Huomenna se sitten nähdään onko oikeasti kemiaa.
Onnea treffeille ja kerro sitten miten meni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Pohtiva noin yleisesti ottaen haet? Perheen perustamista? Vapaa-ajan kumppania? Talvikainaloa? vai muuta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Pohtiva noin yleisesti ottaen haet? Perheen perustamista? Vapaa-ajan kumppania? Talvikainaloa? vai muuta?
Aikuisten jo lapsensa tehneiden parisuhdetta. Jos sellaista ei löydy, niin sitten seksisuhde. Ei mulla tässä mikään kiire ole parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella. ---
Ei vaan jos mies on korkea-arvoinen, on hänellä muitakin vaihtoehtoja. Hänen ei ole mikään pakko jäädä odottelemaan juuri sinun aktiivisuuttasi. Ja koska haluat korkea-arvoisen miehen niin kuin kaikki muutkin, on sinun viestailtava erittäin aktiivisesti, koska sinun tulee erottua kilpailijoistasi eduksesi. Sinä kilpailet kyseisen miehen huomiosta eikä niin päin, että mies kilpailisi sinun huomiostasi.
Jos taas mies ei kuulu sen parhaan 4,5% joukkoon, on hänen käytännössä pakko tehdä kaikki itse (koska muuten ei yleensä mitään tapahdu). Jos siis mies kuuluu siihen 95,5% joukkoon, tekee naisen pienikin aktiivisuuden ele huomattavan suuren vaikutuksen, koska mies ei ole sellaiseen tottunut. Ja huomio: se ettei mies kuulu parhaan 4,5% joukkoon ei tarkoita sitä, että hän olisi "luuseri", "incel" tai jotain muuta sellaista.
Elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opetellut pitämään romanttisena jo sitä, että mies haluaa laittaa minulle ruoan. Sen ei tarvitse olla kynttilänvalossa ja hienolla kattauksella tai julharuokaa. Tai että hän haluaa noutaa minut jostain tai viedä minut johonkin tai kantaa jonkun kantamuksen puolestani, vaihtaa polttimot tai avaa oven. Jos saan kukkia, hotellia/matkoja, hienoa ravintolaa, lahjoja, erityishuomiota tms niin se on sitten extraa.
Niin, minäkään en halua lähteä johonkin tapahtumiin, reissuille, ravintoloihin jne. juurikaan.
Enkä halua kukkiakaan, niitä ex pari kertaa toi, vaikka tiesi mielipiteeni.
Romanttista olisi juuri vaikka se että olisi joskus laittanut ruokaa, tai auttanut minua pulassa, saapunut esim. korjaamaan pyörääni.
Sen että vetovastuu oli minulla näen siinä, että minä olin se joka matkustin hänen luokseen, hoidin kyydit, viestittelin enemmän alussa jne.
Ja mies kohteli sitten kuin roskaa, nähtävästi ei lopultakaan kiinnostanut niin paljon, mutta kun olin kerran tyrkyllä...Minä vein hänet kerran matkalle, tapahtumaan ja hotelliin, ja kuvittelin romanttista reissua. No mitäs, sain romanttisesti nyrkistä siellä hotellihuoneessa.
Enää en tee aloitteita, jos mies on oikeasti kiinnostunut, niin se tekee. Jos ei, niin olkoon tekemättä sitten.
Ikävä kuulla. Mies oli selvästi huomattavan korkea-arvoisempi sinuun verrattuna, ja hänellä oli varaa valita. Hän valitsi käyttää palveluksiasi, kun kerran sellaisia tarjosit.
Juuri näin muuten naiset tekevät miehille eli ottavat kun kerran tarjoavat, ja juuri siksi miehet etsivät merkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä ennen kuin se tapahtuu.
Eli olet samaa mieltä siitä, että mies kyllä olisi aktiivinen jos on oikeasti naisesta kiinnostunut? Ja jos ei ole aktiivinen, niin on sitä siksi, että kokee olevansa naisen yläpuolella. ---
Ei vaan jos mies on korkea-arvoinen, on hänellä muitakin vaihtoehtoja. Hänen ei ole mikään pakko jäädä odottelemaan juuri sinun aktiivisuuttasi. Ja koska haluat korkea-arvoisen miehen niin kuin kaikki muutkin, on sinun viestailtava erittäin aktiivisesti, koska sinun tulee erottua kilpailijoistasi eduksesi. Sinä kilpailet kyseisen miehen huomiosta eikä niin päin, että mies kilpailisi sinun huomiostasi.
Jos taas mies ei kuulu sen parhaan 4,5% joukkoon, on hänen käytännössä pakko tehdä kaikki itse (koska muuten ei yleensä mitään tapahdu). Jos siis mies kuuluu siihen 95,5% joukkoon, tekee naisen pienikin aktiivisuuden ele huomattavan suuren vaikutuksen, koska mies ei ole sellaiseen tottunut. Ja huomio: se ettei mies kuulu parhaan 4,5% joukkoon ei tarkoita sitä, että hän olisi "luuseri", "incel" tai jotain muuta sellaista.
Elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Kysehän on siitä, kumpi lähestymistapa tuottaa paremman tavan ymmärtää sitä, mitä ympärillä tapahtuu. Toisessa mallissa virta vie, tuuli kuljettaa ja asiat vain tapahtuvat. Toisessa mallissa pyritään ymmärtämään, miksi asiat tapahtuvat niin kuin tapahtuvat, ja miten tulevaa voisi ennustaa. Se ettei numeroiden käyttäminen tunnu sinusta kivalta, ei vielä riitä perusteluksi sille, ettei niitä kannattaisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta voi havaita. Miehen tulee määrätietoisesti viedä suhdetta eteenpäin. Tämä ap:n mies on kuukaudessa saanut tehtyä aloitteen, siirrettyä keskustelun whatsappiin ja ehdottanut soittamista. Tämä on ap:n mielestä liian hidasta ja on käymässä kärsimättömäksi ja miehen tulisi edetä nopeammin. AP itse istuu perseellään ja ei vahingossakaan edistä tai eskaloi asiaa mihinkään suuntaan. Koitti varmaan pitää keskustellessakin jutut mahdollisimman asialinjalla, jotta ei antaisi vahingossakaan mitään signaaleja mistä mies voisi kerätä rohkeutta, varmuutta ja uskallusta, kun hän on omien sanojensa mukaan ollut viimeksi naisen kanssa vuosia sitten. Suurin enemmistö naisista haluaisi ap:n heivaavan miehen ja valitsevan jonkun joka määrätietoisemmin veisi suhdetta eteenpäin ja nainen voisi vain istua ja nauttia matkasta. Kertokaapa tietämättömälle, että missä vaiheessa siitä perässä vedettävästä ap:sta tulee tasavertainen kumppani? Joku nainen oli sitä mieltä, että miehessä tuollainen päämäärätietoisuuden puute olisi syy hylätä, miksei se ole pätevä syy ap:n kohdalla joka ei ole saanut edes sitä vähää aikaseksi mitä mies on saanut? Kovasti näyttäisi olevan halua ja toiveita parisuhteen suhteen, mutta kyky ja uskallus puuttuu kokonaan.
Itsestäni tulee ainakin todella nopeasti myös aktiivinen ja suhdetta ihan tasapuolisesti kannatteleva, kunhan minulla on varmuus, että mies on ihan oikeasti rakastunut minuun ja haluaa olla juuri minun kanssani. Siihen asti olen varuillani enkä petaa miehelle tilannetta eteen. Toki käyttäydyn lähestyttävästi, hymyilen, juttelen kivasti jne. Mutta en ehdottele! Miehen pitää tehdä ehdotukset.
Sama koskee muita suhteen etenemisaskelia. Minä voin kertoa omat tarpeeni ja tavoitteeni suhteelle, mutta miehen pitää ehdottaa niitä itse ja olla aktiivisesti haluamassa naimisiin/lapsia/ yhteistä omistusasuntoa jne., ettei taas kuulla uikutusta siitä, että nainen pakotti, en olis halunnut.
Hmmm...nyt on av-mamman tarinassa taas aukkoja kuin emmentaalissa. Kirjoitit että sinusta tulee "suhdetta ihan tasapuolisesti kannatteleva", mutta kuitenkin haluat miehen tekevän aloitteet jatkossakin niissä tärkeissä asioissa.
Logiikka 404. Perus nainen siis.
Vastasit minulle. En todellakaan halua miehen tekevän päätöstä tärkeissä asioissa vaan tekevän aloitteen niihin. Se on ainoa keino varmistua siitä, että mies todella haluaa niitä. Te miehet itsekin sanotte, että kun mies haluaa jotain, hän näyttää sen kyllä. Ja kun ei halua.... niin, ne on näitä perässävedettyjä haluttomia tyytyjiä, jotka kurjistavat sitten sen toisenkin osapuolen elämän. On palvelus molemmille antaa miehen määrittää suhteen ääriviivat, koska vastahakoinen mies on todella raskas - itselleen ja muille.
Samahan se olisi, jos miehen mielestä naisen pitäisi tehdä aloitteet, koska "jos naiset haluavat jotain, niin he kyllä näyttävät sen". Vaikka kuinka yrität mentaaliakrobatialla vääntää tuota sun mielipidettäsi tasa-arvoiseksi, niin eihän se sitä ole. Haluat uskoa näihin sukupuoliin liitettyihin stereotypioihin, jotta välttyisit itse joutumasta tekemän aloitteita ja sysäät niiden tekemisen miehen vastuulle jonkinlaiseen "luonnolliseen" sukupuolijärjestykseen vedoten. Tällä samalla taktiikalla voidaan perustella myös miesten luonnollinen johtamiskyky ja naisten luonnollinen tarve hoitaa kotia/lapsia.
Tule jo tähän päivään sieltä 50-luvulta ja sisäistä aito sukupuolten välinen tasa-arvo!
Toki SINÄ saat tehdä juuri niin kuin parhaaksi katsot, mutta olisit edes älyllisesti rehellinen niistä taustamotiiveistasi.
Mitä sinä sieltä panosovelluksesta kuvittelet saavas? Mies on kyllästynyt sinuun kun mitään ei tapahdu ja olet nyt odottelutilassa.
Hyvä idea.