Lue keskustelun säännöt.
Tero hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa sai tukea yli 3000 euroa kuukaudessa
02.10.2023 |
Mitään laitonta ei tapahtunut, Tero sanoi vain rahoittaneensa sapattivapaansa härskisti yhteiskunnan tukia hyödyntäen.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?
Ketä minä halveksun?
Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?
Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?
Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?
Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?
Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?
Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!
Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.
Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.
Kuinka se, että porrastetaan ansiosidonnaisen tasoa työttömyyden pitkittyessä vie vähäosaisilta toimeentulon mahdollisuudet? Kyllä se ansiosidonnainen on vielä laskettunakin yli perustoimeentulon tason. Mulla olisi kaikki syyt tässä YT-talossa vastustaa uudistusta, mutta en vastusta juuri siksi, että tiedän kuinka paljon ansiosidonnaista käytetään hyväksi. Tunnen sentään henkilökohtaisestikin useamman henkilön (mm 2 kirvesmiestä, tohtoritason yliopistotutkija!), jotka aivan tietoisesti tekevät töitä aina sen verran, että ansiosidonnaisen ehdot jälleen täyttyy ja tämä yliopiston kaverikin asuu käytännössä koko ajan kesämökillään käyden välillä tekemässä pätkän opetuksen sijaisuutta sieltä toisen täältä. Ihan pikkuisen tulee takkiin yhteiskunnalle kun ensin 12 vuoden peruskoulu ja toinen aste, sitten 9 vuotta yliopisto-opintoja ja tuloksena henkilö joka ansaitsee ka 15'000 eur vuodessa pätkähommissa ja lopun aikaa enimmäkseen kalastelee..
Kyse on kokonaisuudesta. Kai olet uutisia lukenut? Leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin, eli kertautuvat. Sä tunnet tuollaisia, minä en, heitä siis on mutta ei niin paljon kuin sinä luulet, koska oma elinpiirisi vääristää ymmärrystäsi. Ja edelleen, vaikka heitä on, niin heidän savustaminen ei saa heittää bussin alle viattomia, kuten nyt on käymässä kun joka suunnasta samoilta ihmisiltä leikataan.
Nyt, jos sallit, mun pitää jatkaa hommia joten en enää vastaile.
Tsekkaapa tilasto paljonko on ka ansiosidonnaisen kesto. Yli puolet työllistyvät alle puolessa vuodessa (<120 pvää), mutta ka kesto on 175 päivää. Tarkoittaa sitä, että loppujen <50% täytyy olla työttömänä lähes se koko ansioturvan jakso eli 400 päivää, jotta keskiarvo on tuo 175. Miten tämä voi olla näin, että puolet työllistyy muutamassa kuukaudessa, mutta esim 10 kuukaudessa tai vuodessa työllistyviä ei ole yhtään? Se on joko muutama viikko - muutama kk tai sitten koko 2 vuotta, välimuotoja ei ole. Kumma juttu.
Sun päättelykyky on nolla.
Korjaa ihmeessä omalla matemaattisella mallinnuksellasi, että jos yleisin ansiosidonnaisen kesto on 60 pv, yli puolen kesto on alle 120 päivää, niin paljonko loppujen pitää olla, että keskimääräinen kesto on 175 pv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.
Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.
Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."
--
"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.
"Tero" on uusin oikeistopolitiikan "elämäntapatyötön" -uutisoinnin mannekiini
Se on aivan se ja sama onko Tero toimittajan keksintöä (toimittajahan kertoo nähneensä hänen tarinaansa tukevat asiakirjat, eli kutsut ymmärtääkseni toimittajaa valehtelijaksi) kun jokainen voi itse helposti tarkistaa, että on täysin mahdollista toimia kuten Tero.
Ei ole. Opiskelu ei ole mahdollista eikä ilmoitusasia.
Työttömänä kukaan ei saa rahaa kuten Kuvitteellinen Tero.
Mutta toki ansiosidonnaista hän saisi ja voisi samalla hoitaa lastaan.
no minä olen aivan itse opiskellut työttömänä ja työkkärin tietysti tiesi asiasta koska se oli toimenpide, jolla saatoin parantaa työllistymistäni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tarkoitushakuiselta vaikuttaa tämä juttu. Annetaan ymmärtää että vähän jokainen voisi tehdä samoin, yksi nyt sitten "on tullut kertomaan" tarinansa. Vielä tuo härskisti oikein alleviivaa tätä. Itse opiskelin aikoinaan silloista opistoasteen tutkintoa iltaopintoina, jokainen ilta kesti muutaman tunnin, tämä edellytti fyysistä paikalla oloa oppilaitoksessa, ei voinut silloin tenttiä ja tehdä kaikkea etänä. Tämä opiskelu kesti 3 vuotta. Alkuun olin työttömyyspäivärahalla ja missään vaiheessa ei työnhakuvelvoite loppunut (opiskelu oli te-toimiston tiedossa), työtä tarjottiin useampaan otteeseen. Kerran jouduin kieltäytymään eräästä työstä, koska se olisi mennyt opintojen kanssa päällekkäin niin pahasti. Te-toimisto lopetti oikeuden työttömyyskorvaukseen enkä saanut opintotukeakaan, koska opinnot eivät olleet päätoimisia, vaikkakin olivat ammattiin valmistavia. Sittenpä olin ilman mitään tuloja. Onneksi oli puoliso. Sitten on toisessa ääripäässä näitä Teroja.
Sun olis kuulunut olla aikuisopintorahalla.
En enää muista miksi, mutta en täyttänyt silloin kriteerejä aikuisopintorahan saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisopintoraha on toinen, mitä hyvätuloiset käyttävät rahoittaakseen sapattivapaansa. Tunnen itse työelämän kautta kaksi henkeä, toinen oli hyväpalkkainen asiakkuuspäällikkö ja piti 2 vuotta sapattivapaata opiskellen kauppatieteitä laiskaan tahtiin, käytännössä keskittyi harrastustoimintaansa. Oli erittäin hyväpalkkaisessa työssä, joten tuo tuloihin perustuva aikuisopintoraha oli todella hyvä. Toinen otti hiukan lyhyemmän vapaan ja vietti sen ulkomailla lomaillen ja yliopiston etäkursseja tehden, hänkin erittäin hyväpalkkainen.
Tästäkin kiinnostaisi tietää, että kuinka moni tuon tuen käyttäjistä on oikeasti pienipalkkaisia alan vaihtajia ja kuinka moni 7000+ euroa tienaavia sapattivapaan pitäjiä? Luulisi olevan helppo ajaa tulotiedot aikuisopintovapaan hakijoiden osalta?
Se raha on 70 % siitä mitä olisi ansiosidonnainen eli ei mitään hulppeaa kuitenkaan. Saa max 15 kuukautta koko elinaikana. Itse olen saanut sen ajan opettajaopintoihin.
Suurin osa näistä on sote tutkintoja tekeviä eli kyllä ihan yhteiskunnallisesti merkittävä asia.
Raha tulee työllisyysrahastosta ja menee mielestäni erittäin hyvään tarkoitukseen. Tai meni. Se sapatti ja lepokin on mielestäni ihan ok sen 15 kuukautta, voi estää uupumisen työhön.
En tunne itse ketään, kuka olisi lähtenyt hyvästä työpaikasta vapaamatkustajaksi. Voisin kuvitella että ns. burnout ammateissa tällaista saattaa tapahtua herkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?
Ketä minä halveksun?
Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?
Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?
Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?
Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?
Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?
Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!
Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.
Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.
Kuinka se, että porrastetaan ansiosidonnaisen tasoa työttömyyden pitkittyessä vie vähäosaisilta toimeentulon mahdollisuudet? Kyllä se ansiosidonnainen on vielä laskettunakin yli perustoimeentulon tason. Mulla olisi kaikki syyt tässä YT-talossa vastustaa uudistusta, mutta en vastusta juuri siksi, että tiedän kuinka paljon ansiosidonnaista käytetään hyväksi. Tunnen sentään henkilökohtaisestikin useamman henkilön (mm 2 kirvesmiestä, tohtoritason yliopistotutkija!), jotka aivan tietoisesti tekevät töitä aina sen verran, että ansiosidonnaisen ehdot jälleen täyttyy ja tämä yliopiston kaverikin asuu käytännössä koko ajan kesämökillään käyden välillä tekemässä pätkän opetuksen sijaisuutta sieltä toisen täältä. Ihan pikkuisen tulee takkiin yhteiskunnalle kun ensin 12 vuoden peruskoulu ja toinen aste, sitten 9 vuotta yliopisto-opintoja ja tuloksena henkilö joka ansaitsee ka 15'000 eur vuodessa pätkähommissa ja lopun aikaa enimmäkseen kalastelee..
Kyse on kokonaisuudesta. Kai olet uutisia lukenut? Leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin, eli kertautuvat. Sä tunnet tuollaisia, minä en, heitä siis on mutta ei niin paljon kuin sinä luulet, koska oma elinpiirisi vääristää ymmärrystäsi. Ja edelleen, vaikka heitä on, niin heidän savustaminen ei saa heittää bussin alle viattomia, kuten nyt on käymässä kun joka suunnasta samoilta ihmisiltä leikataan.
Nyt, jos sallit, mun pitää jatkaa hommia joten en enää vastaile.
Tsekkaapa tilasto paljonko on ka ansiosidonnaisen kesto. Yli puolet työllistyvät alle puolessa vuodessa (<120 pvää), mutta ka kesto on 175 päivää. Tarkoittaa sitä, että loppujen <50% täytyy olla työttömänä lähes se koko ansioturvan jakso eli 400 päivää, jotta keskiarvo on tuo 175. Miten tämä voi olla näin, että puolet työllistyy muutamassa kuukaudessa, mutta esim 10 kuukaudessa tai vuodessa työllistyviä ei ole yhtään? Se on joko muutama viikko - muutama kk tai sitten koko 2 vuotta, välimuotoja ei ole. Kumma juttu.
Sun päättelykyky on nolla.
Korjaa ihmeessä omalla matemaattisella mallinnuksellasi, että jos yleisin ansiosidonnaisen kesto on 60 pv, yli puolen kesto on alle 120 päivää, niin paljonko loppujen pitää olla, että keskimääräinen kesto on 175 pv.
Lopuilla on ihan kaikkia päivä. Vaikkapa se 20 kk, jostaa sanoit ettei ole yhtään.
Eikös meidän näin haluta toimivan ? Oma etu on tärkein ja sen sivutuotteena yhteiskunta vaurastuu. Näin se markkinatalous toimii. Röyhkeys palkitaan ja sitten ihmetellään miksi ollaan röyhkeitä.
Yhteiskunnan kouluttamat lääkärit hoitaa sairaita vain kunhan saavat satumaista palkkaa. Sähkön hinta määräytyy pörssissä jolla ei ole mitään tekemistä sähkön tuotantokustannusten kanssa.
Siirtohintaa voi nostaa kun eihän kaapeleita voi itse sähkölaitokselle vetää.
Pörssikeinottelijoille nämä ovat vielä pieniä rahoja. Suurinta rosvoa haastatellaan tv:ssä palvotaan.
Kokkare sai mitä haluaa ja pahoittaa sitten mielensä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea veroprossa 9500€/kk palkkatulosta saatavalle ansiopäivärahalle (3140€) on 25,9%.
Eli PUHTAANA KÄTEEN saa sitten 2440€/kk.
Ei siis mitään "lähes 3000€"...
Voi laskea ansiosidonnaisen suuruuden myös 2000-3000€/kk saaville nettona, ei ole suuren suuri ja max 400 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".
Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.
Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.
Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!
Kai tiedät, että voit ihan itse irtisanoutua? Parin kuukauden karenssi ja sitten pääsisit lomailemaan. Ei se niin vaikeaa ole jos kovasti haluat töistä pois.
Ja mikä "johtaja" muuten saa niin surkean pientä palkkaa että ansiosidonnainen olisi noin pieni? Joo, ei ihan tarinasi vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen yksittäinen esimerkki siitä kun suurituloinen on käyttänyt järjestelmää hyväkseen.
Tälläkö sitten perustellaan pienituloisten kyykytystä.
"" Pointti ei tässä ole nostaa omaa tarinaa esiin kerskailumielessä vaan se, että ansiosidonnaista voi saada liian lepsuin perustein. Se väkisinkin passivoi. Jos on mahdollisuus elää valtion kustannuksella""
Voi Tero, valtio ei maksa ansiosidonnaista, liitot maksavat sen. Valtio maksaa vain peruspäivärahaosuuden ansiosidonnaisesta, työttömyyskassat maksavat ylimenevän osuuden.
Ei siis valtion budjettia koske ansiosidonnainen
Täytyy kyllä sanoa että ei juttu voi olla enempää porvarihallitusta tukeva. Kannattaisi kyllä toimittajienkin riisua porvarilasit pois päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin poliittisen mainoksen sponsored by kokoomus-EK-SY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.
Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.
Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."
--
"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.
"Tero" on uusin oikeistopolitiikan "elämäntapatyötön" -uutisoinnin mannekiini
Se on aivan se ja sama onko Tero toimittajan keksintöä (toimittajahan kertoo nähneensä hänen tarinaansa tukevat asiakirjat, eli kutsut ymmärtääkseni toimittajaa valehtelijaksi) kun jokainen voi itse helposti tarkistaa, että on täysin mahdollista toimia kuten Tero.
EI tarvitse olla Einstein huomatakseen toimittajan tarinan aukot. Tosin palstaa lukiessa ymmärrän sinua, ei paljoa voida vaatia teiltä.
40 tuhannen vuosituloista verot 10%. Jos et ymmärrä, tuo ei ole mahdollista, vaikka toimittaja kuinka selittelisi. Onkohan joku vedättänyt vähän kesäharjoittelijaa?
Täysin mahdollista kun Tero on maksanut siitä irtisanomisajan palkastaan ja lopputilistaan ensin lähes 50% veroa, [jopa yli jos lopputili on ajoittunut loppuvuodelle]. Sitten tulojen romahdettua on tulot tasattu koko vuodelle ja laskettu korvauksen aikainen vero% niin, että loppuvuosi verotetaan niin, ettei vuositulon mukainen veromäärä ylity.
Päinvastoin. Ne isot tulot nostaa sen veroprosentin. Se jos on maksanut ne verot jo valmiiksi ei asiaa muuta.
Tuosta verot on jopa korkeammat kuin palkasta. Terolla vähintään 25%.
Tutkippa uudelleen. Jos Tero on saanut lopputilin ja viimeisen kuukauden palkan yhteensä 20'000 euroa (palkka, pitämättömät lomat), on hän maksanut siitä veroa vanhalla verokortillaan 9500 x 0,46 + 10500 x 0,59 eli 10565 euroa tai noin 51%. Jos hänen vuoden tulonsa ovat 3300*11 +20'000 = 56300 olisi hänen vuodessa maksettava verosummansa hieman alle 20'000 euroa eli 34,7%. Hän on maksanut vuoden veroistaan jo yli puolet, eli 11 kuukaudelle jää maksettavaa: <10'000, tuosta vähennykset niin helposti ollaan tilanteessa, jossa kuukaudelle on jäänyt maksettavaa veroa enää 300 euroa.
Tuttu tilanne jokaiselle, joka on maksanut lopputilistä lisäprosentin mukaan ja jäänyt sitte esim äitiysvapaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin surkeaa, että lehdistö nostaa aina tällaisia ääriesimerkkejä esiin. Terolla on tosiaan ollut hyvä mäihä ja hyvät tulot entuudestaan.
Mediaan ansiosidonnainen on noin 1450 € bruttona/kk. Kun siitä leikataan Opron ja kumppanien suuresta hinku-halusta 20 % kahden kuukauden epäonnistuneen työn etsinnän jälkeen, jää bruttotuloksi noin 1160 €/kk bruttona. Miksi tätä todellisuutta eivät viestimet halua kuvata?
Jossain luki ettei tuo ole mahdollista ja toimittaja keksinyt päässään kivan sadun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.
Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.
Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."
--
"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.
"Tero" on uusin oikeistopolitiikan "elämäntapatyötön" -uutisoinnin mannekiini
Se on aivan se ja sama onko Tero toimittajan keksintöä (toimittajahan kertoo nähneensä hänen tarinaansa tukevat asiakirjat, eli kutsut ymmärtääkseni toimittajaa valehtelijaksi) kun jokainen voi itse helposti tarkistaa, että on täysin mahdollista toimia kuten Tero.
Ei ole. Opiskelu ei ole mahdollista eikä ilmoitusasia.
Työttömänä kukaan ei saa rahaa kuten Kuvitteellinen Tero.
Mutta toki ansiosidonnaista hän saisi ja voisi samalla hoitaa lastaan.
Siinä on vielä sekin, että kuvitteellisen "Teron" olisi erittäin vaikea jatkaa mitään menestyksekästä uraa potkujen ja kahden vuoden työttömyyden jälkeen.
Jos "Tero" olisikin ollut kaksi vuotta työttömänä niin aika varmasti vastentahtoisesti, eli ei vain ole saanut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksittäinen esimerkki siitä kun suurituloinen on käyttänyt järjestelmää hyväkseen.
Tälläkö sitten perustellaan pienituloisten kyykytystä.
"" Pointti ei tässä ole nostaa omaa tarinaa esiin kerskailumielessä vaan se, että ansiosidonnaista voi saada liian lepsuin perustein. Se väkisinkin passivoi. Jos on mahdollisuus elää valtion kustannuksella""
Voi Tero, valtio ei maksa ansiosidonnaista, liitot maksavat sen. Valtio maksaa vain peruspäivärahaosuuden ansiosidonnaisesta, työttömyyskassat maksavat ylimenevän osuuden.
Ei siis valtion budjettia koske ansiosidonnainen
"Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput."
Liitot maksavat ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta 5,5%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.
Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.
Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."
--
"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.
"Tero" on uusin oikeistopolitiikan "elämäntapatyötön" -uutisoinnin mannekiini
Se on aivan se ja sama onko Tero toimittajan keksintöä (toimittajahan kertoo nähneensä hänen tarinaansa tukevat asiakirjat, eli kutsut ymmärtääkseni toimittajaa valehtelijaksi) kun jokainen voi itse helposti tarkistaa, että on täysin mahdollista toimia kuten Tero.
Ei ole. Opiskelu ei ole mahdollista eikä ilmoitusasia.
Työttömänä kukaan ei saa rahaa kuten Kuvitteellinen Tero.
Mutta toki ansiosidonnaista hän saisi ja voisi samalla hoitaa lastaan.
Siinä on vielä sekin, että kuvitteellisen "Teron" olisi erittäin vaikea jatkaa mitään menestyksekästä uraa potkujen ja kahden vuoden työttömyyden jälkeen.
Jos "Tero" olisikin ollut kaksi vuotta työttömänä niin aika varmasti vastentahtoisesti, eli ei vain ole saanut töitä.
voi ei! Kaikki lapsen kanssa kotiin jäävät voivatkin sitten luovuttaa jo valmiiksi. Työura on mennyttä.
Nyt kun kauhistellaan noita ansiosidonnaisia päivärahoja niin kannattaa muistaa sekin että Tero hoiti omaa lastansa samalla. Kuinka monta tonnia tuli kunnalle siitä säästöä? Voi olla että tuli halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa korkeaa ansiosidonnaista.
Ei ole. Opiskelu ei ole mahdollista eikä ilmoitusasia.
Työttömänä kukaan ei saa rahaa kuten Kuvitteellinen Tero.
Mutta toki ansiosidonnaista hän saisi ja voisi samalla hoitaa lastaan.