Tero hoiti lastaan kotona ja opiskeli muutaman tunnin viikossa sai tukea yli 3000 euroa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Riippuu kursseista ja niiden vaativuudesta. Helpoimmillaan opintopisteet vaativat kurssille ja tenttiin ilmoittautumisen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Ei se pitänytkään paikkaansa. Terolla on pieni muna tai isä ei antanut tarpeeksi huomiota ja siksi Teron pitää yrittää päteä joka tavalla joka paikassa. Siksi Tero otti yhteyttä iltalehteen ja siksi Tero valehteli kolmen kurssin olevan hänelle muutaman tunnin juttu. Tero on säälittävä ressukka joka kuuluisi terapiaan, mutta on liian täynnä itseään ymmärtääkseen sitä.

Nykyään hiton helppoa olla ns journalisti. Kysyy kaverilta juttua, kaveri "muistaa" tarkasti muuten vain päin honkia asiat, joita ei tarkisteta sen kummemmin.

Onneksi chat GPT kohta poistaa tuollaiset töistä, pääsevät ihmettelemään Teron tapaan ihan oikeita työkkärikiemuiroita.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysvakuutusmaksu on prosenttiperusteinen, joten Terot yleensä myös maksavat palkkatuloistaan työttömyysjaksonsa. Matalapalkkaiset pätkätyöläiset eivät tähän pysty. 

Homma korjaantuisi sillä että matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin ja ökypalkkalaisten palkkoja kohtuullistettaisiin sille tasolle millä ne olisivat ilman hyvävelikerhoja ja statuskilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".

Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.

Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.

Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!

Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?

Ketä minä halveksun?

Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?

Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?

Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?

Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?

Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?

Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!

Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Riippuu kursseista ja niiden vaativuudesta. Helpoimmillaan opintopisteet vaativat kurssille ja tenttiin ilmoittautumisen.

No ei ihme ettei suomen talous loista jos tämä on opetuksen taso. Minulla pelkät oppitunnit 4h/vko per kurssi ilman mitään ylimääräistä työtä

Mun sukulainen teki vanhempaivapaalla vai mkkä sen nimi on, kotihoidon tuki tms. suomen ennätyksen saamallaan rahalla. Osasi käyttää porsaanreikää. Oli vuoden saaden valtavasti rahaa. Tästä on jo yli 20 vuotta aikaa. Mies siis.

Se tukittiin hänen jälkeensä aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Ei se pitänytkään paikkaansa. Terolla on pieni muna tai isä ei antanut tarpeeksi huomiota ja siksi Teron pitää yrittää päteä joka tavalla joka paikassa. Siksi Tero otti yhteyttä iltalehteen ja siksi Tero valehteli kolmen kurssin olevan hänelle muutaman tunnin juttu. Tero on säälittävä ressukka joka kuuluisi terapiaan, mutta on liian täynnä itseään ymmärtääkseen sitä.

Juuri oli tämän päivän lööpeissä uutinen nettisivusta joka kerää listaa helpoista kursseista, joiden suorittamiseen ei tosiaan muutamaa tuntia enempää vaadita töitä. Valetta kai sitten koko tämä helppo noppa -vai-mikähän-se-oli sivustokin, Vauvalla tiedetään, että kaikki kurssit vaatii kymmeniä työtunteja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

suoritetaanko teillä vain 3 kurssia /vuosineljännes??? Paljonko opintopisteitä näistä saa ja mikä on tutkinnon kokonaispistemäärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".

Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.

Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.

Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!

Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?

Ketä minä halveksun?

Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?

Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?

Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?

Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?

Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?

Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!

Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.

Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

suoritetaanko teillä vain 3 kurssia /vuosineljännes??? Paljonko opintopisteitä näistä saa ja mikä on tutkinnon kokonaispistemäärä?

Kyllä, viisi opintopistettä/kurssi joka siis tekee 60 opintopistettä vuodessa. 180 yhteensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Ei se pitänytkään paikkaansa. Terolla on pieni muna tai isä ei antanut tarpeeksi huomiota ja siksi Teron pitää yrittää päteä joka tavalla joka paikassa. Siksi Tero otti yhteyttä iltalehteen ja siksi Tero valehteli kolmen kurssin olevan hänelle muutaman tunnin juttu. Tero on säälittävä ressukka joka kuuluisi terapiaan, mutta on liian täynnä itseään ymmärtääkseen sitä.

Juuri oli tämän päivän lööpeissä uutinen nettisivusta joka kerää listaa helpoista kursseista, joiden suorittamiseen ei tosiaan muutamaa tuntia enempää vaadita töitä. Valetta kai sitten koko tämä helppo noppa -vai-mikähän-se-oli sivustokin, Vauvalla tiedetään, että kaikki kurssit vaatii kymmeniä työtunteja.

Niitä helppoja kursseja on hyvin rajallinen määrä ja myös niin että mitään järkevää kokonaisuutta niistä ei yksinään saisi koostettua. Joka tapauksessa tämä menee aiheen ohi, koska jutussa ei sanottu että Tero olisi käynyt vain helppoja kursseja ja sen sijaan sanottiin, että nykyään tuollainen ei olisi edes mahdollista. Eli valitetaan siitä miten asiat olivat menneisyydessä ja siitä vedetään ihme aasinsilta että nyt pitää leikata. Ja joka tapauksessa Tero valehteli, koska kolme kurssia vaatii noissa helpoissakin enemmän kuin muutaman tunnin. Tai sitten on aika ja ego kullannut muistot.

Terossa on kokoomusainesta, bisnesmies laittaa muut maksamaan hyvinvointiaan. :D Hänenlaisiaan tarvitaan puolueeseemme lisää toteuttamaan ideologiaamme !

Vierailija kirjoitti:

"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.

Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.

Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."

--

"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.

Kyllä varmaan ideologisesti elämäntapa työttömiä on myös, mutta harvemmin pitkä työttömyys johtuu vain ideologiasta, vaikka jossain vaiheessa ollut ideologista työtyömyyttäkin. On yleensä ehkä muitakin kompastuskiviä.

Vierailija kirjoitti:

Tarina on 100 % valetta. Koskaan ei ole sivutoiminen opiskelu ollut ilmoitusasia vaan se piti anoa eikä silloin saanut olla työkkäriltä rauhassa. Eikä myöskään päiväraha ole ollut noin suuri.

Tero valehtelee.

Koska tämä valekertomus on muka tapahtunut? Faktat siitäkin ajasta esille. Nykyäänhän asiat on muuttuneet eli iltasanomat jostain syystä julkaisee valhetta.

Kaveri väittää maksavansa 40 tuhannen vuosituloista 10% veroa. Toimittajilta ei näköjään paljoa vaadita, jos tuotakaan ei huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".

Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.

Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.

Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!

Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?

Ketä minä halveksun?

Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?

Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?

Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?

Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?

Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?

Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!

Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.

Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.

Kuinka se, että porrastetaan ansiosidonnaisen tasoa työttömyyden pitkittyessä vie vähäosaisilta toimeentulon mahdollisuudet? Kyllä se ansiosidonnainen on vielä laskettunakin yli perustoimeentulon tason. Mulla olisi kaikki syyt tässä YT-talossa vastustaa uudistusta, mutta en vastusta juuri siksi, että tiedän kuinka paljon ansiosidonnaista käytetään hyväksi. Tunnen sentään henkilökohtaisestikin useamman henkilön (mm 2 kirvesmiestä, tohtoritason yliopistotutkija!), jotka aivan tietoisesti tekevät töitä aina sen verran, että ansiosidonnaisen ehdot jälleen täyttyy ja tämä yliopiston kaverikin asuu käytännössä koko ajan kesämökillään käyden välillä tekemässä pätkän opetuksen sijaisuutta sieltä toisen täältä. Ihan pikkuisen tulee takkiin yhteiskunnalle kun ensin 12 vuoden peruskoulu ja toinen aste, sitten 9 vuotta yliopisto-opintoja ja tuloksena henkilö joka ansaitsee ka 15'000 eur vuodessa pätkähommissa ja lopun aikaa enimmäkseen kalastelee..

Niin no työttömät makaa sängyllä ja syö smarties karkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, miten Suomessa kolmen kurssin suorittaminen vuosineljänneksellä vaatii vain muutaman tunnin työmäärän viikossa, kun minun koulussa (ulkomailla) kolmen kurssin/vuosineljännes opiskelutahti on täyspäiväistä opiskelua johon suositellaan käytettäväksi 30 tuntia viikossa kursseista riippuen, esim tässä jaksossa minulla 38 viikkotunnin työmäärä

Ei se pitänytkään paikkaansa. Terolla on pieni muna tai isä ei antanut tarpeeksi huomiota ja siksi Teron pitää yrittää päteä joka tavalla joka paikassa. Siksi Tero otti yhteyttä iltalehteen ja siksi Tero valehteli kolmen kurssin olevan hänelle muutaman tunnin juttu. Tero on säälittävä ressukka joka kuuluisi terapiaan, mutta on liian täynnä itseään ymmärtääkseen sitä.

Juuri oli tämän päivän lööpeissä uutinen nettisivusta joka kerää listaa helpoista kursseista, joiden suorittamiseen ei tosiaan muutamaa tuntia enempää vaadita töitä. Valetta kai sitten koko tämä helppo noppa -vai-mikähän-se-oli sivustokin, Vauvalla tiedetään, että kaikki kurssit vaatii kymmeniä työtunteja.

Niitä helppoja kursseja on hyvin rajallinen määrä ja myös niin että mitään järkevää kokonaisuutta niistä ei yksinään saisi koostettua. Joka tapauksessa tämä menee aiheen ohi, koska jutussa ei sanottu että Tero olisi käynyt vain helppoja kursseja ja sen sijaan sanottiin, että nykyään tuollainen ei olisi edes mahdollista. Eli valitetaan siitä miten asiat olivat menneisyydessä ja siitä vedetään ihme aasinsilta että nyt pitää leikata. Ja joka tapauksessa Tero valehteli, koska kolme kurssia vaatii noissa helpoissakin enemmän kuin muutaman tunnin. Tai sitten on aika ja ego kullannut muistot.

Siis onko niitä helppoja opintopisteitä vai ei? Tässä on nyt useampi väittänyt kiven kovaan ettei ole yhtään eikä missään.

Opintopisteitähän saa pari jo koulunvaltaukseen osallistumalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taustalla on se, että Tero työskenteli erittäin hyväpalkkaisessa ammatissa. Hänen kuukausitulonsa olivat bruttona noin 9500 euroa.

Sitten Tero irtisanottiin. Hänellä oli kahden kuukauden irtisanomisaika, mutta työvelvoite päättyi heti. Tero sai myös työnantajaltaan sen verran suuren ”kädenpuristuksen”, että ansiosidonnainen päiväraha alkoi rullata vasta noin kahdeksan kuukautta irtisanomisen jälkeen.

Ensimmäiseltä 200 vuorokaudelta päiväraha on mahdollista saada korotettuna, ja Teron tuloilla korotettu päiväraha oli reilut 168 euroa vuorokaudessa – siis yli 3300 euroa kuukaudessa. Korotuksen päättymisen jälkeenkin Teron ansiosidonnainen päiväraha oli 143 euroa."

--

"Tero on äärimmäisen harvinainen erikoistapaus ja tietenkin nämä "sponsored by EK & Kokoomus" mainokset kaivavat tällaisia esiin myydäkseen kauhukabinetin ääri-talousoikeistopolitiikkaa. Samaa ideologista "elämäntapatyöttömien" uutisointia oli Sipilän oikeistohallituskaudella, se loisti poissaoloaan Rinteen/Marinin kaudella, mutta tuotiin taas myymään kokoomuspolitiikkaa. Oikeistolaisia kiihotetaan vihakiimaan työttömiä vastaan ja joukkoon koitetaan saada muitakin työläisiä.

"Tero" on uusin oikeistopolitiikan "elämäntapatyötön" -uutisoinnin mannekiini

Se on aivan se ja sama onko Tero toimittajan keksintöä (toimittajahan kertoo nähneensä hänen tarinaansa tukevat asiakirjat, eli kutsut ymmärtääkseni toimittajaa valehtelijaksi) kun jokainen voi itse helposti tarkistaa, että on täysin mahdollista toimia kuten Tero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva tienaa 9500 euroa kuukaudessa ja saa noin hulppeaa päivärahaa. Aika marginaalinen kuluerä valtiolle tämä eikä sen perusteella todellakaan pitäisi ruveta kaikilta työttömiltä leikkaamaan. Sehän tän artikkelin agenda on "Työttömät elävät herroiksi! Äkkiä leikkuri viuhumaan!".

Itse sain ansiosidonnaista lapsikorotuksineen nettona 1400 euroa. Ei tuolla kauheasti juhlittu.

Mulla jää ansiosidonnaista verojen jälkeen 2400 eur. Olen toivonut, että joku näistä jatkuvista YT-kierroksista vapauttaa minutkin pitämään hetken vapaata. Asumiskulut on 500 eur/kk joten tosiaan, varaa on.

Ihan silmäkulma kostuu kun ajattelen, että työläiset ja työttömät yrittävät taistella, että minäkin - porvari ja paperinpyörittäjä, johtaja, saisin 20 vuoden työuran jälkeen pitää edes pienen sapattivapaan <3 Kiitos niin paljon ponnisteluistanne!

Muita halveksuva asenteesi on vastenmielinen. Oletko koskaan miettinyt, mitä traumoja yrität paeta kylmällä ja luotaantyöntävällä ajatusmaailmallasi? Vai oletko sosiopaatti tai jopa psykopaatti?

Ketä minä halveksun?

Onko siis kyseenalaista halutaanko mun kaltaisen oikeutta siihen maksamaani työttömyysvakuutukseen sekä ansiosidonnaiseen puolustaa vai kuuluuko se vain jollekulle muulle?

Eli kun pian 20 vuoden yhtäjaksoisen työputken jälkeen olen väsynyt ja mieluusti pitäisin pidemmän hengähdysjakson, mutta vuorotteluvapaalle ei ehdi enää päästä, eikä koulutustarpeita ole, on asneteeni sinusta halveksuva?

Tekeekö siitä halveksuvan se, että ansiosidonnaiseni koko on suurempi kuin jonkun toisen vai mikä?

Haluatko sinä siis, että tehdään toimenpiteitä, joiden ansiosta minun olisi vaikeampaa jäädä esim vuoden sapattivapaalle ja sitten vasta hakeutua töihin ja jos haluat niin miksi? Koska maksan enemmän veroja? Haluaisitko vastaavien toimenpiteiden koskevan myös heitä, joilla ansiosidonnaisen taso on matalampi?

Mitä siis tarkalleen ottaen ajatte takaa tällä, ettei ansiosidonnaisen kestoa tai tasoa tule leikata ja kenelle?

Halveksuvaa oli kirjoituksesi sävy: "minä, johtaja" ja "silmäkulma kostuu liikutuksesta" (sarkastisesti) kun työläiset ja työttömät taistelevat eteesi, eli koet olevasi jotenkin tilanteen yläpuolella ja se huvittaa sinua. Yök!!!!!

Ei. Vaan halveksun sitä, että kun vastustatte ansiosidonnaisen rajoittamista esim portaittaisella tasonlaskulla, ette koskaan, KOSKAAN, tule ajatelleeksi, että Terot ja muut meidän kaltaiset hyötyvät täysin ansiottomasti tästä vastustuksestanne! Toisaalta, käsi sydämellä, ette koskaan lähtisi barrikadeille ns hyväosaisen ansiosidonnaisia puolustaaksenne, ette siitäkään huolimatta että esim minä teidän tavallanne tarvitsisin sen ansioturvan, jotta tulisin toimeen. Mielestäni sen taso, kesto ja ehdot eivät vaan tätä nykyä kannusta hakeutumaan töihin, vaan jatkamaan sitä ansaituksi koettua vapaata niin kauan kuin se sallitaan. Kunhan muistat, että se sallitaan sitten myös minulle, Terolle ja paperimiehille aivan samalla tavalla kuin pienistuloisille pätkätyöläisillekin.

Kenelle "teille" puhut? Minä olen yksi ihminen, en mikään taho. Ja jos minulta kysyt, niin aivan sama muutaman hyvätuloisen korkea ansiosidonnainen tässä tilanteessa jossa vähäosaisilta ihmisiltä on lähdössä toimeentulon mahdollisuudet. Ne on hienosäätöä ne Terohommat, tärkeintä on pitää kaikki mukana ja HENGISSÄ. Ei pidä rangaista viattomia heikko-osaisia siitä mitä joku sosiopaatti tekee.

Kuinka se, että porrastetaan ansiosidonnaisen tasoa työttömyyden pitkittyessä vie vähäosaisilta toimeentulon mahdollisuudet? Kyllä se ansiosidonnainen on vielä laskettunakin yli perustoimeentulon tason. Mulla olisi kaikki syyt tässä YT-talossa vastustaa uudistusta, mutta en vastusta juuri siksi, että tiedän kuinka paljon ansiosidonnaista käytetään hyväksi. Tunnen sentään henkilökohtaisestikin useamman henkilön (mm 2 kirvesmiestä, tohtoritason yliopistotutkija!), jotka aivan tietoisesti tekevät töitä aina sen verran, että ansiosidonnaisen ehdot jälleen täyttyy ja tämä yliopiston kaverikin asuu käytännössä koko ajan kesämökillään käyden välillä tekemässä pätkän opetuksen sijaisuutta sieltä toisen täältä. Ihan pikkuisen tulee takkiin yhteiskunnalle kun ensin 12 vuoden peruskoulu ja toinen aste, sitten 9 vuotta yliopisto-opintoja ja tuloksena henkilö joka ansaitsee ka 15'000 eur vuodessa pätkähommissa ja lopun aikaa enimmäkseen kalastelee..

Kyse on kokonaisuudesta. Kai olet uutisia lukenut? Leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin, eli kertautuvat. Sä tunnet tuollaisia, minä en, heitä siis on mutta ei niin paljon kuin sinä luulet, koska oma elinpiirisi vääristää ymmärrystäsi. Ja edelleen, vaikka heitä on, niin heidän savustaminen ei saa heittää bussin alle viattomia, kuten nyt on käymässä kun joka suunnasta samoilta ihmisiltä leikataan.

Nyt, jos sallit, mun pitää jatkaa hommia joten en enää vastaile.