Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi
28.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2d318d6-782c-4618-a1a9-8b0a6ef1e44d
Täsmälleen samaa mieltä!
Kommentit (827)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen touhu, jossa jopa pakastetaan huumevirtsaa, jotta sitä voidaan käyttää hyödyksi panemissessioissa. Täyttä sodomiaa. Kuka haluaa pakastettua virtsaa peräsuoleensa. Johan se on jo terveydelle erittäin vaarallista bakteereineen. Ei ihme, että monet virukset ovat levinneet homojen keskuudessa jos tällaisia toimintatapoja on. Kerrassaan iljettävää!
Minustakin tuntuu että suuri yleisö joka niin liputtaa sateenkaariväen mukana heidän puolestaan, ei oikein tajua ollenkaan mitä ne (jotkut ainakin) saattaa tehdä suljettujen ovien takana. Se on joillekkin taatusti aivan hämärän peitossa. Silti ollaan mukana ja ajetaan heidän agendaa.
Itsellenikin vielä on paljon hämäränpeitossa et miten.... Ja Esim. juuri vammat.
MILK elokuvassa oli yksi kohtaus joka avasi vähän silmiä, se ryhmä....
Miten sateenkaariliputus liittyy tähän?
Rikollisia ihmisiä löytyy kaikista seksuaalisista suuntauksista.
Peräsuolen puuduttaminen tai virtsan laittaminen pakastimeen ja peräsuoleen ei kai ole rikos. SIlti se kuuluu tällaisiin omituisiin ja erikoisiin piirteisiin näissä sateenkaarijutuissa. Se huume siinä toki rikos kai?? Mutta pointti oli että suurimmalla osalla ihmisitä ei ole harmaintakaan käsitystä mitä homot tekee, kuten juuri tuo anaali puudutus tms?...luullaan että se on vaan jotain kaunista platonista rakkautta yms. Mietippä aaalifist....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Siltsu vaikuttaa esittävän, ettei hän ole vastuussa mistään, mitä hän on tehnyt huumepäissään.
Siksi olisi myös hyvä tietää, että onko hän koskaan edes lopettanut käyttöä?
Miksi hän olisi lopettanut, jos kerran ei kadu mitään tekemäänsä?
Voi hyvä luoja, mene hankkimaan itsellesi aivot! En jaksa tätä ihmisten typeryyttä. Terve!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Annahan nyt olla. Kukakohan on rahoittanut Jarin huumeiden käytön, monta kiinteistöä, hulppean elämän ja kaikki. Lippuja ostaneet ihmiset. Meillä on oikeus ruotia tätä tapausta, koska se mitä tämä mies on tehnyt, on törkeä. Mene muualle ilmettelemään.
Mielestäni nyt on käyty asiallista keskustelua. Mitkä kommentit mielestäsi eivät olleet rehellisiä ?
Kuka meuhkasi ? Kuka moralisoi ?
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin jutun "anteeksipyyntö" kertoo sen, ettei kyseinen henkilö tunne mitään katumusta. "– Pyydän kaikilta niiltä sydämeni pohjasta anteeksi, jotka oikeasti tuntevat, että ovat tulleet loukatuiksi, Sillanpää sanoi." lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000009876682.html
Oikeasti? Kaikki eivät siis oikeasti ole tulleet loukatuiksi.
Ovat tulleet? Passiivimuoto etäännyttää Sillanpään tekijänä.
Parempi versio: Pyydän sydämeni pohjasta anteeksi kaikilta niiltä, joita olen loukannut.
Hakeudun hoitoon.
Täällä vedotaan siihen, että laulaja on tehnyt tekonsa huumepäissään. Käsittääkseni viinahumalakaan ei enää ole "lieventävä asianhaara",koska humalainen rikollinen on ihan tieten tahtoen hankkiutunut humalaan. Sama koskenee huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku huomautti, että Sillanpään vanha konsertti tuli viime jouluaattona.
Olin itse vuodepotilaana olevan puhekyvyttömän ikivanhan isäni omaishoitajana tällöin, oli ankea ja yksinäinen jouluaatto. Vielä ankeampi siitä tuli, kun näin pedofiliasta tuomitun laulajan laulavan Jeesus-lapsen syntymäpäivänä. Vaikka en uskovainen olekaan enkä kuulu edes kirkkoon, tämä ristiriita kuitenkin haittasi, en voinut katsoa konserttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Joo, ja kyse oli vielä jostain live-meetistä, eli ei pitäisi olla mitään kynnystä vähintään poistua paikalta välittömästi kun moista pazkaa alkaa pyöriä ruudulla. Jokainen normaali ihminen poistuisi!!
Ja miksi pyytää anteeksi? No siksi, että hän näki vakavan rikoksen tapahtuvan, tiesi keitä rikolliset ovat, muttei millään lailla pyrkinyt estämään rikosta tai edistämään rikollisten saamista vastuuseen.
Hän on aivan suoraan henkilökohtaisessa vastuussa siitä, että samaiset henkilöt jatkavat toimintaansa ja tulee uusia uhreja. Ymmärrättekö, että jokaisella on velvollisuus puuttua mahdollisuuksiensa mukaan kun toiseen ihmiseen kohdistetaan väkivaltaa? Ei valinta, velvollisuus.
Samaa mieltä, että normaali ihminen laittaa vahingossa näkemänsä lapsipornokuvan salamannopeasti pois, ja silti se voi jäädä vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari kuvittelee että kun tuo kiertue alkaa, ihmiset tulevat sankoin joukoin paikalle, ja kaikki on annettu anteeksi.
Hän on taas ihailtu, kaikki hurmioituu kun hän laulaa.
Sitä Sillanpää nyt hakee. Seuraa varmasti hiestä märkänä lipunmyyntiä. Miettikää niitä otsikoita Tammikuussa: kansa ryntäsi Sillanpään konsertteihin, antoi Jarille anteeksi.
Näin voi käydä. Kun on riittävästi luotu kohua ennen konsertteja niin kansaa kiinnostaa menmä katsomaan entistä huumehörhöä.
Jäljet johtavat siis sylttytehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että sellaiset homofobiat tällä kertaa
Homous ei tässä taida olla se ongelma. Vai väitätkö että homous tarkoittaa pedofiliaa ja huumeiden käyttöä?
Toi tyyppi jolle vastasit on selkeästi trolli, jo pelkästään tuo miten viesti on kirjoitettu tekee sen aika selväksi kun on tarpeeksi nähnyt miten trollit toimivat. Tälläset yrittää aina itse kirvoittaa homofobiaa, esittäen muka että tälläisten rikoksten tuomitseminen olisi homoille ongelma. Totta kai normihomot tuomitsee sekä miesten tyttöihin että poikiin kohdistuvat seksuaalirikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen touhu, jossa jopa pakastetaan huumevirtsaa, jotta sitä voidaan käyttää hyödyksi panemissessioissa. Täyttä sodomiaa. Kuka haluaa pakastettua virtsaa peräsuoleensa. Johan se on jo terveydelle erittäin vaarallista bakteereineen. Ei ihme, että monet virukset ovat levinneet homojen keskuudessa jos tällaisia toimintatapoja on. Kerrassaan iljettävää!
Minustakin tuntuu että suuri yleisö joka niin liputtaa sateenkaariväen mukana heidän puolestaan, ei oikein tajua ollenkaan mitä ne (jotkut ainakin) saattaa tehdä suljettujen ovien takana. Se on joillekkin taatusti aivan hämärän peitossa. Silti ollaan mukana ja ajetaan heidän agendaa.
Itsellenikin vielä on paljon hämäränpeitossa et miten.... Ja Esim. juuri vammat.
MILK elokuvassa oli yksi kohtaus joka avasi vähän silmiä, se ryhmä....
Miten sateenkaariliputus liittyy tähän?
Rikollisia ihmisiä löytyy kaikista seksuaalisista suuntauksista.
Peräsuolen puuduttaminen tai virtsan laittaminen pakastimeen ja peräsuoleen ei kai ole rikos. SIlti se kuuluu tällaisiin omituisiin ja erikoisiin piirteisiin näissä sateenkaarijutuissa. Se huume siinä toki rikos kai?? Mutta pointti oli että suurimmalla osalla ihmisitä ei ole harmaintakaan käsitystä mitä homot tekee, kuten juuri tuo anaali puudutus tms?...luullaan että se on vaan jotain kaunista platonista rakkautta yms. Mietippä aaalifist....
Tämä on totta. On tosiasia, että seksissä, jossa ei ole mahdollista tulla raskaaksi, suhde muotoutuu helposti erilaiseksi. Lontoolaisista avioliitossa olevista gay-miehistä tehtiin tutkimus, jossa selvisi, että keskimäärin aviossa olevalla gay-miehellä oli vuoden aikana seitsemän suhteen ulkopuolista seksikumppania. Liitot kestivät silti pitempään, kuin uskollisemmilla lesbonaisilla, joiden liiton kesto oli n. viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.
Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.
Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle.
– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.
SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä
Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen. Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.
Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.
Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.
Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.
Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)
Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.
Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).
Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).
Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.
Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.
Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?
Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.
Ei kai se nyt siihen zoom- tapaamiseen tietenkään vahingossa joutunut, mutta sanoi, että joku oli laittanut tällaisen yhtäkkiä. Vai pitäisikö ajatella, että kaikki homot on pedofiileja ja siksi kaikki tällaiset tapaamiset pyörii lapon ympärillä? Ettei siis voi tulla yllätyksenä?
Missä on kerrottu, että Jari katsoi sitä lapoa 30 min.?
SILLANPÄÄ EI KIISTÄ TÄTÄ LAPON KYTTÄÄMIS- JA JAKAMISRIKOSTA ja on jo tuomittu siitä!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cancelointi ei johdu huumeista. Se johtuu lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, joista kansa tuomitsee vaikka oikeuslaitos ei sitä kyennyt tekemään. Voi vain ihmetellä, miksi kukaan haluaa tätä toimintaa valkopestä. Liekö itsellä dokumentin jeesustelijoista samat intressit. Kukaan normaali ihminen ei lähde tuollaista tekijää puolustelemaan.
Kyllähän Irwiniäkin tällä palstalla jotkut haluavat valkopestä "se oli silloin" "ei se nyt mitään varmaan paljoa tehnyt" "miksi näitä pitää kaivella" "feminismi pilaa kaiken nönnönöö".
Ei yllätä minua yhtään. Moni julkkis tuntuu olevan faneilleen koskematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikittäisi jo itsensä hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Joku huomautti, että Sillanpään vanha konsertti tuli viime jouluaattona.
Olin itse vuodepotilaana olevan puhekyvyttömän ikivanhan isäni omaishoitajana tällöin, oli ankea ja yksinäinen jouluaatto. Vielä ankeampi siitä tuli, kun näin pedofiliasta tuomitun laulajan laulavan Jeesus-lapsen syntymäpäivänä. Vaikka en uskovainen olekaan enkä kuulu edes kirkkoon, tämä ristiriita kuitenkin haittasi, en voinut katsoa konserttia.
Tuskin oli sattumaa.
Kristinuskon lokaan vetäminen on vasemmistolle välttämättömyys valtansa pönkittämiseksi ja se tehdään niin Siltsun kuin sateenkaari-queer-gendersekoilunkin kautta. Aletaan olla jo siinä pisteessä että ev lut näyttäytyy sekä naurettavana että kauhistuttavana mentyään mukaan jokaisen vasemmiston sille virittämään ansaan. Miten tuollaisesta alennustilasta pystyy peruuttamaan? Toistaiseksi ovat valinneet kirjoittamansa neonväreillä alleviivatun historian oikealla puolella pysymisen. Usko vasemmiston pikkusen parempaan versioon on tosiaan vuorenlujaa. Hallelujat sille. Voi tulla vaan Isää ikävä lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten täydellisiä ja virheettömiä te itse olette?
En ole pedofiili.
Yhtä harva meistä on piikitettävien huumeiden käyttäjä. Niiden käyttöön ryhtyvää voi hyvällä syyllä kutsua narkomaaniksi - kyse ei ole enää mistään harmittomasta "viihdekäytöstä".
Tässä ihminen joka ei ole ikinä kyseistä ainetta käyttänyt kuvittelee olevansa siinä asemassa, että voi lokeroida toisia ihmisiä
Hohhoijaa.Käytätkö itse alkoholia? Koetko olevasi alkoholisti?
Alkoholia voi käyttää kohtuudella, niin ettei tule alkoholistiksi. En ole kuitenkaan koskaan kuullut puhuttavan suonensisäisten huumeiden kohtuukäytöstä...
Miksi muita huumeita ei voisi käyttää kohtuudella, jos alkoholiakin voi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Oliko se 24h myöhemmin yhä huumepäissään? Ja viikon päästä, ja kuukauden, koko ajan huumepäissään?
Hänellä oli kaikki mahdollisuudet ottaa selvittyään kuvaamansa video ja kävellä polisiiasemalle ilmoittamaan rikollisen materiaalin jakamisesta tilaisuudessa johon hän osallistui. Ei tainnut jäädä aivan niin paljoa mielen päälle painamaan TAAPEROON kohdistuva väkivalta kuin keskimääräistä ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen touhu, jossa jopa pakastetaan huumevirtsaa, jotta sitä voidaan käyttää hyödyksi panemissessioissa. Täyttä sodomiaa. Kuka haluaa pakastettua virtsaa peräsuoleensa. Johan se on jo terveydelle erittäin vaarallista bakteereineen. Ei ihme, että monet virukset ovat levinneet homojen keskuudessa jos tällaisia toimintatapoja on. Kerrassaan iljettävää!
Minustakin tuntuu että suuri yleisö joka niin liputtaa sateenkaariväen mukana heidän puolestaan, ei oikein tajua ollenkaan mitä ne (jotkut ainakin) saattaa tehdä suljettujen ovien takana. Se on joillekkin taatusti aivan hämärän peitossa. Silti ollaan mukana ja ajetaan heidän agendaa.
Itsellenikin vielä on paljon hämäränpeitossa et miten.... Ja Esim. juuri vammat.
MILK elokuvassa oli yksi kohtaus joka avasi vähän silmiä, se ryhmä....
Miten sateenkaariliputus liittyy tähän?
Rikollisia ihmisiä löytyy kaikista seksuaalisista suuntauksista.
Peräsuolen puuduttaminen tai virtsan laittaminen pakastimeen ja peräsuoleen ei kai ole rikos. SIlti se kuuluu tällaisiin omituisiin ja erikoisiin piirteisiin näissä sateenkaarijutuissa. Se huume siinä toki rikos kai?? Mutta pointti oli että suurimmalla osalla ihmisitä ei ole harmaintakaan käsitystä mitä homot tekee, kuten juuri tuo anaali puudutus tms?...luullaan että se on vaan jotain kaunista platonista rakkautta yms. Mietippä aaalifist....
Toivon että tämä on provo. Tai sitten ilmaiset huonosti itseäsi.
Mutta väännetään rautalangasta: se, että joku porukka harjoittaa tuollaista toimintaa ei tarkoita, että homot yleisesti toimivat niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.
Niin, jo kun luen otsikoita rikoksista vääntää vatsasta ja täytyy jättää uutinen lukematta. Saati että katselisin itse tapahtumaa! Come on! Olinpa vaikka kuinka sekaisin ja vaikka mistä päihteestä niin kammottava, kamala, surullinen, kauhua herättävä, ei siitään paremmaksi muutu. Päinvastoin, luulisi että kamapäissään on estot poissa ja alkaisi pöytää kaatua ja nyrkkiä heilua (enkä tarkoita nyt sillanpää tyylistä yksinäistä nyrkin heilutusta) tuollaisen edessä.
Alue: Aihe vapaa
Prinssinakkeja...vitsailetko? :)