Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi
28.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2d318d6-782c-4618-a1a9-8b0a6ef1e44d
Täsmälleen samaa mieltä!
Kommentit (827)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten täydellisiä ja virheettömiä te itse olette?
En ole pedofiili.
Yhtä harva meistä on piikitettävien huumeiden käyttäjä. Niiden käyttöön ryhtyvää voi hyvällä syyllä kutsua narkomaaniksi - kyse ei ole enää mistään harmittomasta "viihdekäytöstä".
Tässä ihminen joka ei ole ikinä kyseistä ainetta käyttänyt kuvittelee olevansa siinä asemassa, että voi lokeroida toisia ihmisiä
Hohhoijaa.Käytätkö itse alkoholia? Koetko olevasi alkoholisti?
Alkoholia voi käyttää kohtuudella, niin ettei tule alkoholistiksi. En ole kuitenkaan koskaan kuullut puhuttavan suonensisäisten huumeiden kohtuukäytöstä...
Miksi muita huumeita ei voisi käyttää kohtuudella, jos alkoholiakin voi?
Vakavat seuraukset ja haitat, rattijuoppous ja kiinni jääminen lapsipornosta sekä lapsen hyväksikäytöstä, eivät kuulu kohtuukäyttöön. Minusta on ilmiselvää, ettei Jari ole kuivilla, miksi olisikaan koska ei koe käytöstä olevan haittaa. Mikäli myöntäisi itselleen vakavat haitat jota addiktiostaan seuraa, joutuisi tulemaan johtopäätökseen, että käyttö on lopetettava. Eikä hän halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedari on pedari, siitä ei mihinkään enää pääse. Mutta eniten mietityttää tuo virolaisen pojan tapaus. Joutui hierojan kanssa asunnolle? En yllättyisi, jos tässä olisi jopa lapsikauppaa taustalla.
Maailmalla paljastunut paljon eliitin osuutta ihmiskauppaan esim. Jeffrey Epsteinin tapaus.
Mielestäni myös heidän pitäisi tehdä jotakin tiliä, jotka dokumentissa esiintyvät. Esimerkiksi tv-pappi Kari Kanala!
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen päihderiippuvainen. Kaikki on aina muiden syytä ja yritetään normalisoida päihteidenkäyttö. Hän on uhri kun hänen tekojaan ja päihteiden väärinkäyttöä ei hyväksytä. Miksi pyytää anteeksi kun hän on tässä uhri?
Koneella lapoa, mutta se ei missään nimessä tarkoita sitä, että olisi seksuaalisesti kiinnostunut lapsista...
Helkkari, mitä roskaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Siltsu vaikuttaa esittävän, ettei hän ole vastuussa mistään, mitä hän on tehnyt huumepäissään.
Siksi olisi myös hyvä tietää, että onko hän koskaan edes lopettanut käyttöä?
Tuskin on, vaikuttaa sen verran herkästi addiktoituvalta ja mielihyvää hakevalta tyypiltä. Muistissa on elävästi Esa Niemisen kertomus Siltsusta, jonka piti saada keskellä yötä kesken keikkamatkan kilon verran prinssinakkeja. Kun hän ei sanojensa mukaan vain pystynyt vastustamaan niitä.
En nyt kuitenkaan vertaisi huumeita nakkeihin. Dokkarissa Siltsu kertoi, että oli päättänyt lopettaa käytön jo ennen kiinnijäämistä, mutta että se oli sitten se viimeinen niitti sille päätökselle. Uskon, että on lopettanut.
Jotain mielialalääkettä saattaa kyllä syödä, mistä johtuu myös lihominen/turvotus. En usko, että kaikki on syömällä tai juomalla tullut. Lääke selittäisi myös vähemmän skarpin olemuksen ja haparoivan puheen.
Ei taatusti ole lopettanut, sen verran pitkäaikaisesta ja voimakkaiden huumeiden käytöstä on hänen kohdallaan kyse ja kaikki vähättely, puolustelu ja katumattomuus puhuu lopettamista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedari on pedari, siitä ei mihinkään enää pääse. Mutta eniten mietityttää tuo virolaisen pojan tapaus. Joutui hierojan kanssa asunnolle? En yllättyisi, jos tässä olisi jopa lapsikauppaa taustalla.
Maailmalla paljastunut paljon eliitin osuutta ihmiskauppaan esim. Jeffrey Epsteinin tapaus.
Ehkä kyseessä oli vain hierojan heräteostos matkalla tapaamaan Siltsua...
On kyllä oksettavaa tämä ilmiö, miten rikollisista tehdään nyt dokumenttisarjoja, ihan kuin olisivat jotain hiton sankareita lajissaan. Hyi hitto.
Nyt oli sitten pedarin vuoro, joka ei ymmärrä hävetä itseään, vaan vaatii että muiden pitäisi hävetä kun eivät hyväksy häntä sellaisena kuin on.
Joo ja ihan tiedoksi maikkarille, neloselle ym. kanaville jotka näitä rikollisia nostatte jalustalle, en katsele tätä törkyä, kun jo mainoksista välittyy se ihailu ja puolustelu näitä moraalittomia sosiopaatteja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös heidän pitäisi tehdä jotakin tiliä, jotka dokumentissa esiintyvät. Esimerkiksi tv-pappi Kari Kanala!
Mulla alkanut muuten tästä hyypiöstä aina hälytyskellot soimaan, tämän jälkeen huutavat vieläkin kovempaa.
Vierailija kirjoitti:
Pedari on pedari, siitä ei mihinkään enää pääse. Mutta eniten mietityttää tuo virolaisen pojan tapaus. Joutui hierojan kanssa asunnolle? En yllättyisi, jos tässä olisi jopa lapsikauppaa taustalla.
Maailmalla paljastunut paljon eliitin osuutta ihmiskauppaan esim. Jeffrey Epsteinin tapaus.
Miten ko. lapsi tosiaan päätyi Jarin luokse hyväksikäytetyksi? Ei tainnut hierojallakaan olla omia lapsia. Eipä se lapsen läsnäolo mitä ilmeisimmin Jaria haitannut, päinvastoin kun ovat kerran hänelle huumeitakin tarjonneet eli täysin sovitulta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillanpäätä ei ole tuomittu pedofiliasta. Syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin! Mutta av-palsta tietää totta kai paremmin.
Moni ei silti ole vakuuttunut, etteikö Sillanpää olisi toiminut väärin.
Onko mielestäsi lasta kohtaan toimittu oikein, kun on harrastettu seksiä lapsen läsnäollessa ja tarjottu lapselle huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele Jarin tekoja, mutta huumepäissäänhän se on nuo tehnyt. Metamfetamiinin käyttö mm. aiheuttaa impulsiivisuutta ja harkintakyvyn alenemista. Selvin päin Sillanpää tuskin olisi tehnyt noita rikoksia. Hänet on myös niistä rikoksista tuomittu asianmukaisesti.
Sillanpää on lopettanut huumeiden käytön viisi vuotta sitten. Nyt on kyse siitä, saako hän tehdä työtä, jota hän parhaiten osaa ja jota hän mieluiten tekee. Vai pitääkö hänen olla esim. työttömänä lopun ikänsä? Pitääkö hänen kärsiä tekosistaan lopun ikänsä? Missä menee raja?
Sitä mieltä kyllä olen, että aito anteeksipyyntö Sillanpäältä olisi paikallaan. Ehkä hän ei tosiaan täysin ymmärrä tekojensa vakavuutta.
Normaalit ihmiset eivät kiinnostu lapsip*rnosta missään tilanteessa, eivät edes minkään aineen vaikutuksen alaisina.
Normaalit ihmiset eivät ole minkään aineen vaikutuksen alaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Annahan nyt olla. Kukakohan on rahoittanut Jarin huumeiden käytön, monta kiinteistöä, hulppean elämän ja kaikki. Lippuja ostaneet ihmiset. Meillä on oikeus ruotia tätä tapausta, koska se mitä tämä mies on tehnyt, on törkeä. Mene muualle ilmettelemään.
Mielestäni nyt on käyty asiallista keskustelua. Mitkä kommentit mielestäsi eivät olleet rehellisiä ?
Kuka meuhkasi ? Kuka moralisoi ?
:D Ehkä noin 90 % viesteistä on meuhkaamista ja moralisointia. Tunnekuohua, lynkkaamista, kauhistelua, pöyristymistä, kostonhalua jne...
Mutta joo, en olen itse koskaan ollut Jarin fani ja lisäksi olen terapoinut itseäni, työstänyt traumojani ja tunnelukkojani, joten siksi varmaan on helpompi tarkastella tällaistakin asiaa vähän viileämmin ja rationaalisemmin.
Ja onhan se nyt ihan seinähullua, että jotkut aikuiset ihmiset (ja oletettavasti suht normaaliälyiset) eivät voi edes myöntää, että huumeet sekoittavat pään. Annetaan ymmärtää, että ihminen käyttäytyy samalla tavalla kuin selvänä. On sama harkinta ja sama vastuuntunto jne. Ihan uskomatonta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tämä pelle myy jo keikoilleen lippuja 60e hintaan. Toivottavasti kukaan ei mene!:
Me menemme!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Murhaajatkin pääsevät vapaalle?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen päihderiippuvainen. Kaikki on aina muiden syytä ja yritetään normalisoida päihteidenkäyttö. Hän on uhri kun hänen tekojaan ja päihteiden väärinkäyttöä ei hyväksytä. Miksi pyytää anteeksi kun hän on tässä uhri?
Koneella lapoa, mutta se ei missään nimessä tarkoita sitä, että olisi seksuaalisesti kiinnostunut lapsista...
Helkkari, mitä roskaa...
Voitteko te nyt olla täysin varmoja siitä, että mitään zoom-tapaamista ei ollut? Onko siitä olemassa todisteita?
Pakkohan laulajan on ollut aiemmin huomata, että hänen kaveripiirinsä kuuluu näitä lapsista sairaalla tavalla kiinnostuneita. Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisi pistänyt välit kokonaan poikki näihin tyyppeihin, eikä olisi jatkanut kaveeraamista, vaikka olisi miten elämä raskasta ja vaikka olisi miten huumeista riippuvainen.
Jos olisi ollut kyseessä pelkästään huumetörttöillyt, niin sen olisi voinut antaa anteeksi. Varsinkin jos olisi itse pyytänyt vilpitömästi anteeksi ja kärsinyt tuomion. Tämä lapsiin liityvä asia ja sen kaikenlainen epämääräisyys ei pese laulajan mainetta puhtaaksi sitten millään. Ainoa seikka on, että löytyy pitäviä todisteita syyttömyydestä eikä vain ihmeellisiä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tervepäinen boikotoi tämmöistä "artistia". Jos olis tolskannut vaikka vaan alkoholin kanssa, ja oikeasti raitistunut, eikä muuten sortunut em kaltaisiin ällötyksiin, niin suomen kansa ymmärtäisi ja antaisi taatusti anteeksi ja mahdollisuuden uuteen tulemiseen esiintyjänä. Nämä tapahtuneet ovat kuitenkin liian iljettäviä ja raakoja, jotta nämä voisi kuitata vaan "pikku jupakkana" . Sori vaan, mutta tämä on totuus.
Siinähän se kaksinaismoralismi tulikin esille. Alkoholi hyväksytään, mutta muita aineita ei.
Alkoholin myynti ja käyttö on ikärajan puitteissa laillista.
Vierailija kirjoitti:
Sillanpäätä ei ole tuomittu pedofiliasta. Syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin! Mutta av-palsta tietää totta kai paremmin.
Meillä on aivan riittävästi esimerkkejä siitä, että oikeus ei aina toteudu. Jos nyt lähdetään ihan järjellä miettimään tapahtunutta, niin on kovin kummallista, että yksi ja sama henkilö joutuu KAHDESTI tilanteeseen, joka henkisesti terveiden ihmisten mielestä on rinnastettavissa lasten hyväksikäyttöön. Terve ihminen olisi poistunut Zoom-keskustelusta heti nähdessään mitä videolla on, ei videokuvannut sitä. Terve ihminen myös olisi peruuttanut hieronta/seksisession hierojan kanssa, kun paikalle ilmestyi alaikäinen lapsi. Minusta outoa on myös se, että hieroja olisi pyytänyt lasta kuvaamaan sessiota. Kai Jarin kännykässä on lukitus päällä ja hänen on pitänyt ennen kuvausta avata se, jotta kännykällä on voitu kuvata? Liikaa kuvottavia asioita on tapahtunut yhdelle henkilölle, joka ei edes ole kauhuissaan teoistaan, vaan vähättelee niitä.
Vierailija kirjoitti:
Sillanpää ja hänen taustajoukot kuvittelevat, että laitetaan taas rahantekokone pyörimään. Kaikki oli suunniteltu pilkkua myöten valmiiksi, dokkaria ulos jossa vetistellään kuin "kokokansan" Siltsi on ison pahan median uhri. Kävikin niin, että ihmiset näkivät tämän siloitellun imagon taakse, on erittäin raskaista rikoksista tuomittu ihminen, joka ei edes kadu tekojaan. Joten kansan tuomio on selvä, siltsiä ei kaivata kirkkokonsertteihin ja liekö kaivataan kohta mihinkään muualle, on tullut aika lopettaa Siltsi sirkus ja hänenkin palata takaisin maan pinnalle.
JS aika esiintyjänä on vain ohi ilman skandaalejakin. Itse ei vain sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?
Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).
Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.
Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan
Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?
Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.
No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.
Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.
"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."
Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?
Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!
Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta.
a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"
b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille
?
Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.
Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.
Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?
Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.
Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.
Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.
En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.
Alue: Aihe vapaa
Olet moukka, mutta ylemmyydentunnossasi huvittava sellainen.
Tarvitseeko tosiaan näyttää ketjusta mitkä kommentit eivät ole asiallisia?