Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Mari Rantanen: kaduilla kulkeville nuorille on alettava tekemään ruumiintarkastuksia
27.09.2023 |
Ministeri Rantanen ehdottaa nuoriin kohdistettuja ruumiintarkastuksia ratkaisuna katuväkivaltaan, jengiytymiseen ja nuorisorikollisuuteen sekä niiden ennaltaehkäisyyn. Viranomaisten suorittamilla ruumiintarkastus testeillä saataiisin nuorilta näiden kanniskelemat piiloaseet ja -puukot pois nuorten hallusta.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain nuorille? Ministeri on hyvä ja asettaa itsensä myös satunnaisen kopeloinnin kohteeksi.
Kyllä kuule keski-ikäinen täti antautuu mielellään nuoren urheilullisen poliisimiehen kopeloitavaksi.
T. Eri
Kaikkien alojen asiantuntija on ihminen, joka vähäiselläkin opiskelulla on lääkäriä
terävämpi, insinööriä tietävämpi ja juristia ovelampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Mä en todellakaan ole tuo, joka ehdotti karkottamista. Mä olen eri kommentoija, ja mua kiinnosti, mitä hyviä ehdotuksia sinulla olisi, jos itse pidät karkotuksia huonona ajatuksena. En itsekään tiedä, ovatko karkotukset hyvä idea, mutta kun sinusta ne eivät ole, haluaisin kuulla sun kiukuttelun ja asioiden vääristelyn sijasta vastauksen tähän yksinkertaiseen kysymykseen: MITÄ HYVIÄ EHDOTUKSIA SINULLA ITSELLÄSI ON?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti pervot sedät ei tee ylimääräisiä tarkastuksia teinitytöille
Tämä tuli minullekin heti ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen näkemyksessä kuri ja järjestys laskevat rikollisuutta. Vaikka tieteessä asia on päinvastoin.
Aika erikoista sinun "tiede".
-Eli sinä ehdotat, että poliisi lopetetaan ja sillä kaikki rikollisuus poistuu?
Hyvä, olet oikein älykkö!
PS Kyllä kuri ja järjestys on aina toiminut, joka ei noudata, vankila ja karkoitus koko perheelle!
Tutkijoilta täystyrmäys nuorten rikosvastuuikärajan laskemiselle: "Enemmän kielteinen kuin myönteinen vaikutus"
"Tietolähteesi" on hyysäämisestään ja tulijoiden rikokset salannut YLE!
-Toisekseen nuo sinun "tutkijat" on kaikki vihervasemmistolaisia matuttajia.
-"EI saa rangaista pikku puukottajaa, mitään ei voi tehdä, annetaan niille lisää rahaa" jnejne.
Ei tarvitse olla oikeusoppinut kun ymmärtää että kukaan lapsi tai nuori ei vankilassa parannu.
Parantuu sitten kotimaassaa karkoitettuna.
PS Kyllä minä tiedän monia, jotka lopettaneet rikostelun vankilan takia.
PS 2) Eli sinun mielestä rikollisten tappajien ja ryöstäjien sekä rais kaajien kuuluu kulkea vapaana vaarantamassa muita ja tekemässä hirvittäviä tekojaan?
-Miksi he eivät kuulu vankilaan, kuten suomalaiset rikolliset, selitäppät tämäkin samalla?
Olen puhunut ainoastaan lapsista ja nuorista, enkä sotke siihen kansalaisuuksia kuten joillakin on tapana.
Itse suhtaudun jo valmiiksi epäluuloisesti ja varauksella kaikkiin alle 18-vuotiaisiin kadulla hiihtäjiin joten komppaan Rantasta mikäli näin nuoret saadaan pysymään pois kaduilta, puistoista ja ostareilta. Minua siis kerran yritettiin puukottaa, tekijät olivat yla-aste ikäisiä kantasuomalaisia jotka olisivat halunneet kaljaa ja ES:sää. Sen jälkeen en ole luottanut enää yhteenkään nuoreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen näkemyksessä kuri ja järjestys laskevat rikollisuutta. Vaikka tieteessä asia on päinvastoin.
Aika erikoista sinun "tiede".
-Eli sinä ehdotat, että poliisi lopetetaan ja sillä kaikki rikollisuus poistuu?
Hyvä, olet oikein älykkö!
PS Kyllä kuri ja järjestys on aina toiminut, joka ei noudata, vankila ja karkoitus koko perheelle!
Tutkijoilta täystyrmäys nuorten rikosvastuuikärajan laskemiselle: "Enemmän kielteinen kuin myönteinen vaikutus"
"Tietolähteesi" on hyysäämisestään ja tulijoiden rikokset salannut YLE!
-Toisekseen nuo sinun "tutkijat" on kaikki vihervasemmistolaisia matuttajia.
-"EI saa rangaista pikku puukottajaa, mitään ei voi tehdä, annetaan niille lisää rahaa" jnejne.
Ei tarvitse olla oikeusoppinut kun ymmärtää että kukaan lapsi tai nuori ei vankilassa parannu.
Mutta sen ajan, kun nuori on vankilassa, muut ihmiset eivät joudu kärsimään hänen rikoksistaan.
Eikä tässä lapsia ole kukaan laittamassa vankilaan, älä liiottele.
Perussuomalaiset haluaa laskea rikosoikeudellisen vastuun ikärajan 14 vuoteen
Persujen ongelma on halki, poikki ja pinoon asenne. Toimenpiteet pitää osata markkinoida oikealla tavalla, eli esittää tässä tapauksessa alaikäisen etuna. Poliisin sijaan oikea osoite on sossu ja rikosoikeuden sijaan huostaanotto. Se on se kieli, mitä mm. demaritantat ymmärtää. Se, millaista äksiisiä yksityisesti omistetussa laitoksessa pidetään yllä, on sitten eri asia. Se ei kiinnosta demaria, kunhan tapaus kulkee byrokratian hyväksinäkemiä polkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Rantanen on täysi fasisti. Ensin haalitaan Suomi täyteen m u t i a i s i a ja kun he tekevät rikoksia, koko kansa joutuu kärsimään. Potkikaa ne m u t i a i s e t ulos Suomesta, niin rikokset vähenee.
Toinen pointti on, että mitä sitten vaikka se puukko löydetään jos rangaistukset ovat mitä nyt on? He vain käyvät hakemassa kaupasta uuden puukon. Eli kovempia rangaistuksia näille rikollisille, kun kuitenkin pieni osa kansasta näitä rikoksia tekee.
Aivan käsittämättömän paska sisäministeri toi Rantanen. Vielä kerran: ULOS MAASTA JA KOVEMMAT RANGAISTUKSET!!
Persut ovat nyt hallitusvastuussa eli voivat vaikuttaa näihin kahteen asiaan. Sen sijaan lupauksista huolimatta ajavat jotain poliisivaltiota Suomeen. Ei hyvä.
Ei Rantanen halua ongelmaa poistaa vaan ainoastaan kärjistää ja syventää sitä. Tällä tavoin he voivat perustella puolueensa olemassaolon tärkeyden.
Puskasta on turvalista huudella. Fiksu ihminen sanoo nimettömänä sen verran kuin uskaltaa sanoa
naamakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen näkemyksessä kuri ja järjestys laskevat rikollisuutta. Vaikka tieteessä asia on päinvastoin.
Aika erikoista sinun "tiede".
-Eli sinä ehdotat, että poliisi lopetetaan ja sillä kaikki rikollisuus poistuu?
Hyvä, olet oikein älykkö!
PS Kyllä kuri ja järjestys on aina toiminut, joka ei noudata, vankila ja karkoitus koko perheelle!
Tutkijoilta täystyrmäys nuorten rikosvastuuikärajan laskemiselle: "Enemmän kielteinen kuin myönteinen vaikutus"
"Tietolähteesi" on hyysäämisestään ja tulijoiden rikokset salannut YLE!
-Toisekseen nuo sinun "tutkijat" on kaikki vihervasemmistolaisia matuttajia.
-"EI saa rangaista pikku puukottajaa, mitään ei voi tehdä, annetaan niille lisää rahaa" jnejne.
Ei tarvitse olla oikeusoppinut kun ymmärtää että kukaan lapsi tai nuori ei vankilassa parannu.
Mutta sen ajan, kun nuori on vankilassa, muut ihmiset eivät joudu kärsimään hänen rikoksistaan.
Eikä tässä lapsia ole kukaan laittamassa vankilaan, älä liiottele.
Sisäministeri Mari Rantanen: 14-vuotiaat lapset telkien taa
Luepa uudelleen. Hän ei todellakaan sano, että 14-vuotiaat pitää jotenkin automaattisesti pistää telkien taakse. Ymmärrätkö, että rikosoikeudellisesta vastuusta voi olla muitakin seurauksia kuin vankila? Ja että 14-vuotiaita ei todellakaan Suomessa laiteta aikuisten vankiloihin, nykyiselläänkin on olemassa nuorisovankiloita. Ja kyse tosiaan on 14-vuotiaista. Jos 14-vuotias tap paa jonkun ihmisen puukot ta malla, kyllä hänet pitää voida sulkea joksikin aikaa paikkaan, jossa hän ei puu kota ketään. Katsos kun meillä muillakin on oikeuksia, esim. oikeus liikkua kadulla ilman, että joku kakara puukot taa meitä.
"Yle kysyi ministeriltä, haluaako hän lapset eli 14-vuotiaat vankilaan.
Ministerin mukaan alaikärajan tiukentamista olisi syytä tarkastella.
– On toinen kysymys, tuleeko seuraamuksena suoraan vankilaan laitto vai ei. Mutta jos ajaudutaan samanlaiseen tilanteeseen kuin Ruotsissa, jossa alaikäisiä käytetään rikoksiin, niin kyllä tätä voidaan harkita, Rantanen sanoo."
Rantanen ei siis itse osaa vastata miten ongelman ratkaisisi. Tarjoaa vain rikosoikeusikärajan laskemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puukkojen ja puntareiden lisäksi otettava kännykät pois.
Mitä jos vaan laitettisiin kaikki lapset kapseliin heti sen jälkeen kun syntyvät ja päästettäisiin heidät sieltä pois vasta kun täyttävät 21?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen näkemyksessä kuri ja järjestys laskevat rikollisuutta. Vaikka tieteessä asia on päinvastoin.
Aika erikoista sinun "tiede".
-Eli sinä ehdotat, että poliisi lopetetaan ja sillä kaikki rikollisuus poistuu?
Hyvä, olet oikein älykkö!
PS Kyllä kuri ja järjestys on aina toiminut, joka ei noudata, vankila ja karkoitus koko perheelle!
Tutkijoilta täystyrmäys nuorten rikosvastuuikärajan laskemiselle: "Enemmän kielteinen kuin myönteinen vaikutus"
"Tietolähteesi" on hyysäämisestään ja tulijoiden rikokset salannut YLE!
-Toisekseen nuo sinun "tutkijat" on kaikki vihervasemmistolaisia matuttajia.
-"EI saa rangaista pikku puukottajaa, mitään ei voi tehdä, annetaan niille lisää rahaa" jnejne.
Ei tarvitse olla oikeusoppinut kun ymmärtää että kukaan lapsi tai nuori ei vankilassa parannu.
Mutta sen ajan, kun nuori on vankilassa, muut ihmiset eivät joudu kärsimään hänen rikoksistaan.
Eikä tässä lapsia ole kukaan laittamassa vankilaan, älä liiottele.
Sisäministeri Mari Rantanen: 14-vuotiaat lapset telkien taa
14 vuotias tappaja/ryöstäjä/rais kaaja ei kuulu kadulle muiden normaalien ihmisten joukkoon, eikä 14 vuotias tappaja/rais kaaja ole mikään "lapsi", vankilaan kuuluu ja karkoitus, piste.
Täsyin samaa mieltä.
Tappaja ei ole enää lapsi, vaan ihmishirviö, sama raiskaajilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Oletko koskaan seurannut miten poliisi toimii Yhdysvalloissa? Jatkuvaa vallan väärinkäyttöä, väkivaltaa, rasismia, lahjontaa ja jne . Koko systeemi on mätä.
Mikään ei tule tässä paskamaassa muuttumaan. Nautitaan nyt kun maailma tuli kylään. Taksibazaari ja turvattomat kaupungin keskustat öisin <3 Ison maailman tuntua!
Pitäähän ihmisen kantaa välineitä itsensä puolustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vaan laitettisiin kaikki lapset kapseliin heti sen jälkeen kun syntyvät ja päästettäisiin heidät sieltä pois vasta kun täyttävät 21?
Yhdysvalloissa on käytössä ns. juvenile curfew lainsäädäntö, elikä poliisi kärrää automaattisesti tietyn kellonajan jälkeen kadulla tavatun alaikäisen kotiinsa. Suomessa sitä voisi kirittää poliisiin tekemällä ilmoituksella sossuun. Tantta käy tekemässä tarkastuksen, onko kaikki perheessä kunnossa. On kuulemma tehokkaasti vähentänyt levottomuuksia.
Vähän toinen sortti mitä oli vihreällä sisäministerillä 👍 Rantanen on siviiliammatiltaan poliisi joten tietää mitä kadulla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Oletko koskaan seurannut miten poliisi toimii Yhdysvalloissa? Jatkuvaa vallan väärinkäyttöä, väkivaltaa, rasismia, lahjontaa ja jne . Koko systeemi on mätä.
Yhdysvallat =/= Suomi
Yritä edes pelle
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.