Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Mari Rantanen: kaduilla kulkeville nuorille on alettava tekemään ruumiintarkastuksia
27.09.2023 |
Ministeri Rantanen ehdottaa nuoriin kohdistettuja ruumiintarkastuksia ratkaisuna katuväkivaltaan, jengiytymiseen ja nuorisorikollisuuteen sekä niiden ennaltaehkäisyyn. Viranomaisten suorittamilla ruumiintarkastus testeillä saataiisin nuorilta näiden kanniskelemat piiloaseet ja -puukot pois nuorten hallusta.
Kommentit (182)
Nyt on fiksu sisäministeri. Vauhdilla vaan hommiin nyt heti! Kansa tukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomi oo mikään poliisivaltio, joten tuon tädin harhat voi jättää huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Oletko koskaan seurannut miten poliisi toimii Yhdysvalloissa? Jatkuvaa vallan väärinkäyttöä, väkivaltaa, rasismia, lahjontaa ja jne . Koko systeemi on mätä.
Tästä syystä luotan ennemmin yksityisiin vartijoihin koska jos he tekevät työnsä hyvin niin saavat palkan mutta jos eivät niin eivät saa mitään. Sen sijaan esimerkiksi Trayvon Martinin ampumistapaus ainoastaan vain todisti etteivät poliisit ole päteviä työssään ja on lampeilua luottaa siihen että poliisit ovat turvallisia.
Mielivaltaisesti tehtävät profiloidut ruumiintarkastukset. Aika ihanan dystopiaa.
Rantasen asenne on oikea.Näin pitää toimia,kannatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen näkemyksessä kuri ja järjestys laskevat rikollisuutta. Vaikka tieteessä asia on päinvastoin.
Kerrotko, missä "tieteessä" on todettu, että kuri ja järjestys lisäävät rikollisuutta?
Eri vastaaja tässä.
USA:ssa on äärimmäisen kova kuri ja poliisilla paljon oikeuksia. Eipä se ole tehonnut rikollisuuden taltuttamiseen, kun rikostilastot ovat aivan tähtitieteellisiä Eurooppaan verrattuna.
Vankilaan joutuminen näissä kovan kurin yhteiskunnissa voi tarkoittaa sitä että henkilö ei pääse enää ikinä tavalliseen elämään kiinni. Esim. tuomion suorittamisen aikana menee asunto, työpaikka ja terveys, ja hengissä selvitäkseen voi joutua suostumaan diileihin jengien kanssa joista ei pääse vapauduttuaan eroon. Ja sinne vankilaan joutuu hyvin helposti, varsinkin jos sattuu olemaan väärän värinen. Näin saadaan tavallisiakin ihmisiä käännytettyä rikollisiksi - ihmisiä jotka muuten olisivat jättäneet mokailun yhteen kertaan. Osa vangeista lisäksi istuu vankilassa vaikka ei ole edes syyllistynyt mihinkään. Jo pelkästään syytetyksi joutuminen tarkoittaa usein vankilaan joutumista.
Kun yhteiskunta kohtelee ihmisiä näin ja kohtelu osuu erityisesti tiettyihin etnisiin vähemmistöihin, niin onko mikään ihme että ko. ihmiset alkavat aktiivisesti toimia yhteiskuntaa vastaan? Itsekin alkaisin. Minua on kerran elämäni aikana poliisi kohdellut epäoikeudenmukaisesti ja siitä tulee edelleen vihan tunteita poliisia kohtaan. Mutta koska olen normiväestöön kuuluva henkilö, minuun kohdistuu tätä toimintaa paljon vähemmän kuin niihin, jotka ovat automaattisesti poliisin silmätikkuna pelkästään ulkonäkönsä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt ihan noinkaan saa mennä. Teinityttöjen äitinä vastustan sitä, että ilman mitään järkevää syytä aletaan tyttöjä kopeloimaan ja tekemään ruumiintarkastuksia vaikkapa kesken koulumatkan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän toinen sortti mitä oli vihreällä sisäministerillä 👍 Rantanen on siviiliammatiltaan poliisi joten tietää mitä kadulla tapahtuu.
Ei kuitenkaan tunnu ymmärtävän oikeusoppineiden lausuntoja mm. rikosoikeudellisen ikärajan laskemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Samaa mieltä.
Koko BLM on kusetus.
Eikä Suomi ole mikään USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei tehdä mitään kun vihervasen mädättää.Nuoretkin jo kärsii kouluissa väkivallasta joka on päivittäistä.Eilen joku hakattu nuori haettiin taas ambulanssilla.
Hyvä Rantanen! 👍
Nyt heti paikalla tuumasta toimeen, että saadaan rauha takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Etkö ole seurannut uutisointia, jossa mm. poliisien sisäpiiripalstalla levitettiin rasistista vihan lietsontaa, johon ei kukaan laitoksella puuttunut? Sitten oli se toinen juttu jossa poliisijohto yritti peitellä alaisten töpeksimisiä tuhoamalla valvontakameran tallentamaa materiaalia. Toisin sanoen kukaan ei oikeasti tiedä miten paljon vallan väärinkäyttöä poliisi harrastaa, kun johtokin näkyy olevan mukana juonessa ja asiaa peitellään sen sijaan että väärin toimivat poliisit saisivat asiaankuuluvia rangaistuksia.
Ymmärrän että asia harmittaa ja itseänikin harmittaa ettei Suomen poliisi ole sellainen ehdottoman oikeamielinen ja luotettava viranomainen kuin olen luullut. Asiasta täytyy puhua jotta joskus tulevaisuudessa niin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Samaa mieltä.
Koko BLM on kusetus.
Eikä Suomi ole mikään USA.
Jos kiinnostaa niin Youtubesta löytyy mustien itse tekemä dokkari siitä kuinka BLM:n johto ekana keräsi rahaa ja lahjoituksia "poliisien uhreille" mutta sitten kavaltivat kaiken ja häipyi maasta peittäen kaikki mielenosoituksiin ja muuhun toimintaan osallistumeet. Tästä ei ole juurikaan Euroopan uutisissa puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Mene nyt jo hakemaan se lippuviinapullo alkosta. Kyllä vanne sillä löystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Rikollisten määrä on asetettu indeksiin. Niitä on se kiintiömäärä, joka siellä lukee.
Velkarahallako tätä profilointia pitäisi harrastaa? Missä vanhempien vastuu ja miks hemmetissä tää ongelma pitäisi kaataa veronmaksajien niskaan?