Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Mari Rantanen: kaduilla kulkeville nuorille on alettava tekemään ruumiintarkastuksia
27.09.2023 |
Ministeri Rantanen ehdottaa nuoriin kohdistettuja ruumiintarkastuksia ratkaisuna katuväkivaltaan, jengiytymiseen ja nuorisorikollisuuteen sekä niiden ennaltaehkäisyyn. Viranomaisten suorittamilla ruumiintarkastus testeillä saataiisin nuorilta näiden kanniskelemat piiloaseet ja -puukot pois nuorten hallusta.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei kaikkia tarvitsekkaan. Ei kaikkia ylinopeutta ajaviakaan saada kiinni ja rangaista. Riittää aika pitkälle että on riski joutua kiinni ja saada rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Argumentoinnin helmi.... Hanki apua itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Metallinpaljastimet kouluihin Helsinkiin ja huumetestit kerran viikossa!
Tuolla saataisiin taas muutama sata miljoonaa tuhlattua ja ei vaikuttaisi asiaan mitenkään. Ei nuo rikolliset edes käy koulussa ja käyttävät avoimesti huumeita. Ilman rangaistuksia nämä kaikki tarkastukset ja testit ovat turhia. Ensiksi rangaistukset kuntoon.
Tämä johtuu osin siitä että vanhemmat ovat nuorien kohdalla luopunut kurista ja tiukoista säännöistä kuten että "koulusta on tultava suoraan kotiin", "kaupungille ei jäädä maleksimaan" ja "koulussa näkee jo ihan tarpeeksi kavereita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metallinpaljastimet kouluihin Helsinkiin ja huumetestit kerran viikossa!
Tuolla saataisiin taas muutama sata miljoonaa tuhlattua ja ei vaikuttaisi asiaan mitenkään. Ei nuo rikolliset edes käy koulussa ja käyttävät avoimesti huumeita. Ilman rangaistuksia nämä kaikki tarkastukset ja testit ovat turhia. Ensiksi rangaistukset kuntoon.
Samaa mieltä, ensin rangaistukset kuntoon. Sitten myös nuo yllä olevat voidaan ottaa käyttöön jos tarvis. Mutta nykymallilla mitä sitten jos jäät kinni? Kunnon rangaistukset, alaikärajan lasku (lapsille toki erilaiset rangaistukset, huostaanotto, koulukoti tai vastaava)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Sun poika ammutaan kun leikkii sillä veitsellä. Mut sitähän halusit
Helsingissä tilanne on ihan älytön, lapsilla ei ole mitään kuria ja säöntöjä ja sen takia bussimatkustajiltakin viedään vastteet päältä. Tähän täytyy puuttua ja jos vanhemmat ovat niin pehmoja etteivät osaa kadvattaa ja kurittaa omia lapsiaan niin sitten viranomaisten on tehtävä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei kaikkia tarvitsekkaan. Ei kaikkia ylinopeutta ajaviakaan saada kiinni ja rangaista. Riittää aika pitkälle että on riski joutua kiinni ja saada rangaistus.
Eli lopulta päädytkin liputtamaan sen systeemin puolesta, joka on Suomessa jo käytössä?
Niille tulijanuorille on täysin samat mahdollisuudet kuin muillakin (suomalaisilla) nuorilla, mutta kun heitä ei kiinnosta opiskelu/työ, koska rahaa saa Kelalta enemmän kuin suomalainen pienipalkkainen työstään.
-Eli vankila ja karkoitus on oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja annappa kun arvaan: kaupungilla kulkee mun teinipoika Antti kaverinsa Alin kanssa. Kumman reppu tarkastetaan? No ei sen mun pojan, jolla ihan oikeasti on kääntöveitsi siellä repussa. Halutaanko ihan oikeasti jenkkien malli tänne? Jossa kokonaiset kansanosat kokee poliisin vainoajana? Vai pitäiskö keksiä juttuja, että kenenkään ei tarvitse sitä veistä kantaa mukanaan? Ja paljonko se takavarikointi auttaa? Kun voi kävellä sisään ekaan 24/7 Prismaan ja hakea uuden lihaveitsen sieltä 10 minuuutissa.
Miksi ne tarkastukset eivät koskisi tasavertaisesti kaikki nuoria? Esim niin että poliisi tarkistaa sekä Antin että Alin perusteellisen läpikotaisesti ja vielä niiden lisäksi ohi kulkemaan sattuneen Sinin ja Heikin?
Siksi että poliisien keskuudessa on paljon rasismia ja poliisien tiedetään väärinkäyttävän valta-asemaansa silloin kun siitä todennäköisesti ei jää kiinni. Jotta tasavertaisuus saataisiin toteutumaan, jokaisella poliisilla pitäisi olla aina mukana henkilökohtainen valvoja seuraamassa että tämä toimii tasapuolisesti.
Haista pitkä pas ka!
Suomessa poliisi ei ole mikään rasisti, päinvastoin näitä tulijoita hyysäävät, rasismisyytösten pelossa.
-Olet vain naiivi id iootti, joka on katsellut netistä BLM liikkeen rikoksia ja valheita, ja sitten yrität syyttää Suomen poliisi Jenkkien teoista.
-Olet pas kaa!
Argumentoinnin helmi.... Hanki apua itsellesi.
Voisitko nyt kerran edes yrittää argumentoida meille MITEN SUOMI JA SUOMEN POLIISIN TILANNE LIITTYY YHDYSVALTOJEN TILANTEESEEN? JA _MIKSI_ JATKUVASTI VÄNKÄÄT SIITÄ? Oletko päästäsi kipeä?
Tämä on niin rasistista! En voi uskoa tätä. Ihan kamalaa.
t. Vihreä nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Free zone alueita ja tarkastus pisteitä missä huumeet voi takavarikoida samalla kun puukotkin . Häiriökäyttäytymisestä kotiarestia vaikka kuukausi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mitä jos vanhemmat oikeasti alkaisivat opettaa pennuilleen vähän tapoja. Aina yhteiskuntaa ja muita ollaan ulisemassa apuun, kun omat kullannuput syrjäytyvät ja alkavat oireilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Kyse onkin siitä, että eivät terrorisoi, raisk aa, ryöstä, puukota meitä tavallisia kunniallisia kansalaisia, mjotka maksamme tämän kaiken vihreiden mielisairauden!
-Olkoot vankilassa lopun ikäänsä, veikkaampa, että kotimaa alkaa kiinnostaa muutamassa vuodessa.
-Sinun mukaan mitään ei voi tehdä, muuta kuin antaa näiden paskantaa Suomi Ruotsin kaltaiseksi pas kamaaksi!
Vierailija kirjoitti:
Free zone alueita ja tarkastus pisteitä missä huumeet voi takavarikoida samalla kun puukotkin . Häiriökäyttäytymisestä kotiarestia vaikka kuukausi .
Kotiarestia? 😂
Varmaan näitä kotiarestit pidättelee..
Suuren maailman meininkiä- Suomi saavuttaa Ruotsin tietä pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs perseestä kaikki tarkastajat on tarkoitus repiä?
Poliisien määrää lisätään
Millä määrällä? Triplaamalla? Mistä rahat?
Kehitysavusta.
Tulijoiden tuista.
Tulijoiden ottaminen lopettetaan.
jne.
Maksakoot tulijat kulunsa.
Tuo tyyli toimii itseään vastaan, koska mitä enemmän leikkaat, sitä enemmän rikollisuus lisääntyy ja ne mukamas säästetyt rahat menevät kuitenkin muualle ennen kuin niillä pystytään kustantamaan kourallinen lisäpoliiseja.
Ruotsissa on kokeiltu sinun tapaa, eli annettu lisää rahaa noille, ja lopputulos kaikkien nähtävissä.
Noilta pitää leikata kunnolla, niin, että niiden on pakko käydä töissä ja jos rikostelee vankila ja karkoitus, ei mitään pehmeitä keinoja, koska niillä ne opetetaan ylimielisiksi valkoisia kohtaan ja sitten tapp avat valkoisia.
Ei se silti sitä muuta, että tolla sun tyylillä kokonaiskulut varmasti nousisivat eivätkä laskisi. Lisäksi luulisi olevan sanomattakin selvää, että myös rikollisuus lisääntyisi ja raaistuisi huomattavasti.
Miten kokonaiskulut voi nousta, jos suurin osa tulijoista karkoitetaan, se on aina 1,5 miljoonaa euroa säästöä per karkoitettu tulija, jos et tiennyt mitä yksi tulija maksaa Suomelle!
PS Olet aina vaatimassa näille lisää rahaa, kuten tässäkin ketjussa, niin kuka tässä niitä kuluja on lisäämässä? -AIvan, SINÄ.
Karkoitetaan mihin? Osalla ei ole papereita ja loppuja ei suostuta ottamaan takaisin. Joten, edelleenkin, mihin?
Argumentointisi on muutenkin omassa ristiriitaisuudessaan täysin älyvapaata. Käytät ensin Ruotsia jonain varoittavana esimerkkinä, mutta heti perään möyhytät jotain "kaikki tuet pois, hankkikoot itse rahansa" juttuja. Mitenköhän luulet, että ne rahat sitten hankittaisiin? Vaikea joo arvata.
Ja mitä tulee tohon viimeisimpään, niin tämä on kyllä niitä harvoja kertoja kun jaksan osallistua näihin palstan vajaaälyisten öyhökeskusteluihin.
Mitä sitten ehdottaisit karkotusten tai tukien poistamisen tilalle? Hyviä ehdotuksia kaivataan!
- eriÄlä nyt rupea muuttelemaan kysymystä, vaan sano vihdoinkin se paikka, mihin olet karkoittamassa? Mihin karkoitat, kun useimmiten tuskin on edes olemassa sitä paikkaa, johon karkoitus on mahdollista?
Vankilaan tai johonkin säilöön. Olkoon siellä jos ei halua lähteä.
Ja jälleen kerran kierrämme kehää, jossa vedät hatusta mahtavia ehdotuksiasi, mutta et edellenkään tarjoa mitään konkretiaa miten ne käytännössä toteutetaan. Missä on ne fasiliteetit henkilökuntineen, jossa aiot säilöä kaikki nämä ihmiset?
Ei tietenkään ole mitään tiloja valmiina vaan ne on luotava tätä varten. Tietenkin se maksaa, mutta niin maksaa näiden rikostenkin jatkuva puiminen. Nyt on kyse halutaanko me eroon näistä rikoksista. Tuo ihmisten tarkastelu se vasta kallista onkin, kun ei poliiseilla muuhin aika enää menisi. Lisäksi se on tehoton ilman kovia rangaistuksia.
Tolla sun ehdottamalla tyylillä rikollisuus tulee vain lisääntymään ja raaistumaan. Mistä siis tulee se oletettu säästö, kun olet käytännössä lisäämässä poliisien määrää huomattavasti, käytännössä kuormittamassa terveydenhuoltoa huomattavasti, käytännössä kuormittamassa oikeuslaitosta huomattavasti ja käytännössä kuormittamassa vankeinhoitoa huomattavasti?
Heität ehdotuksia, jotka käytännössä vain lisäävät rahanmenoa reilusti, mutta silti sun mukaan jollain säästelyillä rahoilla rakennetaan näköjään jo uudet vankilatkin sekä koulutetaan ja palkataan niihin uusi henkilökunta. Ja aina kun ehdotuksesi todetaan käytännössä mahdottomaksi, vedät hatusta vaan uuden käytännössä yhtä mahdottoman ehdotuksen.
Okei, sä oletkin vasemmistolainen.. se selittää.
Jos rikollinen on vankilassa, niin siellä tehköön rikoksia miten paljon haluaa. Sama koskee ulkomaita. Ei ole Suomen asia. Jos henkirikoksesta saa 50v vankeutta, niin ei tule tekemään enää toista elämänsä aikana, kuten nyt tapahtuu.
Ja vankien sekä vankiloiden määrä vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, kun kukaan ei ikinä vapaudu. Lisäksi rikolliset tuppaavat pysymään vankilassa paremmin hengissä kuin vapaalla.
Silti mun mukaan kulut vain pienenee ja säästöä tulee **tusti.
Sinun mielestä tappaja/rais kaaja pitää antaa kulkea vapaana, koska kulut?
.Mikä hinta on murhatusta ihmisestä, mikä sen hinta on, kerro nyt se meille muille viisaampana?
ESim Oli 20v ja olisi maksanut veroja seuraavat 50 vuotta, laske sekin tähän mukaan?
Naisilla on aina typeriä ideoita ja tuo idea on niin idioottimainen ettei ole koskaan ollut. Ei kukaan enää kuljeta teräaseita jos alkavat tekemään tarkastuksia. Teräaseet ne nuoriso jännä miehet piilottaa lähipuskaan ja sieltä hakevat kun pitää joku puukottaa.
Metallinpaljastimet kouluihin Helsinkiin ja huumetestit kerran viikossa!