Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on hyvä mies, mutta haluan silti erota, koska haluan alkaa elämäni uudelleen
27.09.2023 |
Nuorin lapsi lensi juuri pesästä, kun lähti opiskelemaan muualle.
Minä haluan nyt jotain täysin uutta. Olen halunnut jo pitkään.
Miehessä ei ole mitään isoa vikaa, hän on minulle rakaskin.
Mutta ajatus siitä, että jämähdän tähän kahdestaan hänen kanssaan loppuelämäksi, tuntuu masentavalta. Haluan isoja muutoksia. Muuttaa, olla niin vapaa kuin mahdollista, tutustua uusiin ihmisiin. Monella tasolla.
Tiedän että tämä on itsekästä. Mieheni rakastaa minua ja haluaa olla loppuelämänsä kanssani. Mutta en kai voi jäädä vain siksi, että hän niin haluaa, kun itse en?
Kommentit (805)
Ap. se on sit yksinäinen vanhuus edessä. Pidä hyvänäs ja anna ukkos jatkaa elämäänsä, mee pois alottelee uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synninpäästöäkö sä meiltä haet? Elät elämäsi just niin kuin tuntuu, ei siihen meillä muilla ole mitään kommentoitavaa.
Haen näkökulmia. Miten ihmiset reagoivat. Osaan varautua siten ehkä lähipiirinkin reaktioihin?
Ap
No täysin itsekästähän tuo on. Aikuiset lapsetkin reagoivat vanhempiensa eroon. Ja ylipäätään hyvän parisuhteen heittäminen roskiin itsekkäistä syistä on mielestäni idioottimaista, mutta itse tiedät. Todennäköisesti tulee kadottamaan ja takaisin et tehtyä saa.
Siis ketä varten niissä parisuhteissa eletään? Sitä toista? Aikuisia lapsia? Eikö ole itsekkäämpää pysyä suhteessa jossa ei halua olla? Siinä varastaa toiselta mahdollisuuden parempaan.
Voihan sitä käännellä noinkin. Ydinkysymys on mistä se johtuu että ei halua olla? Apn avauksessa syy ei ole kumppanissa vaan apssa itsessään.
Ei tuossa ollut mitään kääntelyä, vaan kysymyksiä joihin et vastannut. Sillähän ei edes ole merkitystä miksi suhteessa ei enää viihdy, jos tietää ettei tilanne muutu.
Jos siis olettaa puhumatta ettei mikään muutu.
Tai jos tietää että haluaa lähteä vaikka kaikki muuttuisi.
Eli pakenee. Itsensä kohtaamista.
Ap on kohdannut itsensä ja tietää mitä haluaa.
Mikä vaikeus hänellä oli sitten itsensä kohtaamisessa suhteen alussa? Oliko jotenkin vajaa tai epänormaali?
Nainen on aina vähän vajaa kunnes löytää miehen joka tekee hänestä itselleen täydellisen pienellä koulutuksella.
Tässä on kyllä perä vaikka kuulostaakin tasa-arvoa korostavassa kultturissamme oudolta. Naisen tehtävähän lopulta on löytää se puuttuva puolikas, joka saattaa hänet sitten siunattuun tilaan ja perustaa jälkikasvulle turvallisen kodin. Sukupuolten roolit on vähentyneet kun MIES on suunnitellut ja rakentanut maailman täyteen laitteita joiden avulla nainen pärjää arvessa ilman miestäkin.
Kehitysmaissa mies on vielä tärkeä naiselle miehenä, alkuperäiasessä tarkoituksessaan. Meidän kulttuurissamme mies joutuu kilpailemaan naaraista - niistä, joista se itse teki sellaisia että niillä on ravaa valita. Paradoksi.
Toivottavasti kukaan ei oikeasti ole näin tyhmä muuta kuin anonyymillä vauvapalstalla.
Eihän se hauskalta kuulosta mutta naiset asuisivat todennäköisesti vielä luolissa jos miehiä ei olisi. Näin ei vaan saa sanoa.
Eikä se tee naisista yhtään vähempiarvoisia kuin mihistäkään.
Mihin ihmeeseen tällainen väite perustuu? :D Olisi oikeasti kiintoisaa kuulla, sillä naurahdin ääneen.
Minusta vaan tuntuu että naiset ei perinteisesti viime vuosikymmeniin asti ole suunnitelleet eikä rakentaneet oikeastaan mitään laitteita tai asioita joita me elämässämme käytämme.
Jos tulee mieleen niin kerro.
Nykyään kulttuurin muuttmisen myötä toki heitä on teknisilläkin aloilla vauraissa maissa.
Eivät kai, kun miehet ovat sulkeneet heiltä koulujen ovet ja jättäneet koteihin hoitamaan lapsia. Jos naiset eivät olisi hoitaneet perustason duuneja ja lapsia siinä ohella, nykyistä yhteiskuntaa ei olisi olemassakaan.
Nythän tämäkin asia on taas isossa murroksessa, kun miesten valta päättää naisten asioista on murtumassa. Naisia on pian enemmistö niillä aloilla joista sinä puhut, ja se kertoo paljon. Lääkäreistä jo suurin osa taitaa ollakin.
Jotenkin suloisia kommentteja kyllä, en tiedä miksi vastaan mutta kai tämä on viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi olla vapaa, matkustella ja tutustua uusiin ihmisiin SEKÄ olla yhdessä miehesi kanssa?
Eli haluat hässiä pitkin poikin?
Mietipä nyt vielä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Onko sen arvoista,että olet sitten loppuelämäsi mahdollisesti yksin?
Mltä vikaa yksinolossa on? Ja kai ihmisen elämässä muitakin ihmisiä on kuin se puoliso. Ystäviä, sisaruksia jne.
Täällä koko ajan käännetään AP:n halu muutokseen haluksi löytää uusi mies.
Hyvään suhteeseen verrattuna yksielo on ankeaa. Osa herää haikailemaan kadonnutta nuoruutta eikä ymmärrä, ettei se elämä muutu paremmaksi yksin, nuoruus on mennyt.
Ne jotka ovat tehneet pakosta hyveen, sitten selittävät kuinka onnellisia ovatkaan yksin.
En ikinä vaihtaisi hyvää suhdetta johonkin pintaliitoon ja kapakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synninpäästöäkö sä meiltä haet? Elät elämäsi just niin kuin tuntuu, ei siihen meillä muilla ole mitään kommentoitavaa.
Haen näkökulmia. Miten ihmiset reagoivat. Osaan varautua siten ehkä lähipiirinkin reaktioihin?
Ap
No täysin itsekästähän tuo on. Aikuiset lapsetkin reagoivat vanhempiensa eroon. Ja ylipäätään hyvän parisuhteen heittäminen roskiin itsekkäistä syistä on mielestäni idioottimaista, mutta itse tiedät. Todennäköisesti tulee kadottamaan ja takaisin et tehtyä saa.
Siis ketä varten niissä parisuhteissa eletään? Sitä toista? Aikuisia lapsia? Eikö ole itsekkäämpää pysyä suhteessa jossa ei halua olla? Siinä varastaa toiselta mahdollisuuden parempaan.
Voihan sitä käännellä noinkin. Ydinkysymys on mistä se johtuu että ei halua olla? Apn avauksessa syy ei ole kumppanissa vaan apssa itsessään.
Ei tuossa ollut mitään kääntelyä, vaan kysymyksiä joihin et vastannut. Sillähän ei edes ole merkitystä miksi suhteessa ei enää viihdy, jos tietää ettei tilanne muutu.
Jos siis olettaa puhumatta ettei mikään muutu.
Tai jos tietää että haluaa lähteä vaikka kaikki muuttuisi.
Eli pakenee. Itsensä kohtaamista.
Ap on kohdannut itsensä ja tietää mitä haluaa.
Mikä vaikeus hänellä oli sitten itsensä kohtaamisessa suhteen alussa? Oliko jotenkin vajaa tai epänormaali?
Nainen on aina vähän vajaa kunnes löytää miehen joka tekee hänestä itselleen täydellisen pienellä koulutuksella.
Tässä on kyllä perä vaikka kuulostaakin tasa-arvoa korostavassa kultturissamme oudolta. Naisen tehtävähän lopulta on löytää se puuttuva puolikas, joka saattaa hänet sitten siunattuun tilaan ja perustaa jälkikasvulle turvallisen kodin. Sukupuolten roolit on vähentyneet kun MIES on suunnitellut ja rakentanut maailman täyteen laitteita joiden avulla nainen pärjää arvessa ilman miestäkin.
Kehitysmaissa mies on vielä tärkeä naiselle miehenä, alkuperäiasessä tarkoituksessaan. Meidän kulttuurissamme mies joutuu kilpailemaan naaraista - niistä, joista se itse teki sellaisia että niillä on ravaa valita. Paradoksi.
Toivottavasti kukaan ei oikeasti ole näin tyhmä muuta kuin anonyymillä vauvapalstalla.
Eihän se hauskalta kuulosta mutta naiset asuisivat todennäköisesti vielä luolissa jos miehiä ei olisi. Näin ei vaan saa sanoa.
Eikä se tee naisista yhtään vähempiarvoisia kuin mihistäkään.
Mihin ihmeeseen tällainen väite perustuu? :D Olisi oikeasti kiintoisaa kuulla, sillä naurahdin ääneen.
Minusta vaan tuntuu että naiset ei perinteisesti viime vuosikymmeniin asti ole suunnitelleet eikä rakentaneet oikeastaan mitään laitteita tai asioita joita me elämässämme käytämme.
Jos tulee mieleen niin kerro.
Nykyään kulttuurin muuttmisen myötä toki heitä on teknisilläkin aloilla vauraissa maissa.
Eivät kai, kun miehet ovat sulkeneet heiltä koulujen ovet ja jättäneet koteihin hoitamaan lapsia. Jos naiset eivät olisi hoitaneet perustason duuneja ja lapsia siinä ohella, nykyistä yhteiskuntaa ei olisi olemassakaan.
Nythän tämäkin asia on taas isossa murroksessa, kun miesten valta päättää naisten asioista on murtumassa. Naisia on pian enemmistö niillä aloilla joista sinä puhut, ja se kertoo paljon. Lääkäreistä jo suurin osa taitaa ollakin.
Jotenkin suloisia kommentteja kyllä, en tiedä miksi vastaan mutta kai tämä on viihdettä.
Niin, asia on varmaan suunnilleen noin kuten sanot. Enpä juuri muuta ole väittänytkään.
Roolit on jossakin joskus otettu ja/tai määrätty ja niitä on sitten noudatettu. Emme saa tietää miten asiat olisi jos olisi tehty toisin.
Puolisosta ei vanhalla iällä ole naiselle kuin taakka, miehet vanhenevat nopeasti, tulee sairauksia ym. ja nainen saa olla huolehtimassa kaikesta. Pyykit, lääkkeet, ruuanlaiton, paperiasiat. Mies makaa nojatuolissa ja tuijottaa telkkaa.
Parisuhde parantaa kyllä miehen elämänlaatua mutta aika usein se huonontaa naisen elämänlaatua. Tällä palstalla mammat ovat tietenkin ihan hukassa ilman miestään ja rutiiniksi muodostunutta elämäänsä. Jos joku haluaa ja uskaltaa tehdä elämällään muutakin, heti lytätään ja pelotellaan että yksin jäät.
Naiset ovat vanhetessaan onnellisempia yksin, saavat elää siten kuin haluavat jos vaan terveyttä riittää. Matkustella, harrastaa, tavata ystäviä. Ei tarvi kuunnella ja katsella jotain jäärää jolle riittää ne neljä seinää siinä ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhu miehellesi, ehkä hänkin haluaa jotain samaa. Voitte silti tavata ja jatkaa suhdetta myöhemmin, toisaalta tarvitseeko teidän erota tuon takia? Voit tehdä kaikkea mitä haluat kun sovit asian miehesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäkäää nyt vielä. Teillä oli niin paljon hyvääkin <3 Yrittäkää nyt
Vierailija kirjoitti:
Puolisosta ei vanhalla iällä ole naiselle kuin taakka, miehet vanhenevat nopeasti, tulee sairauksia ym. ja nainen saa olla huolehtimassa kaikesta. Pyykit, lääkkeet, ruuanlaiton, paperiasiat. Mies makaa nojatuolissa ja tuijottaa telkkaa.
Parisuhde parantaa kyllä miehen elämänlaatua mutta aika usein se huonontaa naisen elämänlaatua. Tällä palstalla mammat ovat tietenkin ihan hukassa ilman miestään ja rutiiniksi muodostunutta elämäänsä. Jos joku haluaa ja uskaltaa tehdä elämällään muutakin, heti lytätään ja pelotellaan että yksin jäät.
Naiset ovat vanhetessaan onnellisempia yksin, saavat elää siten kuin haluavat jos vaan terveyttä riittää. Matkustella, harrastaa, tavata ystäviä. Ei tarvi kuunnella ja katsella jotain jäärää jolle riittää ne neljä seinää siinä ympärillä.
Katkera vanhapiika, joka ei saanut koskaan miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi olla vapaa, matkustella ja tutustua uusiin ihmisiin SEKÄ olla yhdessä miehesi kanssa?
Eli haluat hässiä pitkin poikin?
Mietipä nyt vielä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Onko sen arvoista,että olet sitten loppuelämäsi mahdollisesti yksin?
Mltä vikaa yksinolossa on? Ja kai ihmisen elämässä muitakin ihmisiä on kuin se puoliso. Ystäviä, sisaruksia jne.
Täällä koko ajan käännetään AP:n halu muutokseen haluksi löytää uusi mies.
Hyvään suhteeseen verrattuna yksielo on ankeaa. Osa herää haikailemaan kadonnutta nuoruutta eikä ymmärrä, ettei se elämä muutu paremmaksi yksin, nuoruus on mennyt.
Ne jotka ovat tehneet pakosta hyveen, sitten selittävät kuinka onnellisia ovatkaan yksin.
En ikinä vaihtaisi hyvää suhdetta johonkin pintaliitoon ja kapakkaan.
On kai maailmassa muitakin vaihtoehtoja kuin pintaliito ja kapakka. Voi lähteä vaikka maailmanympärimatkalle, joko yksin tai hyvän ystävä kanssa.
Onpa täällä ankeaa porukkaa kun ainoat asiat elämässä ovat mies, toinen mies, pintaliito ja kapakka.
Nuoruus on tietenkin mennyt mutta elämästä voi nauttia vielä vanhanakin ja yleensä nauttiikin enemmän kuin nuorena, jos siis ei sairaudet estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle käy niinkuin Hjallis Harkimolle. Erosi hyvästä vaimostaan ja nyt on loppuelämän yksin. Kysyi Leenaa jopa takaisin, mutta hänellä oli jo uusi.
Mistä tiedät minulle käyvän näin? Mikä on sinun motiivisi maalailla tällainen tulevaisuudennäkymä? Puhdas huoli hyvinvoinnistani? Oma kokemus? Vai omat pelkosi ja syysi jäädä omaan suhteeseesi?
Ap
Suurin osa katuu kun on jo liian myöhäistä. Uusi elämä? Se on jo tämä nyt. Entä jos miehesi sairastuu ja kuolee, miltä se tuntuisi? Olisit iloinen leski? Mitä ihmettä te juurettomat ihmiset oikein haette? 4-5-kymppinen on jo ulkona sellaisilta markkinoilta. Elämä on rajallinen ja lyhyt, mutta miettikää sitä iankaikkista elämää joka alkaa tämän jälkeen joko ikuisessa kadotuksessa tai.. ai niin näistä ei saanut puhua.
Patriot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synninpäästöäkö sä meiltä haet? Elät elämäsi just niin kuin tuntuu, ei siihen meillä muilla ole mitään kommentoitavaa.
Haen näkökulmia. Miten ihmiset reagoivat. Osaan varautua siten ehkä lähipiirinkin reaktioihin?
Ap
No täysin itsekästähän tuo on. Aikuiset lapsetkin reagoivat vanhempiensa eroon. Ja ylipäätään hyvän parisuhteen heittäminen roskiin itsekkäistä syistä on mielestäni idioottimaista, mutta itse tiedät. Todennäköisesti tulee kadottamaan ja takaisin et tehtyä saa.
Siis ketä varten niissä parisuhteissa eletään? Sitä toista? Aikuisia lapsia? Eikö ole itsekkäämpää pysyä suhteessa jossa ei halua olla? Siinä varastaa toiselta mahdollisuuden parempaan.
Voihan sitä käännellä noinkin. Ydinkysymys on mistä se johtuu että ei halua olla? Apn avauksessa syy ei ole kumppanissa vaan apssa itsessään.
Ei tuossa ollut mitään kääntelyä, vaan kysymyksiä joihin et vastannut. Sillähän ei edes ole merkitystä miksi suhteessa ei enää viihdy, jos tietää ettei tilanne muutu.
Jos siis olettaa puhumatta ettei mikään muutu.
Tai jos tietää että haluaa lähteä vaikka kaikki muuttuisi.
Eli pakenee. Itsensä kohtaamista.
Ap on kohdannut itsensä ja tietää mitä haluaa.
Mikä vaikeus hänellä oli sitten itsensä kohtaamisessa suhteen alussa? Oliko jotenkin vajaa tai epänormaali?
Nainen on aina vähän vajaa kunnes löytää miehen joka tekee hänestä itselleen täydellisen pienellä koulutuksella.
Tässä on kyllä perä vaikka kuulostaakin tasa-arvoa korostavassa kultturissamme oudolta. Naisen tehtävähän lopulta on löytää se puuttuva puolikas, joka saattaa hänet sitten siunattuun tilaan ja perustaa jälkikasvulle turvallisen kodin. Sukupuolten roolit on vähentyneet kun MIES on suunnitellut ja rakentanut maailman täyteen laitteita joiden avulla nainen pärjää arvessa ilman miestäkin.
Kehitysmaissa mies on vielä tärkeä naiselle miehenä, alkuperäiasessä tarkoituksessaan. Meidän kulttuurissamme mies joutuu kilpailemaan naaraista - niistä, joista se itse teki sellaisia että niillä on ravaa valita. Paradoksi.
Toivottavasti kukaan ei oikeasti ole näin tyhmä muuta kuin anonyymillä vauvapalstalla.
Eihän se hauskalta kuulosta mutta naiset asuisivat todennäköisesti vielä luolissa jos miehiä ei olisi. Näin ei vaan saa sanoa.
Eikä se tee naisista yhtään vähempiarvoisia kuin mihistäkään.
Mihin ihmeeseen tällainen väite perustuu? :D Olisi oikeasti kiintoisaa kuulla, sillä naurahdin ääneen.
Minusta vaan tuntuu että naiset ei perinteisesti viime vuosikymmeniin asti ole suunnitelleet eikä rakentaneet oikeastaan mitään laitteita tai asioita joita me elämässämme käytämme.
Jos tulee mieleen niin kerro.
Nykyään kulttuurin muuttmisen myötä toki heitä on teknisilläkin aloilla vauraissa maissa.
Eivät kai, kun miehet ovat sulkeneet heiltä koulujen ovet ja jättäneet koteihin hoitamaan lapsia. Jos naiset eivät olisi hoitaneet perustason duuneja ja lapsia siinä ohella, nykyistä yhteiskuntaa ei olisi olemassakaan.
Nythän tämäkin asia on taas isossa murroksessa, kun miesten valta päättää naisten asioista on murtumassa. Naisia on pian enemmistö niillä aloilla joista sinä puhut, ja se kertoo paljon. Lääkäreistä jo suurin osa taitaa ollakin.
Jotenkin suloisia kommentteja kyllä, en tiedä miksi vastaan mutta kai tämä on viihdettä.
Niin, asia on varmaan suunnilleen noin kuten sanot. Enpä juuri muuta ole väittänytkään.
Roolit on jossakin joskus otettu ja/tai määrätty ja niitä on sitten noudatettu. Emme saa tietää miten asiat olisi jos olisi tehty toisin.
Olethan sinä väittänyt muuta, kun sanoit että naiset eläsivät edelleen luolissa ilman miehiä.
Samat mietteet mulla. Ollaan puhuttu avioliiton avaamisesta. Saa nähdä, jaksaako sitä kuitenkaan. Moni muu asia kiinnosta ja vaikka ihan maiseman vaihto voisi riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi olla vapaa, matkustella ja tutustua uusiin ihmisiin SEKÄ olla yhdessä miehesi kanssa?
Eli haluat hässiä pitkin poikin?
Mietipä nyt vielä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Onko sen arvoista,että olet sitten loppuelämäsi mahdollisesti yksin?
Mltä vikaa yksinolossa on? Ja kai ihmisen elämässä muitakin ihmisiä on kuin se puoliso. Ystäviä, sisaruksia jne.
Täällä koko ajan käännetään AP:n halu muutokseen haluksi löytää uusi mies.
Hyvään suhteeseen verrattuna yksielo on ankeaa. Osa herää haikailemaan kadonnutta nuoruutta eikä ymmärrä, ettei se elämä muutu paremmaksi yksin, nuoruus on mennyt.
Ne jotka ovat tehneet pakosta hyveen, sitten selittävät kuinka onnellisia ovatkaan yksin.
En ikinä vaihtaisi hyvää suhdetta johonkin pintaliitoon ja kapakkaan.
On kai maailmassa muitakin vaihtoehtoja kuin pintaliito ja kapakka. Voi lähteä vaikka maailmanympärimatkalle, joko yksin tai hyvän ystävä kanssa.
Onpa täällä ankeaa porukkaa kun ainoat asiat elämässä ovat mies, toinen mies, pintaliito ja kapakka.
Nuoruus on tietenkin mennyt mutta elämästä voi nauttia vielä vanhanakin ja yleensä nauttiikin enemmän kuin nuorena, jos siis ei sairaudet estä.
Ja matkalleko ei voi yksin lähteä, jos on parisuhteessa? Minä olen käynyt.
Vapautunut ja voimaantunut keski-ikäinen kananpersetukka joka emansipaationpuuskassaan eroaa ja huomaa hetken päästä, että on liian vanha ja kärttyinen vakisuhteeksi kenellekään, jonka johdosta happamoituu ja kitkeröityy.
Ex-mieskin on siinä vaiheessa jo löytänyt uuden, joten häntä ei voi enää ruinata takaisin ja sekös vasta ottaakin pannuun.
Varo mitä toivot on vanha sananlasku voi toteutuakin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosta ei vanhalla iällä ole naiselle kuin taakka, miehet vanhenevat nopeasti, tulee sairauksia ym. ja nainen saa olla huolehtimassa kaikesta. Pyykit, lääkkeet, ruuanlaiton, paperiasiat. Mies makaa nojatuolissa ja tuijottaa telkkaa.
Parisuhde parantaa kyllä miehen elämänlaatua mutta aika usein se huonontaa naisen elämänlaatua. Tällä palstalla mammat ovat tietenkin ihan hukassa ilman miestään ja rutiiniksi muodostunutta elämäänsä. Jos joku haluaa ja uskaltaa tehdä elämällään muutakin, heti lytätään ja pelotellaan että yksin jäät.
Naiset ovat vanhetessaan onnellisempia yksin, saavat elää siten kuin haluavat jos vaan terveyttä riittää. Matkustella, harrastaa, tavata ystäviä. Ei tarvi kuunnella ja katsella jotain jäärää jolle riittää ne neljä seinää siinä ympärillä.
Katkera vanhapiika, joka ei saanut koskaan miestä.
Av-mamman koko elämän keskipiste on mies. Mistään ei voi tulla mitään ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle käy niinkuin Hjallis Harkimolle. Erosi hyvästä vaimostaan ja nyt on loppuelämän yksin. Kysyi Leenaa jopa takaisin, mutta hänellä oli jo uusi.
Mistä tiedät minulle käyvän näin? Mikä on sinun motiivisi maalailla tällainen tulevaisuudennäkymä? Puhdas huoli hyvinvoinnistani? Oma kokemus? Vai omat pelkosi ja syysi jäädä omaan suhteeseesi?
Ap
Valtaosalle ihmisistä tuntuu tuo avioliitto edelleen olevan joku pyhä lehmä, jota palvotaan. Kuvitellaan, että ainoa oikea tapa elää on mennä avioon, ottaa asuntolaina ja pyöräyttää muksut. Ja jos alat kyseenalaistamaan valintasi, olet vain ahne hedonisti, joka ei ymmärrä mitä voi menettää, kun on kerta tarkoitus olla yhden ja sama ihmiset kanssa elämän loppuun asti, vaikka kuinka ketuttaisi.
Ap, kyllä sinä tiedät itse mitä tarvitset. Ei nyt tietenkään ensimmäisestä eroajatuksesta kannata alkaa pistää asioita aluille, mutta jos pidempään tuntuu, ettei liitossa ole järkeä ja haluat muuta, tee se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi olla vapaa, matkustella ja tutustua uusiin ihmisiin SEKÄ olla yhdessä miehesi kanssa?
Eli haluat hässiä pitkin poikin?
Mietipä nyt vielä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Onko sen arvoista,että olet sitten loppuelämäsi mahdollisesti yksin?
Mltä vikaa yksinolossa on? Ja kai ihmisen elämässä muitakin ihmisiä on kuin se puoliso. Ystäviä, sisaruksia jne.
Täällä koko ajan käännetään AP:n halu muutokseen haluksi löytää uusi mies.
Hyvään suhteeseen verrattuna yksielo on ankeaa. Osa herää haikailemaan kadonnutta nuoruutta eikä ymmärrä, ettei se elämä muutu paremmaksi yksin, nuoruus on mennyt.
Ne jotka ovat tehneet pakosta hyveen, sitten selittävät kuinka onnellisia ovatkaan yksin.
En ikinä vaihtaisi hyvää suhdetta johonkin pintaliitoon ja kapakkaan.
On kai maailmassa muitakin vaihtoehtoja kuin pintaliito ja kapakka. Voi lähteä vaikka maailmanympärimatkalle, joko yksin tai hyvän ystävä kanssa.
Onpa täällä ankeaa porukkaa kun ainoat asiat elämässä ovat mies, toinen mies, pintaliito ja kapakka.
Nuoruus on tietenkin mennyt mutta elämästä voi nauttia vielä vanhanakin ja yleensä nauttiikin enemmän kuin nuorena, jos siis ei sairaudet estä.Ja matkalleko ei voi yksin lähteä, jos on parisuhteessa? Minä olen käynyt.
Riippuu varmaan siitä puolisosta. Kaikille se ei sovi.
Luepa avauksen teksti. Sieltä se vastaus löytyy. Häveliäästi piilotettuna.