Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia minä lopetin Stockmannilla käymisen, varmaan on muitakin joita tämä ärsyttää.
26.09.2023 |
Käytän joukkoliikennettä ja olen töissä keskustassa.
Lopetin Stokkalla käymisen kun osastot alkoivat mennä merkin mukaan. Ihan hitoksen vaikeaa löytää lapselle talvitakkia, siistiä hametta itselle, pussilakanoita kotiin etc kun pitää joka merkkipiste käydä erikseen katsomassa olisko täällä vai täällä vai täällä vai sittenkin tuolla vai tuolla ja oliko vielä jossain joku merkki josta saattais löytyä.
Tykkään kaupassa siitä, että eri asiat ovat kaikki samassa lokerossa jossa voin nopeasti katsoa että jaahas valitsen tämän.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikissa lehdissä ja mainoksissa on nykyään niin rumia ihmisiä?
Ennen naistenlehdissä oli kuvankauniita naisia kauniisti meikattuina. Nyt on ihan mitä tahansa.
Se on tätä cansainvälisyyttä ja kehopositiivisuutta, nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne aiemmat kahvilat piti poistaa ja muuttaa? Vintin Fazer on ihan ok mutta sen lisäksi se vanha ravintolataso olisi ollut hyvä, ja neljännen kerroksen kahvila. En tykkää että kahvila on Espresso Housen näköinen sumppu.
On liian hämärää ja tuntuu kuin vaatteita olisi kuusi kerrosta. Mitään suomimuotoilua tai kivaa matkamuistoa ei meinaa löytää. Ja Akateemisessa on jatkuva remontti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikissa lehdissä ja mainoksissa on nykyään niin rumia ihmisiä?
Ennen naistenlehdissä oli kuvankauniita naisia kauniisti meikattuina. Nyt on ihan mitä tahansa.
Ei tosiaan houkuta ostamaan. Mitä joku tavissuomalainen nainen hyötyy siitä, jos luomiväriä mainostetaan aafrikkaalaisen kasvoilla, Mistä sen tietää, miltä se suomalaisen iholla näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloin karttaa Stockmannia, kun se lähti mukaan tähän Pride-ideologiaan. Vaatteet vaatteina ja ideologiat ideologiona, kiitos.
Se oli tosiaan tyhmä idea. Kuka lie keksikään? Jos Stocka haluaa huomioida vähemmistöt, niin sen voi tehdä myös ärsyttämättä enemmistöä.
Eli laittakoon Pride-viikolla sateenkaarenvärisiä tuotteita (kasseja, sateenvarjoja, huiveja) myyntiin, jotta niitä tarvitsevat huomioidaan ja että hekin löytävät mieluisia tuotteitaa, mutta tavaratalon julkisivua ei tarvitse verhota sateenkaarilipulla niin, että se hyppii kaikkien silmille.
Tarvitseeko kukaan sateenkaarituotteita? Siis ihan aikuisten oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloin karttaa Stockmannia, kun se lähti mukaan tähän Pride-ideologiaan. Vaatteet vaatteina ja ideologiat ideologiona, kiitos.
Se oli tosiaan tyhmä idea. Kuka lie keksikään? Jos Stocka haluaa huomioida vähemmistöt, niin sen voi tehdä myös ärsyttämättä enemmistöä.
Eli laittakoon Pride-viikolla sateenkaarenvärisiä tuotteita (kasseja, sateenvarjoja, huiveja) myyntiin, jotta niitä tarvitsevat huomioidaan ja että hekin löytävät mieluisia tuotteitaa, mutta tavaratalon julkisivua ei tarvitse verhota sateenkaarilipulla niin, että se hyppii kaikkien silmille.
Ai että oikein sateenkaarilippu julkisivussa, kylläpäs oli kerrassaan hirveää! Toivottavasti sait kriisiapua tähän traumaattiseen kokemukseesi?
Voihan tälle nauraa, mutta jos haluaa tavaratalon menestyvän, niin ei kannata ärsyttää ihmisiä. Muista etta edustakuntavaaleissa 2011 yli 50% annetuista äänistä annettiin sellaisille kansanedustajaehdokkaille, jotka olivat ilmoittaneet kannakseen sen, että Suomen avioliittolaki tulee pitää ennallaan ts että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Yli puolet äänestäjistä siis kannatti tätä perintestä linjaa. No kansalaisaloitteen pohjalta (sen allekirjoitti 100 000 aktivistia), moni kansanedustaja muutti mieltään ja laki runnottiin sitten läpi.
Mutta ne yli 50% suomalaisista, jotka eivät halunneet lakiinmuutosta, ovat edelleen olemassa.
Ja heitä ärsyttää se, että tätä sateenkaarta tungetaan joka paikkaan.
Eli kaupallisesti ajateltuna, se ei ole kovin viisasta markkinointia, että sitä Pridea huudetaan joka paikassa.
Mielenkiintoisia lukuja ja johtopäätöksiä vedät hatustasi 😂 Tällä päättelykyvyllä (tai siis kyvyttömyydellä) et tainnut oikein loistaa koulussa?
Kaikenlaista heikkolahjaista ja ahdasmielistä junttia sitä täältä löytyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan myös ajan jolloin vaatteet olivat tuoteryhmittäin, silloin oli helpompaa ostaa vaatteet kun näki kaikki kerralla. Varsinkin jos oli kiire, kerran esim. etsin hautajaisvaatteita hirveän kaiken muun kiireen keskellä.
Muutama vuosi sitten (pohjalla myös monen muun huonon muutoksen jälkeen) meni lopullisesti hermo, kun etsin talvella hieman pidempää, 100% VILLAISTA neuletakkia.
Aimmin valikoimaa olisi ollut vaikka millä mitalla, nyt vaihtoehtoja muutama hassu. Eikä edes hinnasta, ollut kyse, olin valmis maksamaan hyvästä. Vaikka unojtaa Vilan ym. akryylineuleet, niin myös "merkkivaatteilla" oli lähes kaikki "villaneuleet" jotain polyesteri 90% kahsmire 10% tai vastaavia.
Minusta jos profiloidutaan "laatukaupaksi" niin kyllä hyllyssä pitää olla myös villaneuletta, silkkipaitaa, nahkakenkää ym. ei vain tekokuituna/muovisia.
Minusta Stocka on kyllä parina viime vuonna ollut ihan kiva paikka shoppailla. Seikkailen ja katselen, että mitäs tällä kertaa löytyy ja fiilikset on ihan kivat ja innostuneet. On kiva kokeilla sovituskopissa, eikä raahailla mitään pahvilootia jostain postin lokerikosta ja palautella sitten. Tykkään siis itse shoppailusta elämyksenä enkä hanki mitään sovittamatta ensin. Kokeilen usein ihan erilaisia juttuja ja sitä kautta tulee tehtyä hauskoja löytöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin ap:llä. En halua enää käydä Stockalla, kun ei kiinnosta merkit, vaan sopivat vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen ketju aiheesta poistettiin? Liian arka aihe?! Oli miten oli. Vanha hyvän ajan palveluhenkinen stocka uudistettiin kuoliaaksi. Kanta-asiakaslehti lopetettiin, herkku lopetettiin ja ulkoistettiin s-ryhmälle, kodin viihde ja kodinkoneet menivät myös jollekin ketjulle. Hinnat ovat kaukana kilpailukykyisistä. Saavutettavuus myös huono. Mitä syytä on käydä stockalla?
Ei nykyään oikein taida sellaista syytä oikein ollakaan. Tavaratalo alkaa olla kuollut liiketoimintamalli, supermarketit, ostoskeskukset ja nettikauppa ovat syrjäyttäneet sen.
Kuitenkin perinteikkäät vanhat tavaratalot tuntuvat pysyvän ihan hyvin pystyssä ainakin Ruotsissa, Britanniassa ja Ranskassa.
Ainakin Briteissä tavaratalot ovat pitäneet kiinni perinteistänsä. Libertyllä printit, Fortum & Masonilla oman merkin brittiläiset elintarvikkeet, Harrodsilla luksus, Selfridges on vähän nuorekkaampi jne.
Mutta mikä on se Stockan juttu? Onko sitä koskaan ollutkaan? Akateeminen ja Herkku ovat jo näivettyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei ole enää riittävästi maksukykyisiä asukkaita. Kolmannes on vailla töitä. Toinen kolmannes lapsia ja eläkeläisiä. Asumistukimenot Suomen kaupungeista suhteellisestikin suurimmat. Keskustan vetovoima muille kuin asukkaille heikentynyt tutkimustenkin mukaan.
--> mistä asiakkaat?
Ei voi kuin ihmetellä näitä keskustelupalstoilla esitettyjä väitteitä:). "Asumistukimenot Suomen kaupungeista suhteellisestikin suurimmat"? Ei ainakaan Tilastokeskuksen mukaan vielä vuonna 2021 ollut Suomen kymmenen eniten asumistukia saaneiden kaupunkien joukossa.
"Kolmannes vailla töitä"? Helsinkiläisistä 33 % ei todellakaan ole työttömiä:). "Toinen kolmannes lapsia ja eläkeläisiä". Tämä pitää karkeasti ottaen paikkansa. Vuoden vaihteessa 2022 helsinkiläisistä oli työikäisiä 431000, eläkeläisiä (65+) 115000 ja lapsia (0-17) 111000.
Helsingissä kyllä riittää "maksukykyisiä asiakkaita". Helsinkiläisten keskipalkka vuonna 2021 oli 42000/vuosi kun se muualla maassa oli 34000. Kyllä se minunkin opiskelijatyttäreni osaa läppärinsä Stockan alakerrasta ostaa, vaikkei ansiotuloja tällä hetkellä hirveästi olekaan. Mikä saa kuvittelemaan, ettei helsinkiläisillä eläkeläisillä ole "maksukykyä"? Kyllä ne soopeliturkkimummot edelleen osaavat sinne siinä missä ennenkin.
Tosiasia on, että Stockalta puuttuu nykyään se wau-efekti, joka siihen liitettiin vielä 1980-luvulla. Naisten boutique-osasto myi aitoja luksusvaatteita - ja miestenosasto mittatilauspukuja. Nykyään se on samanlainen kuin mistä tahansa bulkkivaateketju. Siis tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Jos tarvitsen mekon, niin haluan katsella niitä mekkoja yhdessä paikassa. En todellakaan jaksa kierrellä merkeittäin niitä koko helkutin osastoa katsomassa. Kukahan idiootti tuonkin on keksinyt?
Ja sitten johto päivittelee lehdessä, että kivijalkakaupan aika on vaan ohi. No kai se on, jos tekemällä tehdään ostaminen mahdollisimman vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan vähemmistöä mutta ajatus siitä että Stockan kokoisessa kaupassa olisi vaikka kaikki valkoiset t-paidat yhdessä piiiitkässä hyllyssä josta pitäisi etsiä mieleisensä, on aika masentava. Tiedän aika hyvin mitkä merkit sopivat minulle ja loppujen ohi kävelen usein edes tarkistamatta jos etsin jotain tiettyä. Monesti samalta merkiltä voi löytyä jotakin muutakin kivaa.
Nimenomaan! Sama virhe tosin tehty myös Turun Wiklundilla, liekö yleinen suuntaus.
Ennen kun meni Stockmannille ostamaan vaikka tietynlaista lankaa, löysi ompeluosastolta aina juuri haluamansa! Ja asiakas oli kuningas / kuningatar.
Enää ei löydy mitään. Ja kukaan myyjä ei tiedä kuin oman pisteensä, eli kellään ei ole kokonaiskuvaa tavaratalosta saisiko joltain muulta osastolta kenties sitä mitä etsii.
Toivottavasti joku Stockan pamppu / pamputar lukee tämän ketjun ja tekee asialle jotain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kivijalkaliikkeen aika ohi. Meitä on paljon jotka haluamme palvelua, mennä kauppaan ja sovittaa, hypistellä matskun, vertailla ja sit päättää. Mutta en mä huonoa osta.
Stockan oman merkin villatakitkin on nykyään sekoitetta, vain osa villaa, sit on polyesteriä ym.muovia mukana. En mä sellasta halua. Kunnon 100 pros lampaanvillatakkeja oli joitain vuosia sitte vielä. Kaiholla muistan, onneks on pari omassa kaapissa talvea odottamassa.
Minä en netistä ala summamutikassa tilailla. Sitte raahaat paketteja postista ja palautat, kun sekunnissa huomaat et materiaali ei ole mistään kotoisin. Malli ei sovi, värisävy on huono jne. Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan! Sama virhe tosin tehty myös Turun Wiklundilla, liekö yleinen suuntaus.
Ennen kun meni Stockmannille ostamaan vaikka tietynlaista lankaa, löysi ompeluosastolta aina juuri haluamansa! Ja asiakas oli kuningas / kuningatar.
Enää ei löydy mitään. Ja kukaan myyjä ei tiedä kuin oman pisteensä, eli kellään ei ole kokonaiskuvaa tavaratalosta saisiko joltain muulta osastolta kenties sitä mitä etsii.
Toivottavasti joku Stockan pamppu / pamputar lukee tämän ketjun ja tekee asialle jotain!
Tai päättävä dominapamputtaja. Onkohan siellä jo avattu osasto Tom of Finland- teemalla?
Vielä kun saadaan vielä säädettyä ihonsävyt siinäkin päivitetyiksi, nin myyntiä ei voi pysäyttää mikään.
Tykkäsin et ennen oli tuoksuosasto heti pääovien jälkeen aulassa. Tuli herraskainen fiilis astua sisään stockalle.
Eikö hlökunnalla ole enää yhtenäistä uniformua?
Ikävöin Akateemista. Nyt siellä hautajaiset menossa. MItähän siihen aiotaan tilalle? Mikä tuonkokoisessa tilassa nyt kannattaisi?
Miksi kaikissa lehdissä ja mainoksissa on nykyään niin rumia ihmisiä?
Ennen naistenlehdissä oli kuvankauniita naisia kauniisti meikattuina. Nyt on ihan mitä tahansa.