Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia minä lopetin Stockmannilla käymisen, varmaan on muitakin joita tämä ärsyttää.
26.09.2023 |
Käytän joukkoliikennettä ja olen töissä keskustassa.
Lopetin Stokkalla käymisen kun osastot alkoivat mennä merkin mukaan. Ihan hitoksen vaikeaa löytää lapselle talvitakkia, siistiä hametta itselle, pussilakanoita kotiin etc kun pitää joka merkkipiste käydä erikseen katsomassa olisko täällä vai täällä vai täällä vai sittenkin tuolla vai tuolla ja oliko vielä jossain joku merkki josta saattais löytyä.
Tykkään kaupassa siitä, että eri asiat ovat kaikki samassa lokerossa jossa voin nopeasti katsoa että jaahas valitsen tämän.
Kommentit (273)
Stockalle en mielellään mene, ainakaan pääovesta. Se parfyymiosasto oven edessä löyhkää niin vietävästi. Mikä järki pistää ne hajusteet oven eteen pakolla haisteltavaksi? Luulisi karkoittavan osan asiakkaista (jos siellä vielä joku käy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloin karttaa Stockmannia, kun se lähti mukaan tähän Pride-ideologiaan. Vaatteet vaatteina ja ideologiat ideologiona, kiitos.
Se oli tosiaan tyhmä idea. Kuka lie keksikään? Jos Stocka haluaa huomioida vähemmistöt, niin sen voi tehdä myös ärsyttämättä enemmistöä.
Eli laittakoon Pride-viikolla sateenkaarenvärisiä tuotteita (kasseja, sateenvarjoja, huiveja) myyntiin, jotta niitä tarvitsevat huomioidaan ja että hekin löytävät mieluisia tuotteitaa, mutta tavaratalon julkisivua ei tarvitse verhota sateenkaarilipulla niin, että se hyppii kaikkien silmille.
Ai että oikein sateenkaarilippu julkisivussa, kylläpäs oli kerrassaan hirveää! Toivottavasti sait kriisiapua tähän traumaattiseen kokemukseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stocka ei ole luksusta nähnytkään. Samoja keskihintaisia merkkejä kuin muuallakin. Sokoskin kirii jo kiinni valikoimassa.
Kyllä minusta 900 euroa saappaista on aika paljon.
https://www.stockmann.com/see-by-chloe-hana-tall--saappaat/15217351405-…
See by Chloe on Chloen edullisempi merkki, tyylin MICHAEL Michael Kors tai Guess. Tuotteiden hintakategoriassa tuo on keskihintainen; siihen keskiluokallakin on varaa, jos vähän säästää.
Ei Suomessa riitä yksinkertaisesti ostovoimaa pitämään yllä laadukasta tavarataloa, joka Stockmann parhaimmillaan oli joskus. Rikkaiden venäläisturistien loppuminen lienee ollut viimeinen pisara.
Itäturismia ei enää ole, kansa on köyhtynyt, eikä se pieni eliitti riitä mihinkään, nettikauppa lisääntyy ja siellä pärjää nämä kv-jättiläiset, covidin jälkeinen etätyöelämä, joka vähentää edelleen melkoisesti porukkaa päivisin keskustassa - porukkaa joka ennen pistäytyi Stockalla ostoksilla työn lomassa.
Siihen vielä päälle yrityksen muutaman erittäin huonot peliliikkeet - huono johtaminen voi tuhota vakaammankin yrityksen, saati sitten sellaisen, joka jo vähän tutisee.
Vierailija kirjoitti:
Samalla lailla brändit on pakottaneet muutkin toimimaan: Lafayettessä on brändeillä omat loossit, saman olen nähnyt Espanjan ja Saksan suurissa tavarataloissa.
Vaatteet brändätään asiakassgmenttien mukaan. Sitä tehdään, koska siitä saa rahaa. Voidaan bröndituotteeseen laittaa korkeampi hintalappu.
Esim vilan, veromodan, selectedin, piecesin, onlyn vaatteet tulee kaikki samalta firmalta. Hinnat on vaan eritelty segmentteihin. Miksi niitä on stokkalla? Koska niitä myydään vaatteista eniten, valitettavasti.
Ei tavaratalon tiloja ole pakko shop in shop -periaatteella järjestää. Se on ollut ihan Stockan ja muiden kauppojen oma, valittu strategia, mikä ei nyt vaan oikein toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Stockan mainonnassa oli hienostuneisuutta, sellaista porvariston hillittyä charmia. Nyt ne kuvastojen mallit voivat olla minkä näköisiä tahansa ts he eivät näytä yläluokkaisilta sellaisilta "vanhan rahan" ihmsiltä, vaan ihan mistä tahansa lähiöstä reväistyiltä.
Lähiöstä tai jopa ongelmalähiöstä... Toista se oli ennen...
Vierailija kirjoitti:
En ole 15 vuoteen ostanut kaupasta vaatteita. Ostan kaikki netistä.
Sama. Etsin kyllä suomalaisputiikkeja ja katson, että olisiko mulle mitään. Joskus on.
Mutta suurin osa 'suomalaisista' vaatteista tehdään ihan jossain muualla. Viron vielä sietäisi, mut ne muut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin sattumalta just sokoksella pari vuoskymmentä vuotta töissä naistenvaateosastolla olleen naisen, joka yhtäkkiä olikin kosmetiikkaosastolla tupsuttamassa jotain väriä putelista asiakkaan kasvoille. Hitto. Aattelin, et asiakas varmaan luulee ja toivoo saavansa asiantuntevaa palvelua, mut saakin ihan kuin tavis-naapurinnaisen meikkineuvot amatööripohjalta. Huijausta! Eli sitä moniosaamista.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stocka ei ole luksusta nähnytkään. Samoja keskihintaisia merkkejä kuin muuallakin. Sokoskin kirii jo kiinni valikoimassa.
Kyllä minusta 900 euroa saappaista on aika paljon.
https://www.stockmann.com/see-by-chloe-hana-tall--saappaat/15217351405-…
See by Chloe on Chloen edullisempi merkki, tyylin MICHAEL Michael Kors tai Guess. Tuotteiden hintakategoriassa tuo on keskihintainen; siihen keskiluokallakin on varaa, jos vähän säästää.
Toki on sen merkin edullisemmasta päästö, mutta jollain 150 eurolla saa jo ihan kelpo saappaita.
Kyllä tuossa on tuota luksusmerkki/luksusbrändi-lisää.
Sama koskee farkkuja. N. 120 euron farkuilla ei ole laadullisesti mitään eroa 400 euron farkkuihin. Materiaalit ja valmistustapa on ihan sama, joten kyllä se on tuo merkki ja se mieluvat tai imago, joista niissä maksetaan.
https://www.stockmann.com/muoti/naiset/vaatteet/farkut?page=0&store=eco…
Mutta saathan sinä toki maksaa, jos koet saavasi jotakin parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shop in shop hakee jotain life style -meinkiä. Koko asu samaa settiä. Eihän kukaan sellasta mannekiinimeininkiä halua päälleen laittaa.
On muka niin linjakasta kun saman valmistajan tuotteet yhdessä. Miks ne ei kuuntele asiakjaiden toiveita?
minua on häirinnyt keskustan Stockmannilla huono ilmanvaihto. Vessoista leviää tunkkaista hajua vaateosastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä käsitä sitä et stockalla esim. Vila-osasto, Marimekko-osasto tms., kun tien toiselta puolelta löytyy ihan kokonainen kauppa tota merkkiä. Mikä ihmeen järki stockan myydä sitä samaa? Myisivät muita merkkejä! Ja mekot mekko-nurkkkaan, paidat paitoihin, kengät kenkiin. EI SINNE TÄNNE ERI MERKKIEN SHOPPEIHIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stocka ei ole luksusta nähnytkään. Samoja keskihintaisia merkkejä kuin muuallakin. Sokoskin kirii jo kiinni valikoimassa.
Kyllä minusta 900 euroa saappaista on aika paljon.
https://www.stockmann.com/see-by-chloe-hana-tall--saappaat/15217351405-…
See by Chloe on Chloen edullisempi merkki, tyylin MICHAEL Michael Kors tai Guess. Tuotteiden hintakategoriassa tuo on keskihintainen; siihen keskiluokallakin on varaa, jos vähän säästää.
Guess ei taida olla USA:ssa ei edes keskintainen, vaan hiukan sen alle, Mutta huisia, jos luulet tietäväsi brändeistä jotakin. Sen kuin maksat tyhjästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen ketju aiheesta poistettiin? Liian arka aihe?! Oli miten oli. Vanha hyvän ajan palveluhenkinen stocka uudistettiin kuoliaaksi. Kanta-asiakaslehti lopetettiin, herkku lopetettiin ja ulkoistettiin s-ryhmälle, kodin viihde ja kodinkoneet menivät myös jollekin ketjulle. Hinnat ovat kaukana kilpailukykyisistä. Saavutettavuus myös huono. Mitä syytä on käydä stockalla?
Ei nykyään oikein taida sellaista syytä oikein ollakaan. Tavaratalo alkaa olla kuollut liiketoimintamalli, supermarketit, ostoskeskukset ja nettikauppa ovat syrjäyttäneet sen.
Kuitenkin perinteikkäät vanhat tavaratalot tuntuvat pysyvän ihan hyvin pystyssä ainakin Ruotsissa, Britanniassa ja Ranskassa.
Toinen iso ongelma oli se, että myyntin tuli (firman omalla merkillä) kerrassaan luokatonta roskaa.
On sattunut useamman kerran, että toinen paita on oikeasti XS ja toinen M, vaikka molempien piti olla XS ja molemmissa on XS kokolappu. Laaduntarkkailu kusee. Olen laittanut palautetta, mutta mikään ei ole muuttunut. On liian työlästä tilata varnuuden vuoksi kolme paitaa, jotta saa varmasti 2 samankokoista ja palauttaa ylimääräisen.
Mulla on tapana ostaa kahdet samanlaiset, jos löydän hyvän mallin.
Itse suren Herkun poismenoa, ja minulle se oli Stockankin kuolinisku.
Kun juustotiskille menit ja pyysit 120g isosta kiekosta leikattavaa juustoa, myyjä leikkasi kerralla oikean määrän. Suklaatiskillä osattiin suositella kaakaopavun mukaan oikeanlainen konvehti viinin kanssa pariksi. Leipäosastolla osattiin ulkoa 25 eri toimittajan aikataulut, osuin tismalleen sopivasti kun haluamaani leipää tulin metsästämään myyjän neuvoilla.
Se oli Palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloin karttaa Stockmannia, kun se lähti mukaan tähän Pride-ideologiaan. Vaatteet vaatteina ja ideologiat ideologiona, kiitos.
Se oli tosiaan tyhmä idea. Kuka lie keksikään? Jos Stocka haluaa huomioida vähemmistöt, niin sen voi tehdä myös ärsyttämättä enemmistöä.
Eli laittakoon Pride-viikolla sateenkaarenvärisiä tuotteita (kasseja, sateenvarjoja, huiveja) myyntiin, jotta niitä tarvitsevat huomioidaan ja että hekin löytävät mieluisia tuotteitaa, mutta tavaratalon julkisivua ei tarvitse verhota sateenkaarilipulla niin, että se hyppii kaikkien silmille.
Ai että oikein sateenkaarilippu julkisivussa, kylläpäs oli kerrassaan hirveää! Toivottavasti sait kriisiapua tähän traumaattiseen kokemukseesi?
Voihan tälle nauraa, mutta jos haluaa tavaratalon menestyvän, niin ei kannata ärsyttää ihmisiä. Muista etta edustakuntavaaleissa 2011 yli 50% annetuista äänistä annettiin sellaisille kansanedustajaehdokkaille, jotka olivat ilmoittaneet kannakseen sen, että Suomen avioliittolaki tulee pitää ennallaan ts että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Yli puolet äänestäjistä siis kannatti tätä perintestä linjaa. No kansalaisaloitteen pohjalta (sen allekirjoitti 100 000 aktivistia), moni kansanedustaja muutti mieltään ja laki runnottiin sitten läpi.
Mutta ne yli 50% suomalaisista, jotka eivät halunneet lakiinmuutosta, ovat edelleen olemassa.
Ja heitä ärsyttää se, että tätä sateenkaarta tungetaan joka paikkaan.
Eli kaupallisesti ajateltuna, se ei ole kovin viisasta markkinointia, että sitä Pridea huudetaan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Näin sattumalta just sokoksella pari vuoskymmentä vuotta töissä naistenvaateosastolla olleen naisen, joka yhtäkkiä olikin kosmetiikkaosastolla tupsuttamassa jotain väriä putelista asiakkaan kasvoille. Hitto. Aattelin, et asiakas varmaan luulee ja toivoo saavansa asiantuntevaa palvelua, mut saakin ihan kuin tavis-naapurinnaisen meikkineuvot amatööripohjalta. Huijausta! Eli sitä moniosaamista.....
Joo, älkää ihmiset ikinä kouluttautuko tai kehittäkö osaamistasi työelämässä 😄.
Vierailija kirjoitti:
Stocka ei palvele enää virkanaisia. Hameet, mekot yms ovat kauttaaltaan liian lyhythelmaisia. Ei juristi voi mennä töihin minimekossa, vaikka pukeutumiskulttuuri on muuton vapautunut. Eli periaateessa kiva printtimekko ja bleiseri päällä voi mennä asiakastapaamiseen, mutta helma ei saa olla puoleen reiteen, vaan se pitää olla pidempi. Oikeussaliin mennaan sitten edellen jakku- tai housupuvussa, Sinne naiselliset kukkamekot eivät käy.
Miksi alapeukku?
Mikseivät sisäänostajat huolehti siitä, että hameen tai mekon helma on riittävän pitkä? Saahan sitä helmaa aina laikattua ja lyhennettyä, jos haluaa kulkea aina minimekossa tai minihameessa. Mutta liian lyhyestä ei milläään taikatempulla tee tarpeeksi pitkää.
Tuo moniosaaminen on just kirosana tämän päivän työmarkkinoilla. Kaikkien pitää tehdä kaikkea ja sellaista syväosaamista ei enää ole.