Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat lojaalempia kavereilleen kuin kumppanilleen?
22.09.2023 |
Voisiko tämä olla myös syy siihen, miksi naiset haluavat olla mieluummin miehen kavereita kuin kumppaneita?
Kommentit (663)
Teininä/nuorena aikuisena torppasin pari alkavaa suhdetta siihen kun mies arvotti vapaa-aikansa kavereiden seurassa korkeammalle kuin minun seurani. Ja en siis todellakaan olisi vienyt jokaista vapaata iltaa, lähinnä kyse joistain satunnaisista lauantaipäivän tekemisistä- ja siis todellakin minulle olisi kelvannut kaikki päivät viikonloppuna pe-la-su, aamu-, päivä- tai ilta-aika. Mutta kun piti venata sitä mitä kaverit suunnittelee ja missä kaverit menee. Niin ettei minulle voitu luvata mitään aikaa. Se siitä sitten, jos ollaan oikeasti ihastuneita ja vielä alkuvaiheessa niin silloin pitää vähän miettiä mikä suhde tarvitsee eniten ruokkimista.
Onneksi en ole sinkku mutta jos olisin olisi tälläinen kaveriporukkamies red flag.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Tämä
"Camoronilainen mies panee simpanssia 100vuotta sitten ja saa hiv tartunnan. Se on suomalaisten miesten vika." Pettämätön logiikka.
Miksi vietätte aikaa tällaisten miesten kanssa? Oma ukkini, isäni ja puolisoni on kaikki perhekeskeisiä miehiä, eivät todellakaan juokse missään kaverien kanssa yhtenään. Vaimo on heille paras ystävä ja aina etusijalla. Kuten vaimoille miehensä. Sellaista sen on kun löytää sielunkumppanin.
Miksi naiset tyytyy niin ala-arvoisiin miehiin, en vain voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on oikeasti helppoja pitää tyytyväisinä.
Vain kolme asiaa mitä mies haluaa naiselta kuulla niin kaikki menee hyvin ja mies on tyytyväinen.
1. Miten työpäivä meni?
2. Onko nälkä,mitä haluat syödä?
3.haluatko että polvistun tai menenkö kontilleni?
Thats it.Jos haluat olla palveleva alistettu maksullinen, niin se on sinun valintasi. Tasa-arvoinen parisuhde tuo ei ole.
Mies pyytää kolmea asiaa joka on naisten mielestä hirveä tasa-arvo ongelma mutta siinä naisen omassa kilometrin mittaisessa vaatimus listassa ei ole mitään tasa-arvo ongelmia?
Toivomuslistassani on vain yksi: Aviomiehen kidutusmurha. Tämä on siis sinun mielestäsi vaatimaton ja tasa-arvoinen toive? Toiveitahan on vain yksi.
Vertaat tuota ruoanlaittoon ja "kuinka päivä meni" kysymykseen?
Lienee yleistä naisille.
Ei mutta oikeasti hyvä tietää että naisille kokkaaminen on liikaa. Samaten kuulumisten vaihtaminen. Sitten pitäisi enää keksiä mihin mies oikein haluaisi teitä parisuhteeseen.
Vertaan sitä alistamiseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Sitähän se miehen kotiorjana ja patjana olo on, ei mitään muuta. Voit laittaa vaikka anustapin keittiönpöytään kiinni, mennä kontillesi ja hoidella itsesi siinä. Ei siihen naista tarvita.
Oma käsi riittää, ei me naisten metodeja tarvita.
Mutta nauti koirasi nussittavana olemisesta.
Voi harmi kun olen aseksuaali, ei kiinnosta nussiminen edes animen tai alienin kanssa.
Miksi sitten räksytät täällä asioista joista sinulla ei ole mitään tietoa tai kokemusta :)
Tai no, kyllähän me syy sille tiedetään, mutta kerro sinä.
Mitä jos sinä miettisit miksi ne halut eivät koskaan heränneet? "Mene kontillesi" jne. Aivan.
Tuo on ihan sun enon juttu. Älä meitä muita syytä asiasta.
Muta kerro nyt miksi sä räksytät ketjussa jossa sinulla ei ole mitään annettavaa?
Juuri siksi, että en anna. Olemalla persereikiä luonteeltanne, te itse estätte pillunsaamisenne, ymmärtäkää se. Teistä EI voi pitää, ei sitten millään, te olette niin hirveitä. Siis lakatkaa olemasta hirveitä. Olkaa rakastettavia, niin ehkä joku nainen kohdistaa vastarakkautta (myös fyysistä) teitä kohtaan.
Ehkäpä ette itse ole sen arvoisia? Pillinsaaminen? Luuletko että se on joku juttu? Vuonna 2023 sä selität jotain "saamisesta" ?
Voi pientä miesvihaajaa. Miehet eivät enää loiki ja tee sirkustemppuja miellyttääkseen vulvallisia. Ei ole meiltä pois jos naiset jäävät ilman lapsiaan. Lapset ovat ainoa asia mihin naiset pystyvät itse, mutta sekin jää kokematta :D
Nauran kaikille lapsettomille naisille. Sen yksinäisyyden ja kivun näkee silmistä ja kuolleesta hymystä.
Ei pidä kirjoittaa antamisesta sitten, mikäli ei halua vastausta antamisen pohjalta.
Heteronaiset ovat heteromiehiä tyytyväisempiä sinkkuuteensa, 61 prosenttia vastanneista naisista ilmoitti olevansa onnellinen sinkkuna; miesvastaajilla vastaava luku oli 49 prosenttia.
Minä olen vela ollut teinistä saakka, enkä ole suostunut avioliittoon, seksiin tai lapsiin omasta valinnastani. En missään tapauksessa ole koskaan halunnut synnyttää. Minua on kosittu kolme kertaa, joista kaksi oli oikein varakkaita miehiä. Olen onnellinen asuessani yksin, mutta en suinkaan ole yksinäinen. Älä sotke näitä kahta asiaa. Säälin monia naisia, esim. lapsuudenystävääni, joka vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen omistautuu "rakkaudelle" ja miehille, on jokaisessa suhteessaan joutunut väkivallan kohteeksi ja yhä suu ilmaa maiskutellen haaveilee rakkaudesta. Onneksi on edes miesten välillä älynnyt erota vähäksi aikaa. Ei hän ole ollut onnellinen miestensä kanssa, vaan itkenyt todella paljon heidän takiaan.
Minä en ole näinä vuosina itkenyt yhtään kertaa, vaan nauttinut vapaudestani ja hyvästä olosta.
Mitä outoja täällä kirjotellaan
Monta onnellista paria tiedän jotka on sitoutuneet toisilleen, lapsilla on ollut turvalliset vakavaraiset, harkitsevat ja kannustavat vanhemmat.
Ei väkivaltaa eikä pettäviä puolisoita, vaan ihan normiarkea, välillä matkustelevat ulkomailla, joskus risteilevät tai käyvät perheenä Lapisssa. Osalla etelä-Euroopassa kakkoskoti.
Jotain ikisinkulla murhetta, kun täytyy korostaa, että ihan varakkaitakin kosijoita on ollunna.
No, kivapa niin, ei varmaan, kun vuodet kuluu, ole niin kova juttu varakkaat kosijat, kun lähihoitaja tulee vaippoja vaihtamaan ja sanoo jaa jaa, ja jatkaa työtänsä.😳Varakkuus on mainittu siksi, että rahalla ei voi ostaa naista, kuten tällä palstalla aina väitetään. Korostathan itsekin matkustelua niin kuin se olisi positiivinen asia, ei se ole.
Aika harva pitää omat vanhempansa kotona hoidettavana. Kyllä ne lapsia saaneet vanhukset ovat ihan samojen jaa jaa-hoitajien hoidon varassa. Lapsilla ja lapsenlapsilla harvoin aikaa soitella ja vielä harvemmin aikaa käydä piipahtamassa. Naisten elinikä on joka tapauksessa pidempi, joten miehetkin ovat kuolleet jo kauan ennen.
Tutkimukset kuitenkin puhuvat sen puolesta, että naiset ovat avioliitoissaan onnettomampia kuin miehet.
"Naiset ovat onnellisempia ilman miestä tai lapsia, väittää onnellisuusprofessori. Naimattomat, lapsettomat naiset näyttäisivät olevan kaikista onnellisin ihmisryhmä. Näin ainakin väittää onnellisuusprofessoriksikin tituleerattu Paul Dolan, London School of Economics -yliopiston käyttäytymistieteen professori. Naimisissa oleva nainen kuolee hänen mukaansa nuorempana kuin naimaton. Hänen mukaan kaikkein onnellisimpia ja terveimpiä ovat ne naiset, joilla ei ole lapsia tai aviopuolisoa."
Väärinkäsitysten Tonava.
Pointti oli, että vakavaraisenakin voi elää ihan hyvää elämää sitoutuneena perheeseen ja lasten kasvatukseen.
Ei ole kyse kenenkään ostamisesta.
Kokemuksesta tiedän, että varakkaat paiskii paljon töitä, ja ne matkat ja vähät lomat pyhitetään perheelle. Onko siinä jotain väärää?
Totta kai on myös se trash-jengi, velkavetoinen porukka mukarikkaita jotka...No, jääkööt kertomatta.
Huomaa, alkuperäinen kirjoittaja halusi korostaa varakkaita kosijoitansa, passiivisagressiivista hyvesignaliointia, "onpa ollu rikkaita miehiä mulla, potkasin pois mokomat, kun olivat niin rikkaita"
Sääli, olisi voinut saada ihan hyvän elämän,, ja varmasti nämä miehet ovat jatkaneet omaa elämäänsä. Perhettäkin varmaan tullut, life goes on...Alkuperäinen kirjoittajahan juuri kertoi, että varakkuus oli mainittu siksi, ettei hän ollut ostettavissa. Sinähän se tässä vääristelet.
Juurikin näin. Miehillä näyttää olevan lukemisen väärinymmärrystä. Toivottavasti saavat apua ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vietätte aikaa tällaisten miesten kanssa? Oma ukkini, isäni ja puolisoni on kaikki perhekeskeisiä miehiä, eivät todellakaan juokse missään kaverien kanssa yhtenään. Vaimo on heille paras ystävä ja aina etusijalla. Kuten vaimoille miehensä. Sellaista sen on kun löytää sielunkumppanin.
Miksi naiset tyytyy niin ala-arvoisiin miehiin, en vain voi ymmärtää.
Miehet ovat muuttuneet pornon myötä yhä sekavammiksi. Kunnon miestä on vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teininä/nuorena aikuisena torppasin pari alkavaa suhdetta siihen kun mies arvotti vapaa-aikansa kavereiden seurassa korkeammalle kuin minun seurani. Ja en siis todellakaan olisi vienyt jokaista vapaata iltaa, lähinnä kyse joistain satunnaisista lauantaipäivän tekemisistä- ja siis todellakin minulle olisi kelvannut kaikki päivät viikonloppuna pe-la-su, aamu-, päivä- tai ilta-aika. Mutta kun piti venata sitä mitä kaverit suunnittelee ja missä kaverit menee. Niin ettei minulle voitu luvata mitään aikaa. Se siitä sitten, jos ollaan oikeasti ihastuneita ja vielä alkuvaiheessa niin silloin pitää vähän miettiä mikä suhde tarvitsee eniten ruokkimista.
Onneksi en ole sinkku mutta jos olisin olisi tälläinen kaveriporukkamies red flag.
Pieni apinalauma...söpöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska bros before hoes.
Harmi että joudut tyytymään maksullisiin.
Miksi naiset uskottelevat itselleen, että priorisoimalla muita ihmissuhteita ei voisi saada parisuhdetta? Asiahan on täsmälleen toisin päin. Naiset ovat kuumana miehiin, joilla on omat menot ja oma elämä, ja jotka eivät nosta naista jalustalle.
Äläpäs yleistä. En tiedä missä naisten alistamis piireissä sinä liikut, mutta minä heti jätin tämmöisen sekoboltsin. Yritti soittaa perään. Laitoin estoon.
Minkälainen nainen pitää omia menoja "sekoboltsi"toimintana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vietätte aikaa tällaisten miesten kanssa? Oma ukkini, isäni ja puolisoni on kaikki perhekeskeisiä miehiä, eivät todellakaan juokse missään kaverien kanssa yhtenään. Vaimo on heille paras ystävä ja aina etusijalla. Kuten vaimoille miehensä. Sellaista sen on kun löytää sielunkumppanin.
Miksi naiset tyytyy niin ala-arvoisiin miehiin, en vain voi ymmärtää.
Eivät he tyydy, vaan valitsevat sinkkuuden. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Tämä
"Camoronilainen mies panee simpanssia 100vuotta sitten ja saa hiv tartunnan. Se on suomalaisten miesten vika." Pettämätön logiikka.
Suomalainen puhtaana miehenä tilaa puhallettavan elukan? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Minä en voi vaikuttaa siihen mitä tai ketä miehet haluavat panna. Valitettavasti. En myöskään ole yhtä syyllinen, sillä en miesten tapaan paneskele ympäriinsä kaikenmaailman....hyi helkkari miten kuvottaa mihin kaikkeen miehet pystyvätkään. Tuo kamerunilainen ei ollut mikään poikkeus teissä miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Aihe on selvästi motivoinut sinua tiedon etsintään 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Minä en voi vaikuttaa siihen mitä tai ketä miehet haluavat panna. Valitettavasti. En myöskään ole yhtä syyllinen, sillä en miesten tapaan paneskele ympäriinsä kaikenmaailman....hyi helkkari miten kuvottaa mihin kaikkeen miehet pystyvätkään. Tuo kamerunilainen ei ollut mikään poikkeus teissä miehissä.
Minäkään en miehenä paneskele ympäriinsä. Naisen aivot on niin kehittymättömät että hän ei ymmärrä olevansa yhtä läheistä sukua cameronilaiselle apinan panialle kuin veljensä. Sinä et ole mikään poikkeus teissä naisissa. Monimutkaisempien asioiden käsittely ei vain yleensä onnistu teiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Aihe on selvästi motivoinut sinua tiedon etsintään 🤔
Tottakai olen myös opiskellut muista pandemioista ja epidemioista(mukaan lukien huumeet) todella paljon. Samoin sodista. Jostain syystä eniten niistä asioista jotka ovat tappaneet eniten ihmisiä. Ehkä haluan oppia ihmisten virheistä(en osaa sanoa miksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Aihe on selvästi motivoinut sinua tiedon etsintään 🤔
Tottakai olen myös opiskellut muista pandemioista ja epidemioista(mukaan lukien huumeet) todella paljon. Samoin sodista. Jostain syystä eniten niistä asioista jotka ovat tappaneet eniten ihmisiä. Ehkä haluan oppia ihmisten virheistä(en osaa sanoa miksi)
Jatkona kysymys sinulle. Etkö itse ole koskaan miettinyt mistä hiv on saanut alkunsa? En tiedä minkä ikäinen olet mutta omassa nuoruudessa asia oli niin paljon esillä mediassa ja kouluvalistuksessa että ei sitä voinut olla miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Aihe on selvästi motivoinut sinua tiedon etsintään 🤔
Ok pervolla olikin vaan apinat mielessä🤔
Bros before Hos!!!
Kaksi pisintä ystävyyttäni ovat kestäneet 44 vuotta ja 39 vuotta. Olen 46-vuotias mies.
Pisin, nyt jatkuva parisuhteeni on kestänyt yhdeksän vuotta, sitä edellinen pitkä suhde alle neljä vuotta.
Siinä vähän mittasuhteita, miksi miehen kannattaa panostaa vanhoihin hyviin kavereihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jakaa nykynaisen todennäköisesti sadan muun miehen kanssa, joten miksi tulisi olla lojaali?
Tämä on kylläkin naisten yleinen ongelma. Nainen joutuu jakamaan miehen monien muiden naisten kanssa. Yleensä mies on myös tautien tartuttaja.
Olet muuten oikeassa tossa jälkimmäisessä lauseesta. Miesten takia ihmisillä esiintyy aids- ja hiv-tartuntoja.
Totta toinen puoli. Naisilla on kuitenkin tilastollisesti enemmän kumppaneita elämän aikana. Eli naiset levittää sukupuolitauteja enemmän heterosuhteissa. Aids ja hiv tartunnathan esiintyvät Suomessa lähinnä homojen ja narkkarien keskuudessa.
Toisaalta, jos miehet eivät olisi menneet panemaan apinoita ja simpansseja meillä ei olisi kumpaakaan noista mainituista sukupuolitaudeista.
Oletko muuten koskaan miettinyt, miksi se onkin niin, että taudit on lähinnä narkkien, venäjän matkaajien ja homojen juttu? Voisiko johtua joko elämänhallinnan puutteesta, suojan käyttämättömyydestä tai esim holtittomasta sukupuolielämästä?
Meinaat että se on jotenkin suomalaisten miesten vika että joku Cameroonilainen mies on pannut simpanssia n.100vuotta sitten? Toivottavasti muistat syyttää omaa mahdollista miestäsi ja poikiasi hiv epidemiasta.
Ja olen miettinyt että johtuu elämänhallinnan puutteesta. Sen takia varmaan suomalaiset saa niitä tartuntoja enimäkseen paikallisilta naisilta(prostitoiduilta) Olisiko kuitenkin niin ettei kumpikaan sukupuoli ole syyllinen hiv epidemiaan tai muiden sukupuolitautien leviämiseen vaan vastuuttomat yksilöt kaikista sukupuolista?Älä jaksa puolestella miesten outoa käyttäytymistä. Sysäät vastuun jollekin kuvitellulle kamerunilaismiehelle.
Jos tiedät et hiv on tullut apinoilta niin tiedät varmaan että sen mutatoituminen on geneettisesti jäljijetty Cameroninn n100vuoden taakse. Minä en kuvittele vaan luotan tieteeseen. Sinulla taitaa sen sijaan olla jotain kuvitelmia? Meinaatko että olevasi geneettisesti erilainen yhden kromosomin takia? Olet samojen pahojen miesten jälkeläinen ja yhtä syyllinen kuin veljesi tai naapuri setämies.
Minä en voi vaikuttaa siihen mitä tai ketä miehet haluavat panna. Valitettavasti. En myöskään ole yhtä syyllinen, sillä en miesten tapaan paneskele ympäriinsä kaikenmaailman....hyi helkkari miten kuvottaa mihin kaikkeen miehet pystyvätkään. Tuo kamerunilainen ei ollut mikään poikkeus teissä miehissä.
Ja vielä kerran valitettavasti suomalaiset naiset panekelevat ympäriinsä tilastollisesti enemmän kuin miehet eli olet enemmän syyllinen. Sinä et ole mikään poikkeus tiessä naisissa looginen ajattelu ei vaan yleensä onnistu.
Äläpäs yleistä. En tiedä missä naisten alistamis piireissä sinä liikut, mutta minä heti jätin tämmöisen sekoboltsin. Yritti soittaa perään. Laitoin estoon.