Lue keskustelun säännöt.
Asiakkaat ovat alkaneet tiuskia ulkomaalaistaustaisille ravintolatyöntekijöille
21.09.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009870259.html
"Olen työskennellyt ravintola-alalla lähes 20 vuotta ja niistä lähes puolet Helsingissä. Nyt työympäristössä on ollut huomattavissa selkeä asennemuutos. Olen valitettavasti joutunut esihenkilönä todistamaan varsinkin viime aikoina ilmiötä, joka on voimistunut pääkaupunkiseudulla: rasísmia, töykeää käytöstä ja vihamielisyyttä. Tämä on kohdistunut ulkomaalaistaustaiseen työvoimaan, erityisesti niihin, joiden suomen kielen osaaminen on heikkoa tai välttävää."
Kommentit (1011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on johdosta lähtöisin. Eli tuo englannin käyttäminen työkielenä hyväksytään ja se ei edes kannusta oppimaan suomea.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että moni ravintola-alan yrityskin on ulkomaalainen ketju tai yrittäjä itse tulee muualta. Heille on tietenkin tärkeää voida puhua henkilökuntansa kanssa. Minusta on kivaa, kun Suomeenkin vielä investoidaan ja tätä nähdään potentiaalisena markkinana ja käyn ihan mielelläni näissä paikoissa. Oma kotikieli on englanti, joten asia ei ole ongelma. Käyn ravintoloissa viikoittain. Kuinka usein nämä suoenkieltä vaativat tyypillisesti käyvät ravintolassa syömässä? Kerran vuodessa? Kerran kahdessa vuodessa?
Johan on taas oletus. Haluan suomenkielistä palvelua ja käyn muutaman kerran kuukaudessa ravintolassa syömässä. Ja tarkoitan ravintolaa, en kebappaikkoja tms. Käyn kyllä niissäkin, tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta riittää, jos on mahdollista vaihtaa suomea puhuvaan tarjoilijaan tarvittaessa.
Ja muuten suomalaiset tarjoilijat saavat ihan yhtä paljon tukia kuin ulkomaalaisetkin, jos tulojen perusteella on niihin oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä esim. Ranskassakaan katsottais erityisen hyvällä sitä, et omassa maassa ei saa omalla äidinkielellä palvelua.
Sehän on Ranskassa eri asia ja kuuluu kulttuuriin saada palvelua omalla kielellä! Suomessa palvelun haluaminen omalla kielellä on rasismia.
Latvialaisetkin nauraisivat sellaiselle asenteelle, ettei tarvitsisi puhua latvialaisille latviaa. Sehän on rasistista latvialaisia kohtaan, jollei asiakaspalvelija puhu heille latviaa. Ei sellainen ravintola pysyisi pystyssä vaan se naurettaisiin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta riittää, jos on mahdollista vaihtaa suomea puhuvaan tarjoilijaan tarvittaessa.
Ja muuten suomalaiset tarjoilijat saavat ihan yhtä paljon tukia kuin ulkomaalaisetkin, jos tulojen perusteella on niihin oikeus.
Ei riitä. Maassa maan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on johdosta lähtöisin. Eli tuo englannin käyttäminen työkielenä hyväksytään ja se ei edes kannusta oppimaan suomea.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että moni ravintola-alan yrityskin on ulkomaalainen ketju tai yrittäjä itse tulee muualta. Heille on tietenkin tärkeää voida puhua henkilökuntansa kanssa. Minusta on kivaa, kun Suomeenkin vielä investoidaan ja tätä nähdään potentiaalisena markkinana ja käyn ihan mielelläni näissä paikoissa. Oma kotikieli on englanti, joten asia ei ole ongelma. Käyn ravintoloissa viikoittain. Kuinka usein nämä suoenkieltä vaativat tyypillisesti käyvät ravintolassa syömässä? Kerran vuodessa? Kerran kahdessa vuodessa?
Sinä olet pelkkä rasistinen kieli-imperialisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä oli ehkä eniten häiritsevää se, että tää ravintolapäällikkö epäsuorasti ilmaisi, että pulju tarvitsee ulkomaista huonosti palkattua ja kielitaidontonta työvoimaa pysyäkseen pystyssä. Kuinka paljon on näitä "yrityksiä" joita siis pidetään verorahoilla maksettavien tukien avulla pystyssä? Koska jos ei ole varaa maksaa kielitaitoisille työntekijöille kunnollista palkkaa, niin tämähän on kai tilanne, ulkomaalaista työvoimaa joka tekee pienellä rahalla raskasta työtä ja lisäksi tarvinnee tukia pystyäkseen elämään Suomessa.
Jos se oluttuoppi maksaa jo nyt 8 euroa ja ateria 30€, niin paljonko olet valmis maksamaan siitä, että tarjoilijalle maksetaan tonni enemmän sillä toiveella, että saataisiin joku suomenkielinenkin töihin?
En yhtään enempää, mutta jos ei ilman kielitaidotonta ja huonosti palkattua työvoimaa pärjää, niin sitten voipi mennä konkkaan. Koska jos ei ilman noita pärjää, on ravintoloita liikaa kysyntään nähden. Ja jos haluaa kilpailla, pitää kilpailla laadulla/tunnelmalla/ erikoistumisella eikä sillä, että tukien avulla luodaan matalapalkkatyöpaikkoja vaihtuville ulkomaalaisille, jotka ei osaa omia oikeuksiaan riittävästi puolustaa.
Miksi sinä sitten et mene niihin suomalaisiin paikkoihin. Meitä on paljon, jotka tykkäämme kun ravintola on vähän erilainen ja se millä kielellä se toimii, ei haittaa. Miksi pitää vängällä ängetä näihin paikkoihin. En minäkään änkeä kasvisravintolaan huutamaan, kun en saa veristä pihviä tai kiinalaiseen ravintolaan pyörittelemään silmiäni, kun en saa tacoja.
Usein en toista kertaa menekään. Pöytää varatessani en kuitenkaan mistään voi tietää, että ravintolasta ei saakaan palvelua maan pääkielellä. Joskus myös seuran vuoksi tai muista syistä on pakko tehdä kompromisseja.
Varsinkin jos olen vanhempieni kanssa, niin tuntuu tilanne tosi pahalta. Eivät he sitä suoraan sano, mutta näen miten kurjalta heistä tuntuu, kun he eivät englantia osaa. Näen kyllä, että he tuntevat olonsa tyhmiksi ja arvottomiksi asiakkaina. Mielestäni tälläistä tunnetta ei pitäisi ihmisille omassa maassa ja kotikaupungissa tulla. Vanhempani eivät ole mitään muinaisreliikkejä, vaan alle 70-kymppisiä, ammattikoulutuksen saaneita, fiksuja, aktiivisia eläkeläisiä jotka käyttävät paljon palveluita. Moni ei ehkä tajua, että vanhemmassa ikäluokassa eglantia osaavat vain korkeakoulutetut.Itse taas arvostan omaa kieltä ja kulttuuria sitä enemmän, mitä enemmän on tullut maailmalla pyörittyä ja työskennelleltyä. Suomen käieli säilyy vain, jos me arvostamme ja vaalimme sitä. Kunnioitan myös kaikkia maahantulijoita, jotka haluavat opetella kieltä ja yrittävät parhaansa. Ei tulisi mieleenkään nauraa kenenkään huonolle suomelle.
Sun vanhemmille on opetettu englantia koulussa. Mun 82v ja 87v vanhemmat ja minä 61v puhutaan kaikki hyvää englantia, eikä meistä kukaan ole mikään huippukoulutettu. Jos itse on valinnut olla oppimatta englantia, niin se on oma häpeä.
Hyvästä englanninkielentaidosta huolimatta et ole niin sivistynyt että tietäisit että vanhempiesi ikäluokassa saksa oli yleisempi oppiaine kuin englanti. Harva vieraita kieliä arkielämkässään tarvitsi (omassa kotimaassaan) joten ihan ymmärrettävää että eivät sitä itsekseen opetelleet.
Pitäisikö sinun hävetä kun et tuollaista osaa ajatella?
Ja miten on, ei tulisi mieleenkään nauraa toisen huonolle suomelle mutta suomalaista joka ei osaa ulkomaankieliä (Suomessa!) sinä käsket häpeämään?
Onko pienoinen ristiriita? Ras ismi suomalaisa kohtaan on tosiasia.
Toki kenellekään ei tule nauraa, raivota tai pyöritellä silmiä. Mutta olettaa saa ja odottaa että palvelua saa omalla kielellä. Ilman että tuntee itsensä nolatuksi.
Älä lässytä 🥱
Miksi sinulle tämä englanti on niin tärkeää? Ja oikeus saada SUOMESSA palvelua suomeksi tylsää ja turhaa?
Minulle on tärkeää se että ihmiset tekee töitä. Kun menen ravintolaan minulle on tärkeää että palvelu sujuu enkä istu tuntia odottamassa hikistä tarjoilijaa joka jo lähtökuopassa menossa seuraavan luokse.
Se palvelu vaan ei suju jos henkilökunta ja asiakas eivät puhu/ymmärrä toistensa kieli. Olen ulkomaalainen ja olin vuosi kuntouttava työtoiminasa töihin pääsin kun kielitaito oli hyvä taso. Se oli meidä kunta työnantajat vaati että pitä olla. Siksi en ymmärä tätä suomalaisten asenne oma kieli kohtaan.
Suomessa toisaalta on joillain myös halveksiva suhtautuminen jos ei puhu englantia täydellisesti ääntäen vaan aksentti kuuluu.
Ja senpä takia osa asiakkaista häpeää jos joutuu asioimaan englanniksi. Kun menee mihin vain ravintolaan, on sitten kallis ja hienohieno tai rennompi ja kansanomaisempi pitäisi sen olla hyvä kokemus kaikin puolin, sekä maksavalle asiakkaalle että henkilökunnalle.
Huomaahan sen tästäkin ketjusta kuinka englanninkielentaidottomia halveksitaan.
En asioi sellaisessa ravintolassa, missä ei henkilökunta osaa puhua Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nekkerteitten ja muiden hiekkanekkerteitten röyhkeä käytös on todellakin alkanut nyppiä. Kenen maassa ollaan ja eletään? Kenen asunnoissa asutaan syrjäyttäen maan omat asukkaat, kenen soiaaliturvalla pentujansa kasvattavat? Kenen rahoilla kouluttavat pentunsa ja ajavat "omilla" autoillaan? Kenen rahoilla käyvät lomalla maissa, joista ovat "paossa"?
Vierailija kirjoitti:
En asioi sellaisessa ravintolassa, missä ei henkilökunta osaa puhua Suomea.
Etkö edes ulkomailla ollessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on johdosta lähtöisin. Eli tuo englannin käyttäminen työkielenä hyväksytään ja se ei edes kannusta oppimaan suomea.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että moni ravintola-alan yrityskin on ulkomaalainen ketju tai yrittäjä itse tulee muualta. Heille on tietenkin tärkeää voida puhua henkilökuntansa kanssa. Minusta on kivaa, kun Suomeenkin vielä investoidaan ja tätä nähdään potentiaalisena markkinana ja käyn ihan mielelläni näissä paikoissa. Oma kotikieli on englanti, joten asia ei ole ongelma. Käyn ravintoloissa viikoittain. Kuinka usein nämä suoenkieltä vaativat tyypillisesti käyvät ravintolassa syömässä? Kerran vuodessa? Kerran kahdessa vuodessa?
Jos menee vaikkapa kiinalaiseen syömään niin itsestäänselvyys yleensä ettei siellä äidinkieli ole suomi ja siihen osaa varautua. Yleensä kuitenkin puhuvat kuitenkin sillä tasolla kuin osaavat vaikkei tarvitsisi. Enemmän on kyse niistä työntekijöistä jotka eivät edes halua puhua suomea. Aasialaisia he ovat äärimmäisen harvoin ja kertovat etteivät osaa suomea. Toiset ilmansuunnat tai jopa täällä syntyneet ja puolestaan eivät halua puhua suomea. Siinä se ero syntyy. Minä käyn ravintolassa syömässä vähintään viitenä päivänä viikossa ja vaikka itselleni sinällään kieli yhdentekevä niin ylimielinen asiakaspalvelu saa äänestämään jaloillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä oli ehkä eniten häiritsevää se, että tää ravintolapäällikkö epäsuorasti ilmaisi, että pulju tarvitsee ulkomaista huonosti palkattua ja kielitaidontonta työvoimaa pysyäkseen pystyssä. Kuinka paljon on näitä "yrityksiä" joita siis pidetään verorahoilla maksettavien tukien avulla pystyssä? Koska jos ei ole varaa maksaa kielitaitoisille työntekijöille kunnollista palkkaa, niin tämähän on kai tilanne, ulkomaalaista työvoimaa joka tekee pienellä rahalla raskasta työtä ja lisäksi tarvinnee tukia pystyäkseen elämään Suomessa.
Jos se oluttuoppi maksaa jo nyt 8 euroa ja ateria 30€, niin paljonko olet valmis maksamaan siitä, että tarjoilijalle maksetaan tonni enemmän sillä toiveella, että saataisiin joku suomenkielinenkin töihin?
En yhtään enempää, mutta jos ei ilman kielitaidotonta ja huonosti palkattua työvoimaa pärjää, niin sitten voipi mennä konkkaan. Koska jos ei ilman noita pärjää, on ravintoloita liikaa kysyntään nähden. Ja jos haluaa kilpailla, pitää kilpailla laadulla/tunnelmalla/ erikoistumisella eikä sillä, että tukien avulla luodaan matalapalkkatyöpaikkoja vaihtuville ulkomaalaisille, jotka ei osaa omia oikeuksiaan riittävästi puolustaa.
Miksi sinä sitten et mene niihin suomalaisiin paikkoihin. Meitä on paljon, jotka tykkäämme kun ravintola on vähän erilainen ja se millä kielellä se toimii, ei haittaa. Miksi pitää vängällä ängetä näihin paikkoihin. En minäkään änkeä kasvisravintolaan huutamaan, kun en saa veristä pihviä tai kiinalaiseen ravintolaan pyörittelemään silmiäni, kun en saa tacoja.
Usein en toista kertaa menekään. Pöytää varatessani en kuitenkaan mistään voi tietää, että ravintolasta ei saakaan palvelua maan pääkielellä. Joskus myös seuran vuoksi tai muista syistä on pakko tehdä kompromisseja.
Varsinkin jos olen vanhempieni kanssa, niin tuntuu tilanne tosi pahalta. Eivät he sitä suoraan sano, mutta näen miten kurjalta heistä tuntuu, kun he eivät englantia osaa. Näen kyllä, että he tuntevat olonsa tyhmiksi ja arvottomiksi asiakkaina. Mielestäni tälläistä tunnetta ei pitäisi ihmisille omassa maassa ja kotikaupungissa tulla. Vanhempani eivät ole mitään muinaisreliikkejä, vaan alle 70-kymppisiä, ammattikoulutuksen saaneita, fiksuja, aktiivisia eläkeläisiä jotka käyttävät paljon palveluita. Moni ei ehkä tajua, että vanhemmassa ikäluokassa eglantia osaavat vain korkeakoulutetut.Itse taas arvostan omaa kieltä ja kulttuuria sitä enemmän, mitä enemmän on tullut maailmalla pyörittyä ja työskennelleltyä. Suomen käieli säilyy vain, jos me arvostamme ja vaalimme sitä. Kunnioitan myös kaikkia maahantulijoita, jotka haluavat opetella kieltä ja yrittävät parhaansa. Ei tulisi mieleenkään nauraa kenenkään huonolle suomelle.
Sun vanhemmille on opetettu englantia koulussa. Mun 82v ja 87v vanhemmat ja minä 61v puhutaan kaikki hyvää englantia, eikä meistä kukaan ole mikään huippukoulutettu. Jos itse on valinnut olla oppimatta englantia, niin se on oma häpeä.
Hyvästä englanninkielentaidosta huolimatta et ole niin sivistynyt että tietäisit että vanhempiesi ikäluokassa saksa oli yleisempi oppiaine kuin englanti. Harva vieraita kieliä arkielämkässään tarvitsi (omassa kotimaassaan) joten ihan ymmärrettävää että eivät sitä itsekseen opetelleet.
Pitäisikö sinun hävetä kun et tuollaista osaa ajatella?
Ja miten on, ei tulisi mieleenkään nauraa toisen huonolle suomelle mutta suomalaista joka ei osaa ulkomaankieliä (Suomessa!) sinä käsket häpeämään?
Onko pienoinen ristiriita? Ras ismi suomalaisa kohtaan on tosiasia.
Toki kenellekään ei tule nauraa, raivota tai pyöritellä silmiä. Mutta olettaa saa ja odottaa että palvelua saa omalla kielellä. Ilman että tuntee itsensä nolatuksi.
Älä lässytä 🥱
Miksi sinulle tämä englanti on niin tärkeää? Ja oikeus saada SUOMESSA palvelua suomeksi tylsää ja turhaa?
Minulle on tärkeää se että ihmiset tekee töitä. Kun menen ravintolaan minulle on tärkeää että palvelu sujuu enkä istu tuntia odottamassa hikistä tarjoilijaa joka jo lähtökuopassa menossa seuraavan luokse.
Se palvelu vaan ei suju jos henkilökunta ja asiakas eivät puhu/ymmärrä toistensa kieli. Olen ulkomaalainen ja olin vuosi kuntouttava työtoiminasa töihin pääsin kun kielitaito oli hyvä taso. Se oli meidä kunta työnantajat vaati että pitä olla. Siksi en ymmärä tätä suomalaisten asenne oma kieli kohtaan.
Suomessa toisaalta on joillain myös halveksiva suhtautuminen jos ei puhu englantia täydellisesti ääntäen vaan aksentti kuuluu.
Englanninkielessä on valtavasti eri murteita ja ääntämisasuja, että se siitä!
Höpsis. Tuosta tuskin oli kyse. Vaan se suomiaksentti ei saisi kuulua.
No saakos vaikka saksalainen tai hindiaksentti
tai oikeastaan mikään muukaan ei-englanninkielisen vieras aksentti kuulua? Vai onko se eri asia, että juuri suomalainen helposti ymmärrettävä aksentti kuuluu? Suomalainen tulee nimittäin maailmalla helposti ymmärretyksi selkeällä englannillaan, koska käytämme juuri sitä helposti ymmärrettävää aksenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan suomea; joko maassa maan tavalla tai maasta ulos!
NATOmaissa pitää osata myös englantia toisena kielenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on johdosta lähtöisin. Eli tuo englannin käyttäminen työkielenä hyväksytään ja se ei edes kannusta oppimaan suomea.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että moni ravintola-alan yrityskin on ulkomaalainen ketju tai yrittäjä itse tulee muualta. Heille on tietenkin tärkeää voida puhua henkilökuntansa kanssa. Minusta on kivaa, kun Suomeenkin vielä investoidaan ja tätä nähdään potentiaalisena markkinana ja käyn ihan mielelläni näissä paikoissa. Oma kotikieli on englanti, joten asia ei ole ongelma. Käyn ravintoloissa viikoittain. Kuinka usein nämä suoenkieltä vaativat tyypillisesti käyvät ravintolassa syömässä? Kerran vuodessa? Kerran kahdessa vuodessa?
Jos menee vaikkapa kiinalaiseen syömään niin itsestäänselvyys yleensä ettei siellä äidinkieli ole suomi ja siihen osaa varautua. Yleensä kuitenkin puhuvat kuitenkin sillä tasolla kuin osaavat vaikkei tarvitsisi. Enemmän on kyse niistä työntekijöistä jotka eivät edes halua puhua suomea. Aasialaisia he ovat äärimmäisen harvoin ja kertovat etteivät osaa suomea. Toiset ilmansuunnat tai jopa täällä syntyneet ja puolestaan eivät halua puhua suomea. Siinä se ero syntyy. Minä käyn ravintolassa syömässä vähintään viitenä päivänä viikossa ja vaikka itselleni sinällään kieli yhdentekevä niin ylimielinen asiakaspalvelu saa äänestämään jaloillani.
Ylimielinen? En minä koe, että tarjoilija, joka asiaani ravintolassa hoitaa esim. englanniksi olisi ylimielinen. Olen saanut tavattoman mutkatonta ja kivaa palvelua. Se ylimielisyyden ja häpeän kokemus omasta kielitaidosta on ihan sen asiakkaan omassa päässä. Psykiatri voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, loistavaa, ihanaa!
Suomalaiset orjat ja lampaat ovat alkaneet herätä ja olla ylpeitä omasta ominaislaadustaan ja kielestään.
Jos ei muukalaisille kelpaa, häipykööt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asioi sellaisessa ravintolassa, missä ei henkilökunta osaa puhua Suomea.
Etkö edes ulkomailla ollessa?
Ulkomailla ylipäätänsä rafloissa tahtoo olla enemmän tarjoilijoita. Joillakin ravintoloilla on valikoima tarjoilijoita, jotka osaavat eri kieliä. Se on helppoa, kun ei tarvitse maksaa kuin nimellistä palkkaa, eikä sos. turvamaksuista ole kuultukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä oli ehkä eniten häiritsevää se, että tää ravintolapäällikkö epäsuorasti ilmaisi, että pulju tarvitsee ulkomaista huonosti palkattua ja kielitaidontonta työvoimaa pysyäkseen pystyssä. Kuinka paljon on näitä "yrityksiä" joita siis pidetään verorahoilla maksettavien tukien avulla pystyssä? Koska jos ei ole varaa maksaa kielitaitoisille työntekijöille kunnollista palkkaa, niin tämähän on kai tilanne, ulkomaalaista työvoimaa joka tekee pienellä rahalla raskasta työtä ja lisäksi tarvinnee tukia pystyäkseen elämään Suomessa.
Jos se oluttuoppi maksaa jo nyt 8 euroa ja ateria 30€, niin paljonko olet valmis maksamaan siitä, että tarjoilijalle maksetaan tonni enemmän sillä toiveella, että saataisiin joku suomenkielinenkin töihin?
En yhtään enempää, mutta jos ei ilman kielitaidotonta ja huonosti palkattua työvoimaa pärjää, niin sitten voipi mennä konkkaan. Koska jos ei ilman noita pärjää, on ravintoloita liikaa kysyntään nähden. Ja jos haluaa kilpailla, pitää kilpailla laadulla/tunnelmalla/ erikoistumisella eikä sillä, että tukien avulla luodaan matalapalkkatyöpaikkoja vaihtuville ulkomaalaisille, jotka ei osaa omia oikeuksiaan riittävästi puolustaa.
Miksi sinä sitten et mene niihin suomalaisiin paikkoihin. Meitä on paljon, jotka tykkäämme kun ravintola on vähän erilainen ja se millä kielellä se toimii, ei haittaa. Miksi pitää vängällä ängetä näihin paikkoihin. En minäkään änkeä kasvisravintolaan huutamaan, kun en saa veristä pihviä tai kiinalaiseen ravintolaan pyörittelemään silmiäni, kun en saa tacoja.
Usein en toista kertaa menekään. Pöytää varatessani en kuitenkaan mistään voi tietää, että ravintolasta ei saakaan palvelua maan pääkielellä. Joskus myös seuran vuoksi tai muista syistä on pakko tehdä kompromisseja.
Varsinkin jos olen vanhempieni kanssa, niin tuntuu tilanne tosi pahalta. Eivät he sitä suoraan sano, mutta näen miten kurjalta heistä tuntuu, kun he eivät englantia osaa. Näen kyllä, että he tuntevat olonsa tyhmiksi ja arvottomiksi asiakkaina. Mielestäni tälläistä tunnetta ei pitäisi ihmisille omassa maassa ja kotikaupungissa tulla. Vanhempani eivät ole mitään muinaisreliikkejä, vaan alle 70-kymppisiä, ammattikoulutuksen saaneita, fiksuja, aktiivisia eläkeläisiä jotka käyttävät paljon palveluita. Moni ei ehkä tajua, että vanhemmassa ikäluokassa eglantia osaavat vain korkeakoulutetut.Itse taas arvostan omaa kieltä ja kulttuuria sitä enemmän, mitä enemmän on tullut maailmalla pyörittyä ja työskennelleltyä. Suomen käieli säilyy vain, jos me arvostamme ja vaalimme sitä. Kunnioitan myös kaikkia maahantulijoita, jotka haluavat opetella kieltä ja yrittävät parhaansa. Ei tulisi mieleenkään nauraa kenenkään huonolle suomelle.
Sun vanhemmille on opetettu englantia koulussa. Mun 82v ja 87v vanhemmat ja minä 61v puhutaan kaikki hyvää englantia, eikä meistä kukaan ole mikään huippukoulutettu. Jos itse on valinnut olla oppimatta englantia, niin se on oma häpeä.
Hyvästä englanninkielentaidosta huolimatta et ole niin sivistynyt että tietäisit että vanhempiesi ikäluokassa saksa oli yleisempi oppiaine kuin englanti. Harva vieraita kieliä arkielämkässään tarvitsi (omassa kotimaassaan) joten ihan ymmärrettävää että eivät sitä itsekseen opetelleet.
Pitäisikö sinun hävetä kun et tuollaista osaa ajatella?
Ja miten on, ei tulisi mieleenkään nauraa toisen huonolle suomelle mutta suomalaista joka ei osaa ulkomaankieliä (Suomessa!) sinä käsket häpeämään?
Onko pienoinen ristiriita? Ras ismi suomalaisa kohtaan on tosiasia.
Toki kenellekään ei tule nauraa, raivota tai pyöritellä silmiä. Mutta olettaa saa ja odottaa että palvelua saa omalla kielellä. Ilman että tuntee itsensä nolatuksi.
Älä lässytä 🥱
Miksi sinulle tämä englanti on niin tärkeää? Ja oikeus saada SUOMESSA palvelua suomeksi tylsää ja turhaa?
Minulle on tärkeää se että ihmiset tekee töitä. Kun menen ravintolaan minulle on tärkeää että palvelu sujuu enkä istu tuntia odottamassa hikistä tarjoilijaa joka jo lähtökuopassa menossa seuraavan luokse.
Se palvelu vaan ei suju jos henkilökunta ja asiakas eivät puhu/ymmärrä toistensa kieli. Olen ulkomaalainen ja olin vuosi kuntouttava työtoiminasa töihin pääsin kun kielitaito oli hyvä taso. Se oli meidä kunta työnantajat vaati että pitä olla. Siksi en ymmärä tätä suomalaisten asenne oma kieli kohtaan.
Suomessa toisaalta on joillain myös halveksiva suhtautuminen jos ei puhu englantia täydellisesti ääntäen vaan aksentti kuuluu.
Ja senpä takia osa asiakkaista häpeää jos joutuu asioimaan englanniksi. Kun menee mihin vain ravintolaan, on sitten kallis ja hienohieno tai rennompi ja kansanomaisempi pitäisi sen olla hyvä kokemus kaikin puolin, sekä maksavalle asiakkaalle että henkilökunnalle.
Huomaahan sen tästäkin ketjusta kuinka englanninkielentaidottomia halveksitaan.
Mandariinikiinan, hindin ja espanjankielisiä on enemmän kuin englanninkielisiä, kohta ranskankielisiäkin on enemmän ja portugalia äidinkielenään puhuviakin on noin 300 miljoonaa. Arabiaakin puhutaan valtavasti. Saksa on Euroopan puhutuin äidinkieli. Mikä saa ihmisen halveksimaan juuri englantia osaamattomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puhutaan suomea; joko maassa maan tavalla tai maasta ulos!
NATOmaissa pitää osata myös englantia toisena kielenä.
Ei pidä. Älä valehtele! NATO ei sellaista vaadi yhdeltäkään jäsenmaalta.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ne voi mennä takas sinne mistä tulivatkin...
Ai Ruotsiin? (kiitos persut)
Sinullako ei ole muuta annettavaa keskusteluun kuin lässynlässysi ja kyllästymisen merkki? Voi sitä jotakin yrittää argumentoidakin eikä olla asettuvinaan toisen yläpuolelle sanomatta yhtään mitään.