Lue keskustelun säännöt.
Kuka tietää edunvalvonnasta enemmän?
21.09.2023 |
Isäni on hoitokodissa ja hänen talo ollut yli vuoden tyhjillään, nyt alkaa tulla hankaluutta, koska rahat ei riitä enää maksamaan asunnon kuluja, mutta asuntoa ei voi myöskään myydä, eikä edunvalvonta ole kunnossa. Veljeni sanoi , että hän hakee edunvalvontavaltuutuksen, mutta mielestäni se ei onnistu, koska muistisairaus on edennyt. Veljeni lisäksi sanoo, että asuntoa ei voida myydä. Eli haluaa määräillä. Eikö kannattaisi hakea ihan kunnon edunvalvontaa niin asunnosta pääsisi ehkä eroon?
Kommentit (158)
Onhan se nyt älytöntä pitää muistisairaan omistuksessa taloa johon ei ole varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä
Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.
Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.
Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.
Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
Jos olisi oikeustoimikelpoinen, ei edunvalvontavaltuutusta tarvittaisi.
Valtuutuksen saa antaa milloin tahansa, mutta jos haluaa että se otetaan käyttöön vasta sitten kun itse on oikeustoimikelvoton tai jollakin muulla kriteerillä ei pysty itse enää hoitamaan, niin se pitää olla todettu siinä valtuutuksessa. Valtuutus on suullinen tai kirjallinen valtakirja annettuna jollekin jonka katsoo olevan kelpoinen edustamaan itseään, ja siinä yleensä rajataan missä laajuudessa saa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä
Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.
Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.
Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.
Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
Jos olisi oikeustoimikelpoinen, ei edunvalvontavaltuutusta tarvittaisi.
Valtuutuksen saa antaa milloin tahansa, mutta jos haluaa että se otetaan käyttöön vasta sitten kun itse on oikeustoimikelvoton tai jollakin muulla kriteerillä ei pysty itse enää hoitamaan, niin se pitää olla todettu siinä valtuutuksessa. Valtuutus on suullinen tai kirjallinen valtakirja annettuna jollekin jonka katsoo olevan kelpoinen edustamaan itseään, ja siinä yleensä rajataan missä laajuudessa saa toimia.
Valtuutusta ei voi antaa millon tahansa. Esim. Muistisairas ei välttämättä ole enää kykenevä sellaista antamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli vastaava tilanne ja otimme julkisen edunvalvonnan. Edunvalvoja myi heti talon ja sijoitti rahat rahastoihin. Kiva ja helppo perintö tuli niistä verrattuna ränsistyvään taloon.
Edunvalvoja tarvitsee talon myyntiin käräjäoikeuden päätöksen.
Siinä ei viranomaisilla kauaa mennyt. Edunvalvoja hoiti asiat hyvin, vaikka kauhutarinoita oli kuultu, että suunnilleen juo kaiken ja vähän antaa kunnalle. Itseasiassa omaisuuden arvo nousi tuntuvasti edunvalvonnan aikana. Aika oli kuitenkin useita vuosia ja talo kaukana.
Jos veljeni nyt on tehnyt jo aikaa sitten asiakirjan isän kanssa, miksi minun allekirjoituksia tarvitaan? En vain ymmärrä miksi hän ei näytä / kerro rehellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos edunvalvontavaltuutus aktivoidaan, niin miksi siihen tarvitaan minulta yhtään mitään. En ole nähnyt asiakirjaa jossa olisi mainittu minun olevan joku asian hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Jos edunvalvontavaltuutus aktivoidaan, niin miksi siihen tarvitaan minulta yhtään mitään. En ole nähnyt asiakirjaa jossa olisi mainittu minun olevan joku asian hoitaja
Ei siihen tarvita sinua millään tavalla. Henkilöllä on vapaus valtuuttaa haluamansa henkilö tai henkilöt päättämään omista asioistaan. Eikä siihen tarvitse kenenkään ulkopuolisen lupaa kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edunvalvontavaltuutus aktivoidaan, niin miksi siihen tarvitaan minulta yhtään mitään. En ole nähnyt asiakirjaa jossa olisi mainittu minun olevan joku asian hoitaja
Ei siihen tarvita sinua millään tavalla. Henkilöllä on vapaus valtuuttaa haluamansa henkilö tai henkilöt päättämään omista asioistaan. Eikä siihen tarvitse kenenkään ulkopuolisen lupaa kysyä.
Veljeni pyytää minulta jotain allekirjoitusta asian vahvistamiseen. Itse löysin tiedon, että se nopeuttaa asiaa , mutta ei pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edunvalvontavaltuutus aktivoidaan, niin miksi siihen tarvitaan minulta yhtään mitään. En ole nähnyt asiakirjaa jossa olisi mainittu minun olevan joku asian hoitaja
Ei siihen tarvita sinua millään tavalla. Henkilöllä on vapaus valtuuttaa haluamansa henkilö tai henkilöt päättämään omista asioistaan. Eikä siihen tarvitse kenenkään ulkopuolisen lupaa kysyä.
Esim. puolisolta kuitenkin asiaa kysytään jossain vaiheessa.
Puoliso voi esittää näkemyksen että miksi edunvalvojaksi kaavailtu henkilö ei käy hänen mielestään. Tämän jälkeen kuvaan astuu kenties virallinen edunvalvoja.
En tiedä sisarusten osalta että onko muilla sisarkuksilla mahdollisuus sanoa kantansa kaavailtuun henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä
Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.
Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.
Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.
Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
Jos olisi oikeustoimikelpoinen, ei edunvalvontavaltuutusta tarvittaisi.
Valtuutuksen saa antaa milloin tahansa, mutta jos haluaa että se otetaan käyttöön vasta sitten kun itse on oikeustoimikelvoton tai jollakin muulla kriteerillä ei pysty itse enää hoitamaan, niin se pitää olla todettu siinä valtuutuksessa. Valtuutus on suullinen tai kirjallinen valtakirja annettuna jollekin jonka katsoo olevan kelpoinen edustamaan itseään, ja siinä yleensä rajataan missä laajuudessa saa toimia.
Olipas paljon puutaheinää yhdessä viestissä. Älkää vastatko jos ette mitään tiedä.
Sisaruksilta kysytään, jos yksi hakee edunvalvontavaltuutusta voimaan. Veli toimii oikein, mutta ap vaikeuttaa asioita omaa ymmärtämättömyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä
Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.
Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.
Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.
Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
Jos olisi oikeustoimikelpoinen, ei edunvalvontavaltuutusta tarvittaisi.
Viestissäni oli lapsus. Lähetin viestin jossa korjasin sen, mutta joutui ennakkotarkistukseen!? Tottakai piti lukea "oikeustoimikelvoton".
Vierailija kirjoitti:
Säynätsalo kirjoitti:
Oikeus voi määrätä siihen edunvalvojan.
Yleensä edunvalvojaksi valitaan läheinen joka suostuu ja sopii tehtävään.
Mikäli kukaan läheinen ei suostu määrätään edunvalvojaksi
yleinen edunvalvoja.
Kannattaa kysyä neuvoja digi ja väestötietovirastosta.
Mut voiko tämä henkilö vaikeuttaa talon myyntiä? Tämä kyseinen ei halua myydä taloa, mutta kun taloon ei ole varaa. Nyt haluaa olla edunvalvoja
Miksi et sinä itse ala edunvalvojaksi, kun kerran osaa hoitaa asianne paremmin. Miten itse toimisit edunvalvojana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisaruksilta kysytään, jos yksi hakee edunvalvontavaltuutusta voimaan. Veli toimii oikein, mutta ap vaikeuttaa asioita omaa ymmärtämättömyyttään.
Koskaan ei tiedä, mitä kaikkea voi olla taustalla. Epäluottamusta? Jos asioiden hoito on muutenkin hankalaa, ei välttämättä ole toiseen luottoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.
Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.
Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä
Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.
Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.
Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.
Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
En ole nähnyt mitään asiakirjoja. Sanottu vain, että netissä pitäs täyttää joku
Olet vähän tyhmä ap. Kato ne asiakirjat ja mitä niissä on. Mitä täällä kitiset. Varmasti veljesi näyttää ne sinulle. Mutta taidat olla niin tyhmä , ettet ymmärrä lukemaasi. No, jos et luota veljeesi, etkä itse ymmärrä asioita, niin ota joku älykkäämpi naapurin mies/nainen , jolla on ymmärtää selkeää tekstiä. Aivan selvästi olet ihan kujalla asioista, tai vaan haluat vängätä tosiasioita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli vastaava tilanne ja otimme julkisen edunvalvonnan. Edunvalvoja myi heti talon ja sijoitti rahat rahastoihin. Kiva ja helppo perintö tuli niistä verrattuna ränsistyvään taloon.
Yrittikö joku valtuutusta?
En voi tähän kertoa yksityiskohtia, mutta tämä joka haluaa valtuutettuna toimia, on suvussamme hyvin epäluotettava. Kenelläkään ei ole luottoa.
No voi v,,ttu - jos olet luotettava , niin ala itse toimeen. Miksi täällä väkiset ,kuin kolmivuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole yhteydessä Dvv, chat auki 12-15 ja puhelin 9-12. Saat sieltä oikeat neuvot. Täällä moni sekoittanut asioita ja neuvonut väärin. T. Virastorotta
Olisin yhteydessä jos olisi jotain tietoja enemmän.
Siis sieltähän sinä tietoja saat. Ole rehellinen ja kerro ,että isäsi on muistisairas ja talo pitäisi myydä. Ja ,että olette eri mieltä asiasta veljesi kanssa. Kysyt, miten pitää toimia? Simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Jos veljeni nyt on tehnyt jo aikaa sitten asiakirjan isän kanssa, miksi minun allekirjoituksia tarvitaan? En vain ymmärrä miksi hän ei näytä / kerro rehellisesti
No varmasti näyttää, sinä et vaan ymmärrä lukemaasi tai koska ei ole sinun mieleinen, niin täällä valehtelet meille.
Veljesi ei voi hoitaa perikunnan asioita ( teillä ehkä äitinne jälkeen sellainen) sillä valtuutuksella joka hänellä on isältään, vain isänsä asioita.
Isän antama valtuutus ei riitä perikunnan omaisuuden myyntiin.
Esim leskenä en voi myydä asuntoani jos siihen ei ole kaikkien lasten suostumus.
Vaikka joku saisi hoitaa mun omat raha-asiat.
Olisin yhteydessä jos olisi jotain tietoja enemmän.