Kuka tietää edunvalvonnasta enemmän?

Meitä lapsia siis kaksi, lähiomaisia. Voinko minä sanoa, että valtuutus ei sovi ja vaadin edunvalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko asunnon myydä pelkällä valtuutuksella?

Ei voi. Siihen pitää hakea holhousviranomaisen lupa.

Tällaisessa tilanteessa jossa asunnon myynti on kaiken järjen mukaan paras tapa toimia voisi kuvitella sellaisen luvan heltiävän.

Vierailija kirjoitti:

Meitä lapsia siis kaksi, lähiomaisia. Voinko minä sanoa, että valtuutus ei sovi ja vaadin edunvalvontaa.

Edunvalvontavaltuutusta ei voi tehdä sellainen henkilö joka ei sairaudesta johtuen siihen enää itse kykene. Muistisairas ei voi enää valtuuttaa ketään toimimaan puolestaan.

Tyhmää kysellä täällä. Kun netistä löytyy helposti ihan oikeaa tietoa viranomaisilta. Paljon fiksumpaa kuin täältä lukea mitä ihmiset arvailevat asioiden olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko asunnon myydä pelkällä valtuutuksella?

Ei voi. Siihen pitää hakea holhousviranomaisen lupa.

Tällaisessa tilanteessa jossa asunnon myynti on kaiken järjen mukaan paras tapa toimia voisi kuvitella sellaisen luvan heltiävän.

Kälyni oli jo hyvin dementoitunut kun pääsi laitokseen. Kun hän lopulta pääsi hoitopaikkaan lapsensa hakivat myyntilupaa ja sen saivat joten pystyivät sitten kustantamaan äidilleen erilaisia juttuja hoitopaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää kysellä täällä. Kun netistä löytyy helposti ihan oikeaa tietoa viranomaisilta. Paljon fiksumpaa kuin täältä lukea mitä ihmiset arvailevat asioiden olevan.

Olen yrittänyt. Mutta välillä menee ihan sekaisin. Jossain väitetään, että asunnon voisi myydä ilman dvv lupaa jos edunvalvontavaltuutus. Mutta sitten jossain sanotaan, että ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää kysellä täällä. Kun netistä löytyy helposti ihan oikeaa tietoa viranomaisilta. Paljon fiksumpaa kuin täältä lukea mitä ihmiset arvailevat asioiden olevan.

Olen yrittänyt. Mutta välillä menee ihan sekaisin. Jossain väitetään, että asunnon voisi myydä ilman dvv lupaa jos edunvalvontavaltuutus. Mutta sitten jossain sanotaan, että ei onnistu.

Myyntiin tarvitaan erillinen lupa, ellei edunvalvontavaltuutukseen ole laitettu kohtaa, että asunnon voi tarvittaessa myydä. Periaatteessa siihen sopimukseen voi vapaasti määritellä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Eli valtuutuksen antava henkilö itse määrittelee mille toimille haluaa antaa luvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää kysellä täällä. Kun netistä löytyy helposti ihan oikeaa tietoa viranomaisilta. Paljon fiksumpaa kuin täältä lukea mitä ihmiset arvailevat asioiden olevan.

Olen yrittänyt. Mutta välillä menee ihan sekaisin. Jossain väitetään, että asunnon voisi myydä ilman dvv lupaa jos edunvalvontavaltuutus. Mutta sitten jossain sanotaan, että ei onnistu.

Myyntiin tarvitaan erillinen lupa, ellei edunvalvontavaltuutukseen ole laitettu kohtaa, että asunnon voi tarvittaessa myydä. Periaatteessa siihen sopimukseen voi vapaasti määritellä mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Eli valtuutuksen antava henkilö itse määrittelee mille toimille haluaa antaa luvan.

Kauankohan menee?

Vierailija kirjoitti:

Mutta koska on jo muistisairas , olisiko kuitenkin parempi ottaa ihan edunvalvonta? En ymmärrä yhtään mitä veljeni nyt sanoo. Hän kertoo, että olisi tehnyt isän kanssa tuon valtuutusasiakirjan, mutta miten se voi olla mahdollista,kun on muistisairaus jo.

Onko valtuutuksessa päivämäärä? Jos isä oli tuolloin täysivaltainen, voi olla, että se pitää kutinsa. Todistajia? Kai siinä paperissa pitää olla allekirjoitusten oikeaksitodistajat? Edunvalvontavaltuutetun ei tarvitse tehdä tarkkaa tiliä asioista eli esim. vaatteiden osto on helpompaa.

Edunvalvojan on tehtävä tarkka selvitys asioista eli tulee kalliimmaksi ja on vaikeampaa, kun jotain ostetaan. Omat huonot puolet on virallisessa edunvalvonnassakin.

Jos veli on hankala, ehkä kannattaa hakea sitä virallista edunvalvojaa? Miksi hän vastustaa myyntiä? Vai sanoiko, ettei voi myydä taloa, koska säännöt kieltävät?

Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.

Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.

Vierailija kirjoitti:

Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.

Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.

Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä

Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.

Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.

Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.

Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä

Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.

Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.

Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.

Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.

Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.

Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä

Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.

Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.

Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.

Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?

Jos olisi oikeustoimikelpoinen, ei edunvalvontavaltuutusta tarvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa et nyt tuomitsisi sitä veljeäsi kun et kerran tunnu itse lainkaan ymmärtävän etkä tietävän mistä on kyse. Jos veljesi on hoitanut hyvissä ajoin etukäteen vanhempiesi kanssa edunvalvontavaltuutukset kuntoon, ei tässä ole mitään ongelmia. Hän voi tarkoittaa ihan vain sitä, että ettehän te ilman asianmukaisia valtuutuksia mennä vanhempienne omaisuutta myymään. Tässä casessä veli vaikuttaa luotettavammalta ja tietävämmältä kuin ap.

Meni ehkä vähän tunteisiin, koska olin omien vanhempieni edunvalvontavaltuutettu, ja ymmärtämättömät sisarukseni suhtautuivat minuun jatkuvasti kovin epäluuloisesti vain siksi, etteivät itse halunneet ottaa asioista selvää eivätkä ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää, kun toistuvasti yritin rautalangasta vääntää, mistä milloinkin on kyse. Raskasta oli.

Parhaani mukaan selvitän nyt tietoja. Älä sinäkään tuomitse. Veljeni ei kerro minulle, koska ovat tehneet tuon asiakirjan. Se, että pimitetään tietoa, ei luo luottamusta. Pyytää vain allekirjoituksia ilman asiakirjojen näyttämistä

Lisäksi hänelle on jokin pakkomielle kyseiseen taloon. Hän ei ymmärrä, että olemme k Sessa , kun talon kulut alkaa kasaantua. Ovat kasaantuneet jo.

Olen myös toki koittanut keskustella hänen kanssaan, mutta hän ei tunnu kertovan selkeästi.

Tässä ketjussakin sinulle on kerrottu selkeästi ja useaan kertaan mikä ero on edunvalvontavaltuutuksella ja edunvalvonnalla. Ja että siihen voi olla juridinen perustelu, miksi veljesi "kieltäytyy" myymästä taloa. Ensin pitäisi katsos jollain olla valtuutus tehdä se, koska vanhempanne on selvästi jo oikeustoimikelpoinen. Eli edunvalvontavaltuutus pitää ensin hakea voimaan jos sellainen on. Tai hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, jos edunvalvontavaltuutusta ei ole tai se ei salli veljesi myydä kiinteistöä.

Mihin veljesi pyytää allekirjoitusta? Oikeastiko pyytää näyttämättä asiakirjan koko sisältöä, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?

En ole nähnyt mitään asiakirjoja. Sanottu vain, että netissä pitäs täyttää joku

Jos joku menee muistisairaan kanssa tekemään valtuutusta niin onhan tuo nyt vähän epäilyttävää.

Ole yhteydessä Dvv, chat auki 12-15 ja puhelin 9-12. Saat sieltä oikeat neuvot. Täällä moni sekoittanut asioita ja neuvonut väärin. T. Virastorotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta koska on jo muistisairas , olisiko kuitenkin parempi ottaa ihan edunvalvonta? En ymmärrä yhtään mitä veljeni nyt sanoo. Hän kertoo, että olisi tehnyt isän kanssa tuon valtuutusasiakirjan, mutta miten se voi olla mahdollista,kun on muistisairaus jo.

Onko valtuutuksessa päivämäärä? Jos isä oli tuolloin täysivaltainen, voi olla, että se pitää kutinsa. Todistajia? Kai siinä paperissa pitää olla allekirjoitusten oikeaksitodistajat? Edunvalvontavaltuutetun ei tarvitse tehdä tarkkaa tiliä asioista eli esim. vaatteiden osto on helpompaa.

Edunvalvojan on tehtävä tarkka selvitys asioista eli tulee kalliimmaksi ja on vaikeampaa, kun jotain ostetaan. Omat huonot puolet on virallisessa edunvalvonnassakin.

Jos veli on hankala, ehkä kannattaa hakea sitä virallista edunvalvojaa? Miksi hän vastustaa myyntiä? Vai sanoiko, ettei voi myydä taloa, koska säännöt kieltävät?

Ei ole näytetty paperia jossa todistajat ym. Tämä pimitetään

Meillä oli vastaava tilanne ja otimme julkisen edunvalvonnan. Edunvalvoja myi heti talon ja sijoitti rahat rahastoihin. Kiva ja helppo perintö tuli niistä verrattuna ränsistyvään taloon.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vastaava tilanne ja otimme julkisen edunvalvonnan. Edunvalvoja myi heti talon ja sijoitti rahat rahastoihin. Kiva ja helppo perintö tuli niistä verrattuna ränsistyvään taloon.

Yrittikö joku valtuutusta?

En voi tähän kertoa yksityiskohtia, mutta tämä joka haluaa valtuutettuna toimia, on suvussamme hyvin epäluotettava. Kenelläkään ei ole luottoa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vastaava tilanne ja otimme julkisen edunvalvonnan. Edunvalvoja myi heti talon ja sijoitti rahat rahastoihin. Kiva ja helppo perintö tuli niistä verrattuna ränsistyvään taloon.

Edunvalvoja tarvitsee talon myyntiin käräjäoikeuden päätöksen.