Lue keskustelun säännöt.
Mies vaatii avioehtoa 9 avioliittovuoden jälkeen
21.09.2023 |
Taustaa sen verran, että naimisiin mentäessä kummallakaan ei ole ollut omaisuutta (jotain pieniä säästöjä lukuunottamatta) ja suhteemme alussa mies sanoi kannattavansa ns. perinteisiä arvoja sekä haluavansa yhdistää taloutemme, näin olemme tehneetkin tähän asti. Meillä ei ole avioehtoa ja taloudesta on aina pysynyt käymään avoimia keskusteluja, riitaa rahasta ei oikeastaan koskaan ollut ensimmäiseen 7 vuoteen. Molemmista tuntui luontevalta yhdistää talous ja aloittaa omaisuuden kerryttäminen yhdessä, aina on yhdessä säästetty esim omistusasuntoon, matkoihin jne. Minä sain joitain vuosia sitten suhteemme aikana pienen perinnön (kyse muutamasta kymmenestä tuhannesta, ei suuri siis), jonka niin ikään laitoin yhteiselle sijoitustilillemme. Miehen puolelta ei ole tulossa perintöä eikä minullekaan myöhemmin enää lisää. Tulemme molemmat hyvin vähävaraisista perheistä siis.
Kun aloimme perustaa perhettä, yhteisenä sopimuksena on ollut, että mies keskittyy enemmän uraansa ja minä puolestaan hoidan enemmän perhettä ja lapsia. Olen ollutkin molempien lasten kanssa hoitovapaalla lähes 3-vuotiaaksi saakka. Silloin tämä tuntui hyvin sopivalta ratkaisulta, esikoinen oli äärimmäisen huono nukkumaan pitkään, eikä työnteko olisi edes onnistunut siinä univelassa, mies kävi töissä ja sai nukkua eri huoneessa. Tottakai mieskin on osallistunut lasten hoitoon, en sitä sano, mutta kyllä hänen on aina ollut helppo luoda uraa, käydä työmatkoilla jne, minun hoitaessa aina perheen. Mies on tähän saakka aina painottanut, että mikä on hänen on myös minun, kaikki on yhteistä. Olen kai ollut naiivi sitten, kun olen jättänyt oman urani luomisen ns. kesken, luottaen liikaa tähän meidän yhteiseen sopimukseen. Mutta mies sitä etunenässä minulle on myös toistellut. Minulla on korkeakoulututkinto, mutten ole yhtään panostanut uralla etenemiseen, vaan priorisoinut perheen ja lapset.
Muutama vuosi sitten mies alkoi enenevissä määrin alkanut ottaa riidoissa myös tavalla tai toisella esiin raha-asioita. Tuntuu, että mitä enemmän hänen palkkansa on noussut, sitä enemmän raha on alkanut olla ongelma. Alussa tienasimme suunnilleen saman verran. Nyt hän tienaa nettona hieman yli tuplat minuun verrattuna. Viikko sitten hän esitti minulle, että haluaisi tehdä avioehdon sekä eriyttää myös raha-asiat. Hänen tulonsa ovat kuulema hänen ja minun tuloni minun, hän on kuin aivan eri ihminen tämän suhteen yhtäkkiä. Hän sanoo, että sillä tavalla rahasta ei tule riitaa. Täytyy sanoa, että tämä yllätti minut täysin. Yritin selittää omaa kantaani asiaan, että jos olisimme jo heti alussa näin sopineet, tuskin olisin ollut kotona niin pitkään lasten kanssa tai ottanut niin rennosti oman työurani suhteen. Olisin todellakin tehnyt erilaisia valintoja ja ollut kunnianhimoisempi itsekin. Mies ei ymmärrä ollenkaan, tuntuu ettei hän nyt näin jälkikäteen arvosta ollenkaan minun panostani perheen hyväksi tai näe, että olen osaltani mahdollistanut hänen urallaan kehityksen, ollut aina tukena kun hän ollut jopa työuupumuksen alla jne. Tottakai mies itse on uransa luonut, mutta silti tunnen hänen ehdotuksensa epäreiluna minua kohtaan. Tunnen itseni jollain tapaa jopa petetyksi. En tiedä yhtään miten pitäisi toimia. Onkohan kellään ajatuksia, kokemuksia tällaisesta tilanteesta?
Ja vielä sen verran, että omistusasunto ja muutama muu sijoitus on toki molempien nimissä. Avioehtoon laitettaisiin kuulema siten, että tähän astinen omaisuus jakautuisi eron sattuessa puoliksi, mutta tästä eteenpäin mies voisi kerryttää ilmeisesti hyvillä tuloillaan rahaa itselleen. Toki itsekin voin alkaa vielä uraa luoda ja saada parempia tuloja jne, mutta eniten tässä harmittaa miehen yhtäkkinen muutos sekä se, että itseltäni on mennyt monta hyvää työvuotta ollessani kotona. Mielipiteitä?
Kommentit (2071)
Vierailija kirjoitti:
Älä ala piilottaa rahaa, se on laitonta. Ja tarkkaile, tekeekö mies niin.
Täällä palstalla joku kertoi, että oli avioerossa toinen osapuoli huomannut toisen piilottavan omaisuuttaan ja käröyttänyt jölkiköteen niin, että puoliso tuomittiin petoksesta.
Sen sijaan voinee hankkia yhteisistä rahoista esim vaatteita ja käyttötavaraa itselle ja lapsille ns valmiiksi, josta on hyötyä eronkin jälkeen.
Tässä tapauksessa rahat kannattanee tuhlata käräjöintiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei suostu allekirjoittamaan...
Mutta jos nainen vaatii mieheltä allekirjoitusta, niin heti ollaan kiristämässä miestä erolla.
HEI! NAISET! JUURI TE SUOMIAKAT!
Te kunnioitatte miehiä ja allekirjoitatte avioehdon. Piste. M28
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Näin ulkopuolelta katsottuna: mies valmistelee eroa.
Kuten moni täällä sanonut, älä allekirjoita mitään. Ja ala säästää sukan varteen.
Mutta kyllähän tuo miehen muuttunut tyyli kertoo, että jossain on häikkää, joten vahva epäily on, että katselee jo vieraisiin pöytiin.
Asia on päivänselvä. Mies ei vain tyydy katselemaan vieraisiin pöytiin, vaan hänellä on satavarmasti jo sivusuhde / suhteita meneillään. Kaikki klassiset merkit ovat näkyvissa, eivätkä ne petä. Turha sulkea silmiä totuudelta, kun se seisoo kissakokoisin kirjaimin aloittajan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei suostu allekirjoittamaan...
Mutta jos nainen vaatii mieheltä allekirjoitusta, niin heti ollaan kiristämässä miestä erolla.
HEI! NAISET! JUURI TE SUOMIAKAT!
Te kunnioitatte miehiä ja allekirjoitatte avioehdon. Piste. M28
Ei ole ihme, että nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja veloja. Naiset vain alistaa ja hyväksikäyttää.
Mies on onnellisin sinkkuna. Naisiin ei voi luottaa. Ainakaan raha-asioissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Älä ala piilottaa rahaa, se on laitonta. Ja tarkkaile, tekeekö mies niin.
Täällä palstalla joku kertoi, että oli avioerossa toinen osapuoli huomannut toisen piilottavan omaisuuttaan ja käräyttänyt jälkikäteen niin, että puoliso tuomittiin petoksesta.
Saa kait sitä omille rahoilleen tehdä mitä haluaa.
Miten tuommoisesta on edes mahdollista jäädä kiinni? Kerätä pikkuhiljaa käteistä lompakkoon ja muutama satku tai tonni silloin tällöin muovipussiin ja puupinon alle tai mihin vaan sopivaan paikkaan tai useampaan paikkaan piiloon. Riippuu tietenkin paljonko rahaa käsissä liikkuu, mutta jos keskituloinen voi tonnin kuussa laittaa sivuun jos ei hirveitä velkoja, jos jotain myytävää niin enemmän ja tietenkin ne kaikki. Minun raha-asioista ei kukaan ota selvää jos niin haluan, useampia kortteja tilit kahdessa pankissa, säästöjä kolmannessa, tilaan ulkomailta paljon en juuri osta jäljitettävästä(Kanta-asiakaskortit) prismasta ym ja käteistä käytän paljon ja teen kauppaakin erilaisilla tavaroilla koska niiden kunnostaminen ja itse kaupankäyntikin kiinnostaa ja voittoakin tulee. Voisin laittaa 15 tonnia vuodessa sivuun muun perheen sitä huomaamatta vaikka tulot ei ole isot mutta jos riittävän korkea motivaatio asialle.
Järjestelykysymyksiä vain, oleellista tietenkin ettei sido itseään meno-automaatteihin tupakkaan, Netflixeihin, osamaksuihin, pikavippeihin yms vaan että raha mitä tulee on pakollisten menojen jälkeen oikeasti itsellä kourassa eikä heti tilistä suoraan johonkin turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Saahan sitä ehdotella vaikka mitä. Voi olla, että vaimo tuo oman ehdotuksen avioehdosta allekirjoitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Mikä vaikeus on käsittää että ositus poistaa avio-oikeuden eikä palaudu vaikka avioero peruuntuisi, siitä osituksesta lähtien omaisuudet on erillisiä, ja jos aikoo palauttaa, pitää saattaa avioero voimaan ja solmia avioliitto uudestaan.
Näitähän tekevät julkimot jatkuvasti että ollaan eroamassa ja jätetään avioerohakemus mutta kuitenkin sitten jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Miksi vaimo, siis se ex-vaimo, jäisi asumaan avoliittoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Saahan sitä ehdotella vaikka mitä. Voi olla, että vaimo tuo oman ehdotuksen avioehdosta allekirjoitettavaksi.
Avioero on ilmoitusasia pöljä. Turha sen jälkeen on tuoda mitään avioehtoja allekirjoitettavaksi.
Jatkaa voi sitten AVOliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Miksi vaimo, siis se ex-vaimo, jäisi asumaan avoliittoon?
Miksi ei jäisi, kun kiusallinen avioehtoasia on saatu järjestykseen ja saa taas siirtyä takaisin ihquun seukkaukseen ilman omaisuuden tuomaa lastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Mikä vaikeus on käsittää että ositus poistaa avio-oikeuden eikä palaudu vaikka avioero peruuntuisi, siitä osituksesta lähtien omaisuudet on erillisiä, ja jos aikoo palauttaa, pitää saattaa avioero voimaan ja solmia avioliitto uudestaan.
Näitähän tekevät julkimot jatkuvasti että ollaan eroamassa ja jätetään avioerohakemus mutta kuitenkin sitten jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuinka idiootti naisen pitäisi olla että enää tuossa tilanteessa jäisi avoliittoon saman epäluotettavan ja itsekkään mulkvistin kanssa?
Ei niin tyhmää naista ole keksittykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Saahan sitä ehdotella vaikka mitä. Voi olla, että vaimo tuo oman ehdotuksen avioehdosta allekirjoitettavaksi.
Avioero on ilmoitusasia pöljä. Turha sen jälkeen on tuoda mitään avioehtoja allekirjoitettavaksi.
Jatkaa voi sitten AVOliitossa.
Ei vaan nainen tuo oman avioehdon miehelle allekirjoitettavaksi, kun mies on avioehtoa ehdottanut. Se nyt on selvä, että mies ei saa aikaiseksi hakea eroa vaan sekin jää naisen tehtäväksi. Sen jälkeen kumpikin jatkaa elämistä eri osoitteissa. En keksi yhtään syytä, miksi sitten jatkettaisiin yhdessä asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Vaikeaa tuntuu olevan, mies voi ottaa osituksen ja jatkaa avioliitossa, se jää sitten vaimon harteille viedä ero loppuun jos ei tykkää omaisuuden erillisyydestä avioliitossa.
Tä?
Avioero ja ositus on ilmoitusasia.
Siitä voi sitten jatkaa sen avioahdon kaltaisessa tilanteessa avoliitossa.
Mikä vaikeus on käsittää että ositus poistaa avio-oikeuden eikä palaudu vaikka avioero peruuntuisi, siitä osituksesta lähtien omaisuudet on erillisiä, ja jos aikoo palauttaa, pitää saattaa avioero voimaan ja solmia avioliitto uudestaan.
Näitähän tekevät julkimot jatkuvasti että ollaan eroamassa ja jätetään avioerohakemus mutta kuitenkin sitten jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Höpö höpö
Johtuu tästä avioliittolain säännöksestä:
'Kun ositus on toimitettu, ei kummallakaan puolisolla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, ellei osituksen jälkeen avioehtosopimuksella toisin määrätä.'
Ja voi siis korjata avioehdolla, mutta se on liian vaikea palstalaisille koska avioehto mielletään yksiomaan poissulkevaksi, joten ei siitä sen enempää, kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Saahan sitä ehdotella vaikka mitä. Voi olla, että vaimo tuo oman ehdotuksen avioehdosta allekirjoitettavaksi.
Avioero on ilmoitusasia pöljä. Turha sen jälkeen on tuoda mitään avioehtoja allekirjoitettavaksi.
Jatkaa voi sitten AVOliitossa.
Ei vaan nainen tuo oman avioehdon miehelle allekirjoitettavaksi, kun mies on avioehtoa ehdottanut. Se nyt on selvä, että mies ei saa aikaiseksi hakea eroa vaan sekin jää naisen tehtäväksi. Sen jälkeen kumpikin jatkaa elämistä eri osoitteissa. En keksi yhtään syytä, miksi sitten jatkettaisiin yhdessä asumista.
Miksei jatkettaisi?
Ruuhkavuodet on ohi ja sen aikana kertynyt omaisuus on jaettu reilusti tasan.
Mies on vaan siirtynyt sen verran korkeammalle tasolle, että omaisuutta ei tämän pisteen jälkeen ole enää reilua jakaa tasan.
Ja turha pillittää, että naisella jäi ura tekemättä, koska niiden uraputkien onnistumisprosentti on alle 10% ja tähän asti miehen korkeat tulot ovat kerryttäneet naiselle enemmän yhteistä pottia, kuin naisella olisi omilla tuloillaan mahdollista.
Täällä oli jokin aika sitten vastaavanlainen aloitus ja niinhän siinä sitten ajan kuluessa selvisi, että miehellä oli toinen nainen ja ero suunniteltuna.
Älä allekirjoita, on joka tapauksessa ero tulossa. Ja jotain salailee tähän omaisuuteen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Tee se avioehto. Merkitkää siihen, että perintönä saatu omaosuutesi on sinun. Lisäksi vaadit siihen erillisen korvaussumman kotona viettämistäsi vuosista.
Nyt menet heti töihin ja kun avioehto on jätetty maistraattiin ja kuitattu, haet eron.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.
Saahan sitä ehdotella vaikka mitä. Voi olla, että vaimo tuo oman ehdotuksen avioehdosta allekirjoitettavaksi.
Avioero on ilmoitusasia pöljä. Turha sen jälkeen on tuoda mitään avioehtoja allekirjoitettavaksi.
Jatkaa voi sitten AVOliitossa.
Ei vaan nainen tuo oman avioehdon miehelle allekirjoitettavaksi, kun mies on avioehtoa ehdottanut. Se nyt on selvä, että mies ei saa aikaiseksi hakea eroa vaan sekin jää naisen tehtäväksi. Sen jälkeen kumpikin jatkaa elämistä eri osoitteissa. En keksi yhtään syytä, miksi sitten jatkettaisiin yhdessä asumista.
Miksei jatkettaisi?
Ruuhkavuodet on ohi ja sen aikana kertynyt omaisuus on jaettu reilusti tasan.
Mies on vaan siirtynyt sen verran korkeammalle tasolle, että omaisuutta ei tämän pisteen jälkeen ole enää reilua jakaa tasan.
Ja turha pillittää, että naisella jäi ura tekemättä, koska niiden uraputkien onnistumisprosentti on alle 10% ja tähän asti miehen korkeat tulot ovat kerryttäneet naiselle enemmän yhteistä pottia, kuin naisella olisi omilla tuloillaan mahdollista.
Mieluummin erillään asuminen ja 50/50-vanhemmuus, niin pääsee mieskin luomaan hyvät suhteet lapsiinsa. Kun rakkaus loppuu, niin se loppuu, joten on aika jatkaa omaa elämää.
Mies voi ottaa eron ja ehdottaa jatkaa avoliitossa.
Silloin saat samat ehdot, mutta väkisin.