Lue keskustelun säännöt.
Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia
20.09.2023 |
Stonehenge was built by black Britons, childrens history book claims
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/stonehenge-built-by-black-b…
Woke se vaan etenee yhä uskomattomampiin sfääreihin :D
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
ansestori kirjoitti:
Mikä uutinen tuo on?
Kivikauden ihmiset on olleet tummaihoisia jokapuolella.
Älä unohda neandertalinihmisiä. Heitä on historiassa turhaan parjattu ja esitetty tyhminä ja jopa kykenemättöminä puhumaan. Se on kaikki ollut pelkkää ennakkoluuloa eikä lainkaan totta.
He olivat vaaleita (tai monen värisiä, tummia, vaaleita ja punahiuksisia) ja asuivat enimmäkseen nykyisen Euroopan ja Aasian alueella.
Nykytiedon mukaan he olivat rauhallisia ja sopuisia ja jäivät sotaisempien rotujen jalkoihin. Toki heidän sukupuuttoonsa vaikuttivat monet muutkin asiat.
Vielä nykyisissäkin eurooppalaisissa ja aasialaisissa on neandertalinihmisen perimää. Siksi heitä ei pidä unohtaa. He ovat osa meidän perimäämme ja historiaamme.
Puhtaan afrikkalaisen perimän omaavilla sen sijaan ei ole lainkaan neandertalinihmisen perimää.
Oikeastaan neandertalilaiset eivät kuolleet sukupuuttoon, sillä meillä nykyihmisillä on yhä heidän geenejään ja geeniensä vaikutusta: http://yle.fi/a/3-7059661
"Nykyihmisessä on paikoitellen paljon neandertalilaista, ihossa jopa 70 prosenttia
Vaikka kukin meistä on perinyt neandertalilaisilta vain enintään neljä prosenttia DNA:staan, niin yhteensä meissä on säilynyt viidennes Euroopan edellisten asuttajien perimästä, kertovat tuoreet tutkimukset."
Tuon jutun kuvassa nuo hahmot näyttää aika suomalaisilta metsämökkiläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Stonehenge mysteeri oikeasti ratkaistu?
Pyramiditkin vielä vähän mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Onko Stonehenge mysteeri oikeasti ratkaistu?
Pyramiditkin vielä vähän mysteeri.
Hyvä kysymys. Sitä ei tosiaan taideta tietää. Tietääkseni Stonehenge on myös rakennettu vuosikymmenien ja satojen aikana, ei yhdellä kertaa, mitä nyt historiasta muistan.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀
Piktit elivät noin pari-kolme tuhatta vuotta Stonehengen rakentamisen jälkeen. Yritäpä uudestaan.
"Kartoitus osoittaa lisäksi, että itäaasialaisissa on hiven enemmän neandertalilaista kuin eurooppalaisissa, mikä viittaa kahteen yhteiselämän aaltoon Aasiassa.
Tutkimukset on julkaistu Nature- ja Science-lehdissä."
Tämä on mielenkiintoinen tieto. On varsin looginen ajatus, että väkeä olisi tullut Eurooppaan myös Aasian suunnalta jo muinaisaikana ja eurooppalaisia mennyt sinne. Onhan idästä maayhteys Euroopan mantereelle. Näin ollen ihmisen alkuperä voi olla lähtöisin useasta paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä ei enää edes yllätä. Kukahan seuraavaksi muuttuu mustaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀Piktit elivät noin pari-kolme tuhatta vuotta Stonehengen rakentamisen jälkeen. Yritäpä uudestaan.
"Genetic analysis has uncovered the mysterious origin of the Picts, a people group that lived in many parts of northern Britain roughly 1,500 years ago.
Research reveals that the ethnic group, which many thought might have come from Eastern Europe, had a local origin similar to other British Celtic groups."
Heidän arvellaan geneettisen analyysin mukaan tulleen mahdollisesti Itä-Euroopan suunnalta, kuten monet samankaltaiset kelttiläiset ryhmät Britanniassa. Nimensä he saivat roomalaisilta, jotka kiinnittivät huomionsa piktien runsaisiin tatuointeihin. Latinan kielen sana pict, eli nykyisin picture, kuva.
http://www.discovermagazine.com/the-sciences/genetic-origins-of-ancient…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kartoitus osoittaa lisäksi, että itäaasialaisissa on hiven enemmän neandertalilaista kuin eurooppalaisissa, mikä viittaa kahteen yhteiselämän aaltoon Aasiassa.
Tutkimukset on julkaistu Nature- ja Science-lehdissä."
Tämä on mielenkiintoinen tieto. On varsin looginen ajatus, että väkeä olisi tullut Eurooppaan myös Aasian suunnalta jo muinaisaikana ja eurooppalaisia mennyt sinne. Onhan idästä maayhteys Euroopan mantereelle. Näin ollen ihmisen alkuperä voi olla lähtöisin useasta paikasta.
Ja kun neandertalilaisia, denisovan ihmisiä ja homo sapienseja oli yhtä aikaa olemassa, mistä voi tietää, kuka niistä oli ensimmäinen?
Nykyihmiset ovat sitten näiden sekoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa eli kauan sitten piktejä, joista tiedetään vähän. Teoria on, että tulivat Espanjan kautta, eli saattoivat olla tummaihoisia.
Teoria on aika vanha, sillä muistan lukeneeni jo lapsena historiallisia romaaneja, joissa piktit olivat tummia.
Mutta woketustahan tämä kaikki on, vai mitä, lumihiutaleet? 😀Piktit elivät noin pari-kolme tuhatta vuotta Stonehengen rakentamisen jälkeen. Yritäpä uudestaan.
"Genetic analysis has uncovered the mysterious origin of the Picts, a people group that lived in many parts of northern Britain roughly 1,500 years ago.
Research reveals that the ethnic group, which many thought might have come from Eastern Europe, had a local origin similar to other British Celtic groups."
Heidän arvellaan geneettisen analyysin mukaan tulleen mahdollisesti Itä-Euroopan suunnalta, kuten monet samankaltaiset kelttiläiset ryhmät Britanniassa. Nimensä he saivat roomalaisilta, jotka kiinnittivät huomionsa piktien runsaisiin tatuointeihin. Latinan kielen sana pict, eli nykyisin picture, kuva.
http://www.discovermagazine.com/the-sciences/genetic-origins-of-ancient…
Eli jotakuinkin saman värisiä kuin nykyiset etelä- ja itäeurooppalaiset, eivät suinkaan mustia. Eivätkä tosiaan liity millään lailla Stonehengeen, eivät eläneet edes samalla seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Siksi varmaan Afrikan eteläpuolella on yleistä löytää homo erektus ja homo habilis perimää, jota ei muilta löydy ja muilta Neandertalin perimää, jota ei taas Afrikan tummista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Jep. Uusimman teorian mukaan ihmiset eivät ole saaneet alkuaan yhdestä paikasta.
Uuden geenitutkimuksen mukaan miljoona vuotta sitten melkein koko ihmiskunta kuoli sukupuuttoon, luultavasti jääkauden takia, ja vain n. 1000 jäi henkiin.
Jos ne oli kaikki samassa paikassa, niin niiltä kai periytyi aika paljon. Mutta mikä se paikka oli, sen kun tietäisi.
Mikäli espanjalaisia yliopistoja on uskominen, niin on ollut useampi "saareke", joissa on joku määrä selvinnyt hengissä. Eri puolilla maailmaa, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
.
Tossa oli taannoin dokumentti muinaisista norjalaisista ja ruotsalaisista. Jonkun kivikautisen perustajapopulaation jäsenet todellakin oli mustaihoisia. Geenitesteillä DNA:sta katsottu...
Neanderthaleilta on saatu valkoisen ihon geenejä. Me skandinaavithan ollaan myös osaksi neanderthalien jälkeläisiä.
Valkoihoisuus on nykykäsityksen mukaan tullut sopeutumana pitkiin vähävaloisiin talviin - D-vitamiinista on kyse. Riisitauti on rampauttanut ja tappanut ihmisiä paljon ennen vanhaan.
Pigmentti on kumuloituva monen geenin aikaansaannos. Ne, joilla sitä on ollut vähemmän, on paremmin jääneet henkiin pohjoisessa. Samalla tavalla se pigmentti on hiljalleen karissut muinaisilta englantilaisiltakin. Nykyenglantilaisista puolet onkin viikinkien ja saksien jälkeläisiä.
En oikein ymmärrä, miksi tämmöisistä asutushistoriaan ja biologiaan liittyvistä asioista joku suuttuu?
Nimim. Valkoihoinen keski-ikäinen heteromies - ja biologi
Vierailija kirjoitti:
Onko Stonehenge mysteeri oikeasti ratkaistu?.
Stonehenge on maatalouskalenteri. Sieltä näkee vuodenkierron ja milloin on aika kylvää ja milloin kyntää. Tärkeä laitos aikanaan ja ihan tarkoituksella järeää tekoa, jottei ilkimykset pääse sitä sekoittamaan.
Maataloustutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Tossa oli taannoin dokumentti muinaisista norjalaisista ja ruotsalaisista. Jonkun kivikautisen perustajapopulaation jäsenet todellakin oli mustaihoisia. Geenitesteillä DNA:sta katsottu...
Neanderthaleilta on saatu valkoisen ihon geenejä. Me skandinaavithan ollaan myös osaksi neanderthalien jälkeläisiä.
Valkoihoisuus on nykykäsityksen mukaan tullut sopeutumana pitkiin vähävaloisiin talviin - D-vitamiinista on kyse. Riisitauti on rampauttanut ja tappanut ihmisiä paljon ennen vanhaan.
Pigmentti on kumuloituva monen geenin aikaansaannos. Ne, joilla sitä on ollut vähemmän, on paremmin jääneet henkiin pohjoisessa. Samalla tavalla se pigmentti on hiljalleen karissut muinaisilta englantilaisiltakin. Nykyenglantilaisista puolet onkin viikinkien ja saksien jälkeläisiä.
En oikein ymmärrä, miksi tämmöisistä asutushistoriaan ja biologiaan liittyvistä asioista joku suuttuu?
Nimim. Valkoihoinen keski-ikäinen heteromies - ja biologi
No tähän liittyy virheellinen väittämä tai taka-ajatus että nykyisten 'tummien' esi-isät olisivat täällä olleet rakentelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Tossa oli taannoin dokumentti muinaisista norjalaisista ja ruotsalaisista. Jonkun kivikautisen perustajapopulaation jäsenet todellakin oli mustaihoisia. Geenitesteillä DNA:sta katsottu...
Neanderthaleilta on saatu valkoisen ihon geenejä. Me skandinaavithan ollaan myös osaksi neanderthalien jälkeläisiä.
Valkoihoisuus on nykykäsityksen mukaan tullut sopeutumana pitkiin vähävaloisiin talviin - D-vitamiinista on kyse. Riisitauti on rampauttanut ja tappanut ihmisiä paljon ennen vanhaan.
Pigmentti on kumuloituva monen geenin aikaansaannos. Ne, joilla sitä on ollut vähemmän, on paremmin jääneet henkiin pohjoisessa. Samalla tavalla se pigmentti on hiljalleen karissut muinaisilta englantilaisiltakin. Nykyenglantilaisista puolet onkin viikinkien ja saksien jälkeläisiä.
En oikein ymmärrä, miksi tämmöisistä asutushistoriaan ja biologiaan liittyvistä asioista joku suuttuu?
Nimim. Valkoihoinen keski-ikäinen heteromies - ja biologi
Alkuperäinen väite kai koski sitä, kuka on rakentanut Stonhengen. Oikeasti kukaan ei edes tiedä, miksi se on rakennettu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge
"Stonehenge evolved in several construction phases spanning at least 1500 years. "
Sitä rakennettiin tuhansia vuosia, koska jotkut kivet ovat vanhempia, jotkut nuorempia. Näin ollen on voinut olla useitakin kansoja tai heimoja, jotka tuota rakensivat.
Toi on kumottu, että muinaisten ihmisten ihonvärin voisi edes selvittää vedenpitävästi geenitesteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Tossa oli taannoin dokumentti muinaisista norjalaisista ja ruotsalaisista. Jonkun kivikautisen perustajapopulaation jäsenet todellakin oli mustaihoisia. Geenitesteillä DNA:sta katsottu...
Neanderthaleilta on saatu valkoisen ihon geenejä. Me skandinaavithan ollaan myös osaksi neanderthalien jälkeläisiä.
Valkoihoisuus on nykykäsityksen mukaan tullut sopeutumana pitkiin vähävaloisiin talviin - D-vitamiinista on kyse. Riisitauti on rampauttanut ja tappanut ihmisiä paljon ennen vanhaan.
Pigmentti on kumuloituva monen geenin aikaansaannos. Ne, joilla sitä on ollut vähemmän, on paremmin jääneet henkiin pohjoisessa. Samalla tavalla se pigmentti on hiljalleen karissut muinaisilta englantilaisiltakin. Nykyenglantilaisista puolet onkin viikinkien ja saksien jälkeläisiä.
En oikein ymmärrä, miksi tämmöisistä asutushistoriaan ja biologiaan liittyvistä asioista joku suuttuu?
Nimim. Valkoihoinen keski-ikäinen heteromies - ja biologi
Useimpia taitaa suututtaa se, että historiaa muokataan nykyajan agendoihin sopivaksi. Historian tulkinta on tietysti oma kysymyksensä, mutta esimerkiksi tässä tai vaikkapa siinä musta Kleopatra -tapauksessa kyse on vääristelystä, valehtelemiseksikin sitä voidaan kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Jos tummaihoiset olisivat rakentaneet jotain niin olisi ollut savimajoja
Hyvin on Sudanissa pyramidit onnistuneet. Ovat aika tummia. Mainitaan nyt vielä, että liikkuvassa elämäntyylissä rakennetaan olematon määrä pysyviä rakennuksia, koska se on aika turhaa. Esimerkiksi Mongoliassa tämä näkyy edelleenkin varsin hyvin. Ylipäänsä kaupungit ja paikallaan asuminen on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Jos tummaihoiset olisivat rakentaneet jotain niin olisi ollut savimajoja
Hyvin on Sudanissa pyramidit onnistuneet. Ovat aika tummia. Mainitaan nyt vielä, että liikkuvassa elämäntyylissä rakennetaan olematon määrä pysyviä rakennuksia, koska se on aika turhaa. Esimerkiksi Mongoliassa tämä näkyy edelleenkin varsin hyvin. Ylipäänsä kaupungit ja paikallaan asuminen on aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa.
Niin,kun miettii että 1/3 osa ihmisistä kantaa Tsingis Khanin dna:ta niin jurtassa asuen voi myös onnistua.
On ollut jo ennen kivikautta Euroopassa ja Aasiassa neandertalin ihmisiä, joita on kuvattu punatukkaisiksi, vaaleaihoisiksi ja vihreäsilmäisiksi. Heiltä arvellaan mahdollisesti punatukkaisuuden geenin periytyneen nykyihmisille. Nykyihmisilläkin on neandertal geenejä, jotka vaikuttavat eri asioihin. Tällainen uutinen covid ajalta:
Nature-lehdessä julkaistu tuore tutkimus osoittaa, että neandertalinihmiseltä perityt geenit lisäävät riskiä sairastua covid-19-taudin vakavaan muotoon. Geenimuodon kantajat joutuvat sairaalahoitoon ja kärsivät hengitysvaikeuksista useammin kuin muut koronatartunnan saaneet."
"Geenimuoto on hyvin yleinen eteläisessä Aasiassa, jossa se on jopa puolella väestöstä. Euroopassa noin yksi kuudesta ihmisestä kantaa kyseisiä, kromosomista kolme löytyviä geenejä, mutta Afrikasta ja Itä-Aasiasta geenimuoto puuttuu lähes tyystin."
http://www.is.fi/tiede/art-2000006655247.html