Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?

Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?

Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.

Hys hys. Ei näistä saa puhua.

Virallinen totuus on, että vain valkoiset ovat orjuuttaneet muita kansoja, ei kukaan muu.

Kaikki se mitä on ollut ennen ja jälkeen Amerikan synkkien tapahtumien, täytyy vaan unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Jos tummaihoiset olisivat rakentaneet jotain niin olisi ollut savimajoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?

Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?

Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.

Hys hys. Ei näistä saa puhua.

Virallinen totuus on, että vain valkoiset ovat orjuuttaneet muita kansoja, ei kukaan muu.

Kaikki se mitä on ollut ennen ja jälkeen Amerikan synkkien tapahtumien, täytyy vaan unohtaa.

Yhdysvaltojahan pidetään suorastaan orjuuden keksijänä ja asiaan liittyvänä suurimpana rikollisena. Totuus kuitenkin on, että Yhdysvaltoihin vietiin orjia suorastaan naurettavan pieni murto-osa siitä, mitä orjia oli samaan aikaan (sekä aiemmin ja jälkeen) muualla maailmassa.

ansestori kirjoitti:

Mikä uutinen tuo on?

Kivikauden ihmiset on olleet tummaihoisia jokapuolella.

Älä unohda neandertalinihmisiä. Heitä on historiassa turhaan parjattu ja esitetty tyhminä ja jopa kykenemättöminä puhumaan. Se on kaikki ollut pelkkää ennakkoluuloa eikä lainkaan totta.

He olivat vaaleita (tai monen värisiä, tummia, vaaleita ja punahiuksisia) ja asuivat enimmäkseen nykyisen Euroopan ja Aasian alueella.

Nykytiedon mukaan he olivat rauhallisia ja sopuisia ja jäivät sotaisempien rotujen jalkoihin. Toki heidän sukupuuttoonsa vaikuttivat monet muutkin asiat.

Vielä nykyisissäkin eurooppalaisissa ja aasialaisissa on neandertalinihmisen perimää. Siksi heitä ei pidä unohtaa. He ovat osa meidän perimäämme ja historiaamme.

Puhtaan afrikkalaisen perimän omaavilla sen sijaan ei ole lainkaan neandertalinihmisen perimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mustien orjuus ottaa takaisin?

Mustien orjuus piristäisi taloutta ja kaikki olisi paremmin?

Orjuus elää edelleen Afrikassa ja Aasiassa. Libya on modernin orjakaupan keskus Afrikan mantereella. Mustat ja arabit kauppaavat mustia ihan niin kuin ennen vanhaan.

Hys hys. Ei näistä saa puhua.

Virallinen totuus on, että vain valkoiset ovat orjuuttaneet muita kansoja, ei kukaan muu.

Kaikki se mitä on ollut ennen ja jälkeen Amerikan synkkien tapahtumien, täytyy vaan unohtaa.

Yhdysvaltojahan pidetään suorastaan orjuuden keksijänä ja asiaan liittyvänä suurimpana rikollisena. Totuus kuitenkin on, että Yhdysvaltoihin vietiin orjia suorastaan naurettavan pieni murto-osa siitä, mitä orjia oli samaan aikaan (sekä aiemmin ja jälkeen) muualla maailmassa.

Minustakin on kumman miten Yhdysvalloista on haluttu tehdä suurin syntipukki, vaikka suurin osa orjista vietiin Brasiliaan ja Karibianmeren alueelle eikä suinkaan Pohjois-Amerikkaan. Lisäksi arabit harjoittivat orjakauppaa Afrikassa Saharan ja Intian valtameren kautta noin 1300 vuotta. Esimerkiksi Saudi-Arabia lakkautti orjuuden virallisesti vasta 1962 eli noin 100 vuotta Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen.

https://www.pbs.org/wnet/african-americans-many-rivers-to-cross/history…

How many of these 10.7 million Africans were shipped directly to North America?  Only about 388,000.

Tuo cheddar ihminen, jonka jäänteet löydetty jostain Walesista, ei muistuta piirteiltään mitenkään nykypäivän afroja. Nenä, suu, silmät, hiukset, kaikki täysin ei-afroa. Silti tämä nigerialaistäti pokkana väittää mustaksi. Jos kukaan tuon näköinen nykypäivänä väittäisi itseään mustaksi olisi helvetti irti ja cancel-kirves paukkuisi mokoman kyldyyrisen omijan niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.

Tämähän on tieteellisesti totta: ihmissuvun alkuperä on Afrikassa, ja musta iho, kähärä tukka ja isot huulet ovat kehon tapa tulla toimeen kuumuuden ja auringon säteilyn kanssa.

Iho alkoi vaaleta, kun siirryttiin pohjoisemmaksi, koska täällä tummasta ihosta ei ollut hyötyä vaan haittaa, siis kehon biologian kannalta.

Tiede ei omista totuutta. Mitään tieteellistä väittämää ei voida todistaa oikeaksi.

No, ainakin käytäntö osoittaa sen todeksi, että vaaleaihoinen palaa auringossa helpommin kuin mustaihoinen. Ja suora tukka liimaantuu kuumuudessa päähän aivan toisin kuin kähärä, ja estää pään ilmastointia. Ei näihin havaintoihin mitään tiedettä tarvita. :)

Mites kuuma oikein luulet briteissä (ja pohjoiseuroopassa) olleen muutamia tuhansia vuosia sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.

Tuo teoria on kyseenalaistettu. Uusien tutkimusten mukaan maapallolla on ollut useampi alkuihmislaji.

No toivotaan, että tästä meidän ajasta ei jää mitään luettavaa historiaa tuleville sukupolville. Eikö ne nykyään ala olemaan sähköisessä muodossa kaikki, niin toivottavasti joku aurinkomyrsky tms pyyhkii pois ne, niin saa tulevat sukupolvet rakentaa terveemmältä pohjalta maailmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lapset saavat kuulla totuuden.

Lapsille kerrotaan mustien järkyttävästä orjahistoriasta silti ne rakensivat koko maailman ja olivat kuninkaallisia ja kaikissa tärkeissä viroissa. Lapsethan menevät ihan sekaisin tästä informaation erilaisuuksista.

Tämä traumaattinen orjahistoria on kyllä siitä mielenkiintoinen, että ne on niin siitä rampautuneet, että harjoittavat sitä vielä tänäkin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?

Joskus joku vihervassari tjsp. linkkasi tänne palstalle jonkun linkin kuinka Afrikassa oli hienoja rakennuksia rakennettu. 90% noista rakennuksista oli joidenkin hollantilaisten ja englantilaisten rakentamia. :D

Määrittele tarkoittamasi Afrikka. Egyptikin on Afrikassa, joten ei liene tarvetta laittaa linkkiä kaikkiin tunnettuihin rakennuksiin.

Ja egyptiläiset ovat... rummunpärinää... valkoisia!

Mutta Afrikassa kuitenkin, ja kysehän oli Afrikasta ja Afrikan rakennuksista eikä siitä, oliko ne minkä väristen rakentamia.

Ei ollut, vaan siitä oliko Britannian väestö mustaa ja ovatko mustat rakentaneet Stonehengen. Keskustelu vain ajautui sivuraiteille ja saat kyllä kiinni siitä jos peruutat muutaman kommentin.

Ei tässä keskustelussa ole missään vaiheessa ollut kyse ei ollut siitä oliko "Britannian väestö mustaa". (Jotenkin kokonaisuudessaan tai suurimmalta osin.) Kukaan ei ole väittänyt sellaista. Kyse oli siitä, onko  Britanniassa viime vuosisadoilla ollut myös mustia ihmisiä. (on, vaikka osa täällä väittää, että ei ole.)

ja kyllä, kyse on ollut myös siitä, rakensivatko nämä mustat ihmiset Stoneghengen. (Siihen en ota kantaa koska en ota kantaa asioihin joista en tiedä. Keskustelu kuitenkin lakkasi jo alkumetreillä kiinnittymästä ainoastaan siihen.) 

Mikä ihmeen turha väittely se edes olisi jos väiteltäisi siitä onko briteissä tai suomessa tai vaikka siperiassa ollut joskus yksi tai useampi ihan minkävärinen tahansa henkilö? Todennäköisesti on jos vaan määritellään alue ja aikaväli riittävän suuriksi. Ketjun aihe on kuitenkin ihan jotain muuta eikä tuosta väittely ole millään tasolla hyödyllistä. 

Ihan kuin Suomessa Senaatintorilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lapset saavat kuulla totuuden.

Lapsille kerrotaan mustien järkyttävästä orjahistoriasta silti ne rakensivat koko maailman ja olivat kuninkaallisia ja kaikissa tärkeissä viroissa. Lapsethan menevät ihan sekaisin tästä informaation erilaisuuksista.

Tämä traumaattinen orjahistoria on kyllä siitä mielenkiintoinen, että ne on niin siitä rampautuneet, että harjoittavat sitä vielä tänäkin päivänä.

Enemmän tuossa rampauttavassa historiassa ihmetyttää sekin pieni yksityiskohta että suomessa voi uhriutua tuolla perusteella vaikka etninen alkuperä olisi siinä porukassa joka tuossa bisneksessä toimi kauppiaina eikä kaupantekovälineinä. Mutta tuo on noita suomen aivokuolleen julkisen keskustelun erityispiirteitä kun vasurit sitä vetää sillä järjellä mikä niille on suotu. 

Hit ler kin oli oikeasti musta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lapset saavat kuulla totuuden.

Lapsille kerrotaan mustien järkyttävästä orjahistoriasta silti ne rakensivat koko maailman ja olivat kuninkaallisia ja kaikissa tärkeissä viroissa. Lapsethan menevät ihan sekaisin tästä informaation erilaisuuksista.

Tämä traumaattinen orjahistoria on kyllä siitä mielenkiintoinen, että ne on niin siitä rampautuneet, että harjoittavat sitä vielä tänäkin päivänä.

Vaikka valkoiset lopetti orjuuden afrikassa ennen lähtöään sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.

Tuo ei selitä miten tummat selvisi kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosia ennen vaalenemistaan :)

Blondius on yksi multimutaatio joka tapahtui itämeren itäpuolisella alueella n.10 000 vuotta sitten.

Siitä on kaksi hyötyä: d-vitamiinin syntyminen on tehokkaampaan ja täit (joita saatiin peuroista ja jotka levittivät lavantautia) ei näe vaaleita hiuksia joten välttelevät blondeja.

Kaikki blondit ovat saman miehen jälkeläisiä.

Nykyajan afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen perimää geeneissään kuten eurooppalaisilla. Aivan sama vaikka rakentajat olisivat olleet minkä värisiä niin heillä ei ole mitään tekoa nykyisten 'tummaihoisten' kanssa.

"Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.

Neandertalinihminen oli ruumiinrakenteeltaan roteva ja hiukan nykyihmistä lyhyempi. Ainakin osa neandertalilaisista oli vaaleaihoisia, vihreäsilmäisiä ja punatukkaisia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tulivat Euroopan alueelle etelämpää ja olivat nykyisen afrikkalaisen näiköisiä. Koska tumma iho saa auringosta huonommin D-vitamiinia kuin vaalea iho oli ihmisten evoluutiossa seuraava vaihe ihonvärin vaaleneminen. Liian tummaihoiset kuolivat luusto- ja muihin häiriöihin ja lisääntymään jäivä vain tarpeeksi vaaleaihoiset. Ihonvärin muutos kesti satoja sukupolvia, mutta sen tuloksena on nykyiset vaaleat eurooppalaiset.

Tuo teoria on kyseenalaistettu. Uusien tutkimusten mukaan maapallolla on ollut useampi alkuihmislaji.

Haha!

Lajiutuminen on peruuttamatonta joten jos ihmiskunta kehittyi moneksi lajiksi niin miten lajit pystyivät yhdistymään lopulta yhdeksi lajiksi. Jos väität että lajien välillä tapahtui risteytymistä niin lajin määritelmään kuuluu se ettei risteytyminen onnistu.

Tämä teoriasi on kumottu. Koko teoria on nationalistinen kiinalaisen professorin keksintöä. Teoria on melkein yhtä hauska kuin K.Wiikin kielitieteelliset teoriat.

ansestori kirjoitti:

Mikä uutinen tuo on?

Kivikauden ihmiset on olleet tummaihoisia jokapuolella.

Ei ne olleet tummaihoisia, ne oli vain likaisia kun eivät käyneet pesulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että lapset saavat kuulla totuuden.

Lapsille kerrotaan mustien järkyttävästä orjahistoriasta silti ne rakensivat koko maailman ja olivat kuninkaallisia ja kaikissa tärkeissä viroissa. Lapsethan menevät ihan sekaisin tästä informaation erilaisuuksista.

Eivät itsekään tajua miten naurettavalta tämä laidasta laitaan sinkoilu jo vaikuttaa. Kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan jne.