Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia

Kaikki savolaiset ovat pikimustien pygmien jälkeläisiä. Siksi ne on niin vekkulin hauskojakin. Tämän voi todentaa elokuvasta Pekka ja Pätkä savolaisina. Pygmit rakensivat aikoinaan Kuopion torin ja Kalakukko on alkujaan afrikan perinneruokaa. Nämä rakentajat olivat kaikki naisia. Keski-ikäiset miessavolaiset olivat kaikki kaiken aikaan vaan kännissä.

Stonehengestä en tiedä, mutta ainakin mustat rakensi Senaatintorin.

On todennäköistä että Stonehengeä ei pystyttäneet ruostehampaiset pitkänaamaiset ja punatukkaiset brititi

. Geenilöydökset viittaavat toisenlaiseen perimään. Ilmastokin oli erilainen.

Edes siinä tapauksessa, että jos muinaisbriteillä olisikin ollut tummempi pigmentti niin ei niillä paljoa ollut siinäkään kohtaa enää tekemistä minkään afrikkalaisten saatika nykyisten afrobrittien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

On todennäköistä että Stonehengeä ei pystyttäneet ruostehampaiset pitkänaamaiset ja punatukkaiset brititi

. Geenilöydökset viittaavat toisenlaiseen perimään. Ilmastokin oli erilainen.

Joo muinaisbriteillähän olikin musta iho, muhkeat huulet, käkkärätukka ja... hetkinen, eiku.

Vierailija kirjoitti:

Viikingit oli kaikki yöntimoja

Huomaa pientä ajan henkeä noissa nykyisissä historiantutkijoiden viikinkitulkinnoissa: oli kuulemma runsain mitoin viikingeissä mm. naissotureita, muslimeja, mustaihoisia, feministejä, muunsukupuolisia ja mitä kaikkea. Ernestikin uskoo.

Nää wokettajat yrittävät väittää jopa, että mayat ja asteekit olivat mustia :D Mitäpä sillä on heille merkitystä, että dna todisteet kertovat muuta, ja historiankirjat. Ja että mayojen ja asteekkien jälkeläisiä on miljoonia Keski ja eteläamerikassa. Ja he puhuvat edelleen heidän esivanhempiensa kieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Useimpia taitaa suututtaa se, että historiaa muokataan nykyajan agendoihin sopivaksi. Historian tulkinta on tietysti oma kysymyksensä, mutta esimerkiksi tässä tai vaikkapa siinä musta Kleopatra -tapauksessa kyse on vääristelystä, valehtelemiseksikin sitä voidaan kutsua.

Pitää kiinnittää huomio tosiasioihin. Ensinnäkin tiede, kuten arkeologia ja historiantutkimus ovat tiedettä, joten niiden tiedot muuttuvat koko ajan kun tutkimus tuo uusia faktoja esiin. Kuten tuo tieto, että monet Euroopan asukkaat viimeisen jääkauden jälkeen ovat mahdollisesti olleet tummaihoisia. Tieto perustuu muistaakseni tietokonemallinnuksiin, jotka on tehty geenimarkkereiden pohjalta ja esim. Englannista löydetyn Cheddarin miehen ihonväri on 76 % varmuudella tummanpuoleinen (sävyissä sitten eri mahdollisuuksia).

Koska tapa tulkita ihonväriä on vielä kokeellinen ja alustava, niin on satavarmuutta asiassa ei ole. Tietokonemallinuksen epävarmuus on yksi asia, mutta sekin on mahdollista, että testattu vanha DNA on ehtinyt heikentyä laadultaan. Mutta kun DNA-tutkimus vielä etenee, tämänkin asia tulee varmemmaksi tulevaisuudessa. Tässä siis hyvä esimerkki siitä, kuinka tieteellinen tieto muuttuu koko ajan ja kuinka tiede korjaa itse itseään.

Itse ajattelen, että tumma ihonväri kuulostaa kuitenkin todennäköiseltä mahdollisuudelta, koska väestö, johon mm. Cheddarin mies kuului, oli lähtöisin Lähi-idän alueelta josta muuttoaalto lähti vasta noin 1 000 vuotta ennen kuin Cheddar Man eli Englannissa. Aikaa oli siis aika vähän siinä välissä sopeutua uuteen ympäristöön, joka olisi vaikuttanut ihon sävyyn. Mutta nämä ovat siis spekulaatioita sen tiedon varassa, jota meillä nyt on.

Todennäköistä siis on, että Euroopassa on voinut jääkauden jälkeen asua sekä vaaleaihoisia että tumma-ihoisia ihmisiä, koska vaalea iho kehittyi Euraasiassa ennen viimeisen jääkauden huippukohdan alkua. Tummaihoisuus on vähentynyt Euroopassa sen jälkeen, koska tummaihoiset alkoivat olosuhteiden takia vaalentua ja he alkoivat myös sekoittua vaaleampi-ihoiseen väestöön.

Se, että jotkut USA:n mustaihoiset ovat TikTokissa ruvenneet väittämämään, että Egyptin hallitsijatar Kleopatra VII Filopator oli "mustaihoinen afrikkalainen", ei pidä tieteellisesti lainkaan paikkaansa. Sen sijaan täysin totta on että muinaisen Kushin maan (nyk. Pohjois-Sudanin alueelta) asukkaat valtasivat aikoinaan Egyptin ja perustivat 25. dynastian 700-luvulla eaa. He olivat siis nykytermein sanottuna nuubialaisia eli melko tummaihoisia ihmisiä. Myöhemmin kun Assyria valtasi Egyptin, nuubialaiset vetäytyvivät Sudanin alueelle, jossa perustivat uuden kuningaskunnan faraoniseen tyyliin. He puhuivat sekä muinaisen Egyptin kieltä että meroiittistä kieltä, jota myös kirjoitettiin hieroglyfeillä.

Jos ym. amerikkalaiset tubettajat ja muut aktivistit lukisivat enemmän oikeaa tutkimusta, he löytäisivät ihan hyviä oikeasti tummaihoisia roolimalleja Afrikasta, eikä heidän tarvitsisi omia kreikkalaistaustaista  Kleopatraa, joka ei edes ollut etnisesti egyptiläinenkään. BBC on jo vuonna 2010 julkaissut ensimmäisen osan dokumentista Afrikan kadonneet kuningaskunnat, jossa muuten juontajana oli mustaihoinen tutkija Gus Casely-Hayford ja jossa käytiin läpi yllämainittu meroiittinen historia. Kleopatran omimisessa ei ole siis kyse mistään wokesta vaan - suoraan sanoen - pelkästä sivistymättömyydestä ja älyllisestä laiskuudesta (mikä toki on monien vloggajien ammattitauti).

Vierailija kirjoitti:

Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.

Muinaisenglantilainen Cheddarin mies oli (vielä)tummaihoinen mutta(jo) sinisilmäinen. Tämäkin on tiedetty jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.

Muinaisenglantilainen Cheddarin mies oli (vielä)tummaihoinen mutta(jo) sinisilmäinen. Tämäkin on tiedetty jo vuosia.

On myös eri asia olla tummaihoinen tai tummaihoinen afrikkalaispiirteillä. Esimerkiksi Intiassa on paljon pikimustia ihmisiä jotka muistuttaa lähinnä eurooppalaisia ulkonäöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Tossa oli taannoin dokumentti muinaisista norjalaisista ja ruotsalaisista. Jonkun kivikautisen perustajapopulaation jäsenet todellakin oli mustaihoisia. Geenitesteillä DNA:sta katsottu...

Neanderthaleilta on saatu valkoisen ihon geenejä. Me skandinaavithan ollaan myös osaksi neanderthalien jälkeläisiä.

Valkoihoisuus on nykykäsityksen mukaan tullut sopeutumana pitkiin vähävaloisiin talviin - D-vitamiinista on kyse. Riisitauti on rampauttanut ja tappanut ihmisiä paljon ennen vanhaan. 

Pigmentti on kumuloituva monen geenin aikaansaannos.  Ne, joilla sitä on ollut vähemmän, on paremmin jääneet henkiin pohjoisessa. Samalla tavalla se pigmentti on hiljalleen karissut muinaisilta englantilaisiltakin. Nykyenglantilaisista puolet onkin viikinkien ja saksien jälkeläisiä.

En oikein ymmärrä, miksi tämmöisistä asutushistoriaan ja biologiaan liittyvistä asioista joku suuttuu?

Nimim. Valkoihoinen keski-ikäinen heteromies - ja biologi

Useimpia taitaa suututtaa se, että historiaa muokataan nykyajan agendoihin sopivaksi. Historian tulkinta on tietysti oma kysymyksensä, mutta esimerkiksi tässä tai vaikkapa siinä musta Kleopatra -tapauksessa kyse on vääristelystä, valehtelemiseksikin sitä voidaan kutsua.

Onhan todisteita siitä, että esim. muinaiskiinassa oli jollain alueella pieni eurooppalais(geeni)peräinen asutus jo yli 1000 vuotta ennen marco poloa jonka väitetään "löytäneen" kiinan. Silti aika pitkälle vietyä omimista olisi väittää että nuo on oikeasti kiinan vuosituhantisen menestyksen takana eikä varsinaiset kiinalaiset. 

Suomalaiset rakensivat pyramidit. 4000 vuotta sitten joukko suomalaisia siirtyi Ismo Laitelan johdolla Egyptiin ja tekemisen puutteessa alkoivat kasaamaan kiviä.  Niistä kivistä syntyivät pyramidit. 

Vierailija kirjoitti:

Niil ei oo edelleenkää vissii ees mitää todisteit noist jutuist, ne vaa keksii päästää aina tilanteen tullen "uutta" historiaa :D

Niin kuin monet muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.

Muinaisenglantilainen Cheddarin mies oli (vielä)tummaihoinen mutta(jo) sinisilmäinen. Tämäkin on tiedetty jo vuosia.

"Ei yksi pääsky kesää tee."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä paskan syöttämisellä ja valheella ei ole enää mitään rajaa.

Muinaisenglantilainen Cheddarin mies oli (vielä)tummaihoinen mutta(jo) sinisilmäinen. Tämäkin on tiedetty jo vuosia.

Linkki?

Aivan mahtavaa! Hirveä älämölö ja miinuspeukkuja satapäin. Joo kyllä vanhat koulukirjat tiesi paremmin ilman mitään TEE ÄN AA -hölynpöly- NOLLAtutkimuksia😂

Vierailija kirjoitti:

Nykytiede kertoo:

The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.

https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…

Silmät oli tosin siniset.

Kuinkas se on mahdollista? Nykytiedon mukaan siniset silmät omaavat oca2 geenin, jonka alkulähde on mustanmeren alueella. Nytkö siis iranilaiset, turkkilaiset yms ovat olleet mustia, mutta sinisilmäisiä? Ja sitten ihmeellisesti mustilta on kadonnut oca2 geeni, ja siirtynyt vaaleammille?

https://www.verywellhealth.com/blue-eyes-health-5096185

Euroopan ensimmäiset asukkaat tosiaan olivat tummaihoisia, koska tulivat Afrikasta. Valkoihoisuuden aiheuttava geenimuunnos on alle 10 000 vuotta vanha. Suomen vanhimmat arkeologiset löydökset ovat samalta aikakaudelta, joten on aivan mahdollista, että mannerjään vetäytyessä Suomen nykyisen alueen kansoittivat tummaihoiset ihmiset, ja aika tummiahan Euroopan viimeinen jäljellä oleva alkuperäiskansakin on, nimittäin saamelaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytiede kertoo:

The first modern Britons, who lived about 10,000 years ago, had “dark to black” skin, a groundbreaking DNA analysis of Britain’s oldest complete skeleton has revealed.

https://www.theguardian.com/science/2018/feb/07/first-modern-britons-da…

Silmät oli tosin siniset.

Kuinkas se on mahdollista? Nykytiedon mukaan siniset silmät omaavat oca2 geenin, jonka alkulähde on mustanmeren alueella. Nytkö siis iranilaiset, turkkilaiset yms ovat olleet mustia, mutta sinisilmäisiä? Ja sitten ihmeellisesti mustilta on kadonnut oca2 geeni, ja siirtynyt vaaleammille?

https://www.verywellhealth.com/blue-eyes-health-5096185

Sinisilmäisyyshän on väistyvä ominaisuus, joten katoaa se meiltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan ensimmäiset asukkaat tosiaan olivat tummaihoisia, koska tulivat Afrikasta. Valkoihoisuuden aiheuttava geenimuunnos on alle 10 000 vuotta vanha. Suomen vanhimmat arkeologiset löydökset ovat samalta aikakaudelta, joten on aivan mahdollista, että mannerjään vetäytyessä Suomen nykyisen alueen kansoittivat tummaihoiset ihmiset, ja aika tummiahan Euroopan viimeinen jäljellä oleva alkuperäiskansakin on, nimittäin saamelaiset.

Höpön löpö, finno-ugrit ovat euroopan oikeita vanhoja alkuperäiskansoja(jaamme samaa geenikantaa mm korealaisten/japanilaisten kanssa). Saamelaiset haploineen kuuluvat siperia peräisiin kansoihin eivätkä taatusti ole vanhinta kantaa. Muutenkin, monia euroopan (pieniä) maita asuttaa sen maan alkuperäiskansa.