Lue keskustelun säännöt.
Uusi historiankirja: Stonehenge oli mustien rakentama, Britannian alkuperäiset asukkaat tummaihoisia
20.09.2023 |
Stonehenge was built by black Britons, childrens history book claims
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/18/stonehenge-built-by-black-b…
Woke se vaan etenee yhä uskomattomampiin sfääreihin :D
Kommentit (221)
Menee vähän asian vierestä, mutta paria asiaa olen miettinyt:
Miksi tietyt ryhmät haluavat nostaa esiin että tietyn väriset olisivat olleet ns. 'isommassa roolissa' historian kirjoissa mitä todellisuudessa ovat olleet? Viittaan nyt vaikka tuohon Stonehengeen ymv. tapauksiin.
Mikseivät etsi historiasta niitä oikeita tarinoita, sellaisia mitä voitaisiin ihan uutena tuoda maailman tietoisuuteen, siksikö ettei niitä ole?
Kaikilla ei ole ongelmia pitää omia legendojaan ym. sankaritarinoita jne. esillä, vaikka linnoja tai vastaavia rakennelmia ei olisikaan. Viittaan nyt vaikka tasanko-intiaaneihin, joista ei käytännössä ole 'mitään' historiallisia merkkejä jäänyt luontoon. Em. johtuu siitä, ettei vakituisia rakennuksia/kaupunkeja ollut (vert. esim. Mayat) ja kaikki materiaalit mitä käyttivät olivat sellaisia ettei niistä jäänyt 'jälkiä' (materiaalit nahkaa, puuta, luuta, kangasta, kiveä jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsia voi opettaa epärasistisiksi, jos pelkkä rasismista puhuminen on rasistista?
Että älkää tehkö tätä... totanoin... asiaa jota en saa kertoa teille?
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Pyramidit?
Suomalaisten historiassakin on vaiettuja asioita. Räikein esimerkki lienee Mannerheimin etnisyyden pitkä salailu, jonka YLE sittemmin dokumenttielokuvassaan kansalle paljasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historiassakin on vaiettuja asioita. Räikein esimerkki lienee Mannerheimin etnisyyden pitkä salailu, jonka YLE sittemmin dokumenttielokuvassaan kansalle paljasti.
Eipä homoudestaankaan paljoa ole huudeltu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persut väittää, että kenenkään mielestä Stonehenge olisi mustien rakentama!!!! Mitään wokekulttuuria ei edes ole olemassa!!!!!!!!
Auringonpolttamia ja likaisia paremminkin.
Kodittomat valkpisetkin muuttuu ajansaatossa aika "mustiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kovin kuumaa, kun oli juuri jääkaudesta selvitty.
Asutushistoriasta kerrotaan tässä:
https://www.spectator.co.uk/article/what-horrible-histories-gets-wrong-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa löytöretkeilijät löytäneet yhtäkään kiinteää kivi tai puurakennusta vaikka oli materiaalia ja yksinomaan sitten majoja?
Pyramidit?
Nopeasti mietittynä: Antiikin Egypti, Karthago, sitten oli näitä muslimeita jotka Espanjankin valloittivat. Timbuktu oli merkittävä kauppakaupunki. Saharan eteläpuolella mm. Suur-Zimbabwe (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Zimbabwe). Etiopia on yksi vanhimpia valtioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Ainakin nykykäsityksen perusteella vaalea iho on kehittynyt hyvin vähän aikaa sitten.
Studies have suggested that the two genes most associated with lighter skin colour in modern Europeans originated in the Middle East and the Caucasus about 22,000 to 28,000 years ago, and were present in Anatolia by 9,000 years ago
Riippumatta siitä mistä olemme peräisin, olemme kaikki tummaihoisten jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei ole jotain yksittäisiä matkustaneita (antiikin ajan kauppiaita ja diplomaatteja yms poikkeuksia) lukuunottamalla ikinä ollut tummaihoisia ennen 1900 lukua. Nythän siellä on paljon heitä.
Kannattaa opetella historiaa.
1600-luvulla suurin osa Eurooppaan myytävästä puuvillasta tuli Liverpoolin kautta. Ja sitä hoitivat tummaihoiset, jotka oli vapautettu orjuudesta.
Liverpoolissa tehdään ihan historijoitsijen tekemiä kaupunkikierroksia, joissa tästä puuvillakaupan historiasta kerrotaan. Se auttoi lopulta myös orjuuden kieltämisessä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä stonehengestä, mutta Britanniassa on saattanut asua mustaihoisiakin aika pitkään.
Lähde tälle. Ensimmäiset sinne tuotiin 1700 -luvulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Ainakin nykykäsityksen perusteella vaalea iho on kehittynyt hyvin vähän aikaa sitten.
Studies have suggested that the two genes most associated with lighter skin colour in modern Europeans originated in the Middle East and the Caucasus about 22,000 to 28,000 years ago, and were present in Anatolia by 9,000 years ago
Riippumatta siitä mistä olemme peräisin, olemme kaikki tummaihoisten jälkeläisiä.
Mitä väliä sillä on? Heillä ei ole mitään tekoa näiden nykyisten tummaihoisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksethan tukee tuota.
Kerron järkyttävön totuuden. Jokaikinen vaalea ihminen on periytynyt tummaihoisista ihmisistä.
Tuohan on juuri nykyään alkanut olla kiistanalaista tietoa, että kaikki oltaisiin jostain Afrikasta.
Ainakin nykykäsityksen perusteella vaalea iho on kehittynyt hyvin vähän aikaa sitten.
Studies have suggested that the two genes most associated with lighter skin colour in modern Europeans originated in the Middle East and the Caucasus about 22,000 to 28,000 years ago, and were present in Anatolia by 9,000 years ago
Riippumatta siitä mistä olemme peräisin, olemme kaikki tummaihoisten jälkeläisiä.
Ja Stonehengen rakentaminen aloitettiin 3000 eaa. - hyvin oli aikaa vaalentua...
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historiassakin on vaiettuja asioita. Räikein esimerkki lienee Mannerheimin etnisyyden pitkä salailu, jonka YLE sittemmin dokumenttielokuvassaan kansalle paljasti.
Minkä maalainen se oli? Näkeehän sen päältäkin ja nimesrä, ettei oikea suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historiassakin on vaiettuja asioita. Räikein esimerkki lienee Mannerheimin etnisyyden pitkä salailu, jonka YLE sittemmin dokumenttielokuvassaan kansalle paljasti.
Minkä maalainen se oli? Näkeehän sen päältäkin ja nimesrä, ettei oikea suomalainen.
Tästä selviää:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b537766d-13ac-4ecd-b7f4-d208e2…
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin kuumaa, kun oli juuri jääkaudesta selvitty.
Paistaa aurinko talvellakin. Jos yltä päivää on ulkona niin tummuu siinä valkoinenkin.
Ja likakin tummentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten historiassakin on vaiettuja asioita. Räikein esimerkki lienee Mannerheimin etnisyyden pitkä salailu, jonka YLE sittemmin dokumenttielokuvassaan kansalle paljasti.
Minkä maalainen se oli? Näkeehän sen päältäkin ja nimesrä, ettei oikea suomalainen.
Tästä selviää:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b537766d-13ac-4ecd-b7f4-d208e2…
Jaa tämä juttu, äh, tarkotin oikeaa mannwrheimiä, mitähän etnisyyttä se oli, ei ainakaan suomalaista. Saksalainen kenties?
Veikkaan jotain uskontoa, onhan takapajupölli paukkunut kovaan tahtiin eräissä arabimaissakin kun kiihkoilijat ottivat vallan.