Lue keskustelun säännöt.
Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön
19.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/a91cdabf-c375-4fc3-9dd5-66a89aa7c220
"Lapsen saamisen jälkeen töitä ei sitten löytynyt, koska minulla olisi pitänyt olla kokemusta juuri siitä, mitä yritys tekee, muttei ollut"
Eli työnantajien pitäisi vain arpoa se tekijä vailla mitään osaamista siitä mitä yritys tekee?
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä"
Eli työnantaja pitäisi palkata tekijä joka on enemmän sairauslomalla kuin töissä?
(huom, myös isä voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta)
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä."
Mikä on hakijan ala, jos hän ei ole tehtynyt käytönnössä lainkaan alansa töitä? Tai, kun siitä koulutuksesta on jo lähes 20 vuotta?
"Työttömänä ollessaan Rajala on huomannut, että suomalaiset ovat työkeskeisiä ja esittelevätkin itsensä usein kertomalla ammattinsa."
Pitäisikö meidän sitten olla enemmän ns vapaa-aika keskeisiä?
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Fysiikan maisteri.
Eikö vasta kerrottu jossain, että fysiikan opettajista on pulaa?
Ei varmaan haittaa olla ilman opettajakoulutusta, jos opettaa haluaisi.
Paljon on muodollisesti epäpäteviä opettamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömäksi vuoden mittaisen työsuhteen jälkeen 26-vuotiaana vuonna 2009?! Ei esim jouduin työttömäksi, sanottiin irti vuoden jälkeen, jne?
Tämä on kyllä erikoista. Tyypillistähän on se, että heti kun nuori nainen saa työpaikan, hän jää äitiyslomalle.
toinen_tyoton60 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maisteri ei sitten kelpaa?
On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen.
" Kannattaa lukea juttu tarkemmin. Hänellä puuttuu tarvittavaa työkokemusta. Ei kai se tutkinnon arvo mihinkään ole kulunut. Työnanatajat voisivat mennä itseensä. Ei joka toinen vuosi voi opiskella uutta tutkintoa ja samalla kerryttää työkokemusta. Vai mitä olette mieltä? "
Olen samaa mieltä. Kohta vaaditaan koulutus erikseen vääntämään ruuvia ristipäämeisselillä ja se on eri tutkinto kuin talttamaisella meisselillä vääntäjällä.
Kyllä työnantajilla pitää olla joku roti, että pystyvät opettamaan ihmiselle vaadittavia taitoja.
Aikaisemmin opittiin moni homma työtä tehdessä ja palkka oli aluksi pieni ja nousi sitten, kun oli hommat oppinut.
Jokaisen työnantajan pitäisi ottaa 10 tekijää kohti yksi uusi harjoittelija ja tähän saisi tukea valtiolta.
Miksi vain työnhakijoilta vaaditaan kaikkea?
Itse olen ollut alalla, jolla onnollut aina töitä, utta nuorena tein useita hommia, joihin sain työpaikkakoulutuksen.
tästä näkee miten sattumaa on työpaikan saanti. kannatan itse sen työn ottamista mitä saa jos jää odotteleen koulutusta vastaavaa voi olla että vaikea työllistyä.
En huomannut, että lukiko missään, että mikä maisteri. Vois vähän avata tuota tilannetta ja syitä työttömyyteen. Pelkkä maisteri ei tarkoita mitään muuta kuin että luettu on. Töitä riittää kyllä, mutta mikä kelpaa. Ja tokihan noista "riittävistä töistä" osassa on niin surkea palkka, että kotona olemalla tienaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olla ilman töitä tai olla työtön työnhakija ovat kaksi eri asiaa. Kun on kotiäitinä mahdollisesti kotihoidontuella, ei välttämättä ole samaan aikaan edes työkkärin listoilla. Eikä muullakaan tavoin hakemassa töitä vaan hoitamassa lapsiaan.
Jos Eevalla on ollut noin, niin ei voida puhua 15 vuoden työttömyydestä. Pitäisi erotella ne työttömänä työnhakijana olemisen jaksot.
Kotihoidontuella ollessakin voi olla työtön työnhakija, mutta rahallisesti siitä ei ole etua. Kotihoidontuki kun vähennetään työttömyyyskorvauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Jännä, kun puhutaan, että on kova työvoimapula kaikkialla, silti monella tuntuu olevan vaikeuksia saada töitä..
Kyllä töitä on, mutta niihin töihin ei oteta ihan ketä vaan. Tämä Eevakin on loistoesimerkki "ei kannattavasta työntekijästä". Aloitti pentutehtailun 28-vuotiaana ja jatkoi sitä 36-vuotiaaksi. Eli työnantaja olisi saanut "nauttia" kolmesta äippälomasta ja pentujen sairastelusta johtuvista poissaoloista. Montako vuotta mies olisi ollut tuona aikana pois töistä? Tai montako kertaa mies olisi jäänyt pois töistä kun pentu sairastaa? Niin.
Onpa inhottavasti sanottu, kun nimitetään toisen ihmisen lastensaantia pentutehtailuksi. Jotenkin monet tuntuvat uskovan että jos ihmisellä ei ole työtä hänet saa epäinhimillistää. Minusta se ei ole oikein. Mistä edes tiedämme että "Eeva" on aito henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fysiikan maisterille aina töitä pitäisi löytyä. Koulutus on hyvin teoreettista ja matematiikassakin mennään todella syvälle. Valmiudet vaikka mihin. Jotain on jätetty kertomatta.
Valmistumisen jälkeen pitää vielä pari vuotta harjoitella koulutusta vastaavia töitä. Vasta sen jälkeen voi sanoa olevansa jonkilainen osaava.
Mutta mikään ei ole niin viisas kuin ylioppilas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama tilanne. Valmistunut 28v - ollut muutamia vuosia töissä muutama vuosi määräaikaisena
- saanut lapsia 32v- en enää pääsekään takaisin työelämään koska ei vakituista työsuhdetta ja töitä ei vain löydy 39v. Määräaikaisuuksia vain tarjolla, maisterin papereilla. Näihin en vielä ole päässyt. Haen jatkuvasti. töitä. Ei kai minulla olisi ollut oikeutta lapsiin päälle 30v? Elämä vain menee näin. Suomessa liian pitkä opiskeluputki.
Koska ollut lasten kanssa peräkkäin kotona, enkä raskaana saanut töitä, on nyt todella vaikea löytää töitä koska cv:ssä pitkä aukko. Nyt mietin ammattitutkinto. Harmittaa kun todella kova ja vaativa opiskeluaika valuu hukkaan.
Tämä. Itsellä sama tilanne. Samaa mieltä, että Suomessa liian pitkät ja laajat maisterintutkinnot. Monet valmistuvat vasta kolmekymppisenä, koska tutkinnot monella alalla niin laajat ja vaativat, ja koska opintotuki on vain pari naurettavaa satasta, on pakko käydä hanttihommissa opiskelun ohella, jos nyt niitäkään saa. Milloinkas ne lapset on sitten tarkoitus tehdä, jos ei sitten vihdoin päälle kolmekymppisenä?
Ei ilmeisesti saisi tehdä, ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia synny. Oikeasti vituttaa kaikki vaativiin tentteihin ja tehtäviin valvotut yöt, jotka eivät sitten palkinneetkaan ja vuosien köyhyys ja kitkutus, jopa nälkää nähden. No muutaman vuoden sain tehdä töitä ja olen tehnyt kolme muutakin tutkintoa, mutten enää näköjään työllisty millään ilveellä, ikää kun jo on. Siinä minun työurani.
Siis ymmärsinkö oikein, että sinulla on neljä tutkintoa, etkä siltikään ole työllistynyt? Kiinnostaisi tietää, mitä nämä tutkinnot ovat, ja millaisiin paikkoihin olet hakenut? Vai asutko jollain pienellä paikkakunnalla, jossa työllistymisvaihtoehdot ovat hyvin vähäiset?
Kyselen siis ihan vilpittömästi, sillä itsekin mietin alan vaihtoa epävarman työllisyystilanteen vuoksi ja mietin, mihin ei ainakaan kannata kouluttautua.
No eivät ole kovin työllistäviä aloja tai tutkintoja, se on tullut tässä ajan myötä selväksi, en nyt kuitenkaan viitsi paljastaa itsestäni täällä liikaa, ja melko lyhyitäkin tutkintoja ovat sen mukaan, mikä on jotenkin kiinnostanut ja mihin nyt on rahoitus jollain tavoin järjestynyt. Tai sitten noista aloista pitäisi olla pidemmät tutkinnot, ja pitkä työkokemus, että kelpaisi työnantajalle tässä iässä. Eivät siis ole mitään hoitoalaa tms. varmaa työllistäjää. Ajokortti ja oma auto olisivat minut luultavasti työllistäneet yhteen alaan, mutta kun ei minulla ole koskaan ollut varaa sellaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän halusi lisääntyä parin vuoden välein kolmeen eri kertaan. Halusi siis olla kotiäitinä eikä hankkia itselleen työpaikkaa.
Harmillista, että tällaisia tarinoita tippuu säännöllisesti lehtiin kun nämä vain vahvistavat kuvaa haluttomista työnhakijoita.
Olisi hyvä tuoda yhtä paljon esiin myös niitä hakijoita, jotka tosissaan yrittävät työllistyä kerta toisensa jälkeen eivätkä saa edes vastauksia hakemuksiinsa.
Mutta miksi se on ongelma jos on lapsi/lapsia? Samaan aikaan itketään syntyvyydestä, mutta samaan aikaan myös halveksitaan äitiyttä ja pidetään sitä huonon työntekijän merkkinä, vaikka ei se sitä tarkoita? Miksi jopa Eeva itse sanoo että ei työnantajana olisi palkannut 28v naista jos olisi vaihtoehtona mies?
Eikö kukaan kiinnitä huomiota miltä tämä kaikki kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Fysiikan, kemian, matematiikan maisterit. Täysin turhia tutkintoja.
Aha, matemattiisten aineiden opettajia ei siis tarvita. Sairaaloissa ei siis tarvita fyysikoita tai kemistejä? Haluat varmaan mennä röngentutkimuksiin laitteeseen, jonka säteilyarvot on siivooja määrittänyt. Tai vaikka meteorologit ja muut fysiikkaan perustuvat alat.
Minkä alan maisteri olet itse😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tästä näkee miten sattumaa on työpaikan saanti. kannatan itse sen työn ottamista mitä saa jos jää odotteleen koulutusta vastaavaa voi olla että vaikea työllistyä.
Mitä ihmeen sattumaa? Me jotka olemme töissä, olemme hankkineet oman alan kokemusta jo opiskeluaikana. Ei siinä mitään sattumaa ole, että vailla työkokemusta ei juuri kukaan palkkaa, eikä asiassa ole mitään epäselvää kellekään jolla on älliä asiaa ennalta selvittää.
Vierailija kirjoitti:
toinen_tyoton60 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maisteri ei sitten kelpaa?
On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen.
" Kannattaa lukea juttu tarkemmin. Hänellä puuttuu tarvittavaa työkokemusta. Ei kai se tutkinnon arvo mihinkään ole kulunut. Työnanatajat voisivat mennä itseensä. Ei joka toinen vuosi voi opiskella uutta tutkintoa ja samalla kerryttää työkokemusta. Vai mitä olette mieltä? "
Olen samaa mieltä. Kohta vaaditaan koulutus erikseen vääntämään ruuvia ristipäämeisselillä ja se on eri tutkinto kuin talttamaisella meisselillä vääntäjällä.
Kyllä työnantajilla pitää olla joku roti, että pystyvät opettamaan ihmiselle vaadittavia taitoja.
Aikaisemmin opittiin moni homma työtä tehdessä ja palkka oli aluksi pieni ja nousi sitten, kun oli hommat oppinut.
Jokaisen työnantajan pitäisi ottaa 10 tekijää kohti yksi uusi harjoittelija ja tähän saisi tukea valtiolta.
Miksi vain työnhakijoilta vaaditaan kaikkea?
Itse olen ollut alalla, jolla onnollut aina töitä, utta nuorena tein useita hommia, joihin sain työpaikkakoulutuksen.
Enemmän se motivoisi jo nuoriakin, kun työnantaja pystyisi itsekin tulemaan enemmän vastaan eikä vaan kylmästi ilmoita,että ei valittu kun ei ollut työkokemusta tarpeeksi. Näin saattaa mennä erittäin hyvä, motivoitunut tuleva työntekijä ohi. Varsinkin, jos hakija olisi innokas oppimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Asuuko hän jossain tuppukylässä?
Kyllä. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän halusi lisääntyä parin vuoden välein kolmeen eri kertaan. Halusi siis olla kotiäitinä eikä hankkia itselleen työpaikkaa.
Harmillista, että tällaisia tarinoita tippuu säännöllisesti lehtiin kun nämä vain vahvistavat kuvaa haluttomista työnhakijoita.
Olisi hyvä tuoda yhtä paljon esiin myös niitä hakijoita, jotka tosissaan yrittävät työllistyä kerta toisensa jälkeen eivätkä saa edes vastauksia hakemuksiinsa.
Kuka ne lapset tänne sitten hankkii? Taas lisääntymisestä syyllistetään.
Kolmesta lapsesta ei tarvita vuosikymmenen poissaoloa vaan vuosi per lapsi riittää. Ja lasten sairastuessa molemmat vanhemmat vuorotellen kotiin tai lastenhoitaja. Onhan muillakin ihmisillä lapsia, miten he pärjäävät?
Vuosikas on kyllä liian pieni hoitoon. Kaikilla ei ole myöskään sitä kahta vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä sama tilanne. Valmistunut 28v - ollut muutamia vuosia töissä muutama vuosi määräaikaisena
- saanut lapsia 32v- en enää pääsekään takaisin työelämään koska ei vakituista työsuhdetta ja töitä ei vain löydy 39v. Määräaikaisuuksia vain tarjolla, maisterin papereilla. Näihin en vielä ole päässyt. Haen jatkuvasti. töitä. Ei kai minulla olisi ollut oikeutta lapsiin päälle 30v? Elämä vain menee näin. Suomessa liian pitkä opiskeluputki.
Koska ollut lasten kanssa peräkkäin kotona, enkä raskaana saanut töitä, on nyt todella vaikea löytää töitä koska cv:ssä pitkä aukko. Nyt mietin ammattitutkinto. Harmittaa kun todella kova ja vaativa opiskeluaika valuu hukkaan.
Tämä. Itsellä sama tilanne. Samaa mieltä, että Suomessa liian pitkät ja laajat maisterintutkinnot. Monet valmistuvat vasta kolmekymppisenä, koska tutkinnot monella alalla niin laajat ja vaativat, ja koska opintotuki on vain pari naurettavaa satasta, on pakko käydä hanttihommissa opiskelun ohella, jos nyt niitäkään saa. Milloinkas ne lapset on sitten tarkoitus tehdä, jos ei sitten vihdoin päälle kolmekymppisenä?
Ei ilmeisesti saisi tehdä, ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia synny. Oikeasti vituttaa kaikki vaativiin tentteihin ja tehtäviin valvotut yöt, jotka eivät sitten palkinneetkaan ja vuosien köyhyys ja kitkutus, jopa nälkää nähden. No muutaman vuoden sain tehdä töitä ja olen tehnyt kolme muutakin tutkintoa, mutten enää näköjään työllisty millään ilveellä, ikää kun jo on. Siinä minun työurani.
Siis ymmärsinkö oikein, että sinulla on neljä tutkintoa, etkä siltikään ole työllistynyt? Kiinnostaisi tietää, mitä nämä tutkinnot ovat, ja millaisiin paikkoihin olet hakenut? Vai asutko jollain pienellä paikkakunnalla, jossa työllistymisvaihtoehdot ovat hyvin vähäiset?
Kyselen siis ihan vilpittömästi, sillä itsekin mietin alan vaihtoa epävarman työllisyystilanteen vuoksi ja mietin, mihin ei ainakaan kannata kouluttautua.
No eivät ole kovin työllistäviä aloja tai tutkintoja, se on tullut tässä ajan myötä selväksi, en nyt kuitenkaan viitsi paljastaa itsestäni täällä liikaa, ja melko lyhyitäkin tutkintoja ovat sen mukaan, mikä on jotenkin kiinnostanut ja mihin nyt on rahoitus jollain tavoin järjestynyt. Tai sitten noista aloista pitäisi olla pidemmät tutkinnot, ja pitkä työkokemus, että kelpaisi työnantajalle tässä iässä. Eivät siis ole mitään hoitoalaa tms. varmaa työllistäjää. Ajokortti ja oma auto olisivat minut luultavasti työllistäneet yhteen alaan, mutta kun ei minulla ole koskaan ollut varaa sellaisiin.
Just. Ajokortin saa puolellatoista tonnilla, mutta mieluummin on koko elämän työtön, kun hankkii sen kortin. Tämmöiset tyypit ei koskaan työllisty, he eivät itse satsaa omaan elämäänsä mitään. Tukileikkauksia tarvitaan, että tätä opittua avuttomuutta ei tule lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut tuossa ajassa opiskella jonkun duunariammatin. Päätä ainakin opiskeluun riittää.
Putkimieheksi vaan, paska ei lakkaa koskaan kulkemasta.
Jos sulla on 15 vuoden aukko cv ssä niin ei auta vaikka miten alas menisist, et pääse yhtään mihinkään.Et edes lattian lakaisijaksi. Työnanatajat heti epäilee jotain elinkautis vankeusrangaistusta, mt.sairautta, tai muuta omituisuutta, pimeää työtä??? Nuoret vastavalmistuneetkin menee aina edelle. Eli alustakaan et voi ikinä aloittaa uudestaan. SIlti tuo nainen on tehnyt oikein kun on hoitanut lapsiaan itse. arvostan 100% enemmän kuin uraäitejä (tunnen näitä, henk.koht)
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata hankkia lapsia jos haluaa toimeentulon. Niin se vain on. Lapset on aina jossain taudissa ja tartuttavat sinutkin. Olen sen itsekin huomannut kuin vuosien etäilyn jälkeen minusta tuli lähi. Pysyi hyvin terveenä kun ei taloudessa asu lapsia. Nyt on riesana joka syksy koulun alkaessa tuleva flunssa , sitten on uusi tauti joulun aikaan ja toinen alkuvuodesta. Sai olla vuosia terve ilman räkätauteja kun lapsia näki vain harvoin ja ne oli tapaamisissa terveinä. Nyt lapsella ei ole kuin pari tuntia siellä täällä koulua päivän aikana koska opettajat on vuorostaan kaikki sairaana. Ensimmäine opettajan sairaspoissaolo oli jo viikko koulun alkamisen jälkeen, sitten sairastui lapset ja nyt ne opettajat sai taudin näiltä lapsilta. Eikä tarvittu kuin yhdellä opettajalla päiväkoti-ikäinen räkäpää aloittamaan kierteen.
Jatkuva flunssakierre on oire heikosta vastustuskyvystä. Pitäkää huolta omasta immuunnipuolustuksesta (D-ja C-vitamiini, sinkki, maitohappobakteerit), hyvästä ravitsemuksesta (sokerit, nopeat hiilihydraatit ja valkoiset jauhot pois, sillä ne lisäävät tulehdustilaa elimistössä.) Nukkukaa ja ulkoilkaa riittävästi. Eikä kannata enää ottaa lääkeyhtiöiden tarjoamia vastustuskykyä tutkitusti alentavia tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän fysiikan maisterit työllisty kuin opettajiksi.
Ja niistä opettajista on huutava pula. Töitä riittää. Pääsee varmasti opettamaan myös matematiikkaa tai kemiaa, vaikkei olisi ollut sivuaineina tai ei tehnyt pedagogisia opintoja.
kyllä ne pääsee insinääreiksikin. En tiedä sit mitä erikoisalaa tuo on lukenut.
Kuten kommenteista näkyy, niin se on työuran avaamiseksi kiltisti pudotauduttava polvilleen ja tehtävä, mitä käsketään. Kun omaa oikean asenteen eikä naureskele kuovottavan ukkelin ehdotukselle, niin suhteilla järjestyy työpaikka, josta työnantajan on paha potkia pois. Sitten myöhemmin siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää vaadi polvilleen menoa, niin voikin sitten esittää idioottimaisia näkemyksiä niistä ihmisistä, jotka kuvittelevat, että ura aukeaisi opiskelulla ja työtehtävistä suoriutumisella.
Kun sitä työttömyyttä on kertynyt, niin mikään opiskelu ei tuota aukkoa paikkaa. Ainahan sitä voi opiskella uusia ammatteja, jos on varaa, mutta ei ne ihmistä nuorenna ja vielä vähemmän auttaa työllistymään.
Vaikka nuorena olisi aukoton työhistoria, niin valmistumisen jälkeen työpaikan saaminen voi olla hankalaa, jos ne opiskeluaikaiset työpaikat eivät olleet työkokemusta kerryttäneitä. Mikä tahansa työkokemus ei ole eduksi.