Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun annetaan homojen mennä naimisiin. Tämä maa on tuhon oma. Tuntuu ettei nykyihminen ymmärrä, mihin näin voimakkaasti alle 2,1 kokonaishedelmällisyysluku johtaa.

Joo, kyllä syntyvyys korjaantuu kun homot pakotetaan larppaamaan heteroita ja lisääntymään kulissisuhteissa. :D

Alhainen syntyvyys on maapallolle voitto.

Toivottavasti olet samaa mieltä kun elintaso lähtee voimakkaasti laskemaan ja eläkkeestäsi ja ostovoimastasi häviää puolet. Niin ja enemmistö länsimaiden suurten kaupunkien asukkaista on muslimeja. Mihin kaikkeen se johtaakaan. Siihen ei mene kuin muutama vuosikymmen.

Tämä on niin totta. Sitähän se yksi muslimijohtaja uhosi että me muslimit ollaan suomessa kohta enemmistönä kun suomalaiset ei tee lapsia ja täällä naiset on naisten ja miehet miesten kanssa eivätkä saa lapsia.

Mitähän täällä vielä on tulossa parinkymmenen vuoden sisällä 😲

Ensin piti hommata puoiiso, sen jälkeen koulutus ja työpaikka ja työkokemusta, jotta lapsi olisi varaa elättää. Ne hankittuani, menikin tyttöystävän kanssa poikki. Sitten jonkin aikaa sinkkuna. Uusi parisuhde reilu 3-kymppisenä. Tutustuminen, matkustelua, yhteisen asunnon osto, minkä jälkeen alkoikin olla jo myöhäistä.

En kokenut reiluksi mahdollista lasta kohtaan nälässä ja köyhyydessä elämistä. Kun puitteet olivat kunnossa, oli ikää jo melkein 40v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme jo katastrofitilassa. Kyseessä on jo kansallinen hätätila. Oheiset luvut eivät ole enää leikin asia. Tilanne on kuin painajainen, josta ei herätä: https://twitter.com/RistoMurto/status/1631232404298899456

Se mikä tässä hölmössä keskustelussa unohtuu on se että se ikäluokka jossa 50% miehistä ei löydä kumppania on hyvin pienilukuinen. Ei suomella ole varaa imuroida seksituriteja kehitysmaista ja toivoa että joku niistä jäisi suomalaisen naisen kumppaniksi suomen passin saatuaan. 

Naisistahan täällä on puute. 35-vuotiaita miehiä on jo paljon enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että nuoruutta venytetään nykyään pidemmälle kuin koskaan ennen ja että se on aivan yleisesti hyväksyttyä. Ei tule myöskään juuri minkäänlaista ryhmäpainetta tuttavapiiristä tai muualtakaan.

Mielenkiintoista on nähdä kuinka moni jää lopulta lapsettomaksi ja kaduttaako se vai ei.

Isolla osalla meistä on jotain sellaista, mitä jää katumaan. Eivät lapset ole sen suurempi poikkeus, kun joku muukaan menetetty unelma.

Lapsettomaksi jääminen on lopulta usein juuri se asia, jota jäädään katumaan tai harmittelemaan. Siinä unohtuvat ne muut unelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että mies tarvitsee naista, mutta asia on todellisuudessa juuri toisinpäin. On hyvinvointiyhteiskunnan seuraus, että naiset eivät tarvitse miestä. Siitä johtuu myös tämä lapsettomuusepidemia. Ennen vanhaan ei ollut ilmaisia koulutuksia ja naisella piti olla mies joka elättää. Ennen naisen piti ottaa mies joka hänet huoli - ellei sitten ollut pylly työssä, yössä. 

Yrittäkää nyt ajatella vähän syvemmin. Kyllä te hiffaatte, kun katsotte kuinka paljon enemmän miehet tekevät töitä että maksavat verotuloja, miten naisen ja miehen asema on muuttunut jne. jne. 

Historiassa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta. Vuosituhansia vanha systeemi on rikottu keinotekoisesti.

Ei nainen tarvitse miestä niinkuin mies naista. Mies voi tutkimuksien mukaan kokea jopa fyysistä kipua ilman naista mutta tätä ei tapahdu naiselle ilman miestä. Miksi patriarkaattiin pitää pakottaa? Jos se olisi luonnollinen järjestys miksi naisia pitää pakottaa siihen? Miksi maissa joissa naisten asema on huono on suurimmat syntyvyysluvut. Ei naisia kiinnosta lisääntyminen yhtään niin paljon mitä miehiä. Varsinkaan tässä maailmassa. Antakaa naisille vapaa päätös omasta elämästään ja koulutus niin näette ettei kiinnosta miehet saati lapset.

Höpö höpö. En ole koskaan kuullut mistää kivusta, henkisestä tai fyysisestä, jos ei ole naista. Nykyään suuri osa miehistä pitää naisia rasittavina. Ovat nimittäin seonneet, kun ovat saaneet vähän vapautta. Ymmärtäähän sen.

Naiset tarvitsevat esim. hellyyttä enemmän kuin miehet. Miehet voivat käydä maksullisissa tai vänkätä, mutta missä naiset tyydyttävät moisen tarpeen?  Joo, koira tai kissa ei ehkä ole ihan sama asia, vaikka monista pieniaivoisista niin voikin tuntua.

Naisiahan se lisääntyminen juuri kiinnostaa. Siksi tytöt leikkivät pieninä vauvanukeilla jne. Miehiä ei, vaan naiminen. Useimmat miehet nainen joutuu suostuttelemaan lapsen saantiin, koska elintaso laskee. Face the facts.

Jos naisten ajatuksenjuoksu on tällä tasolla, mitä olen tässä ketjussa nähnyt, oli todella, todella suuri virhe päästää naisia valtakunnalliseen päätöksentekoon.

No, sitä niitetään mitä on kylvetty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Sinkkumiehiä on nuorissa ikäluokissa kymmeniä tuhansia enemmän, kuin naisia. Eli ei ole sinkkunaista jokaista sinkkumiestä kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään perheen perustaakseen pitää olla suomenruotsalainen tai muuten vaan syntymärikas.

Tai sitten heittäytyä täysin yhteiskunnan elätettäväksi, kuten nämä kulttuurinrikastuttajat tekevät...

Tämä. Keskituloisilla ei ole enää toivoakaan rakentaa edes pienintä omakotitaloa ilman autotallia tässä verohelvetissä, ei ihme että ahkerimmat muuttavat maasta pois.

Tuo ei johdu veroista, vaan siitä, että palkat ovat niin pienet. Saksassa insinööri tienaa yli 30% enemmän. Mistä johtuu palkkojen pienuus. No mistähän. Ei ainakaan erittäin ahneista työnantajista. Aina ei voi syyttää valtiota.

No tässä tapauksessa kyllä voi. Työnantajan sivukulutkin ovat täällä aivan häiriintyneet. Se että sun palkkaa nostetaan satasella ei valitettavasti nosta työnantajan suoria kuluka pelkällä satasella.

Kaikenlaisia syitä ja syyllisiä kyllä kehitetään, mutta totuus on se, että tämän päivän länsimaalainen on aivan liian mukavuudenhaluinen. Jos oikeasti ihmiset olisi niin halukkaita saamaan lapsia kuin antavat ymmärtää, niin kyllä he niitä hankkisivat, vaikka elintaso ja mukavuus laskeekin.

Ja itse olen ihan samanlainen hienohelma, että en tässä ketään ole syyttelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Jokaista naisetonta miestä kohden ei ole miehetöntä naista, eikä myöskää sellaista naista, joka haluaisi pariutua miehen kanssa. Tämä on yksinkertaisesti väärä väittämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Sinkkumiehiä on nuorissa ikäluokissa kymmeniä tuhansia enemmän, kuin naisia. Eli ei ole sinkkunaista jokaista sinkkumiestä kohden.

Se on prosentuaalisesti 0.2% eli ei mitään merkitystä. Toki sillä olisi väliä jos jokainen olisi parisuhteessa ja tekisi lapsia, mutta koska suurin osa miehistä on jo päättänyt olla ilman naista niin se onko miehiä muutama enemmän on samantekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

90% ? Älä viitsi. Ei todellakaan halua.

Tähän lukuun on selvityksissä päädytty. Vain 10% miehistä kuuluu heihin, jotka eivät halua lapsia. Olen itse tullut suurinpiirtein samaan lopputulemaan.

Minäkin olen lukenut selvityksistä kuinka 85% kaikista suomalaisista lapsista on "käenpoikasia".

Olen itse tullut suurinpiirtein samaan lopputulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet usein herää nelikymppisinä siihen, että ainiin perhekin pitäisi perustaa. Eivät tajua vanhenevansa, vaan ollut niin kiva riekkua ympäriinsä ja harrastaa irtojuttuja.

Sitten ihmetellään kun ne parikymppiset eivät haluakaan katsella kaljuuntuvaa ja pönäköityvää keski-ikäsitä äijää ja ryhtyä tälle emännäksi. Omanikäiset ja -tasoiset naiset kun eivät kelpaa.

Hohhoijaa...

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Sinkkumiehiä on nuorissa ikäluokissa kymmeniä tuhansia enemmän, kuin naisia. Eli ei ole sinkkunaista jokaista sinkkumiestä kohden.

Juuri näin. Ero on varsin suuri. Sitä pahentaa vielä se, että naisissa on miehiä huomattavasti enemmän niitä, jotka eivät halua parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Siinä tapauksessa miesten ei kannata vitkutella sinne nelikymppisiin asti ja sanoa, että haluaa lapsia "sitten joskus".

Uusimmat tiedot osoittavat, että niiden suomalaisnaisten osuus, jotka eivät saa lapsia, on suorastaan räjähdysmäisessä nousussa. Nuorten miesten ongelma taasen on löytää edes sitä ensimmäistä naista. Naisten vaatimustaso miehiä kohtaan on noussut viime vuosikymmeninä ja erityisesti viimeisen viidentoista vuoden aikana.

Ongelma löytää naista? Eihän se ole ongelma kun eivät ne enää naisia etsikään. 

Antaa naisten vaatia, ne jotka niille kelpais ei ole kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Unohdat nyt kultaseni että jokaista sinkkumiestä kohden on sinkkunainen. Myöhään pariutuvat miehet? Ei ole mitään myöhään pariutuvia miehiä. Miehet pärjää oikein hyvin ilman naisia. Ei niiden tarvitse tyytyä parhaat päivänsä nähneeseen äippään joka ei kelvannut niille edes nuorena ja nättinä.

Myöhään pariutuva ei saa sellaista naista kuin haluaisi? Se nainen ei saanut sitä edes nuorena vaikka pariutui. Eipä se muuten epäonnistunut äippä olisi  :)

Sinkkumiehiä on nuorissa ikäluokissa kymmeniä tuhansia enemmän, kuin naisia. Eli ei ole sinkkunaista jokaista sinkkumiestä kohden.

Juuri näin. Ero on varsin suuri. Sitä pahentaa vielä se, että naisissa on miehiä huomattavasti enemmän niitä, jotka eivät halua parisuhdetta.

Mielenkiintoinen väite. Ei sulla lähteitä olis?

Eihän yli 35 vuotias nainen tule enää välttämättä luonnollisesti raskaaksi tai ei ainakaan mitään katrasta saa tuolla ajalla tehtyä. Eli tarkoittanee sitä, että nämä miehet haluavat tai tarvitsevat vanhempana nuoremman muijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Siinä tapauksessa miesten ei kannata vitkutella sinne nelikymppisiin asti ja sanoa, että haluaa lapsia "sitten joskus".

Uusimmat tiedot osoittavat, että niiden suomalaisnaisten osuus, jotka eivät saa lapsia, on suorastaan räjähdysmäisessä nousussa. Nuorten miesten ongelma taasen on löytää edes sitä ensimmäistä naista. Naisten vaatimustaso miehiä kohtaan on noussut viime vuosikymmeninä ja erityisesti viimeisen viidentoista vuoden aikana.

Ongelma löytää naista? Eihän se ole ongelma kun eivät ne enää naisia etsikään. 

Antaa naisten vaatia, ne jotka niille kelpais ei ole kiinnostuneita.

Eipä ne miehet naisten elämässä paina millään tavalla, jotka eivät etsi naista. Minä en etsi naista, ja kukaan nainen ei häviä siinä mitään. Silti seksiä sataa sadoilta miehiltä ovista ja ikkunoista, ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?

Jäävät haaveilemaan sinne pleikan ääreen. Kysyttäessä helppo sanoa, että haluaisivat perheen ja lapsia (käytännössä pleikka tärkeämpi). 

Varsinkin kun tietävät että saarna alkaa jos vastaavat ettei naiset vaatimuksineen kiinnosta paskanvertaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän yli 35 vuotias nainen tule enää välttämättä luonnollisesti raskaaksi tai ei ainakaan mitään katrasta saa tuolla ajalla tehtyä. Eli tarkoittanee sitä, että nämä miehet haluavat tai tarvitsevat vanhempana nuoremman muijan.

Tai todennäköisemmin 35-vuotias lapseton mies ei halua lapsia tulevaisuudessakaan.