Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

No ite en kyllä voi ottaa tosissani aikuista miestä jolla ei ole perhettä. Ihan ok pelailla pleikkaa joskus 15-vuotiaana mutta jos 45 mies ei muuta osaa, niin johan sille nauraa aidanseipäätkin.

Olen 50+ mies ja pelaan pleikkaa ja tietokonepelejä. Olen suurituloinen, joten osaan hyvin myös muita asioita.

Laasasen ylivoimaisesti suurin synti on, etteivät naiset kykene selittämään hänen väitettään paikkansapitämättömäksi, vaikka kokevatkin tämän pyhäksi velvollisuudekseen. Vai olisiko kyse siitä, että totuus on sitä vaikeampi uskoa, mitä ilmeisempi se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse satsaan laadukkaaseen elämään, en kakaroiden paapomiseen. On mukavampaa elää "mehiläisen" elämää eli lentää kukasta kukkaan.

Riesaksi ei ehkä tule lapset mutta ärhäkkä sukupuolitauti kylläkin.

Kumit on keksitty yhdyntään, eli turva seksiä.

Sinänsä tuo tilasto lapsettomista miehistä ihmetyttää, kun oma kokemukseni 16:sta miehestä on se, että kumia ei olisi halunnut käyttää kuin kaksi. Siis piti ihan pakottaa. Käsittämättömän välinpitämätöntä. Yksi mies oli vieläpä oikein lapsivastainen mutta kun kysyin, miksei harkitse vasektomiaa, niin hyvä ettei hän nauranut. Korkeakoulutettu helsinkiläismies.

Ah miehet... Tuo älykkyyden huipentuma!

Miettikää että tämä sukupuoli kutsuu itseään johtajiksi eivätkä pysty sen vertaa varmistaa selustaansa ( mitä johtajat tekevät) ja lapsettomuuttaan että hommaisivat vasektomian tai käyttäisivät kortsua 🤣

Kivat miesvihat täällä taas tulilla.

Mitä? Se on realismia. Henkilö, joka ei halua lasta, käyttää luotettavaa ehkäisyä tai voi elää selibaatissa.

Tapa jolla ilmaisit asiasi osoittaa miesvihasi.

-ohis

Mitä se haittaa, jos naiset vihaa miehiä, jotka vihaa naisia?

Eipä mitään. Nekin miehet vain vihaavat naisia jotka vihaavat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että mies tarvitsee naista, mutta asia on todellisuudessa juuri toisinpäin. On hyvinvointiyhteiskunnan seuraus, että naiset eivät tarvitse miestä. Siitä johtuu myös tämä lapsettomuusepidemia. Ennen vanhaan ei ollut ilmaisia koulutuksia ja naisella piti olla mies joka elättää. Ennen naisen piti ottaa mies joka hänet huoli - ellei sitten ollut pylly työssä, yössä. 

Yrittäkää nyt ajatella vähän syvemmin. Kyllä te hiffaatte, kun katsotte kuinka paljon enemmän miehet tekevät töitä että maksavat verotuloja, miten naisen ja miehen asema on muuttunut jne. jne. 

Historiassa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta. Vuosituhansia vanha systeemi on rikottu keinotekoisesti.

Ei nainen tarvitse miestä niinkuin mies naista. Mies voi tutkimuksien mukaan kokea jopa fyysistä kipua ilman naista mutta tätä ei tapahdu naiselle ilman miestä. Miksi patriarkaattiin pitää pakottaa? Jos se olisi luonnollinen järjestys miksi naisia pitää pakottaa siihen? Miksi maissa joissa naisten asema on huono on suurimmat syntyvyysluvut. Ei naisia kiinnosta lisääntyminen yhtään niin paljon mitä miehiä. Varsinkaan tässä maailmassa. Antakaa naisille vapaa päätös omasta elämästään ja koulutus niin näette ettei kiinnosta miehet saati lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että 80% miehistä ei kelpaa kuin 20%:lle naisista. Miesten tasokkain 20% sarja- ja rinnakkaispariutuu ja saa lapsia jos haluaa. Naiset eivät huomaa tätä koska seurustelevat vain niiden 20% kanssa joista osa ei tietenkään halua lapsia.

Naisten mielestä miehet pettävät. Tottakai ne alfaurokset pettävät koska heillä on valinnanvaraa. 

Lopuista 80% miehistä 40% löytää naisen joskus. Heikoin 20% ei koskaan.

Mikä sitten on tasokas mies?

- Hyvätuloinen

- Ekstrovertti

- Kuuluisa

Miehen ei tarvitse olla älykäs ja hyvät tulotkaan eivät automaattisesti auta asiaa. Monille kelpaa myös luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen koska hän on eksoottinen ja mahdollisesti isokaluinen.

Mihin ryhmään noista oma isäsi kuuluu?

Isämme ja äitimme elivät toisenlaisessa maailmassa. Nykyiset naiset eivät selviäisi siellä päivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä tutkimustulosta tulkitaan, ja toimia pohditaan, vain yksi asia on varmaa: vika on miehissä, ja miesten on hoidettava itse omat ongelmansa.

Lasten määrä Suomessa on vähentynyt dramaattisesti. Nainen on se, joka synnyttää. Miesten syyttäminen lapsettomuudesta vain miehiä syyttääkseen, ei ole millään lailla hedelmällistä, eikä tuo mitään apua asiaan.

Tässä näkyy hyvin se miten naiset ei kykene vastuuta tästäkään asiasta kantamaan tai kohtaamaan. Suomalaisten miesten vika kun ei lisäänny ;D Naiset valitsi hauskanpidon reissaamisen turistien nussimisen kaikkea ei voi saada. Voi saada sen kahvin värisen jälkeläisen hyvässä tapauksessa niinkuin näkyy usein suominaisten kärryissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että mies tarvitsee naista, mutta asia on todellisuudessa juuri toisinpäin. On hyvinvointiyhteiskunnan seuraus, että naiset eivät tarvitse miestä. Siitä johtuu myös tämä lapsettomuusepidemia. Ennen vanhaan ei ollut ilmaisia koulutuksia ja naisella piti olla mies joka elättää. Ennen naisen piti ottaa mies joka hänet huoli - ellei sitten ollut pylly työssä, yössä. 

Yrittäkää nyt ajatella vähän syvemmin. Kyllä te hiffaatte, kun katsotte kuinka paljon enemmän miehet tekevät töitä että maksavat verotuloja, miten naisen ja miehen asema on muuttunut jne. jne. 

Historiassa ei ole koskaan ollut tällaista tilannetta. Vuosituhansia vanha systeemi on rikottu keinotekoisesti.

Ei nainen tarvitse miestä niinkuin mies naista. Mies voi tutkimuksien mukaan kokea jopa fyysistä kipua ilman naista mutta tätä ei tapahdu naiselle ilman miestä. Miksi patriarkaattiin pitää pakottaa? Jos se olisi luonnollinen järjestys miksi naisia pitää pakottaa siihen? Miksi maissa joissa naisten asema on huono on suurimmat syntyvyysluvut. Ei naisia kiinnosta lisääntyminen yhtään niin paljon mitä miehiä. Varsinkaan tässä maailmassa. Antakaa naisille vapaa päätös omasta elämästään ja koulutus niin näette ettei kiinnosta miehet saati lapset.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.

MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28

Kyllä se on edelleen naiset jotka elävät terveempää pidempää ja onnellisempaa elämää ilman miestä lapsia 😅🤣

Onko se nyt sitten ihme, kun naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän terveyspalveluja että julkisia palveluita muutenkin. Plus maksavat huomattavasti vähemmän veroja. Sekä pitempään elävinä rasittavat eläkemenoja enemmän. 

Naiset elävät tutkitusti pidempään vain ja ainoastaan siksi että naisilla on yksinkertaisesti parempi genetiikka kuin miehillä 🤣 ei tossa sun viestissä ollu mitään pointtia.

Joo sen genetiikan näkee vaikkapa olympialaisissa.

Kyllähän tämä pitkällä aikavälillä johtaa mm. ihmiskunnan ja suomen degeneroitumiseen. Toisin kuin luullaan niin nämä monen naisen kanssa lapsia saaneet miehet eivät ole mitään "rotumiehiä". Tiedän mm. sosiaalitapauksia eli juuri huonoin aines sikiää ja hyvinkoulutet jäävät vähemmistöön----

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Mikä tragedia se muka miehille on? Ei miehet kaipaa mitään lastenlapsia syntymäpäiville, se on mummujen juttu. Ja oma vanhuus hoituu siten, että mies maksaa omasta pussistaan ne palvelut mitä tarvitsee, edellyttäen ettei ole hassannut rahojaan jonkun naisen perheleikkiin.

Ne rahatukutko häntä hoitavat? Tuskin silloin on papoille hoitajia. Niillä omat lapset hoitaa, joilla on lapsiinsa hyvät välit.

Höpö höpö. Ei lapset omia vanhempiaan hoida.

Vierailija kirjoitti:

Olemme jo katastrofitilassa. Kyseessä on jo kansallinen hätätila. Oheiset luvut eivät ole enää leikin asia. Tilanne on kuin painajainen, josta ei herätä: https://twitter.com/RistoMurto/status/1631232404298899456

Se mikä tässä hölmössä keskustelussa unohtuu on se että se ikäluokka jossa 50% miehistä ei löydä kumppania on hyvin pienilukuinen. Ei suomella ole varaa imuroida seksituriteja kehitysmaista ja toivoa että joku niistä jäisi suomalaisen naisen kumppaniksi suomen passin saatuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Mikä tragedia se muka miehille on? Ei miehet kaipaa mitään lastenlapsia syntymäpäiville, se on mummujen juttu. Ja oma vanhuus hoituu siten, että mies maksaa omasta pussistaan ne palvelut mitä tarvitsee, edellyttäen ettei ole hassannut rahojaan jonkun naisen perheleikkiin.

Ne rahatukutko häntä hoitavat? Tuskin silloin on papoille hoitajia. Niillä omat lapset hoitaa, joilla on lapsiinsa hyvät välit.

No, miehet yleensä rakastavat teknisiä laitteita. Siispä he saavat sitten vanhana ja liikuntakyvyttömänä hoitoa roboteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.

MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28

Kyllä se on edelleen naiset jotka elävät terveempää pidempää ja onnellisempaa elämää ilman miestä lapsia 😅🤣

Onko se nyt sitten ihme, kun naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän terveyspalveluja että julkisia palveluita muutenkin. Plus maksavat huomattavasti vähemmän veroja. Sekä pitempään elävinä rasittavat eläkemenoja enemmän. 

Naiset elävät tutkitusti pidempään vain ja ainoastaan siksi että naisilla on yksinkertaisesti parempi genetiikka kuin miehillä 🤣 ei tossa sun viestissä ollu mitään pointtia.

Tottahan tuo kirjoittaja silti kirjoitti. Miehet rahoittavat naisten elämää verojen ja töidensä kautta, eikä siinä ole sinänsä mitään väärää, ellei julkiselle ole synnytetty liikaa sellaisia työpaikkoja, jotka ovat vain ylimääräistä byrokratiaa ja päällekkäistä johtoporrasta. Naiset myös kuluttavat suurimman osan julkisista palveluista, mukaan lukien terveyspalvelut ja saavat eläkkeitä paljon pidemmän aikaa kuin miehet, joka taas merkitsee sitä, että miesten maksamia eläkemaksuja valuu naisille. Kai nyt totuuden saa sanoa?

Hyvä koettaa hallituksen pyytää k-piikeillä mahoutunutta kansaa tuottamaan lisää väkeä

Yksi suuri syy on se, että on sallittua harrastaa seksiä ennen avioliittoa. Ennen se oli haureutta. Se oli iso juttu ja häpeä, niin iso, että siitä ei halunnut yksikään jäädä kiinni. Siksi avioliitot solmittiin hyvin nuorina, aina noin kuusikymmentäluvun puoliväliin asti ja lapsiakin tuli.

Minun isovanhemmat elivät 00-luvulle asti, ja keskustelin usein asiasta heidän kanssaan. Koko länsimainen maailma ja Suomi mullistui aivan päälaelleen 60-luvun lopussa. Irtoseksistä ja juopottelemisesta ja muusta tuli cool, uskosta out ja paljon muistakin asioista, joita ennen olisi hävetty. En ole kristitty itsekään, mutta ne asiat mitä se piti sisällään, pitivät yhteiskuntaa ns. koossa. Sanoivat että ennen vanhaan vain hullut, peräkammarin tytöt ja vanhat piiat sekä vähän oudommat tyypit olivat yksin. 

Tässä on nyt kyse paljon suuremmista asioista, mitä luullaan.

Miklos kirjoitti:

Samaan aikaa Suomessa on yli 800 000 koiraa. Jos edes osan koirien hoitoon käytetystä energiasta siirrettäis lasten hoitoon niin se tekis ihmeitä.

Energiasta, ajasta ja rahasta. Mutta koirassa on se hyvä puoli, että jos kyllästyy siihen, sen voi lopettaa, lasta ei.

Suurin syy on se, että nuoruutta venytetään nykyään pidemmälle kuin koskaan ennen ja että se on aivan yleisesti hyväksyttyä. Ei tule myöskään juuri minkäänlaista ryhmäpainetta tuttavapiiristä tai muualtakaan.

Mielenkiintoista on nähdä kuinka moni jää lopulta lapsettomaksi ja kaduttaako se vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme jo katastrofitilassa. Kyseessä on jo kansallinen hätätila. Oheiset luvut eivät ole enää leikin asia. Tilanne on kuin painajainen, josta ei herätä: https://twitter.com/RistoMurto/status/1631232404298899456

Se mikä tässä hölmössä keskustelussa unohtuu on se että se ikäluokka jossa 50% miehistä ei löydä kumppania on hyvin pienilukuinen. Ei suomella ole varaa imuroida seksituriteja kehitysmaista ja toivoa että joku niistä jäisi suomalaisen naisen kumppaniksi suomen passin saatuaan. 

Maahanmuuttajissa on enemmän miehiä kuin naisia. Poikia myös syntyy selvästi enemmän kuin tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.

MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28

Kyllä se on edelleen naiset jotka elävät terveempää pidempää ja onnellisempaa elämää ilman miestä lapsia 😅🤣

Onko se nyt sitten ihme, kun naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän terveyspalveluja että julkisia palveluita muutenkin. Plus maksavat huomattavasti vähemmän veroja. Sekä pitempään elävinä rasittavat eläkemenoja enemmän. 

Naiset elävät tutkitusti pidempään vain ja ainoastaan siksi että naisilla on yksinkertaisesti parempi genetiikka kuin miehillä 🤣 ei tossa sun viestissä ollu mitään pointtia.

Naiset ottavat vähemmän riskejä kuin miehet ja monet naiset elävät terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on se, että nuoruutta venytetään nykyään pidemmälle kuin koskaan ennen ja että se on aivan yleisesti hyväksyttyä. Ei tule myöskään juuri minkäänlaista ryhmäpainetta tuttavapiiristä tai muualtakaan.

Mielenkiintoista on nähdä kuinka moni jää lopulta lapsettomaksi ja kaduttaako se vai ei.

Isolla osalla meistä on jotain sellaista, mitä jää katumaan. Eivät lapset ole sen suurempi poikkeus, kun joku muukaan menetetty unelma.