Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Siis kuinka sekaisin sä olet?

Totuuden kertominen ei näytä sinua ja joitakin muita miellyttävän. No koeta laskea kuinka paljon prosentuaalisesti enemmän tässä joukossa on miehiä, jotka ovat lapsettomia kuin naisia, jotka ovat vastaavasti lapsettomia. 15% on väärä luku ja sen tietävät kaikki, jotka osaavat edes alkeellisimpia prosenttilaskuja. Kaiken lisäksi sen näkee jo vilkaisemalla lukuja, ettei 15% ole oikea vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Moni meistä hyötyy asiasta, jota yhteiskuntarauhaksi kutsutaan. Se ei ole itsestään selvä asia kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kun siirretään myöhemmäksi ,riski alkaaa nousemaan jo 35vuotiaana.Ei enään onnistukkaan,ainakin naisilla.

Mikä riski alkaa nousemaan? Miten niin ei onnistu naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään perheen perustaakseen pitää olla suomenruotsalainen tai muuten vaan syntymärikas.

Tai sitten heittäytyä täysin yhteiskunnan elätettäväksi, kuten nämä kulttuurinrikastuttajat tekevät...

Tämä. Keskituloisilla ei ole enää toivoakaan rakentaa edes pienintä omakotitaloa ilman autotallia tässä verohelvetissä, ei ihme että ahkerimmat muuttavat maasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Moni meistä hyötyy asiasta, jota yhteiskuntarauhaksi kutsutaan. Se ei ole itsestään selvä asia kaikkialla.

Kaikkihan siitä hyötyvät. Voisitko vastata kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä tuon ikäisissä miehissä on enemmän lapsettomia kuin perheellisiä. Melkein jokaisella on kyllä puoliso, mutta lasta ei ole vielä tehty tai olla edes tekemässä.

Ja sitten ei enää kohta tehdäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Ei kaikki halua lapsia. Uskon, että nykyään enemmän uskalletaan tehdä omia valintoja. Olen itse lähemmäs 30v ja lähipiirissä paljon enemmän lapsettomia sekä naisissa että miehissä. Parisuhteessa kyllä moni on, mutta ei kaikki ylipäänsä halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu siitä, että 80% miehistä ei kelpaa kuin 20%:lle naisista. Miesten tasokkain 20% sarja- ja rinnakkaispariutuu ja saa lapsia jos haluaa. Naiset eivät huomaa tätä koska seurustelevat vain niiden 20% kanssa joista osa ei tietenkään halua lapsia.

Naisten mielestä miehet pettävät. Tottakai ne alfaurokset pettävät koska heillä on valinnanvaraa. 

Lopuista 80% miehistä 40% löytää naisen joskus. Heikoin 20% ei koskaan.

Mikä sitten on tasokas mies?

- Hyvätuloinen

- Ekstrovertti

- Kuuluisa

Miehen ei tarvitse olla älykäs ja hyvät tulotkaan eivät automaattisesti auta asiaa. Monille kelpaa myös luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen koska hän on eksoottinen ja mahdollisesti isokaluinen.

Mihin ryhmään noista oma isäsi kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lapseton ja ikisinkku, vähän alle 35v mies olen.

Jos lapsia tekisin niin mulla pitäisi olla nainen jonka kanssa niitä tekisin ja sitten toi rahapuoli mietityttää myös, nyt elätän palkallani itseni ihan ok mutta miten rahani riittäisi jos minun pitäisi elättää lapsi(a) myös ja isommassa asunnossa on isommat kulut myös.

Mieti että todennäköisesti tulet pärjäämään. Uutisissa ei kerta kaikkiaan näy Suomessa valtavaan köyhyyteen ja kurjuuteen joutuneita perheenisiä. Työttömiä voi olla, mutta sitten kerrotaan, kuinka saavat jotain tukea.

Nainen jakaa asunnon kustannuksia. Pieneenkin asuntoon voi hankkia lapsen. 

Nimenomaan kaksin asuminen tulee halvemmaksi kuin yksin, jossei mitään kartanoa tarvitse hankkia. 

Eron tullessa mies on konkurssissa. mies joutuu muuttamaan todella kalliseen vapaarahoitteeseen vuokrakämpään ja elarit vielä siihen päälle.

Tämähän se on joka miehen tyhjä arpa lopuksi kädessä, kun erehtyy suomalaisen akan kanssa kersoja vääntämään. Elintaso 0, kädestä-suuhun palkaton pakkotyöorjuus edessä elämän parhahaimpien vuosien ajaksi, jonka jälkeen elämä onkin sitten ohi. Ei edes itse rakentamaa taloa saa pitää, sekin menee akalle kersojen kylkiäsenä ja saat maksaa vielä kaikki laskut siihen kaupanpäälle. Joo ei, ei helvetissä tässä demariutopiassa kannata mennä sellaista virhettä miehenä tekemään, että tökkii dikillä suomalaista akkaa. Se on viimeinen virhe ja vapaaehtoinen kuolemantuomio, itselle.

Tai sitten, jos sattuu niin mukavasti, että molemmat vanhemmista on normaalijärkisiä, niin eron sattuessa saavat jaettua omaisuutensa oikeudenmukaisesti ja sovussa ja sen jälkeen jatkavat 50/50 lasten kanssa, molemmat omilla rahoillaan.

Jos parilla on omistusasunto, pitäisi olla laki, että mahdollisen eron tullessa asnto myydään ja rahat jaetaan. Silloin ei jää sitä katkeruutta, jota olen havainnut palstalla ja myös tuttujen miesten puheissa. Eihän nainen aina jää perheellä olleeseen asuntoon, kun ei vähäisillä tuloilla (ja lapsista koituvien kulujen takia) pysty kustantamaan niin isoa tai hienoa kotia.  Moni asuu eron jälkeen lasten kanssa ahtaasti ja mitään ylimääräistä ei koskaan osteta. Edes lapsille.

Luulen että kaupungeissa luku on vielä isompi ja kasvaa tulevaisuudessa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Kaupat on yksityisyritys eikä mikään palvelu ääliö. Suomessa vieläpä duopoli. Kelasta saa työtön 580euroa jolla voi ostaa vaikka wc paperia joka on kai sitten se palvelu jonka suomelta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?

En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.

Mutta selität vakuuttavasti kuinka 25+ miehet haaveilevat omasta perheestä. Tuossa esimerkki siitä omasta kuplasta josta ei näe ulos. Siellä on hyvä elää ja kiistää tilastot ja oikea maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Siis kuinka sekaisin sä olet?

Totuuden kertominen ei näytä sinua ja joitakin muita miellyttävän. No koeta laskea kuinka paljon prosentuaalisesti enemmän tässä joukossa on miehiä, jotka ovat lapsettomia kuin naisia, jotka ovat vastaavasti lapsettomia. 15% on väärä luku ja sen tietävät kaikki, jotka osaavat edes alkeellisimpia prosenttilaskuja. Kaiken lisäksi sen näkee jo vilkaisemalla lukuja, ettei 15% ole oikea vastaus.

Sun kaltaisilta kyl katkaisisin kaikki tuet. Toivottavasti ymmärrät myös tehdä ns. lopullisia ratkaisuja itse. Ja et ole lisääntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.

Onhan se häpeä näiden isällekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä muka on niin käsittämätöntä? Eläminen on liian kallista, vakityötä ei välttämättä saa, ei ole mahdollisuutta hankkia omaa kotia, lapsen kasvattaminen on kallista, koulut on täynnä ulkomaalaisia häirikköoppilaita jne..

Ei kannata suunnitella liikaa. Eläkää!

Ei miehelle ole mikään ongelma elää ilman naista ja lasta. Suurin osa on jopa ymmärtänyt sen olevan parempi vaihtoehto.

Trolli IP:t banniin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tilastothan olivat vastaus sen jonkun miehen itkuun, väitti että miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Keskimäärin eivät ole. Naisen saaminen on miehelle todennäköisemmin elämän jättipotti.

Missä savupirttiajassa sä elät?

Jätkäporukassa voi tehdä kaikkee siistii, käydä vetään kierrokset vesiskootterilla, pitää saunailta, käydä pelaan lätkää, mitä vaan eikä siihen naisia tarvita. Voi käydä nusasemassa jotain tsekkiopiskelijaa eikä tartte selittää kenellekään. Kaikkee mahdollista safkaakin saa tilattua kotiin joka on 10 kertaa parempaa kuin yksikään suominainen osaa tehdä.

Niin, että mihin sitä suominaista tarvitsee? Ihmissuhde, onko se jotain syötävää? Tekisikö se mun elämän paremmaksi? Mulla on jo kaikkee.

Sitähän me ollaan ounasteltu, hyvä, kun tajuat itsekin. Eikä tuossa ole mitään väärää.

Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.

Yksinäistä? Aina voi tehdä hyvää työtä, kehittää itseään ja osaamistaan, matkustella. Ihmisiä pääsee tapaamaan aina ja kaikkialla jos se on se juttu miehelle.

Luuletko muuten että noita miehiä kiinnostaa jotku ikisinkkunaiset? Miksi mies jolla on hyvä elämä, pitää huolen omasta kämpästään, ottaisi naisen päsmäröimään ja selittämään miten eletään saman katon alla?  Sinä tässä vaikutat viestisi perusteella olevan sellainen ikipikutyttö jolla on kovat prinsessafantasiat päällä... miksi ihmeessä joku mies ottaisi sinut vaivoikseen?

Siis hyvä mies.

Minä en ole ikisinkku. Olen ollut parisuhteessa yhteensä sellaiset 17 vuotta. Niin ja piti lisätä aiempaan viestiin se, että myöhään pariutuville miehille iskee sekin ikävä tosiasia päin kasvoja, että neljänkympin korvilla melkein kaikilla sinkkunaisilla on lapsia edellisestä liitosta. Se vaikuttaa olevan hyvin suuri ongelma miehille, ainakin tämän palstan perusteella. Lähinnä vaan huomautan siitä, että myöhään pariutuvat eivät välttämättä saa juuri sellaista kumppania kuin haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Kaupat on yksityisyritys eikä mikään palvelu ääliö. Suomessa vieläpä duopoli. Kelasta saa työtön 580euroa jolla voi ostaa vaikka wc paperia joka on kai sitten se palvelu jonka suomelta saa.

Vessapaperia ja aika paljon muutakin. Ja kaupat ovat yksityistoimijoita jotka toimivat yhteiskunnan rakentamassa infrassa.

Pointtina nyt se, että nuo "en ole osa yhteiskuntaa koska en saa pimppiä, en saa yhteiskunnalta mitään niin en myöskään maksa veroja" tyypit kuitenkin elävät yhteiskunnan tuilla ja käyttävät sen palveluja. Ovat siis osa yhteiskuntaa, toimivat loiseläiminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?

En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.

Mutta selität vakuuttavasti kuinka 25+ miehet haaveilevat omasta perheestä. Tuossa esimerkki siitä omasta kuplasta josta ei näe ulos. Siellä on hyvä elää ja kiistää tilastot ja oikea maailma.

No, korjaan: ei-syrjäytyneet 25+ miehet. Eivätkä heistäkään tietenkään kaikki, mutta suurin osa.