Lue keskustelun säännöt.
Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!
18.09.2023 |
Elelevät vain ilman perhettä. Ihan käsittämätöntä.
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.
Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.
Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).
Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.
Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.
Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.
eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?
En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä johtuu siitä, että 80% miehistä ei kelpaa kuin 20%:lle naisista. Miesten tasokkain 20% sarja- ja rinnakkaispariutuu ja saa lapsia jos haluaa. Naiset eivät huomaa tätä koska seurustelevat vain niiden 20% kanssa joista osa ei tietenkään halua lapsia.
Naisten mielestä miehet pettävät. Tottakai ne alfaurokset pettävät koska heillä on valinnanvaraa.
Lopuista 80% miehistä 40% löytää naisen joskus. Heikoin 20% ei koskaan.
Mikä sitten on tasokas mies?
- Hyvätuloinen
- Ekstrovertti
- Kuuluisa
Miehen ei tarvitse olla älykäs ja hyvät tulotkaan eivät automaattisesti auta asiaa. Monille kelpaa myös luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen koska hän on eksoottinen ja mahdollisesti isokaluinen.
Vierailija kirjoitti:
No ite en kyllä voi ottaa tosissani aikuista miestä jolla ei ole perhettä. Ihan ok pelailla pleikkaa joskus 15-vuotiaana mutta jos 45 mies ei muuta osaa, niin johan sille nauraa aidanseipäätkin.
Niinpä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas Mies kirjoitti:
Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.
Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.
Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.
Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.
Unohdat näppärästi ettei niitä laadukkaita sinkkumiehiä kiinnosta naiset. Ne ovat hyvässä työssä, harrastavat omia juttujaan... aika menee niihin ja rahat vaikkapa kisamatkoihin tai kalliseen kameraan.
Siinä kun se ylipainoinen vauvakuumeilija tulee kysymään koska mies meinaa kutsua hänet treffeille niin siinähän lentää punaviinit kauluspaidalle.
Laadukkaat sinkkumiehet tykkäävät toisista laadukkaista sinkkumiehistä.
Mä en koe sellaista ihmistä laadukkaaksi, joka ei kaipaa elämänkumppania vaan elää jotain ikuista spring breakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.
Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.
Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).
Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.
Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.
Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.
eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?
En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.
MIeluummin runkkaan ja pelaan pleikkaria kuin jaan persettä somaleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole puolisoa tai ei ole varaa ostaa taloa missä kasvattaa lapsia. Nämä ovat varmaan niitä yleisimpiä syitä lapsettomuudelle. Parisuhdemarkkinat ovat menneet vaikeiksi ja samoin työmarkkinat, minkä vuoksi yhä harvemmalla on mahdollisuuksia riittävään elintasoon.
Jos raha tai sen puute on esteenä lasten hankinnalle, kyllä on mammonan palvonta huipussaan. Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Ei niitä lapsia rahalla kasvateta.
Koiran hankinnalle ei koskaan ole raha este vaikka koira maksaa 50 tonnia elinaikanaan ruokineen lääkäreineen.
Koirista on iloa ja hyötyä, toisin kuin kakaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.
Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan.
Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.
Entäs jos vaikka onkin näin?
Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?
Voin sanoa, että ei ole.On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.
Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.
Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.
Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.
Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.
Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?
Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?
Valtaosa miehistä.
Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.
Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.
Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.
Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.
Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.
Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).
Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.
Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.
Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.
eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?
En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.
MIeluummin runkkaan ja pelaan pleikkaria kuin jaan persettä somaleille.
Ok. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun siirretään myöhemmäksi ,riski alkaaa nousemaan jo 35vuotiaana.Ei enään onnistukkaan,ainakin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas Mies kirjoitti:
Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.
Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.
Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.
Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.
Unohdat näppärästi ettei niitä laadukkaita sinkkumiehiä kiinnosta naiset. Ne ovat hyvässä työssä, harrastavat omia juttujaan... aika menee niihin ja rahat vaikkapa kisamatkoihin tai kalliseen kameraan.
Siinä kun se ylipainoinen vauvakuumeilija tulee kysymään koska mies meinaa kutsua hänet treffeille niin siinähän lentää punaviinit kauluspaidalle.
Laadukkaat sinkkumiehet tykkäävät toisista laadukkaista sinkkumiehistä.
Mä en koe sellaista ihmistä laadukkaaksi, joka ei kaipaa elämänkumppania vaan elää jotain ikuista spring breakia.
Erikoinen ajattelutapa monellakin tapaa. Mikä on laadukas ihminen ja miksi laatuun vaikuttaa se ettei halua parisuhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28
Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.
Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri
En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.
Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.
Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.
Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia.
Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.
Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.
Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan.
Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.
Millä tasolla? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas Mies kirjoitti:
Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.
Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.
Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.
Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.
Unohdat näppärästi ettei niitä laadukkaita sinkkumiehiä kiinnosta naiset. Ne ovat hyvässä työssä, harrastavat omia juttujaan... aika menee niihin ja rahat vaikkapa kisamatkoihin tai kalliseen kameraan.
Siinä kun se ylipainoinen vauvakuumeilija tulee kysymään koska mies meinaa kutsua hänet treffeille niin siinähän lentää punaviinit kauluspaidalle.
Laadukkaat sinkkumiehet tykkäävät toisista laadukkaista sinkkumiehistä.
Romanttisessa mielessä? Ei. Naiset voisivat kiinnostaa jos hyvä tulisi vastaan mutta eipä laadukkaita naisia suomesta löydy. Siis laadukas siinä mielessä että hyvä mies olisi valmis uhraamaan uraansa, harrastuksensa ja ystävänsä naisen ja sen lapsen vuoksi. Äläkä ymmärrä väärin, naisessa ei tarvitse olla mitään erityistä vialla, mutta se ei vain riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28
Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.
Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri
En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.
Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.
Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.
Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia.
Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.
Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.
Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan.
Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.
Millä tasolla? Ei ole.
Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse satsaan laadukkaaseen elämään, en kakaroiden paapomiseen. On mukavampaa elää "mehiläisen" elämää eli lentää kukasta kukkaan.
Riesaksi ei ehkä tule lapset mutta ärhäkkä sukupuolitauti kylläkin.
Kumit on keksitty yhdyntään, eli turva seksiä.
Sinänsä tuo tilasto lapsettomista miehistä ihmetyttää, kun oma kokemukseni 16:sta miehestä on se, että kumia ei olisi halunnut käyttää kuin kaksi. Siis piti ihan pakottaa. Käsittämättömän välinpitämätöntä. Yksi mies oli vieläpä oikein lapsivastainen mutta kun kysyin, miksei harkitse vasektomiaa, niin hyvä ettei hän nauranut. Korkeakoulutettu helsinkiläismies.
Ah miehet... Tuo älykkyyden huipentuma!
Miettikää että tämä sukupuoli kutsuu itseään johtajiksi eivätkä pysty sen vertaa varmistaa selustaansa ( mitä johtajat tekevät) ja lapsettomuuttaan että hommaisivat vasektomian tai käyttäisivät kortsua 🤣
Kivat miesvihat täällä taas tulilla.
Mitä? Se on realismia. Henkilö, joka ei halua lasta, käyttää luotettavaa ehkäisyä tai voi elää selibaatissa.
Tapa jolla ilmaisit asiasi osoittaa miesvihasi.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28
Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.
Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri
En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.
Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.
Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.
Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia.
Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.
Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.
Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan.
Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.
Millä tasolla? Ei ole.
Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.
Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28
Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.
Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri
En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.
Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.
Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.
Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia.
Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.
Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.
Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan.
Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.
Millä tasolla? Ei ole.
Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.
Eihän tuo voi tietää kaikkea, kun on viettänyt elämänsä pelaten pelejä ja vetäen eeässää. Hänellä ei ole ollut aikaa kurkata oikeaan maailmaan. Sivistystaso on jäänyt eskarilaisen tasolle.
Nykyään perheen perustaakseen pitää olla suomenruotsalainen tai muuten vaan syntymärikas.
Tai sitten heittäytyä täysin yhteiskunnan elätettäväksi, kuten nämä kulttuurinrikastuttajat tekevät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse satsaan laadukkaaseen elämään, en kakaroiden paapomiseen. On mukavampaa elää "mehiläisen" elämää eli lentää kukasta kukkaan.
Riesaksi ei ehkä tule lapset mutta ärhäkkä sukupuolitauti kylläkin.
Kumit on keksitty yhdyntään, eli turva seksiä.
Sinänsä tuo tilasto lapsettomista miehistä ihmetyttää, kun oma kokemukseni 16:sta miehestä on se, että kumia ei olisi halunnut käyttää kuin kaksi. Siis piti ihan pakottaa. Käsittämättömän välinpitämätöntä. Yksi mies oli vieläpä oikein lapsivastainen mutta kun kysyin, miksei harkitse vasektomiaa, niin hyvä ettei hän nauranut. Korkeakoulutettu helsinkiläismies.
Ah miehet... Tuo älykkyyden huipentuma!
Miettikää että tämä sukupuoli kutsuu itseään johtajiksi eivätkä pysty sen vertaa varmistaa selustaansa ( mitä johtajat tekevät) ja lapsettomuuttaan että hommaisivat vasektomian tai käyttäisivät kortsua 🤣
Kivat miesvihat täällä taas tulilla.
Mitä? Se on realismia. Henkilö, joka ei halua lasta, käyttää luotettavaa ehkäisyä tai voi elää selibaatissa.
Tapa jolla ilmaisit asiasi osoittaa miesvihasi.
-ohis
Mitä se haittaa, jos naiset vihaa miehiä, jotka vihaa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28
Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.
Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri
En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.
Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.
Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.
Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia.
Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.
Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.
Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan.
Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.
Millä tasolla? Ei ole.
Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.
Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.
Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.
Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä muka on niin käsittämätöntä? Eläminen on liian kallista, vakityötä ei välttämättä saa, ei ole mahdollisuutta hankkia omaa kotia, lapsen kasvattaminen on kallista, koulut on täynnä ulkomaalaisia häirikköoppilaita jne..
Selitä miksi kehitysmaissa kuten intiassa naiset saa sen 10 lasta. Eikö sillä elämällä ole siellä hintaa ja mikään kallista. Vai voisiko olla että suomalaiset on hedelmättömiä itsensä vihaajia.
En usko, että kovin monet siellä noin monta lasta nykyaikana. Perheen elättäminen on sielläkin kallista. Ja Intiassa monen aikuisen täytyy huolehtia puolison ja lasten ohella myös omista vanhemmista tai pulaan joutuneita sisaruksistaan. Sukulainen voi tarvita säännöllistä raha-apua tai satunnaista apua lasten koulumaksuihin, lääkkeisiin tai ihan vain ruokaan. Siellä on tavallista tutkia tulevaan lapseen liittyviä seikkoja klinikoilla (se on lain mukaan kiellettyä). Joskus aviopari päättää, ettei halua lasta, joka olisi tulossa. Tämä vähentää syntyvien lasten määrää. TV-dokumenteista on tullut käsitys, että odottavan äidin mielipide ei aina ole ratkaiseva vaan taustalla on ehkä sukulaisten "painostusta" .
Sitten voi tulla vähän yksinäistä, kun ympärillä olevat kaverit alkaa perustaa perheitä ja katoaa kuvioista yksi kerrallaan. Monella miehellä tuleekin kiirus naisen löytämisen kanssa, mutta naisia ei oikein kiinnosta parisuhde-elämästä mitään ymmärtämättömät ikisinkut. Mutta kukin tyylillään. Itse en alkaisi enää vääntämään asioista jonkun itsekkään ikipikkupojan kanssa ja opettamaan, miten eletään saman katon alla.