Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lapseton ja ikisinkku, vähän alle 35v mies olen.

Jos lapsia tekisin niin mulla pitäisi olla nainen jonka kanssa niitä tekisin ja sitten toi rahapuoli mietityttää myös, nyt elätän palkallani itseni ihan ok mutta miten rahani riittäisi jos minun pitäisi elättää lapsi(a) myös ja isommassa asunnossa on isommat kulut myös.

Mieti että todennäköisesti tulet pärjäämään. Uutisissa ei kerta kaikkiaan näy Suomessa valtavaan köyhyyteen ja kurjuuteen joutuneita perheenisiä. Työttömiä voi olla, mutta sitten kerrotaan, kuinka saavat jotain tukea.

Nainen jakaa asunnon kustannuksia. Pieneenkin asuntoon voi hankkia lapsen. 

Nimenomaan kaksin asuminen tulee halvemmaksi kuin yksin, jossei mitään kartanoa tarvitse hankkia. 

Eron tullessa mies on konkurssissa. mies joutuu muuttamaan todella kalliseen vapaarahoitteeseen vuokrakämpään ja elarit vielä siihen päälle.

Tämähän se on joka miehen tyhjä arpa lopuksi kädessä, kun erehtyy suomalaisen akan kanssa kersoja vääntämään. Elintaso 0, kädestä-suuhun palkaton pakkotyöorjuus edessä elämän parhahaimpien vuosien ajaksi, jonka jälkeen elämä onkin sitten ohi. Ei edes itse rakentamaa taloa saa pitää, sekin menee akalle kersojen kylkiäsenä ja saat maksaa vielä kaikki laskut siihen kaupanpäälle. Joo ei, ei helvetissä tässä demariutopiassa kannata mennä sellaista virhettä miehenä tekemään, että tökkii dikillä suomalaista akkaa. Se on viimeinen virhe ja vapaaehtoinen kuolemantuomio, itselle.

Tai sitten, jos sattuu niin mukavasti, että molemmat vanhemmista on normaalijärkisiä, niin eron sattuessa saavat jaettua omaisuutensa oikeudenmukaisesti ja sovussa ja sen jälkeen jatkavat 50/50 lasten kanssa, molemmat omilla rahoillaan.

Jos parilla on omistusasunto, pitäisi olla laki, että mahdollisen eron tullessa asnto myydään ja rahat jaetaan. Silloin ei jää sitä katkeruutta, jota olen havainnut palstalla ja myös tuttujen miesten puheissa. Eihän nainen aina jää perheellä olleeseen asuntoon, kun ei vähäisillä tuloilla (ja lapsista koituvien kulujen takia) pysty kustantamaan niin isoa tai hienoa kotia.  Moni asuu eron jälkeen lasten kanssa ahtaasti ja mitään ylimääräistä ei koskaan osteta. Edes lapsille.

Ei noita perheasuntoja osteta vain miehen palkalla, kyllä siihen tarvitaan kahden tulot. Myyntiin se erossa usein menee, kun mieskään ei pysty toista puoliskoa lunastamaan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Työstä ha harrastuksista saa sisältöä elämäänsä. Jokainen kaipaa onnistumisen tunteita.

Nykynainen ei niitä saa aikaiseksi joten niitä voi hankkia muualta.

Eläkää miehet itseänne varten, ei sen vuoksi että tekisitte naisiin vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Kaupat on yksityisyritys eikä mikään palvelu ääliö. Suomessa vieläpä duopoli. Kelasta saa työtön 580euroa jolla voi ostaa vaikka wc paperia joka on kai sitten se palvelu jonka suomelta saa.

Vessapaperia ja aika paljon muutakin. Ja kaupat ovat yksityistoimijoita jotka toimivat yhteiskunnan rakentamassa infrassa.

Pointtina nyt se, että nuo "en ole osa yhteiskuntaa koska en saa pimppiä, en saa yhteiskunnalta mitään niin en myöskään maksa veroja" tyypit kuitenkin elävät yhteiskunnan tuilla ja käyttävät sen palveluja. Ovat siis osa yhteiskuntaa, toimivat loiseläiminä.

Heistä ei ole siis yhtään mitään hyötyä. Ei työntekijöinä, yrittäjinä, lapsentekijöinä, puolisoina, ja tuskin huolehtivat sitten aikanaan vanhoista ja sairaista vanhemmistakaan.

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.

Puolet miehistä on mielestäsi luusereita, jotka tuottavat äideilleen häpeää. Tuotat häpeää tuollaisella roskapuheella.

Onko puolet suomalaisista miehistä siis Laasas-intoilijoita? Pitänee varmaan harkita muuttoa ulkomaille..

Muuta vain. Jokainen mies tietää, että Laasanen on oikeassa. Aivan yhtä hyvin miehet tietävät asian laidan ulkomaillakin. Jokainen ulkomaalainen mies on aivan yhtä "laasaslainen" kuin kuka tahansa suomalainen mieskin.

Höpsis. Mun isä, veljet ja puoliso ovat kaikki ihan normaaleja, hyviä miehiä joilla on tasapainoinen ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Mutta selität vakuuttavasti kuinka 25+ miehet haaveilevat omasta perheestä. Tuossa esimerkki siitä omasta kuplasta josta ei näe ulos. Siellä on hyvä elää ja kiistää tilastot ja oikea maailma.

No ei todellakaan haaveile, hyvin harva. Ainakaan isoissa kaupungeissa. Ehkä tarkoitit +35 v.

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Mutku tälle sukupolvelle on vaan niin kivaa elää itselleen päristellen prätkällä ja jakaen sukupuolitauteja ympäriinsä. Hyi jotkut valittavat naiset ja haisevat kakkavaippaiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?

En minä heitä ole elämässäni tavannut, he ovat siellä kotona runkkaamassa ja pelaamassa sitä pleikkaa. Osa varmaan haaveilee perheestä ja osa ei. En tiedä, emme kohtaa.

Mutta selität vakuuttavasti kuinka 25+ miehet haaveilevat omasta perheestä. Tuossa esimerkki siitä omasta kuplasta josta ei näe ulos. Siellä on hyvä elää ja kiistää tilastot ja oikea maailma.

No, korjaan: ei-syrjäytyneet 25+ miehet. Eivätkä heistäkään tietenkään kaikki, mutta suurin osa.

Syrjäytyneisyydelle on ihan määritelmä. Jos mies on koulunsa käynyt, tekee duunia ja iltaisin elämä menee koneen äärellä niin se ei ole syrjäytynyt tai onneton reppana.

Voisin hyvin itse olla tuollainen mies, mutta valitettavasti päädyin nuorena parisuhteeseen. Eipä tuo ole elämää liikaa rajoittanut joten elämme edelleen yhdessä. Sehän on vain rahaa mitä siihen kuluu. Lapsia ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan juuri poikalasta ja jos hänestä tulee tällainen Laasas-luuseri niin olen kyllä täysin epäonnistunut ihmisenä. Ikävää että tuotatte äideillenne tuollaista häpeää.

Onhan se häpeä näiden isällekin.

Erityisesti isälle.

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

Siinä tapauksessa miesten ei kannata vitkutella sinne nelikymppisiin asti ja sanoa, että haluaa lapsia "sitten joskus".

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

90% ? Älä viitsi. Ei todellakaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ite en kyllä voi ottaa tosissani aikuista miestä jolla ei ole perhettä. Ihan ok pelailla pleikkaa joskus 15-vuotiaana mutta jos 45 mies ei muuta osaa, niin johan sille nauraa aidanseipäätkin.

Niinpä :D

Otatko tosissasi naisen jolla ei ole perhettä, kertoo vain ettei riittävän hyvää ole tullut vastaan ja sen vuoksi hän neuvoo ja katselee netflixii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Siis kuinka sekaisin sä olet?

Totuuden kertominen ei näytä sinua ja joitakin muita miellyttävän. No koeta laskea kuinka paljon prosentuaalisesti enemmän tässä joukossa on miehiä, jotka ovat lapsettomia kuin naisia, jotka ovat vastaavasti lapsettomia. 15% on väärä luku ja sen tietävät kaikki, jotka osaavat edes alkeellisimpia prosenttilaskuja. Kaiken lisäksi sen näkee jo vilkaisemalla lukuja, ettei 15% ole oikea vastaus.

Sun kaltaisilta kyl katkaisisin kaikki tuet. Toivottavasti ymmärrät myös tehdä ns. lopullisia ratkaisuja itse. Ja et ole lisääntynyt. 

???? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Millä tasolla? Ei ole.

Sillä tasolla että elät siinä ja käytät sen suomia palveluita. Ei yhteiskunta ole kellekään pimppiä velkaa.

Ei ole sinkkumieskään mitään velkaa yhteiskunnalle. Mitään palveluja en saa enkä käytä.

Jokainen jonkinlaiseen työhön kykenevä yksilö on velvollinen elättämään itsensä, siviilisäädystä riippumatta.

Nyt kyllä kiinnostaa miten elät. Metsässä oman ruokasi saalistaen? Et käytä teitä, terveyspalveluita, kauppoja, Kelaa, mitään?

Kaupat on yksityisyritys eikä mikään palvelu ääliö. Suomessa vieläpä duopoli. Kelasta saa työtön 580euroa jolla voi ostaa vaikka wc paperia joka on kai sitten se palvelu jonka suomelta saa.

Vessapaperia ja aika paljon muutakin. Ja kaupat ovat yksityistoimijoita jotka toimivat yhteiskunnan rakentamassa infrassa.

Pointtina nyt se, että nuo "en ole osa yhteiskuntaa koska en saa pimppiä, en saa yhteiskunnalta mitään niin en myöskään maksa veroja" tyypit kuitenkin elävät yhteiskunnan tuilla ja käyttävät sen palveluja. Ovat siis osa yhteiskuntaa, toimivat loiseläiminä.

Mutta samaa kritiikkiä ja vastuuntuntoa ei sitten odoteta eksootisilta miesh uo rilta jotka elää mukavasti veroarhoilla. Tai ne 400 tuhatta virkapirkkoa maakunnissa mediaani 3500 eur kk palkalla. Jännä kaksinaismoralismi ja suhteellisuudentaju naisilla. Suomalainen mies on jotain velkaa tälle demariystopialle jos saa 580 euroa kuussa korvausta siitä ettei täytä poliittisia normeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään perheen perustaakseen pitää olla suomenruotsalainen tai muuten vaan syntymärikas.

Tai sitten heittäytyä täysin yhteiskunnan elätettäväksi, kuten nämä kulttuurinrikastuttajat tekevät...

Tämä. Keskituloisilla ei ole enää toivoakaan rakentaa edes pienintä omakotitaloa ilman autotallia tässä verohelvetissä, ei ihme että ahkerimmat muuttavat maasta pois.

Tuo ei johdu veroista, vaan siitä, että palkat ovat niin pienet. Saksassa insinööri tienaa yli 30% enemmän. Mistä johtuu palkkojen pienuus. No mistähän. Ei ainakaan erittäin ahneista työnantajista. Aina ei voi syyttää valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään perheen perustaakseen pitää olla suomenruotsalainen tai muuten vaan syntymärikas.

Tai sitten heittäytyä täysin yhteiskunnan elätettäväksi, kuten nämä kulttuurinrikastuttajat tekevät...

Tämä. Keskituloisilla ei ole enää toivoakaan rakentaa edes pienintä omakotitaloa ilman autotallia tässä verohelvetissä, ei ihme että ahkerimmat muuttavat maasta pois.

Tuo ei johdu veroista, vaan siitä, että palkat ovat niin pienet. Saksassa insinööri tienaa yli 30% enemmän. Mistä johtuu palkkojen pienuus. No mistähän. Ei ainakaan erittäin ahneista työnantajista. Aina ei voi syyttää valtiota.

Ed. 

Lisään vielä, että verotus ei eroa merkittävästi Suomen ja Saksan, tai esim. Ranskan osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä haluaa lapsia, tai ainakin vähintään yhden lapsen. Jos puolet miehistä jää lapsettomiksi, se on tragedia. Asialla on järkyttävät seuraukset koko suomalaiselle yhteiskunnalle, saati sitten, että se on henkilökohtaisesti hyvin surullinen asia lapsettomiksi jääville miehille. Ns. hyvinvointiyhteiskunnalle tulee loppu, eikä edes vanhuksia tulla hoitamaan ja eläkkeitäkin on pakko leikata. Elintasomme lasku tulee olemaan dramaattinen.

90% ? Älä viitsi. Ei todellakaan halua.

Tähän lukuun on selvityksissä päädytty. Vain 10% miehistä kuuluu heihin, jotka eivät halua lapsia. Olen itse tullut suurinpiirtein samaan lopputulemaan.

Miehet usein herää nelikymppisinä siihen, että ainiin perhekin pitäisi perustaa. Eivät tajua vanhenevansa, vaan ollut niin kiva riekkua ympäriinsä ja harrastaa irtojuttuja.

Sitten ihmetellään kun ne parikymppiset eivät haluakaan katsella kaljuuntuvaa ja pönäköityvää keski-ikäsitä äijää ja ryhtyä tälle emännäksi. Omanikäiset ja -tasoiset naiset kun eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Siis kuinka sekaisin sä olet?

Totuuden kertominen ei näytä sinua ja joitakin muita miellyttävän. No koeta laskea kuinka paljon prosentuaalisesti enemmän tässä joukossa on miehiä, jotka ovat lapsettomia kuin naisia, jotka ovat vastaavasti lapsettomia. 15% on väärä luku ja sen tietävät kaikki, jotka osaavat edes alkeellisimpia prosenttilaskuja. Kaiken lisäksi sen näkee jo vilkaisemalla lukuja, ettei 15% ole oikea vastaus.

Sun kaltaisilta kyl katkaisisin kaikki tuet. Toivottavasti ymmärrät myös tehdä ns. lopullisia ratkaisuja itse. Ja et ole lisääntynyt. 

Jätetään vain teidät laskutaidottomat sekopäät tänne pyörimään keskenään niin hyvä tulee.

Kun tätä tutkimustulosta tulkitaan, ja toimia pohditaan, vain yksi asia on varmaa: vika on miehissä, ja miesten on hoidettava itse omat ongelmansa.