Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.

MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28

Onnellisuus oikein huokuu noista sinun kommenteista, joten tokihan me uskomme sen.

Kätensä kanssa hän on löytänyt ikuisen onnen. Käsi ei pihtaa, eikä esitä vaatimuksia. Onnea heille: M28 ja käsi, ikuisesti yhdessä ja kaksistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä nyt meillä töissä esimerkiksi työkavereiden elämää seuraan niin suuri osa sekä naisista että miehistä saa ensimmäisen lapsen 35-45v, joten ei tuo mikään ihme ole.

45-vuotiaan naisen kohdalla se on pieni ihme, sillä lapsensaantimahdollisuus on sen ikäisellä heikentynyt. Naisten olisi hyvä harkita näitä asioita nuorempana.

joo se on naisella paha kun pimppi ja aivot kypsyy eri aikaan..

Vierailija kirjoitti:

Ei ole puolisoa tai ei ole varaa ostaa taloa missä kasvattaa lapsia. Nämä ovat varmaan niitä yleisimpiä syitä lapsettomuudelle. Parisuhdemarkkinat ovat menneet vaikeiksi ja samoin työmarkkinat, minkä vuoksi yhä harvemmalla on mahdollisuuksia riittävään elintasoon.

Jos raha tai sen puute on esteenä lasten hankinnalle, kyllä on mammonan palvonta huipussaan. Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Ei niitä lapsia rahalla kasvateta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä muka on niin käsittämätöntä? Eläminen on liian kallista, vakityötä ei välttämättä saa, ei ole mahdollisuutta hankkia omaa kotia, lapsen kasvattaminen on kallista, koulut on täynnä ulkomaalaisia häirikköoppilaita jne..

Ei kannata suunnitella liikaa. Eläkää!

Reipas Mies kirjoitti:

Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.

Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.

Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.

Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.

Unohdat näppärästi ettei niitä laadukkaita sinkkumiehiä kiinnosta naiset. Ne ovat hyvässä työssä, harrastavat omia juttujaan... aika menee niihin ja rahat vaikkapa kisamatkoihin tai kalliseen kameraan.

Siinä kun se ylipainoinen vauvakuumeilija tulee kysymään koska mies meinaa kutsua hänet treffeille niin siinähän lentää punaviinit kauluspaidalle.

Täysin ymmärrettävää. Ensinnäkin maailma on ylikansoitettu, toiseks lapset tulevat kalliiksi ja kolmanneksi kun niitä piru laisia ei saa enää kasvattaa vaan ne per seilee kotona ja muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Kuinka sekaisin olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole puolisoa tai ei ole varaa ostaa taloa missä kasvattaa lapsia. Nämä ovat varmaan niitä yleisimpiä syitä lapsettomuudelle. Parisuhdemarkkinat ovat menneet vaikeiksi ja samoin työmarkkinat, minkä vuoksi yhä harvemmalla on mahdollisuuksia riittävään elintasoon.

Jos raha tai sen puute on esteenä lasten hankinnalle, kyllä on mammonan palvonta huipussaan. Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Ei niitä lapsia rahalla kasvateta.

Niin sanottiin ennen. Se ennen oli silloin, kun perheellä oli pientila ja lapsia tarvittiin peltotöihin ja navettaan. Aikaa tuosta on kulunut melkein sata vuotta. Kyllä, lapsia kasvatetaan rahalla. Menepä ostamaan ruokaa ja vaippoja ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ei voi hyväksyä, että mies on onnellinen ilman suomiakkaa. :D Oikein väkisin pakotetaan miehet uskomaan, että mies tarvitsee naisen ollakseen onnellinen! :D Kukaan ei usko teitä.

MIES ON ONNELLISIN SINKKUNA!!! M28

Onnellisuus oikein huokuu noista sinun kommenteista, joten tokihan me uskomme sen.

Kätensä kanssa hän on löytänyt ikuisen onnen. Käsi ei pihtaa, eikä esitä vaatimuksia. Onnea heille: M28 ja käsi, ikuisesti yhdessä ja kaksistaan <3

Ja sinkkunainen joka ei miestä kaipaa... et varmaan samalla sävyllä kerro asiaa hänelle?   :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 50 prosenttia miehistä on lapsettomia ja 35% naisista lapsettomia, eli oikeasti se ero on vain 15%, joka on varmaan ollut kautta aikain. Siis samassa suhteessa on aina ollut lapsettomia verratessa naisiin. 

Jos 50% miehistä on lapsettomia ja naisista 35%, niin ero ei todellakaan ole 15% vaan paljon enemmän. Opetelkaa nyt edes ala-asteen matematiikka! Ero on varsin suuri.

Siis kuinka sekaisin sä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole puolisoa tai ei ole varaa ostaa taloa missä kasvattaa lapsia. Nämä ovat varmaan niitä yleisimpiä syitä lapsettomuudelle. Parisuhdemarkkinat ovat menneet vaikeiksi ja samoin työmarkkinat, minkä vuoksi yhä harvemmalla on mahdollisuuksia riittävään elintasoon.

Jos raha tai sen puute on esteenä lasten hankinnalle, kyllä on mammonan palvonta huipussaan. Ennen sanottiin, että lapsi tuo leivän tullessaan. Ei niitä lapsia rahalla kasvateta.

Koiran hankinnalle ei koskaan ole raha este vaikka koira maksaa 50 tonnia elinaikanaan ruokineen lääkäreineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että miehet ovat fiksumpia, ja hahmottavat kansakunnan tilan ja maan tilanteen paremmin.

Mitä sitä lapsia lähes menetettyyn maahan. 

Näin uhotaan, vaikka tosiasiassa pelaa yksiössään konsolipelejä, eikä ole vielä koskaan seurustellut naisen kanssa.

Entäs jos vaikka onkin näin?

Onko se jonkun mielestä miehen mitta olla joku v tun naisen viihdyttäjä ja heräteostosten maksaja?

Voin sanoa, että ei ole.

On turha tuhlata naisiin rahaa, ei niiltä pillua kuitenkaan saa sitäpaitsi ei pillusta mitään pitäisi maksaakaan. Ja jos maksaa niin ainakin tehdä se ammattilaisella jolloin säästyy paljon aikaa ja muuta lässynläätä.

Naisethan tietysti kirjoittaa vaikka mitä baskaa hyvistä miehistä ja päläpälä mutta se on vain heikkoa manipulointiyritystä jonka tarkoitus on päästä miehen lompakolle.

Muutenkin naiset voisivat pysyä omissa porukoissaan. Mitä te meistä haluatte? Me emme halua teiltä mitään.

Valtaosa miehistä haluaa naisista jotain. Suurin osa jonkinlaisen ihmissuhteen ja lapsiakin.

Mutta ei, sillä ei ole väliä jos joku pelaa kotonaan pleikkaria ja on olematta tekemisissä naisten kanssa. Mutta onhan se hauskaa että sitä selitellään sitten sillä ettei edes haluttaisi, kuten tässä keskusteluketjussa tapahtui.

Valtaosa miehistä vai valtaosa nuorista, pariutumisiässä olevista miehistä?

Miksi luulet että vain naisilla on oikeus olla haluamatta toista sukupuolta parisuhteeseen vaan ollaan mielummin yksin ja onnellisia? Onko netflix ja neulominen jalompaa kuin se pleikkari?

Valtaosa miehistä.

Ihan jokaisella ihmisellä on oikeus olla haluamatta parisuhdetta. Täysin sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Nuo suuremmat ikäluokat jotka haluaa parisuhdetta ja naista alkaa olla menneen talven lumia. Nykyiset nuoret aikuiset miehet eivät voisi vähempää kiinnostua naisista ja niiden oikuttelusta. Kyllä ne näkee miten niiden äidit käyttäytyy, miten naispuoliset luokkakaverit käyttäytyy ja osaavat ihan itse tehdä johtopäätöksiä sen perusteella.

Lapsi on pääsääntöisesti naisen oma lempiprojekti mihin nainen haluaa miehen suorittamaan naisen antamia tehtäviä.

Mikään nykynaisessa ei vain saa miestä haluamaan suorittaa noita tehtäviä. Naiset ovat muuttuneet ja heillä on täysi oikeus siihen. Miehillä ei ole velvollisuutta ottaa muuttunutta naista vastaan.

Ai. Minä olen ollut siinä käsityksessä että parisuhteita muodostuu vielä vanhainkodeissakin.

Ja ei, sinun ei missään nimessä ole pakko ottaa ketään vastaan. Se on länsimaisen kulttuurin hyviä puolia. Valtaosa miehistä kuitenkin ottaa naisen vastaan mielellään, tosi monet vielä perheenkin. Omat suhteeni kaatuivat ennen nykyistä miestäni aina siihen että miehen olikin yhtäkkiä pakko saada lapsia, vaikka ensin vannoivat etteivät koskaan halua lisääntyä.

Voi muodostua... harvinaista toki, varsinkin jos lähdetään vielä lapsiakin yrittämään (mikä on keskustelun keskiössä).

Valtaosa miehistä kyllä... edelleen valtaosa nuorista miehistä ei ota naista.

Vastasin tuohon kun sanoit että vanhemmat ikäluokat alkavat olla naista etsiessään menneen talven lumia. Ei puhuttu lisääntymisestä siinä.

Ihan nuorista miehistä en tiedä, mutta lisääntymisikäiset 25+ miehet kyllä haaveilevat perheestä samoin kuin edeltäjänsäkin. Näin oman ja lähipiirin kokemusten mukaan.

eli väitteet pleikan ääreen jumiutuneista pornon suurkuluttajista onkin vain jotain valheita?

Vierailija kirjoitti:

Reipas Mies kirjoitti:

Entistä vähenevä määrä tavallisia, arkijärjen omaavia tavismiehiä täyttää modernien itsetietoisten sinkkunaisten kriteerit niin laadun, supliikin, statuksen jolla naisen taso nousee kun valitsee ko. sinkkumiehen.

Sinkkunainen saa haaveilla paremmasta elämästä kuvalehtien yltiöoptimististen stoorien ympäröimänä kunhan on voimaantunut ensiksi ja löytänyt oman arvontuntonsa mystisten harrastusten ja ystävättärien avulla. Naisen kumppani valikoituu todennäköisimmin korkeammalta kuin mitä oma sosioekonominen ladderi on, mies toteuttaa sen. Odotas, kuulen kimeää ääntä. Feministinen ampiaisparvi lähenee.... duck and cover.

Mistä sitten kumppanit ps-markkinoiden vaihtoaitioon sysäämille ei-jatkoon-miehille? Tabuhan tämä on, sieltä ulkomailta löytyy kulttuureita joissa parisuhdekelpoisille mutta markkinoille kelpaamattomien miesten seura ja olemus kelpaa käyt-sä-täällä-usein-aloitusta pitemmällekkin.

Selfhelpillä voi mies kuin mies kehittyä henkisellä tasolla jonkun verran, mutta se että vaaditaan perus reinoja korkeampi status, iso uuden karhea saksalainen sedan, laadukas omistusasunto ja paljon some-seuraajia tuottaa haasteita jo sinänsä suosituille laadukkaille sinkkumiehille. Joita ei joka huomioväri hiuksiselle sinkkusarille riitä.

Unohdat näppärästi ettei niitä laadukkaita sinkkumiehiä kiinnosta naiset. Ne ovat hyvässä työssä, harrastavat omia juttujaan... aika menee niihin ja rahat vaikkapa kisamatkoihin tai kalliseen kameraan.

Siinä kun se ylipainoinen vauvakuumeilija tulee kysymään koska mies meinaa kutsua hänet treffeille niin siinähän lentää punaviinit kauluspaidalle.

Laadukkaat sinkkumiehet tykkäävät toisista laadukkaista sinkkumiehistä.

mieskin voi synnyttää   helsingin yliopiston mukaan jos ne ei vaan jaksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna ja se ärsyttää suomiakkoja! :DDD M28

Ensinnäkään ei ole, ja toiseksi, vaikka olisi, ei se ärsytä ketään muuta kuin päättäjiä jostain käsittämättömästä syystä.

Erittäin vakuuttavaa tulla huutamaan pää punaisena, että miehet eivät ole onnellisia! :D :D xD -eri

En minä huuda pää punaisena yhtään mitään. En tiedä myöskään miesten onnellisuudesta sen enempää kuin mitä tilastot kertovat. Hajontaa on tietysti paljon.

Miehet ovat onnellisempia sinkkuina. Ihan kuin M28 sanoi. Ja se ärsyttää naisia. Etenkin, kun nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin ryhtyisivät jonkun naisen kotiorjaksi.

Tutkimusten mukaan miehet ovat onnellisempia ja pitkäikäisempiä parisuhteessa, kun naisilla taas lyhentää elinikää. Arkikokemus puhuu keskimäärin tämän puolesta.

Nuo tutkimukset on tehty menneille sukupolville jotka luulivat että naisen tehtävä on olla kotona ja tehdä lapsia. 

Nykynaiset tai miehet eivät moista usko, joten tällä hetkellä pariutumisiässä olevat miehet eivät todellakaan kaipaile naista tai itke sen perään.

Pleikkari yksiössäkin voittaa naisen, paitsi että monet miehet on hyvässä työssä ja käyttää tienaamansa rahat ihan itseensä eikä naiseen ja sen lapsiin.

Miksi naisettoman miehen pitäisi töissä käydä. Minimaalistisesti kun elelee tulee toimeen vähemmällä. Mihin tarvii hienoa autokaan jos ei ketään tarvitse sillä vaikuttaa. Naiset pihtaa nyt suomimiehiltä niin minkä sille voi? Näin ne on groomattu. Ei mitään syytä kantaa kortta kekoon muiden yhteiskuntaan. 

Kyllä se on myös sinun yhteiskuntasi vaikket pimppiä saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissäni suurin lapsibuumi oli juuri ennen nelikymppisiä. Samaan aikaan on myös ensiasunnot ja -talot hankittu.

Niin se vaan on nykyään Suomessa, ettei normaalituloisilla akateemisilla ihmisillä ole 35-vuotiaana vielä varaa lapsiin, jos haluavat, että on oma katto pään päällä ennen lasten tuloa. Paria tuttua lukuunottamatta kaikki, niin miehet, kuin naiset ovat olleet yli 35-vuotiaita esikoisen syntyessä.

"Kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,6 vuotta ja ensisynnyttäjien 30 vuotta viime vuonna, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoraportti. Kymmenessä vuodessa keski-iät ovat nousseet noin vuodella. Kaikista synnyttäjistä yli 35-vuotiaita oli 25,8 prosenttia. Alle 20-vuotiaiden osuus oli 1,1 prosenttia.

Ensisynnyttäjien keski-ikä oli korkein Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (31,1 vuotta), ja matalin Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin alueella (28,0 vuotta)."

"Miesten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä on keskimäärin 31,9 vuotta."

Tuttavapiirisi on kuitenkin poikkeus sääntöön. Jopa Helsingissä ensisynnyttäjän keski-ikä on huomattavasti alle 35.

Puhuinkin vain omasta tuttavapiiristäni, joka koostuu PK-seudulla asuvista akateemisista, joilla kaikilla on ollut tavoitteena hankkia asunto ennen lapsen syntymää. Vaikka tämä ei ole tilastollista keskitasoa, niin tämän ryhmä vaikuttaa kuitenkin lasten saannin keski-iän nousuun ja on sitä kautta yksi näkökulma siihen, miksi niin suuri osa 35-vuotiaista on lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse satsaan laadukkaaseen elämään, en kakaroiden paapomiseen. On mukavampaa elää "mehiläisen" elämää eli lentää kukasta kukkaan.

Riesaksi ei ehkä tule lapset mutta ärhäkkä sukupuolitauti kylläkin.

Kumit on keksitty yhdyntään, eli turva seksiä.

Sinänsä tuo tilasto lapsettomista miehistä ihmetyttää, kun oma kokemukseni 16:sta miehestä on se, että kumia ei olisi halunnut käyttää kuin kaksi. Siis piti ihan pakottaa. Käsittämättömän välinpitämätöntä. Yksi mies oli vieläpä oikein lapsivastainen mutta kun kysyin, miksei harkitse vasektomiaa, niin hyvä ettei hän nauranut. Korkeakoulutettu helsinkiläismies.

Ah miehet... Tuo älykkyyden huipentuma!

Miettikää että tämä sukupuoli kutsuu itseään johtajiksi eivätkä pysty sen vertaa varmistaa selustaansa ( mitä johtajat tekevät) ja lapsettomuuttaan että hommaisivat vasektomian tai käyttäisivät kortsua 🤣

Kivat miesvihat täällä taas tulilla.

Mitä? Se on realismia. Henkilö, joka ei halua lasta, käyttää luotettavaa ehkäisyä tai voi elää selibaatissa.

Tätä asiaa kun on aiemmin ihmetelty niin naisten logiikka on ollut aina että seksiin tarvitaan kaksi. On siis täysin mahdotonta että useampi nainen harrastaisi seksiä, kuin mies.

Nyt kuitenkin huomattavasti useampi nainen on äiti, kuin mies on isä. Miten tämä on mahdollista!

Syy tietysti on suomalaisten miesten täydellinen kelvottomuus mihinkään. Itsekin olen kaikkien elämän osa-alueiden kävelevä katastrofi joten ei auta kuin poistua kokonaan yhteiskunnasta. Arvostan kuitenkin että internetin voimalla totuus on tullut nuorten miesten tietoon ja voimme kaikki yhdessä hiljaa pudota unohduksen pohjattomaan kaivoon ja lakata olemasta.

Meidän jälkeemme jättämä ekologinen lokero täytyy kyllä, ja luonto kiittää.