Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Helsinkiläinen Irina toimii lapsensa omaishoitajana viikon jokaisena päivänä kellon ympäri Nyt hallitus haluaa hänet töihin
18.09.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009851508.html
On kyllä surullista ja käsittämätöntä. Ei hoidettavan avun tarve mihinkään poistu vaikka äiti menisi töihin, sitten pitäisi joku muu (tuettu) hoitaja saada siihen tilalle ja hänen resurssejaan kuuluisi hoitoon yhtä lailla sekä rahaa tämän palkkaamiseen + äidin kasvaneet työssäkäyntimenot.
Ei kauheasti kannusta lasten hankkimiseen, jos erityislapsen sattuessa kohdalle on täysin oman onnen nojassa? Kannattaako riskeerata..
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä yhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
Eikös tää kyseinen lapsi ollut vaikeasti kehityshäiriöinen, eikä pelkkä nepsy? Vähän eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset halutaan laitoksiin jotta yksityiset hoivayritykset rikastuvat.
Lapset, vammaiset ja vanhukset.
Paha paha maa!!!
En minä ainakaan yksin jaksasi hoitaa vammasta lasta tai dementoitunutta vanhusta 24/7 . Eihän siinä ole omaa elämää lainakaan ja jossain kohtaa nuppi hajoo. Olen itse hoitanut vammaisia ja vanhukisa. Kyllä siinä 8 tunnissakin jo on ihan poikki, saati että pitäs 24/7 olla siinä. Ei.
En kyllä uhrais itteäni tolle alttarille. En siitä mitään kruunua sais kuitenkaan.
Ei moni muukaan jaksaisi, vaikka täällä on tietenkin helppo jeesustella asiasta. Valitettavasti minullakin loppuisi rakkaus, huumori ja viitsiminen aika nopeasti, jos lapsi olisi ihan va ti pää ja tekisi kaikkea typeryyksiä koko ajan.
Kaikki kunnia niille, jotka jaksavat. Ovat rahansa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä yhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
30 prosenttia lapsista ei ole kehityshäiriöisiä. Vähän rajaa näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsihan on jo 7 v ja käy koulussa, aluksi 3 tuntia ja myöhemmin varmaan enemmän. Äiti saa työttömyyskorvausta, joten hänen pitäisi yrittää työllistyä edes osa-aikaisesti ja esim. Koulunkäyntiavustajana hänellä olisi lyhyet työpäivät. Hän saattaa liioittella viranomaisille lapsensa oireita että saa vötkistellä kotona. Ei Suomella ole enää varaa tämmöiseen. Hallitus on ihan oikeassa.
Ei ole mitään työtä, mihin voit mennä pyörähtää kahdeksi tunniksi.
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä yhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
On hienoa että lapsellasi on avustaja. Kuten ihan taatusti tiedät (jos kirjoittamasi on totta) että yleensä lapset eivät sellaista kouluun saa. Eivätkä päiväkotiinkaan. Ryhmäavustaja on, ja luokassa on monta jotka jakavat tämän resurssin. Kaikissa kouluissa ei myöskään ole mitään omaa tilaa. Hyvin monet lapset eivät ole koulukuntoisia, he voivat yrittää vahvalla tuella käydä vaikka sairaalakoulua, ja sekin onnistuu vaikkapa kaksi tuntia viikossa.
Ja vajaa kolmasosa lapsista ei todellakaan saa monimuotoinen kehityshäiriö diagnoosia "kaikilla mausteilla" mitä ihmettä nyt taas!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistetään vaan omaishoitajat kokopäiväisesti töihin. Mutta yhteiskunnan tehtävä on järjestää korvaavat palvelut. Kotihoito on nyt jo tiukilla mutta sieltä on sitten tultava vaihtamaan vaippoa, antamaan lääkkeitä ja syöttämään ja suihkuttamaan. . Sitten pitää saada kodinhoidon palveluita, kusi- ja paskapyykin pesua, lakanan vaihtoa, siivousta, ruuanlaittoa. Tarvitaan myös joku sosiaalihenkilö pyörittämään paperishowta ja pitämään kalenteria, varailemaan lääkäreitä, soittelemaan kelatakseja. Apteekkiasiat pitää hoitaa.
Pistetään omaishoitaja töihin, saadaan verotuloa muutama satanen, mutta maksetaan tonneja. Oikeistolaista älyä.
Juuri niin. Mistähän kuvittelevat hoidon järjestyvän jos tuet poistetaan? Yhtään ei ole ajateltu asiaa. Kuka hoitaa? Koska on ihmisiä joita on vain pakko hoitaa. Omainenko irtisanoutuu, hoitaa ilmaiseksi? Omaishoitajat ovat siis jatkossa 100 % pois työreservistä. Näin työvoimapula-aikana luulisi kiinnostavan.
Myöskään pienelle lapselle tai kovin muistisairaalle vanhukselle eivät kotiin muutaman kerran päivässä tulevat palvelut yksinään riitä. Kumpaakaan ei voi jättää yksin kotiin hengailemaan, että "nähdään 8 tunnin päästä, täällä käy joku hoitaja jossain välissä pyörähtämässä, koitahan pärjätä".
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää kyseinen lapsi ollut vaikeasti kehityshäiriöinen, eikä pelkkä nepsy? Vähän eri juttu.
Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö.
"Kun lapsella on vaikeuksia useammalla kehityksen osa-alueella siten, etteivät ne ole erotettavissa toisistaan, on kyseessä monimuotoinen kehityshäiriö. Lapsen toimintakyky saattaa olla alentunut ja suoriutuminen jää selvästi ikätasoa heikommaksi. Jos lapsella on suuria vaikeuksia ymmärtää ja oppia uusia asioita ja kognitiiviset taidot jäävät laaja-alaisesti erittäin heikoiksi, eikä tilannetta epäillä tilapäiseksi (esim. virikkeiden puutteesta tai psyykkisestä huonokuntoisuudesta johtuen), puhutaan kehitysvammaisuudesta." https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/kehityshairiot-ja-o…
Vertaistukipalvelusta puolestaan lainaus:
"Monimuotoisista kehityshäiriöistä puhutaan silloin, kun lapsen kehityksessä on monia huolta herättäviä piirteitä. Lapsi ei oikein osaa keskittyä puuhiinsa, hän voi olla motoriikaltaan jotenkin kömpelö ja vuorovaikutus niin aikuisten kuin muiden lasten kanssa voi olla välillä vaikeata." https://www.verneri.net/yleis/monimuotoinen-kehityshairio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joku muu, vaan jotkut muut. Ympärivuorokautiseen hoitamiseen tarvitaan 3:n ihmisen työpanos, sen sijaan, että nyt maksavat 1:lle.
Jos äiti menisi töihin hän olisi siellä 24/7?
Luitko tuota juttua? Tuo lapsi tarvitsee erityistukea, ei esim kykene normaaleihin koulupäiviin. Hänelle pitää olla aikuinen lähellä,joka hänestä huolehtii koko ajan.
Miten kalliiksi tulee tuollaisen järjestäminen, että öiti menee töihin? Lapsi ei voi mennä omatoimisesti kouluun, vaan aikuisen pitää viedä. Koukussa pitää olla koulunkäyntiavustaja koko ajan, sen jälkeen hänen pitää olla aikuisen jatkuvassa valvonnassa,kunnes äiti pystyy hänet hakemaan.
Tuo maksaa taatusti moninkertaisesti sen,mitä kotihoidon tuki
Tälläisiä on Suomessa varmasti paljon. Sekä lapsissa , nurissa että vanhuksissa. Moni omaishoitaja varmasti mielellään menisi töihin,mutta järjestääkö valtio hoidon omaisille siksi ajaksi, vai sidotaanko nämä koteihinsa työpäivän ajaksi odottamaan omaista kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin uskomattoman paljon sairaita lapsia nykyään? Miten on vanhempien geenit ,ei kai ne ole voineet muuttua .Huumeet ? Alkot? Tupakat? Vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää kyseinen lapsi ollut vaikeasti kehityshäiriöinen, eikä pelkkä nepsy? Vähän eri juttu.
Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö.
"Kun lapsella on vaikeuksia useammalla kehityksen osa-alueella siten, etteivät ne ole erotettavissa toisistaan, on kyseessä monimuotoinen kehityshäiriö. Lapsen toimintakyky saattaa olla alentunut ja suoriutuminen jää selvästi ikätasoa heikommaksi. Jos lapsella on suuria vaikeuksia ymmärtää ja oppia uusia asioita ja kognitiiviset taidot jäävät laaja-alaisesti erittäin heikoiksi, eikä tilannetta epäillä tilapäiseksi (esim. virikkeiden puutteesta tai psyykkisestä huonokuntoisuudesta johtuen), puhutaan kehitysvammaisuudesta." https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/kehityshairiot-ja-o…
Vertaistukipalvelusta puolestaan lainaus:
"Monimuotoisista kehityshäiriöistä puhutaan silloin, kun lapsen kehityksessä on monia huolta herättäviä piirteitä. Lapsi ei oikein osaa keskittyä puuhiinsa, hän voi olla motoriikaltaan jotenkin kömpelö ja vuorovaikutus niin aikuisten kuin muiden lasten kanssa voi olla välillä vaikeata." https://www.verneri.net/yleis/monimuotoinen-kehityshairio
Olipas jotenkin sekavasti selostettu. Eli monimuotoinen kehityshäiriö on vähän lievempi kuin laaja-alainen kehityshäiriö (kehitysvammaisuus)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei joku muu, vaan jotkut muut. Ympärivuorokautiseen hoitamiseen tarvitaan 3:n ihmisen työpanos, sen sijaan, että nyt maksavat 1:lle.
Suomalaisen päättäjän päättelykyvyn mukaan on halvempaa maksaa kolmelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene minun oikeuden tunteen tajuun millä oikeudella henkilö joka EI OLE työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutetttu työttömyysetuuteen?!
No sinun oikeustajustasi ja muutenkin etiikastasi ja ajattelustasi kertoo aika paljon se, että tässä jutussa näet tuon suurimmaksi ongelmaksi.
Tuo itse asiassa ON yksi suurimpia epäkohtia nykyisessä järjestelmässä. Meillä on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka nostavat työmarkkinatukea, vaikka eivät missään nimessä voisi mennä töihin. Itsekin kuulun tähän ryhmään.
Laitontahan se de facto on, koska työttömyyskorvauksen saamisen edellytys on se, että suostuu ottamaan vastaan kokoaikaista työtä. Ja jos on tosiasiassa työkyvytön, tai muuten estynyt, ei näin pitäisi mennä.
Mutta kun sitä rahaa on jostain pakko saada ja vakuutuslääkärit tietää paremmin kuin hoitavat lääkärit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistetään vaan omaishoitajat kokopäiväisesti töihin. Mutta yhteiskunnan tehtävä on järjestää korvaavat palvelut. Kotihoito on nyt jo tiukilla mutta sieltä on sitten tultava vaihtamaan vaippoa, antamaan lääkkeitä ja syöttämään ja suihkuttamaan. . Sitten pitää saada kodinhoidon palveluita, kusi- ja paskapyykin pesua, lakanan vaihtoa, siivousta, ruuanlaittoa. Tarvitaan myös joku sosiaalihenkilö pyörittämään paperishowta ja pitämään kalenteria, varailemaan lääkäreitä, soittelemaan kelatakseja. Apteekkiasiat pitää hoitaa.
Pistetään omaishoitaja töihin, saadaan verotuloa muutama satanen, mutta maksetaan tonneja. Oikeistolaista älyä.
Juuri niin. Mistähän kuvittelevat hoidon järjestyvän jos tuet poistetaan? Yhtään ei ole ajateltu asiaa. Kuka hoitaa? Koska on ihmisiä joita on vain pakko hoitaa. Omainenko irtisanoutuu, hoitaa ilmaiseksi? Omaishoitajat ovat siis jatkossa 100 % pois työreservistä. Näin työvoimapula-aikana luulisi kiinnostavan.
Myöskään pienelle lapselle tai kovin muistisairaalle vanhukselle eivät kotiin muutaman kerran päivässä tulevat palvelut yksinään riitä. Kumpaakaan ei voi jättää yksin kotiin hengailemaan, että "nähdään 8 tunnin päästä, täällä käy joku hoitaja jossain välissä pyörähtämässä, koitahan pärjätä".
Lehtijutun lasta tuskin voi jättää isompanakaan yksin. On paljon ihmisiä, jotka tarvitsevat ympäri vuorokauden hoitoa ja apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karvat nousi pystyyn, kun luin teidän kommenttejanne. Oletteko todella niin kateellisia? Joku ehdotti, että lapsi pantaisiin laitokseen ja äiti töihin. Tiedättekö, paljonko yksi kehitysvammalaitoksen hoitopaikka maksaa? Yhteiskunnalle tulee uskomattoman paljon edullisemmaksi se, että äiti hoitaa lastaan kotona omaishoitajana häpeällisen pienellä kuukausikorvauksella. Laitoksessa ei saa sillä summalla edes täyttä yhtä hoitopäivää. Omaishoitaja saa kuukaudessa pari kolme vapaapäivää, jos saa jostain sijaisen tai lapselle hoitopaikan siksi ajaksi. Ja se sijainen tai hoitopaikka maksaa niin paljon, että monet omaishoitajat jättävät suuren osan vapaapäivistään käyttämättä. Ja jos äiti menisi töihin, tarvittaisiin enemmän kuin kolme hoitajaa, sillä hoitajat eivät tee töitä 7 päivää viikossa, vaan tarvitaan yksi tai kaksi lomittajaa. Mutta voittehan te toki mennä tarjoutumaan lapsen hoitajiksi kellon ympäri, että äiti pääsee johonkin porrassiivoojaksi tai muuhun alipalkattuun työhön.
13vvuotiaalla jo seisoo muna.
Tod näk yrittää panna äitiään
Tai masturboi tämän nähden.
Tämän paikka on lukitussa laitoksessa.
T.appaa tai r.aiskaa muuten teininä.
Eihän se oo tehny muuta
Kun pistänyt kamat ikkunasta pihalle ja paskoonu lattialle, viaton lapsonen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Onko maapallolla muita eläimiä, jotka hyysäävät täysin sairaita poikasiaan? Luonto hoitaa yleensä pois kaikki tällaiset tapaukset, mutta nyt ei anneta hoitaa, vaan paapotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää kyseinen lapsi ollut vaikeasti kehityshäiriöinen, eikä pelkkä nepsy? Vähän eri juttu.
Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö.
"Kun lapsella on vaikeuksia useammalla kehityksen osa-alueella siten, etteivät ne ole erotettavissa toisistaan, on kyseessä monimuotoinen kehityshäiriö. Lapsen toimintakyky saattaa olla alentunut ja suoriutuminen jää selvästi ikätasoa heikommaksi. Jos lapsella on suuria vaikeuksia ymmärtää ja oppia uusia asioita ja kognitiiviset taidot jäävät laaja-alaisesti erittäin heikoiksi, eikä tilannetta epäillä tilapäiseksi (esim. virikkeiden puutteesta tai psyykkisestä huonokuntoisuudesta johtuen), puhutaan kehitysvammaisuudesta." https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/kehityshairiot-ja-o…
Vertaistukipalvelusta puolestaan lainaus:
"Monimuotoisista kehityshäiriöistä puhutaan silloin, kun lapsen kehityksessä on monia huolta herättäviä piirteitä. Lapsi ei oikein osaa keskittyä puuhiinsa, hän voi olla motoriikaltaan jotenkin kömpelö ja vuorovaikutus niin aikuisten kuin muiden lasten kanssa voi olla välillä vaikeata." https://www.verneri.net/yleis/monimuotoinen-kehityshairio
Olipas jotenkin sekavasti selostettu. Eli monimuotoinen kehityshäiriö on vähän lievempi kuin laaja-alainen kehityshäiriö (kehitysvammaisuus)?
Kyllä. Rauhattomuutta ja levottomuutta, vaikeutta toimia ikätasoisesti tavalla, jota on kuitenkin hankala diagnosoida yhteen laatikkoon, mutta ei älyllistä tai ruumiillista kehitysvammaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Olis tonkin Irinan kannattanut tehdä abortti. Kuinka paljon yhteiskunnalle tulee maksamaan vielä tämä idiootti.
Irina tekee vielä pari lasta lisää
Saa lisää liksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?
Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.
Vaikutat olevan täysin kujalla siitä mitä se alan ammattilaisten auttaminen maksaa.
Olen todella kujalla, koska olen vastaavanlaisessa tilanteessa, lapsi on koulussa 4 tuntia päivässä ja sen jälkeen hoidossa 4 tuntia ja minä olen töissä. Omaishoidontukea sain 2 vuoden ajan, sitten katsoin, että tämä oli tässä, sekä minulle että lapselle on parempi, että hän saa kaiken mahdollisen tuen eikä pelkkää paapovaa äitiä. En ole kieltäytynyt tuesta Irinan tavoin, vaan olen pyrkinyt siihen, että sekä minulla että lapsella on hyvä elämä. Myönnän, että Kelan tuet antaisivat helpomman arjen kuin nykytyöni, mutta silti arvostan sitä, että lapselle on tarjolla muutakin maailmaa kuin minä.
Voi hyvä ihme! Oletko todella noin yksinkertainen? Että jos minä pärjään näin oman erityislapseni kanssa, niin kyllä kaikkien muidenkin tulisi pärjätä samoilla ratkaisuilla? Että juuri minun ratkaisuni sopii aivan kaikille. Jotenkin tuntuu todella oudolta että erityislapsen vanhempi, joka on vielä hakenut ja saanut omaishoidon tukea, ei ole sen vertaa nähnyt muita erityislapsia ja heidän perheitään, että tajuaisi lasten ja heidän tarpeidensa olevan hyvin erilaisia, joku tarvitsee enemmän, joku pärjää vähemmällä avulla. Joku sietää ryhmässä oloa, joku ei.
T. ohisEn ole vielä koskaan kuullut yhdenkään lääkärin sanovan, että älkää ottako ammattilaisten apua vastaan, älkää salliko erityislapsen oppia uusia asioita, koska lapselle riittää se, että hän on vanhemman kanssa. Ei sillä ole merkitystä, että lapsi taantuu eikä saa ikätasoistaan apua. Hän on erityislapsi, sellaiset ovat tarpeiltaan erilaisia ja tälle lapselle riittää se, että vanhempi ei mene töihin.
Meille vammaispalvelu ehdotti, että jäisin kotiin lapsen kanssa. Itse yritän pitää työnsyrjästä kiinni edes osa-aikaisena. Lääkäri on monesti ehdottanut lasta otettavaksi useinmiten kotiin, pitämään sairaslomaa päiväkodista/eskarista/koulusta. Se ei tarkoita, että erityislapsi ei saisi oppia uusia asioita. Tietenkin saa ja pitää. Koulukäyntiä pitää tukea jne, mutta ei avustajan osamaminen koulussa tai päiväkodissa ole samaa tasoa kuin omaishoitajan toimivan vanhemman, joka on väkisinkin usein joutunut kouluttautumaan lapsen haasteisiin (käymään ihan kursseja, tai opastusta sairaalassa jne).
ASiat eivät ole mustavalkoisia ja siksi tähän ei voi suhtautua mustavalkoisesti. Vamman tuomat haasteet ovat erilaisia ja ne vaikuttavat koko perheeseen eritavoin. Moni vammaisen lapsen omaishoitaja ei kykene valitettvasti käymään kokopäivätyössä vaikka haluaisi.
Itselläni on myös haastava ADHD-lapsi ja minullekin on ehdotettu työteon lopettamista. Olen kokopäivätyössä, vaativa asiantuntijatyö.
MUTTA hoitotaholle, koululle, lasulle jne olisi helpompaa, jos olisin kotona, koska hoitaisin itse lasta. Myös palaverit, terapiat jne olisi helpompi sovittaa, koska työ ei toisi tähän rajoitteita. Olisin valmiudessa hakemassa lasta eri paikoista ja voisin kuskailla häntä minne tarve.
Itselleni kuitenkin työssä käyminen on paitsi tapa turvata perheemme toimeentulo (olen eronnut / yh, kuten suurin osa erityislasten vanhemmista) sekä saada elämääni jotain muuta kuin vain erityislapsiarjen pyörittämistä.
Omaishoidontukea en saa, vaikka sitäkin on mahdollista saada jopa 100% työaikaa tekevänä. Toki vastaavasti maksan tuhansia euroa veroja palkastani.
Ottaako miehesi palliensa hedelmän hoitoon vuoroviikoin?
Alue: Aihe vapaa
Ei moni muukaan jaksaisi, vaikka täällä on tietenkin helppo jeesustella asiasta. Valitettavasti minullakin loppuisi rakkaus, huumori ja viitsiminen aika nopeasti, jos lapsi olisi ihan va ti pää ja tekisi kaikkea typeryyksiä koko ajan.