Lue keskustelun säännöt.
HS: Helsinkiläinen Irina toimii lapsensa omaishoitajana viikon jokaisena päivänä kellon ympäri Nyt hallitus haluaa hänet töihin
18.09.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009851508.html
On kyllä surullista ja käsittämätöntä. Ei hoidettavan avun tarve mihinkään poistu vaikka äiti menisi töihin, sitten pitäisi joku muu (tuettu) hoitaja saada siihen tilalle ja hänen resurssejaan kuuluisi hoitoon yhtä lailla sekä rahaa tämän palkkaamiseen + äidin kasvaneet työssäkäyntimenot.
Ei kauheasti kannusta lasten hankkimiseen, jos erityislapsen sattuessa kohdalle on täysin oman onnen nojassa? Kannattaako riskeerata..
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joku muu, vaan jotkut muut. Ympärivuorokautiseen hoitamiseen tarvitaan 3:n ihmisen työpanos, sen sijaan, että nyt maksavat 1:lle.
Meinaatko, että äiti ei sit hoitaisi ollenkaan? Jäähän äidille n 16 h, jos työpäivä n 8 h
Ympärivuorokautinen tarkoittaa sitä, että lapsi tarvitsee yölläkin ohjausta ja tukea, valvontaa, hoitoa tms. Ei silloin voi itse nukkua kun lapsi tarvitsee tukea. Tämä on otettava myös huomioon siinä kykeneekö/jaksaako omaishoitaja tehdä työtä. Jokainen tapaus on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä ooyhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
Jos omaishoitaja on yksinhuoltaja tai siihen verrattava, mikä on vaihtoehto? Sijoitus? Sepä vasta halpaa onkin!
Laitossijoitus maksaa normilastenkin kohdalla yhteiskunnalle 300-400 euroa vuorokaudessa. Erityislapsen kohdalla paljon enemmän. Kuka tosiaan haluaa eroon omaishoidosta?
Ei ainakaan tämä hallitus, jonka ohjelmaan kirjattu näin:
'Omaishoitajat ovat yhteiskunnan tärkeä voimavara. Vahvistetaan omaishoitajien yhdenvertaisuutta ja jaksamista. Jatketaan omaishoidon kriteerien yhtenäistämistä. Edistetään toimia, joilla hyvinvointialueet ja kunnat voivat lisätä mahdollisuuksia ryhtyä omaishoitajaksi. Selvitetään, millaiset tilanteet synnyttävät omaishoidon tuen väliinputoajia ja arvioidaan tarpeita hyvinvointialueille suuntautuvalle ohjaukselle ja koulutukselle.
Varmistetaan omaishoitajille mahdollisuuksia pitää vapaapäiviä palvelusetelin, kotihoitopalvelun, intervallihoidon ja perhehoidon avulla. Mahdollistetaan pitämättä jääneiden vapaiden siirtäminen seuraavaan kalenterivuoteen.
Edistetään työssä käyvien omaishoitajien omaishoidon ja ansiotyön yhteensovittamista. Mahdollistetaan osa-aikatyön ja etätyön mahdollisuuksia muuttuvissa perhetilanteissa. Edistetään tilapäisen hoitovapaan mahdollisuutta myös omaishoitajille. Tuetun tilapäisen hoivavapaan osalta selvitetään Ruotsin mallia ja sen kustannuksia.'
Tuossa lehtijutussa on pointtina se, että äiti saa omaishoidontukea ja vammaisen lapsen hoitotukea, mutta hän valittaa perusteettomasti hakemastaan työttömyysturvasta, eikä ole aikonutkaan mennä töihin.
Sitä en ymmärrä, miten Orpo ja kumppanit voivat kuvitella säästävänsä tällä sekoilulla. Kun kuitenkin perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja lukuisten tavallisten lakien mukaan vammaisella ja sairaalla on oikeus tarvitsemaansa hoitoon. Omaishoitohan on suorastaan naurettavan halpa tapa järjestää se hoito, kun omainen suostuu tekemään sen orjapalkalla rakkaudesta. Jos se estetään, niin sitten se hoito on järjestettävä julkisyhteisön piikkiin ihan oikeasti palkatulla työvoimalla, jolloin se maksaa helposti yli joka kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa nykyisten satasten sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Omaishoitajuus on Irinan oma valinta, hän saisi lapsensa myös 8 tunniksi hoitoon, mutta silloin omaishoidontuki pienenisi. Vastaavia perheitä on muitakin, mutta näissä vanhemmat kummallisesti voivat käydä edes osa-aikatöissä ja lapsi on silloin ohjatussa hoidossa eli alan ammattilaiset auttavat häntä. Miksi ihmeessä normilapsen tulee mennä päiväkotiin, jotta oppisi asioita, joita vanhemmat ei opeta, jos Irinan lapselle riittää pelkkä äiti?
Kyllä, on hienoa, että äiti huolehtii lapsestaan, mutta se maksaa tälle yhteiskunnalle todella paljon. En minä tavallisen lapsen äitinä saa noin 1500 e/kk siitä, että olen kanssaan kotona, joten miksi meillä yhteiskunta suhtautuu hyvin eriarvoistavasti erilaisiin perheisiin. Kyllä minäkin voisin olla sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kokoaikaista valvontaa enkä hyväksy tarjottuja tukitoimia.
Kettu että joidenkin suomalaisten ajatusmalli on kadehtia sairasta. Tässäkin se lapsi on sairas ja äiti hoitaa. Olet ilmeisen hyväosainen etkä osaa ajatella nokkaa pidemmälle. Häpeä, jos edes osaat.
Kaikkien pitää mennä töihin, omaishoitajienkin. Töihin, töihin, muusta viis. Se kai tässä typeryydessä on ideana.
Suvussani on kaksi omaishoitajaa. He ovat jo eläkeikäisiä, ja hoitavat huonokuntoista puolisoaan. Eivät he mene minnekään töihin, vaikka tämä raha heiltä vietäisiin! Pelkkää leikkuria heille tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miten Orpo ja kumppanit voivat kuvitella säästävänsä tällä sekoilulla. Kun kuitenkin perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja lukuisten tavallisten lakien mukaan vammaisella ja sairaalla on oikeus tarvitsemaansa hoitoon. Omaishoitohan on suorastaan naurettavan halpa tapa järjestää se hoito, kun omainen suostuu tekemään sen orjapalkalla rakkaudesta. Jos se estetään, niin sitten se hoito on järjestettävä julkisyhteisön piikkiin ihan oikeasti palkatulla työvoimalla, jolloin se maksaa helposti yli joka kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa nykyisten satasten sijasta.
Ymmärrä nyt: omaishoitajalla EI ole oikeutta työttömyyskorvauksiin, jos hän ei aiokaan hakeutua töihin.
Itse omaishoitoa hallitus on kehittämässä parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Yhteiskunnan rahoilla niitä on hoidettu hyvin vähän aikaa. Perheet hoitivat, miten hyväksi näkivät. Aika pitkään oli käytössä se lapsi suolle vietäköön, puulla päähän lyötäköön -metodi.
Tässäkin jutussa pistää silmään se, että taas on menty tekemään isätön mukula ja sitten itketään kun yhteiskunta ei vastaa riittävän hyvin omien huonojen valintojen seurauksista. Itse ei tarvitse vastata mistään.
Haluatko tosiaan, että sinut viedään suolle, kun olet vanha, vammaudut tai sairastut? Entä lapsesi?
En ole edellinen vastaaja, mutta ainakin minä olen eutanasian kannalla vahvasti. En oikeastaan tunne yhden yhtä ihmistä, joka ei olisi.
Olen myös puhunut perheelleni ja ystävilleni jo vuosien ajan, että jos näyttää sille, että minusta ei tule vaikka auto-onnettomuuden jälkeen enää kalua, niin antaa mennä vaan ja kaikki mitä irti lähtee, voi käyttää elinsiirtoon. Myös aikuiset lapseni ovat sanoneet täysin samaa, vanhempani ovat jo kahdeksankymppisiä ja he ovat puhuneet samoin asian meille kaikille erittäin selväksi ja tehneet tietoihinsa jo aikapäiviä sitten elvytyskiellot ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitospaikkojakin vähennetään jatkuvasti ja pidetään kotona hoitoa ensisijaisena. Sitoo siis toista vanhempaa kotiin minimituilla hoitamaan lasta. On melkoisen taistelun takana saada laitospaikka vaikka kotona ei enää pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Yhteiskunnan rahoilla niitä on hoidettu hyvin vähän aikaa. Perheet hoitivat, miten hyväksi näkivät. Aika pitkään oli käytössä se lapsi suolle vietäköön, puulla päähän lyötäköön -metodi.
Tässäkin jutussa pistää silmään se, että taas on menty tekemään isätön mukula ja sitten itketään kun yhteiskunta ei vastaa riittävän hyvin omien huonojen valintojen seurauksista. Itse ei tarvitse vastata mistään.
Haluatko tosiaan, että sinut viedään suolle, kun olet vanha, vammaudut tai sairastut? Entä lapsesi?
En ole edellinen vastaaja, mutta ainakin minä olen eutanasian kannalla vahvasti. En oikeastaan tunne yhden yhtä ihmistä, joka ei olisi.
Olen myös puhunut perheelleni ja ystävilleni jo vuosien ajan, että jos näyttää sille, että minusta ei tule vaikka auto-onnettomuuden jälkeen enää kalua, niin antaa mennä vaan ja kaikki mitä irti lähtee, voi käyttää elinsiirtoon. Myös aikuiset lapseni ovat sanoneet täysin samaa, vanhempani ovat jo kahdeksankymppisiä ja he ovat puhuneet samoin asian meille kaikille erittäin selväksi ja tehneet tietoihinsa jo aikapäiviä sitten elvytyskiellot ja muut.
Mitä elvytyskiellolla on sen kanssa, kun ihmiset vanhenevat ja tarvitsevat apua? Ei siinä elvytetä vaan autetaan ihmistä selviämään silloinkin, kun itse ei pysty huolehtimaan itsestään.
Et sinä vanhenemisesta pääse sillä, että sanot ettet halua elvytystä tai tehohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Yhteiskunnan rahoilla niitä on hoidettu hyvin vähän aikaa. Perheet hoitivat, miten hyväksi näkivät. Aika pitkään oli käytössä se lapsi suolle vietäköön, puulla päähän lyötäköön -metodi.
Tässäkin jutussa pistää silmään se, että taas on menty tekemään isätön mukula ja sitten itketään kun yhteiskunta ei vastaa riittävän hyvin omien huonojen valintojen seurauksista. Itse ei tarvitse vastata mistään.
Haluatko tosiaan, että sinut viedään suolle, kun olet vanha, vammaudut tai sairastut? Entä lapsesi?
En ole edellinen vastaaja, mutta ainakin minä olen eutanasian kannalla vahvasti. En oikeastaan tunne yhden yhtä ihmistä, joka ei olisi.
Olen myös puhunut perheelleni ja ystävilleni jo vuosien ajan, että jos näyttää sille, että minusta ei tule vaikka auto-onnettomuuden jälkeen enää kalua, niin antaa mennä vaan ja kaikki mitä irti lähtee, voi käyttää elinsiirtoon. Myös aikuiset lapseni ovat sanoneet täysin samaa, vanhempani ovat jo kahdeksankymppisiä ja he ovat puhuneet samoin asian meille kaikille erittäin selväksi ja tehneet tietoihinsa jo aikapäiviä sitten elvytyskiellot ja muut.
Eutanasia ei liity millään tavalla vanhusten ja vammaisten hoitoon. Sinäkin olet joskus vanhus, joka ei ehkä näe tai kuule tarpeeksi hyvin eikä ole toimintakykyä käydä itsenäisesti kaupassa, siivota tai käydä suihkussa ilman apua. Muisti voi pätkiä niin, että tarvitset jonkun katsomaan perääsi jossain vaiheessa. Siihen ei mitään eutanasiaa tarjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä yhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
Kyllähän näitä tarinoita riittää mummolani oli myös kehitysvammainen lapsi. Edotettiin hoitokotiin laittoa mutta ei halunnut. Hoiti kotona. Oli yhteensä kuusi lasta ja maatalon emäntä. Oli iso sikala pihassa ja kävi ulkopuolella lisäksi töissä ajoittain. Kyllä se vaan onnistui kun tahtoa ja tarmoa riitti. Nykyaikana voisi myös vähän vaatia samaa tarmoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Yhteiskunnan rahoilla niitä on hoidettu hyvin vähän aikaa. Perheet hoitivat, miten hyväksi näkivät. Aika pitkään oli käytössä se lapsi suolle vietäköön, puulla päähän lyötäköön -metodi.
Tässäkin jutussa pistää silmään se, että taas on menty tekemään isätön mukula ja sitten itketään kun yhteiskunta ei vastaa riittävän hyvin omien huonojen valintojen seurauksista. Itse ei tarvitse vastata mistään.
Haluatko tosiaan, että sinut viedään suolle, kun olet vanha, vammaudut tai sairastut? Entä lapsesi?
En ole edellinen vastaaja, mutta ainakin minä olen eutanasian kannalla vahvasti. En oikeastaan tunne yhden yhtä ihmistä, joka ei olisi.
Olen myös puhunut perheelleni ja ystävilleni jo vuosien ajan, että jos näyttää sille, että minusta ei tule vaikka auto-onnettomuuden jälkeen enää kalua, niin antaa mennä vaan ja kaikki mitä irti lähtee, voi käyttää elinsiirtoon. Myös aikuiset lapseni ovat sanoneet täysin samaa, vanhempani ovat jo kahdeksankymppisiä ja he ovat puhuneet samoin asian meille kaikille erittäin selväksi ja tehneet tietoihinsa jo aikapäiviä sitten elvytyskiellot ja muut.
Mitä elvytyskiellolla on sen kanssa, kun ihmiset vanhenevat ja tarvitsevat apua? Ei siinä elvytetä vaan autetaan ihmistä selviämään silloinkin, kun itse ei pysty huolehtimaan itsestään.
Et sinä vanhenemisesta pääse sillä, että sanot ettet halua elvytystä tai tehohoitoa.
Voi voi, vähänpä sinä tiedät tai sitten olet tosi sinisilmäinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä yhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
Kyllähän näitä tarinoita riittää mummolani oli myös kehitysvammainen lapsi. Edotettiin hoitokotiin laittoa mutta ei halunnut. Hoiti kotona. Oli yhteensä kuusi lasta ja maatalon emäntä. Oli iso sikala pihassa ja kävi ulkopuolella lisäksi töissä ajoittain. Kyllä se vaan onnistui kun tahtoa ja tarmoa riitti. Nykyaikana voisi myös vähän vaatia samaa tarmoa..
Hoitaisitko sinä työsi, maatilan, kuusi lasta ja kehitysvammaisen? Jos et, missä on tahtosi ja tarmosi? Jättikö se mummo sen vammaisen yksin kotiin kun kävi töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poika osaa? Siis muuta kuin tehdä outoja asioita? Syödä ei osaa itse, vessassa ei osaa käydä itse.
"Lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään muutenkaan, ei sisällä eikä varsinkaan ulkona."
"Hän tarvitsee vahvaa aikuisen läsnäoloa ja tukea koko ajan. Häneltä puuttuu vaaran taju, hän saattaa juoksennella punaisia [liikennevaloja] päin, ja ruokailu- ja vessatilanteetkin ovat sellaisia, ettei häntä voi jättää yksin, äiti kertoo."
Minkälainen lapsukainen on viiden vuoden päästä? Tai kymmenen vuoden päästä lähes aikuisena? Kykeneekö hän jo käymään yksin vessassa?
Sanoisin aika toivottomaksi tapaukseksi.
"Lapsella on monimuotoinen kehityshäiriö, adhd ja aistiyliherkkyyksiä. Tourette-oireyhtymän tutkimukset ovat kesken."
Maailmassa on aina ollut kehitysvammaisia ja tulee olemaankin. Kyllä heidät pitää pystyä hoitamaan ja kasvattamaan vaikka sitten yhteiskunnan varoilla. Tässä ei ole mitään mussutettavaa.
Yhteiskunnan rahoilla niitä on hoidettu hyvin vähän aikaa. Perheet hoitivat, miten hyväksi näkivät. Aika pitkään oli käytössä se lapsi suolle vietäköön, puulla päähän lyötäköön -metodi.
Tässäkin jutussa pistää silmään se, että taas on menty tekemään isätön mukula ja sitten itketään kun yhteiskunta ei vastaa riittävän hyvin omien huonojen valintojen seurauksista. Itse ei tarvitse vastata mistään.
Haluatko tosiaan, että sinut viedään suolle, kun olet vanha, vammaudut tai sairastut? Entä lapsesi?
En ole edellinen vastaaja, mutta ainakin minä olen eutanasian kannalla vahvasti. En oikeastaan tunne yhden yhtä ihmistä, joka ei olisi.
Olen myös puhunut perheelleni ja ystävilleni jo vuosien ajan, että jos näyttää sille, että minusta ei tule vaikka auto-onnettomuuden jälkeen enää kalua, niin antaa mennä vaan ja kaikki mitä irti lähtee, voi käyttää elinsiirtoon. Myös aikuiset lapseni ovat sanoneet täysin samaa, vanhempani ovat jo kahdeksankymppisiä ja he ovat puhuneet samoin asian meille kaikille erittäin selväksi ja tehneet tietoihinsa jo aikapäiviä sitten elvytyskiellot ja muut.
Eutanasia ei liity millään tavalla vanhusten ja vammaisten hoitoon. Sinäkin olet joskus vanhus, joka ei ehkä näe tai kuule tarpeeksi hyvin eikä ole toimintakykyä käydä itsenäisesti kaupassa, siivota tai käydä suihkussa ilman apua. Muisti voi pätkiä niin, että tarvitset jonkun katsomaan perääsi jossain vaiheessa. Siihen ei mitään eutanasiaa tarjoilla.
Alapeukuttaneille kysymys: ihan tosissanneko kuvittelette, että eutanasialla tapetaan ihmisiä vanhuuden vuoksi? Kuvitteleeko joku, että eutanasian sallivissa maissa on kuolinpalvelu vanhustenhoidon tilalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei voida mennä ooyhteiskunnassa siihen, että kaikki erityislasten vanhemmat on työn ulkopuolella. Nykyisin jo lähes 30 % lapsista on jollain tavalla erityisiä.
Omaishoitajuus tulee suunnata oikeasti korkeaa hoidollisuutta vaativille hoidettaville.
Mä en ymmärrä tätä "lapsi ei jaksa koulussa". Omakaan lapseni ei jaksaisi ilman erityisjärjestelyjä. Hänelle on esim. järjestetty koulussa oma tila, johon voi hakeutua lepäämään avustajansa kanssa.
Moni omaishoitaja joutuu käymään töissä vaativankin hoidettavan kanssa. Tiedän omaishoitajan, joka hoitaa neljää omaishoidettavaa ja käy töissä. En kyllä ymmärrä , miten jaksaa.
Jos omaishoitaja on yksinhuoltaja tai siihen verrattava, mikä on vaihtoehto? Sijoitus? Sepä vasta halpaa onkin!
Laitossijoitus maksaa normilastenkin kohdalla yhteiskunnalle 300-400 euroa vuorokaudessa. Erityislapsen kohdalla paljon enemmän. Kuka tosiaan haluaa eroon omaishoidosta?
Nykyhallitus haluaa, koska ei ymmärrä mistään mitään, vuoden päästä joudutaan ottamaan rutkasti velkaa lisää tuolla menolla.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä on teille mielenkiintoinen yhtälö. Terveydenhuoltoa puretaan taas pikavauhtia mutta samaan aikaan kotona hoitaminen halutaan tehdä mahdottomaksi. Kaipa ihmisten pitää alkaa am pu a läheisiään tai heittää ne vaan katuojaan. Kokoomuslaista ja persulaista arvomaailmaa.
Se taisi olla Marinin hallitus joka tämän kalliin SOTE nuijji väkisin pystyyn. Joka myös heikensi Omaishoitajien tukia ja asemaa. Sukulaiseni on työskennellyt 30v hoitoalalla mielisairaalassa. Hän sanoi että tiesi jo valmistelu aikana että tämä on katastroffi palveut häviävät ja rahat menee hallintoon. Rahat ei tule ikinä riittämään. Muistaakseni nykyiset hallituspuolueet vastustivat sitä ja nyt he elävät sen kanssa ja joutuvat myös kantamaan vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalle olisi eduksi, että sikiöseulat tehtäisiin tarkemmin kaikille nipt-testillä. Jos vaikeita kehitysvammoja löytyy, kannustetaan aborttiin. Jos vanhemmat väen väkisin haluavat kasvitasoisen lapsen synnyttää hoitavat myös seuraukset itse. Ei ole mitään järkeä makuuttaa vuosikausia, ellei vuosikymmeniä jäykistyneitä, kuolaavia ja kommunikoimattomia ihmisiä laitossängyissä. Vanhemmat jääkööt omakustanteisesti lastaan hoitamaan tai maksakoot itse laitospaikan kun tahallaan ovat vaikeasti vammaisen maailmaan tuoneet.
Luuletko ihan oikeasti, että kaikki kehitysvammaisuus selviää sikiöseuloissa.
Voin kertoa, että ei todellakaan. Vain selkeät kromosomivirheet näkyvät yleisissä seuloissa, Sen lisäksi on tutkimuksia, joita voidaan tehdä, kun perheessä on jo yksi vammainen lapsi (jos kyse perinnöllisestä sairaudesta).
Ja sitä paitsi vanhemmat hoitavat edelleen suurimman osan näistä vaikeavammaisista kotona, juuri siksi ettei heidän tarvitsisi maata vuosikausia laitossängyssä. Lapset käyvät koulua, saavat erilaisia terapioita ja kulkevat perheidensä mukana lomamatkoilla. Kuka sinä olet sanomaan, että heidän elämänsä olisi vähempiarvoisempaa kuin sinun.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitää mennä töihin, omaishoitajienkin. Töihin, töihin, muusta viis. Se kai tässä typeryydessä on ideana.
Suvussani on kaksi omaishoitajaa. He ovat jo eläkeikäisiä, ja hoitavat huonokuntoista puolisoaan. Eivät he mene minnekään töihin, vaikka tämä raha heiltä vietäisiin! Pelkkää leikkuria heille tämä!
Nämä leikkaukset eivät koske eläkelläisiä.!!
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miten Orpo ja kumppanit voivat kuvitella säästävänsä tällä sekoilulla. Kun kuitenkin perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja lukuisten tavallisten lakien mukaan vammaisella ja sairaalla on oikeus tarvitsemaansa hoitoon. Omaishoitohan on suorastaan naurettavan halpa tapa järjestää se hoito, kun omainen suostuu tekemään sen orjapalkalla rakkaudesta. Jos se estetään, niin sitten se hoito on järjestettävä julkisyhteisön piikkiin ihan oikeasti palkatulla työvoimalla, jolloin se maksaa helposti yli joka kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa nykyisten satasten sijasta.
Orpo sanoo vuoden päästä että tuli yllätyksenä miten kalliiksi tämä tuli, joudutaan ottamaan lisävelkaa muutama miljardi.
Siinäpä on teille mielenkiintoinen yhtälö. Terveydenhuoltoa puretaan taas pikavauhtia mutta samaan aikaan kotona hoitaminen halutaan tehdä mahdottomaksi. Kaipa ihmisten pitää alkaa am pu a läheisiään tai heittää ne vaan katuojaan. Kokoomuslaista ja persulaista arvomaailmaa.