MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet 35 v naisista ja miehistä kuitenkin tekee lapsia, mikä tässä on siis ongelma? Naisista selvä vähemmistö (35 %) jättää tekemättä. Eihän koskaan ole ollut sellaista tilannetta, että lähes 100 % ihmisistä lisääntyisi, eihän se ole realististakaan että aivan kaikki tekisivät lapsen.

35% ei kyllä kuulosta enää "vähemmistöltä" vaikka onkin vähempi määrä, kuin lapsia tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ttöelämä on sellainen, että se sorsii naisia, varsinkin synnytysikäisiä ja yli viisikymppisiä.

Et saa vakipaikkaa nuorena, vastavalmistuneena, koska olet potentiaali synnyttäjä. Kuka uskaltaa " tyhjän päälle" tehdä lapsia, jos tuloista ei ole tietoja, varsinkin, kun miehet voivat huikaiseva kevyesti lähteä ja jättää naisen ja lapsen th:ksi, joka on miesten mielestä alhaisin ha halveksuttavin olento, jopa tsooaja- narkki- alkoholisti- kiduttaja on parempi ihminen, kuin yh- äiti.

Lisäksi pienten lasten äidit vastaavat lasten hoidosta, ja hakevat päivähoidosta ja hoitavat sairaina, joka estää naisia uralla etenemisessä. Mies, vaikka olisi bussikuski, ei yleensä jousta.

Tämä isosti!

Itse olen nuori, juuri koulusta valmistunut nainen ja minulla on vakaa parisuhde, jossa periaatteessa olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Silti joudun punnitsemaan monia asioita.

1. Onko meillä varaa lapseen? Kaikki on nykyään niin kallista, ja juu kyllä saisimme lapselle kaiken oleellisen hankittua perus elämiseen, mutta olisiko se sen arvoista? Kituutella asuntolainan, lapsiperhe-arjen ja harrastuskulujen jne kanssa. Entä jos lapsi tai meistä vanhemmista jompikumpi sairastuu? Kalliiksi tulee jo elämä kahdestaan, saati lasten kanssa. Elämästä pitää kuitenkin nauttia, enkä halua elää sellaista kuihtuvaa oravanpyörää.

2. Miten oma aika? Arvotan omat liikuntaharjoitukset korkealle. Haluan elää myös itselleni tätä elämää, en vain lapselle.

3. Miten käy töideni kanssa? Valmistuin juuri ja äitiysloma ja lapsen kanssa kotiin jääminen ei sovi kuvioon.

4. Miten käy terveyteni? Minua suorastaan pelottaa ja hirvittää raskausaika ja synnytys. Menkkakivut tarpeeksi kivuliaita.

5. Mitä jos mies lähtee? Minusta tulee yh, ja olen entistä enemmän kusessa. Elämänilo kadonneena yritän selviytyä lapsiarjesta jota en edes hingulla toivonut.

Paljon asioita, vähän selkeitä plussia miksi lapsia hankkisi nuorena naisena.

Lapsen saaminen ei ole mikään extreme-kokemus, vaan ihan normaalia elämää, johon kyetään Nairobin slummissa ja Ukrainassa sodan keskellä ja ihan missä vain, missä ihmisiä on. Ei sitä nyt ihan kamalasti kannata dramatisoida. Se on elämää, vaikka monella tavalla erilaista kuin lapseton elämä.

Toki ei kannata hommaan ryhtyä jos siltä ei tunnu.

Jokainen varmasti myös ymmärtää että se lisää aivan jokaisen osallisen kurjuutta kun lapsi syntyy Nairobin slummiin, keskelle sotaa tai kuluttamaan opintotukea jossain yksiössä. Ei se ole dramatisointia vaan ihan totta. Samoin on totta että lapsiperheköyhyys aiheuttaa sille lapselle aikuisena mt-ongelmia, tähän ei tarvitse etsiä esimerkkiä muulta maailmasta koska se on tutkittu suomalaisista lapsista. Jos sitä lasta ajattelee niin sitten odottaa että muut elämän osa-alueet on kunnossa ennen kuin hänet tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet 35 v naisista ja miehistä kuitenkin tekee lapsia, mikä tässä on siis ongelma? Naisista selvä vähemmistö (35 %) jättää tekemättä. Eihän koskaan ole ollut sellaista tilannetta, että lähes 100 % ihmisistä lisääntyisi, eihän se ole realististakaan että aivan kaikki tekisivät lapsen.

35% ei kyllä kuulosta enää "vähemmistöltä" vaikka onkin vähempi määrä, kuin lapsia tekevät. 

35 % on vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se aivopesu teettää, naiset saivat äänestää ja tässä on tulos...

Ei, vaan nykyfeminismi haluaa jättää naiset lapsettomiksi. Siksi toitotetaan, että yli 35-vuotias nainen voi tulla helposti raskaaksi. Jonkinlaista sumutusta.

Yli 35-vuotias nainen voi tulla helposti raskaaksi, se on tosiasia, ei mitään sumutusta. Moni yli 35-vuotias nainen on tullut raskaaksi tahtomattaankin.

Terveet lapsettomat miehet voi helposti käydä klinikalla luovuttamassa sukusolujaan. Lapsi saattaa sitten 18 vuoden päästä haluta tavata, mutta mitään muuta velvoitteita ei ole. Miehille tosi helppoa jatkaa omia geenejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla on iso epidemia miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Olisiko vaikuttanut lastensaantiin?

Suuri osa miehistä ei kelpaa naisille ja he jäävät mussuttamaan sipsiä tvn tai pleikkarin ääreen.

Sitä se aivopesu teettää, naiset saivat äänestää joten tässä on tulos... nyt vaan naiset menee töihhin ja luulee olevansa kuin miehet

Niin, ehkä miestenkin kannattaisi yrittää sopeutua nykyaikaan. Jos haikailee jotain yli 100v takaista maailmaa jossa naisilla ei ollut samaa arvoa kuin miehillä, ei ole ihme jos jää ilman vaimoa.

Naiset olivat paljon suuremmassa arvossa 100 vuotta sitten kuin nyt huorimassa, esim Onlyfansissa on enemmän naisia töissä kuin vaikkapa opettajina.

Naisia on opettajina on vähintään kymmeniä miljoonia enemmän kuin onlyfansissa. Onlyfans on harrastus, ei työntekoa, koska siitä ei makseta palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se aivopesu teettää, naiset saivat äänestää ja tässä on tulos...

Ei, vaan nykyfeminismi haluaa jättää naiset lapsettomiksi. Siksi toitotetaan, että yli 35-vuotias nainen voi tulla helposti raskaaksi. Jonkinlaista sumutusta.

Yli 35-vuotias nainen voi tulla helposti raskaaksi, se on tosiasia, ei mitään sumutusta. Moni yli 35-vuotias nainen on tullut raskaaksi tahtomattaankin.

Eipäs viljellä valheita, jo 30v munasolujen määrä romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla on iso epidemia miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Olisiko vaikuttanut lastensaantiin?

Suuri osa miehistä ei kelpaa naisille ja he jäävät mussuttamaan sipsiä tvn tai pleikkarin ääreen.

Sitä se aivopesu teettää, naiset saivat äänestää joten tässä on tulos... nyt vaan naiset menee töihhin ja luulee olevansa kuin miehet

Niin, ehkä miestenkin kannattaisi yrittää sopeutua nykyaikaan. Jos haikailee jotain yli 100v takaista maailmaa jossa naisilla ei ollut samaa arvoa kuin miehillä, ei ole ihme jos jää ilman vaimoa.

Naiset olivat paljon suuremmassa arvossa 100 vuotta sitten kuin nyt huorimassa, esim Onlyfansissa on enemmän naisia töissä kuin vaikkapa opettajina.

Olivatko? Saivat aika paljon turpaa aviomiehiltään. Sitäkö se arvostus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla on iso epidemia miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Olisiko vaikuttanut lastensaantiin?

Suuri osa miehistä ei kelpaa naisille ja he jäävät mussuttamaan sipsiä tvn tai pleikkarin ääreen.

Sitä se aivopesu teettää, naiset saivat äänestää joten tässä on tulos... nyt vaan naiset menee töihhin ja luulee olevansa kuin miehet

Ollaan kyllä Suomessa käyty töissä ihan kuten miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ttöelämä on sellainen, että se sorsii naisia, varsinkin synnytysikäisiä ja yli viisikymppisiä.

Et saa vakipaikkaa nuorena, vastavalmistuneena, koska olet potentiaali synnyttäjä. Kuka uskaltaa " tyhjän päälle" tehdä lapsia, jos tuloista ei ole tietoja, varsinkin, kun miehet voivat huikaiseva kevyesti lähteä ja jättää naisen ja lapsen th:ksi, joka on miesten mielestä alhaisin ha halveksuttavin olento, jopa tsooaja- narkki- alkoholisti- kiduttaja on parempi ihminen, kuin yh- äiti.

Lisäksi pienten lasten äidit vastaavat lasten hoidosta, ja hakevat päivähoidosta ja hoitavat sairaina, joka estää naisia uralla etenemisessä. Mies, vaikka olisi bussikuski, ei yleensä jousta.

Tämä isosti!

Itse olen nuori, juuri koulusta valmistunut nainen ja minulla on vakaa parisuhde, jossa periaatteessa olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Silti joudun punnitsemaan monia asioita.

1. Onko meillä varaa lapseen? Kaikki on nykyään niin kallista, ja juu kyllä saisimme lapselle kaiken oleellisen hankittua perus elämiseen, mutta olisiko se sen arvoista? Kituutella asuntolainan, lapsiperhe-arjen ja harrastuskulujen jne kanssa. Entä jos lapsi tai meistä vanhemmista jompikumpi sairastuu? Kalliiksi tulee jo elämä kahdestaan, saati lasten kanssa. Elämästä pitää kuitenkin nauttia, enkä halua elää sellaista kuihtuvaa oravanpyörää.

2. Miten oma aika? Arvotan omat liikuntaharjoitukset korkealle. Haluan elää myös itselleni tätä elämää, en vain lapselle.

3. Miten käy töideni kanssa? Valmistuin juuri ja äitiysloma ja lapsen kanssa kotiin jääminen ei sovi kuvioon.

4. Miten käy terveyteni? Minua suorastaan pelottaa ja hirvittää raskausaika ja synnytys. Menkkakivut tarpeeksi kivuliaita.

5. Mitä jos mies lähtee? Minusta tulee yh, ja olen entistä enemmän kusessa. Elämänilo kadonneena yritän selviytyä lapsiarjesta jota en edes hingulla toivonut.

Paljon asioita, vähän selkeitä plussia miksi lapsia hankkisi nuorena naisena.

Lapsen saaminen ei ole mikään extreme-kokemus, vaan ihan normaalia elämää, johon kyetään Nairobin slummissa ja Ukrainassa sodan keskellä ja ihan missä vain, missä ihmisiä on. Ei sitä nyt ihan kamalasti kannata dramatisoida. Se on elämää, vaikka monella tavalla erilaista kuin lapseton elämä.

Toki ei kannata hommaan ryhtyä jos siltä ei tunnu.

Jokainen varmasti myös ymmärtää että se lisää aivan jokaisen osallisen kurjuutta kun lapsi syntyy Nairobin slummiin, keskelle sotaa tai kuluttamaan opintotukea jossain yksiössä. Ei se ole dramatisointia vaan ihan totta. Samoin on totta että lapsiperheköyhyys aiheuttaa sille lapselle aikuisena mt-ongelmia, tähän ei tarvitse etsiä esimerkkiä muulta maailmasta koska se on tutkittu suomalaisista lapsista. Jos sitä lasta ajattelee niin sitten odottaa että muut elämän osa-alueet on kunnossa ennen kuin hänet tekee.

Pahimmat mt-tapaukset kasvaa yksinhuoltajaperheissä, ja suurinosa avioeroista on naisten aiheuttamia.

Vain alle 1% naisista tahtoo erota kunnollisesta miehestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tilanne, että mieheni on täyttämässä 42v ja itse olen 32v. Meille tämä on ihan sopiva ikäero. En ihan ymmärrä, miten miehen lisääntymiskyky olisi vielä erityisen heikentynyt 42-vuotiaana? Toki se ei varmasti ole enää yhtä hyvä kuin olisi ollut vaikka 30-vuotiaana, mutta silloin mieheni ei olisi vielä ollut lainkaan valmis isäksi. Käsittääkseni naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin ja naisen ikä on raskauden alkamisessa ratkaisevampi kuin miehen.

Olemme juuri alkaneet yrittää kauan haaveiltua lasta. Naistenhan on suositus yrittää esikoista ennen 35 ikävuotta, joten siltä osin kai olemme suositellussa aikataulussa. Hieman vain alkaa masentaa tällaiset uutisoinnit, kuinka yli 45-vuotias mies muka harvoin voisi tulla isäksi. Kyllä kai voi tulla, jos kumppani on nuorempi?

Ymmärrän, että jutun pointtina oli se, ettei miestenkään pitäisi tarkoituksellisesti lykätä lasten hankintaa yli 4-kympin, koska lapsen terveyden suhteen riskit lisääntyvät ja 10 vuotta nuorempaa naista on todennäköisesti vaikeampaa löytää kuin omanikäistä kumppania.

Noin isot ikäerot on harvinaisia. Ei ole yleistä, että päälle nelikymppinen löytää alle kolmevitosen naisen joka haluaa lapsia. Siksi miesten ei kannata odottaa sen enempää kuin naistenkaan. Toki jos ei sopivaa kumppania löydy niin ei voi mitään, mutta lähinnä tää viesti on suunnattu näille päälle kolmekymppisille "haluan lapsia sitten joskus, mutta eihän tässä mikään kiire ole"-miehille.

10 vuoden ikäero ei ole mikään harvinainen. Omasta tuttavapiiristä löytyy ja suurin ikäero on 16 vuotta.

On se ihan tilastojen valossa. Mun tuttavapiirissä oli yksi tuollainen ison ikäeron pari, mutta erosivat hiljattain. Ei yhteisiä lapsia.

5 % ei ole tilastollisesti harvinainen.

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska sekä Tinderin suosio kantavat nyt hedelmää.

Naiset ovat paskoneet niin parisuhdemarkkinat kuin ydinperheenkin.

Johtuu ehkä enemmänkin siitä, että miehet eivät halua muuttua sosiaalisesti, vaan yhä haikailevat asemaa jossa he olivat perheen pää ja nainen on kotiorja. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää elävätkö vanhempian lapsia saaneiden lapset tilastollisesti pidempään kuin ne lapset joiden vanhemmat ovat olleet nuorempia. Näinhän pitäisi olla. Onkohan asiaa tutkittu.

Omassa suvussa pari naista, jotka saivat ainokaisensa luomusti yli 40 vuotiaana. Toinen on 97 ja toinen täyttää loppuvuodesta 100.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ttöelämä on sellainen, että se sorsii naisia, varsinkin synnytysikäisiä ja yli viisikymppisiä.

Et saa vakipaikkaa nuorena, vastavalmistuneena, koska olet potentiaali synnyttäjä. Kuka uskaltaa " tyhjän päälle" tehdä lapsia, jos tuloista ei ole tietoja, varsinkin, kun miehet voivat huikaiseva kevyesti lähteä ja jättää naisen ja lapsen th:ksi, joka on miesten mielestä alhaisin ha halveksuttavin olento, jopa tsooaja- narkki- alkoholisti- kiduttaja on parempi ihminen, kuin yh- äiti.

Lisäksi pienten lasten äidit vastaavat lasten hoidosta, ja hakevat päivähoidosta ja hoitavat sairaina, joka estää naisia uralla etenemisessä. Mies, vaikka olisi bussikuski, ei yleensä jousta.

Tämä isosti!

Itse olen nuori, juuri koulusta valmistunut nainen ja minulla on vakaa parisuhde, jossa periaatteessa olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Silti joudun punnitsemaan monia asioita.

1. Onko meillä varaa lapseen? Kaikki on nykyään niin kallista, ja juu kyllä saisimme lapselle kaiken oleellisen hankittua perus elämiseen, mutta olisiko se sen arvoista? Kituutella asuntolainan, lapsiperhe-arjen ja harrastuskulujen jne kanssa. Entä jos lapsi tai meistä vanhemmista jompikumpi sairastuu? Kalliiksi tulee jo elämä kahdestaan, saati lasten kanssa. Elämästä pitää kuitenkin nauttia, enkä halua elää sellaista kuihtuvaa oravanpyörää.

2. Miten oma aika? Arvotan omat liikuntaharjoitukset korkealle. Haluan elää myös itselleni tätä elämää, en vain lapselle.

3. Miten käy töideni kanssa? Valmistuin juuri ja äitiysloma ja lapsen kanssa kotiin jääminen ei sovi kuvioon.

4. Miten käy terveyteni? Minua suorastaan pelottaa ja hirvittää raskausaika ja synnytys. Menkkakivut tarpeeksi kivuliaita.

5. Mitä jos mies lähtee? Minusta tulee yh, ja olen entistä enemmän kusessa. Elämänilo kadonneena yritän selviytyä lapsiarjesta jota en edes hingulla toivonut.

Paljon asioita, vähän selkeitä plussia miksi lapsia hankkisi nuorena naisena.

Lapsen saaminen ei ole mikään extreme-kokemus, vaan ihan normaalia elämää, johon kyetään Nairobin slummissa ja Ukrainassa sodan keskellä ja ihan missä vain, missä ihmisiä on. Ei sitä nyt ihan kamalasti kannata dramatisoida. Se on elämää, vaikka monella tavalla erilaista kuin lapseton elämä.

Toki ei kannata hommaan ryhtyä jos siltä ei tunnu.

Jokainen varmasti myös ymmärtää että se lisää aivan jokaisen osallisen kurjuutta kun lapsi syntyy Nairobin slummiin, keskelle sotaa tai kuluttamaan opintotukea jossain yksiössä. Ei se ole dramatisointia vaan ihan totta. Samoin on totta että lapsiperheköyhyys aiheuttaa sille lapselle aikuisena mt-ongelmia, tähän ei tarvitse etsiä esimerkkiä muulta maailmasta koska se on tutkittu suomalaisista lapsista. Jos sitä lasta ajattelee niin sitten odottaa että muut elämän osa-alueet on kunnossa ennen kuin hänet tekee.

Ja missähän kunnossa asioiden pitäisi olla? Sun kriteereillä vain tosi rikkaat lisääntyisivät. Ja Nairobin slummissa ei elämän osa-alueet tule olemasn ikinä siinä kunnossa, että sinun mielestäsi ihmiset voisivat iloita lasten saannista ja perhe-elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tilanne, että mieheni on täyttämässä 42v ja itse olen 32v. Meille tämä on ihan sopiva ikäero. En ihan ymmärrä, miten miehen lisääntymiskyky olisi vielä erityisen heikentynyt 42-vuotiaana? Toki se ei varmasti ole enää yhtä hyvä kuin olisi ollut vaikka 30-vuotiaana, mutta silloin mieheni ei olisi vielä ollut lainkaan valmis isäksi. Käsittääkseni naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin ja naisen ikä on raskauden alkamisessa ratkaisevampi kuin miehen.

Olemme juuri alkaneet yrittää kauan haaveiltua lasta. Naistenhan on suositus yrittää esikoista ennen 35 ikävuotta, joten siltä osin kai olemme suositellussa aikataulussa. Hieman vain alkaa masentaa tällaiset uutisoinnit, kuinka yli 45-vuotias mies muka harvoin voisi tulla isäksi. Kyllä kai voi tulla, jos kumppani on nuorempi?

Ymmärrän, että jutun pointtina oli se, ettei miestenkään pitäisi tarkoituksellisesti lykätä lasten hankintaa yli 4-kympin, koska lapsen terveyden suhteen riskit lisääntyvät ja 10 vuotta nuorempaa naista on todennäköisesti vaikeampaa löytää kuin omanikäistä kumppania.

Miesten on suositus tehdä lapset alle 30-vuotiaana. Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin ja skitsofreniaan. Joten siltä osin ette ole aikataulussa.

Älä valehtele. Mitään tuollaisia suosituksia ei ole olemassakaan. Autismin riski on suurimmillaan, kun isä on yli 50. Sama juttu skitsofreniassa.

Ei ole olemassa sellaistakaan suositusta, että naisen pitäisi yrittää esikoista alle 35-vuotiaana, niinkuin tuo tyyppi yritti väittää.

Yli 30-vuotiaan isän lapsilla on suurentunut riski autismiin ja skitsofreniaan, toki se on vielä suurempi yli 50-vuotiaan isän lapsilla.

Kyllä on. Ihan jokainen naistentautien erikoislääkäri suosittaa, että raskaudet ajoitettaisiin alle 35 vuoden ikään. Miksi tämä ei mene perille? Vasta oli gynekologin haastattelu mediassa, että lapsettomuushoidot ovat täynnä nelikymppisiä naisia, jotka eivät millään meinaa uskoa, että juna meni jo.

Ps. Se autismin ja skitsofrenian riski alkaa nousta 35 vuoden iässä, mutta on luonnollisestikin hyvin alhainen siitäkin huolimatta. Väestötasolla nuo ovat hyvin harvinaisia sairauksia.

Ihan samalla tavalla lääkärit suosittelevat miesten tekevän lapset alle 30-vuotiaina.

Autismi ja skitsofrenia ovat väestötasolla yleisempiä sairauksia kuin esim. downin oireyhtymä, vaikka downista jankutetaan jatkuvasti, vaikka sen riski on hyvin pieni.

Nykyään lähes jokaisessa koululuokassa on autisteja, koska miehet tekevät lapset liian vanhoina.

Suositus johtuu siitä, että se nainen on yleensä samanikäinen ja miehen tulisi ottaa huomioon se, että naisen hedelmällisyydellä on parasta ennen -päivämäärä. Autismiin tai skitsofreniaan tämä ei liity.

Autismin yleistyminen johtuu ensi sijassa diagnostiikan kehittymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska sekä Tinderin suosio kantavat nyt hedelmää.

Naiset ovat paskoneet niin parisuhdemarkkinat kuin ydinperheenkin.

Johtuu ehkä enemmänkin siitä, että miehet eivät halua muuttua sosiaalisesti, vaan yhä haikailevat asemaa jossa he olivat perheen pää ja nainen on kotiorja. 

Ei, vaan miehet haluaisivat mennä vielä enemmän ajassa taaksepäin. Kivikauteen. Nykyaikana islamilainen suhtautuminen naisiin on vallalla. Omat vanhempani ovat toteuttaneet melko konservatiivisia sukupuolirooleja, mutta silti isäni on 50000% tasa-arvoisempi ja fiksumpi kun yksikään näistä aivokuolleista inceli-muslimi-naistenvihaajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumispaska sekä Tinderin suosio kantavat nyt hedelmää.

Naiset ovat paskoneet niin parisuhdemarkkinat kuin ydinperheenkin.

Johtuu ehkä enemmänkin siitä, että miehet eivät halua muuttua sosiaalisesti, vaan yhä haikailevat asemaa jossa he olivat perheen pää ja nainen on kotiorja. 

Tuo on perheille ja yhteiskunnalle se ainoa oikea tie. Näin meidät on luotu. Nyt kun taistelemme sitä vastaan alkaa mt-tapaukset kasvamaan ja maailma sekoaa niin kuin varmaan kaikki näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Lapselle paras paikka syntyä on 2 vanhemman koti (biologisen isän ja äidin) jotka pysyvät yhdessä, rahalla ja mammonalla ei ole merkitystä lapsen tai ihmisen onnellisuudessa. 

lapsen paras???? kyllä nainen voi yksinään saada lapsen erimenetelmien kautta jne. , adoptio, naisella tulee pian aika että on päätettävä mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tilanne, että mieheni on täyttämässä 42v ja itse olen 32v. Meille tämä on ihan sopiva ikäero. En ihan ymmärrä, miten miehen lisääntymiskyky olisi vielä erityisen heikentynyt 42-vuotiaana? Toki se ei varmasti ole enää yhtä hyvä kuin olisi ollut vaikka 30-vuotiaana, mutta silloin mieheni ei olisi vielä ollut lainkaan valmis isäksi. Käsittääkseni naisen lisääntymiskyky heikkenee nopeammin ja naisen ikä on raskauden alkamisessa ratkaisevampi kuin miehen.

Olemme juuri alkaneet yrittää kauan haaveiltua lasta. Naistenhan on suositus yrittää esikoista ennen 35 ikävuotta, joten siltä osin kai olemme suositellussa aikataulussa. Hieman vain alkaa masentaa tällaiset uutisoinnit, kuinka yli 45-vuotias mies muka harvoin voisi tulla isäksi. Kyllä kai voi tulla, jos kumppani on nuorempi?

Ymmärrän, että jutun pointtina oli se, ettei miestenkään pitäisi tarkoituksellisesti lykätä lasten hankintaa yli 4-kympin, koska lapsen terveyden suhteen riskit lisääntyvät ja 10 vuotta nuorempaa naista on todennäköisesti vaikeampaa löytää kuin omanikäistä kumppania.

Miesten on suositus tehdä lapset alle 30-vuotiaana. Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin ja skitsofreniaan. Joten siltä osin ette ole aikataulussa.

Yli 30v miehillä on jo valtavan suuri riski olla menettänyt lapsenuskonsa naisten ihanuuteen eivätkä he siis enään ole manipuloitavissa parisuhteeseen siittämään lapsia.

konstit on monet 

Ei ole olemassa tasa-arvoa, nainen ja mies ei tule KOSKAAN olemaan tasa-arvoisia koska me olemme erilaisia kuin miehet...ja se on vain hyvä asia!