Lue keskustelun säännöt.
"Biologia vaikuttaa lapsen pahuuteen enemmän kuin uskallamme ajatella". Linkki
17.09.2023 |
Tosiaan pitäisi tunnistaa päiväkodissa ihan pienenä ja sitten aloittaa kasvatus oikeaan käytökseen.
Eihän se kaikilla onnistu tietenkään. Usein se on peritty vanhemmalta ja saa huonoa vaikutetta sieltä.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tyttö- ja poikakouluissa ei olis kiusattu. Typerä ehdotus.
Ja miten niin psykopaatti on aina narsisti? No eihän aina ole.
Mietin itsekin juuri, että eikö noita ehdottanut ole ikinä kuullut, mitä noissa ja sisäoppilaitoksissa tapahtui. Sadistista kiusaamista ja nöyryytystä riitti etenkin poikien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä laitoksissa olivat poissa kiusaamasta normaaleja kaduntallaajia.
Toimi hyvin. Nykysysteemi ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä avusta näiden kohdalla aina puhutaan? Mikään lässytys ei nähin tepsi. Nauttivat vaan saamastaan lisä huomiosta.
Jos on paksunahkainen narsisti, niin se on juuri näin. Halveksivat auttamista ja ymmärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tyttö- ja poikakouluissa ei olis kiusattu. Typerä ehdotus.
Ja miten niin psykopaatti on aina narsisti? No eihän aina ole.
Ei ole, mutta monenlaiset yhdistelmät ovat mahdollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa artikkelissa ei kyllä mainittu maaha***tajia erikseen, ei tämä nykyinen nuorisorikollisuus ole Pelkästään heidän tuomaa, osin on, mutta mukana myös ihan kantasuomalaisia.
Hoitona voisi toimia mainitut tyttö ja poikakoulut. Olivat laitoksia joista pääsi pois 16-18 ikäisenä.
Kun suurin osa on ihan muuta kuin pohjalaisia pellavapäitä, niin ehkä kannattaa puhua niistä isoimmista aiheuttajista ensisijaisesti?
Suurin osa nuorisorikollisista on kantasuomalaisia.
Pohjalaiset eivät ole pellavapäitä, vaan tummatukkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se lapsi aina sekoitus kahden henkilön geeneistä, ja lopputuloksena ties millainen sattumanvarainen biologinen cocktail. Jos sattuu tulemaan huono coctail, on lopputulosta vaikea muuttaa, ehkä lääkitys toimii, ehkä ei. Kaipa henkilön käytökseen vaikuttaa myös oma tahto, sitä lienee vieläkin vaikeampi muuttaa jos henkilöllä ei vaan ole halua elää rauhassa toisia piinaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tyttö- ja poikakouluissa ei olis kiusattu. Typerä ehdotus.
Ja miten niin psykopaatti on aina narsisti? No eihän aina ole.
Ihan on Lauerma, eli vankipsykiatri, sanonut noin.
Psykopaatilla ei ole tunteita, joten hän ajattelee aina itsensä etua. Narsisti.
Laura sanoo, että ei mene toisin päin. Eli kaikki narsistit ei ole psykopaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta aika hiljattain on ymmärretty, errä psykopatia on perinnöllinen aivorakenne.
Eikös joku psykopatia tutkinut lääkäri tutkinut omat aivonsa kuvantamisella ja tajusi olevansa itsekin psykopaatti.
Tosiaan, geneettisen taustan syyttäminen on aina hyvin sensitiivinen aihe, mutta aiheen kieltäminen tai jättäminen hyvin pinnalliseksi toteamukseksi ei lopulta auta ketään.
Mistä siis on kyse pintaa syvemmällä? Jos vähänkään uskoo (niin, "uskoa" on tässä aika kömpelö sana) evoluutioteoriaan, löytyy sieltä vastauksia. Mikään perustavanlaatuinen ominaisuus ei siirry ihmisen perimään laajemmissa määrin yhtäkkiä, vaan vuosituhansien kuluessa. Jotta näiden ominaisuuksien - aggressio, sosiaalisen dominanssin hakeminen, hierarkian vahvistaminen toisia nöyryyttämällä - siirtyminen ihmisen peruskognitiiviselle tasolle tapahtuisi on ympäristön oltava näitä ominaisuuksia vaativa ja palkitseva tarpeeksi pitkään.
Vastaus löytyy yhdestä ihmisen muinaisimmista selviytymismuodoista, paimentolaisuudesta/karjataloudesta. Aggressiivisuudesta ja pahimmillaan psykopatiasta oli hyötyä mm. laidunmaiden valtaamisesta vihollisheimolta. Heimopäällikkö, joka oli mahdollisimman häikäilemätön sekä armoton oman statuksensa nostamisessa oli myös todennäköisimmin menestyvä oman heimonsa olemassaolon turvaamisessa.
Kun nämä piirteet osoittautuvat suotuisiksi selviämisen kannalta (se kaikkein perimmäisin, pohjakerroksen asia), siirtyvät ne sukupolvelta toiselle. Lisäksi näitä geenejä kantavat lisääntyvät todennäköisimmin (lyhyt elämä, paljon väkivaltaa) ja nopeimmin, joten valitettavasti uskon tulevaisuudessa olevan enemmän ja enemmän kyseisiä geenejä kantavia.
Tätä "elinkeinoa" on harjoitettu historian saatossa paljon juurikin näillä alueilla, joiden väestöstä nyt paljon puhutaan.
Voidaan siis lyhyesti todeta, että jotkut todellakin syntyvät kiusaajiksi ja toiset syntyvät toisia todennäköisimmin, eikä heitä voi mitenkään "parantaa", koska vaistot ovat niin syvällä. Mikään, mikään näistä ei kuitenkaan *koskaan* oikeuta kiusaamiseen tai muihin hirveyksiin, todettakoon se lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti meiltä puuttuu keinot tehdä ongelmalle mitään, vaikka sen voi havaita jo pienessä lapsessa päiväkodissa.
Onko näin. Onko mitään tehtävissä. Aivoja ei voi muuttaa ja psykopatiaa poistaa, mutta entä muuta?
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, geneettisen taustan syyttäminen on aina hyvin sensitiivinen aihe, mutta aiheen kieltäminen tai jättäminen hyvin pinnalliseksi toteamukseksi ei lopulta auta ketään.
Mistä siis on kyse pintaa syvemmällä? Jos vähänkään uskoo (niin, "uskoa" on tässä aika kömpelö sana) evoluutioteoriaan, löytyy sieltä vastauksia. Mikään perustavanlaatuinen ominaisuus ei siirry ihmisen perimään laajemmissa määrin yhtäkkiä, vaan vuosituhansien kuluessa. Jotta näiden ominaisuuksien - aggressio, sosiaalisen dominanssin hakeminen, hierarkian vahvistaminen toisia nöyryyttämällä - siirtyminen ihmisen peruskognitiiviselle tasolle tapahtuisi on ympäristön oltava näitä ominaisuuksia vaativa ja palkitseva tarpeeksi pitkään.
Vastaus löytyy yhdestä ihmisen muinaisimmista selviytymismuodoista, paimentolaisuudesta/karjataloudesta. Aggressiivisuudesta ja pahimmillaan psykopatiasta oli hyötyä mm. laidunmaiden valtaamisesta vihollisheimolta. Heimopäällikkö, joka oli mahdollisimman häikäilemätön sekä armoton oman statuksensa nostamisessa oli myös todennäköisimmin menestyvä oman heimonsa olemassaolon turvaamisessa.
Kun nämä piirteet osoittautuvat suotuisiksi selviämisen kannalta (se kaikkein perimmäisin, pohjakerroksen asia), siirtyvät ne sukupolvelta toiselle. Lisäksi näitä geenejä kantavat lisääntyvät todennäköisimmin (lyhyt elämä, paljon väkivaltaa) ja nopeimmin, joten valitettavasti uskon tulevaisuudessa olevan enemmän ja enemmän kyseisiä geenejä kantavia.
Tätä "elinkeinoa" on harjoitettu historian saatossa paljon juurikin näillä alueilla, joiden väestöstä nyt paljon puhutaan.
Voidaan siis lyhyesti todeta, että jotkut todellakin syntyvät kiusaajiksi ja toiset syntyvät toisia todennäköisimmin, eikä heitä voi mitenkään "parantaa", koska vaistot ovat niin syvällä. Mikään, mikään näistä ei kuitenkaan *koskaan* oikeuta kiusaamiseen tai muihin hirveyksiin, todettakoon se lopuksi.
Kiinnostava kirjoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, geneettisen taustan syyttäminen on aina hyvin sensitiivinen aihe, mutta aiheen kieltäminen tai jättäminen hyvin pinnalliseksi toteamukseksi ei lopulta auta ketään.
Mistä siis on kyse pintaa syvemmällä? Jos vähänkään uskoo (niin, "uskoa" on tässä aika kömpelö sana) evoluutioteoriaan, löytyy sieltä vastauksia. Mikään perustavanlaatuinen ominaisuus ei siirry ihmisen perimään laajemmissa määrin yhtäkkiä, vaan vuosituhansien kuluessa. Jotta näiden ominaisuuksien - aggressio, sosiaalisen dominanssin hakeminen, hierarkian vahvistaminen toisia nöyryyttämällä - siirtyminen ihmisen peruskognitiiviselle tasolle tapahtuisi on ympäristön oltava näitä ominaisuuksia vaativa ja palkitseva tarpeeksi pitkään.
Vastaus löytyy yhdestä ihmisen muinaisimmista selviytymismuodoista, paimentolaisuudesta/karjataloudesta. Aggressiivisuudesta ja pahimmillaan psykopatiasta oli hyötyä mm. laidunmaiden valtaamisesta vihollisheimolta. Heimopäällikkö, joka oli mahdollisimman häikäilemätön sekä armoton oman statuksensa nostamisessa oli myös todennäköisimmin menestyvä oman heimonsa olemassaolon turvaamisessa.
Kun nämä piirteet osoittautuvat suotuisiksi selviämisen kannalta (se kaikkein perimmäisin, pohjakerroksen asia), siirtyvät ne sukupolvelta toiselle. Lisäksi näitä geenejä kantavat lisääntyvät todennäköisimmin (lyhyt elämä, paljon väkivaltaa) ja nopeimmin, joten valitettavasti uskon tulevaisuudessa olevan enemmän ja enemmän kyseisiä geenejä kantavia.
Tätä "elinkeinoa" on harjoitettu historian saatossa paljon juurikin näillä alueilla, joiden väestöstä nyt paljon puhutaan.
Voidaan siis lyhyesti todeta, että jotkut todellakin syntyvät kiusaajiksi ja toiset syntyvät toisia todennäköisimmin, eikä heitä voi mitenkään "parantaa", koska vaistot ovat niin syvällä. Mikään, mikään näistä ei kuitenkaan *koskaan* oikeuta kiusaamiseen tai muihin hirveyksiin, todettakoon se lopuksi.
Kyllä heidät voidaan "parantaa", mutta tästä käytännöstä on historian saatossa luovuttu.
Vihdoinkin puhutaan asioista jotka ovat oikeasti myös taustalla. Biologia ja evoluutio vaikuttaa meihin vahvasti. Juuri monesti ne narsistisiset ja ilkeimmät ihmiset laittavat geenejään eteenpäin.
Pitäisi saada kuri ja järjestys tähän yhteiskuntaan takaisin. Silloin nämä ihmiset joilla on geneettinen taipumus lyödä ja tehdä pahaa, voisivat oppia kanavoimaan voimansa hyvään eikä pahaan.
Hyssyttely ei heihin tepsi, vain selkeät rajat tepsivät. Oppivat olemaan rajojen oikealla puolella tai sitten toinen vaihtoehto, pilaavat itse tulevaisuutensa.
Rajat ovat rakkautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen tosiaan laitettiin laitoksiin ja hyvä niin. Nyt saavat kulkea yötämyöten kiusaamassa, hakkaamassa ja ryöstelemässä tavallisia ihmisiä. Sitten joku sossutäti vähän lätisee, ni johan se parani. Eiku ei sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä avusta näiden kohdalla aina puhutaan? Mikään lässytys ei nähin tepsi. Nauttivat vaan saamastaan lisä huomiosta.
Mitä sitten voisi tehdä?
Estää matalaälyisten etnisten ryhmien maahantulo ja välttää rotujen sekoittumista.
Amen!
Tässä täytyy ottaa huomioon, että rotujen sekoittuminen tapahtui täällä jo isovihan aikaan, kun tsaarin rosvojoukot polkivat siementään tänne. Nykyään noiden jälkeläiset muodostavat geneettisen isolaatin Suomessa ja muualla Euroopassa. Suomi on myös väkivaltatilastojen kärkimaita, johtuen noista idän mutaatiorikastuksista täällä.
Siis täällä on todellinen ongelma jo ennestään, ilman nykymatuja.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti meiltä puuttuu keinot tehdä ongelmalle mitään, vaikka sen voi havaita jo pienessä lapsessa päiväkodissa.
Onko näin. Onko mitään tehtävissä. Aivoja ei voi muuttaa ja psykopatiaa poistaa, mutta entä muuta?
Kyllä ne ovat ne nykyiset päiväkodit, jotka ennemminkin aiheuttavat väkivaltaista käyttäytymistä kuin pystyisivät sitä estämään.
Sen sanoi jo Puuttin sotansa aluksi: ahdistettu rotta hyökkää.
Niin hyökkää. Kun menet nykyiseen varhaiskasvattamoon katsomaan sitä menoa, niin siellä ahdistaa aivan jokaista tyyppiä, oli sitten lapsi, hoitaja, opettaja, siivooja tai johtaja. Resurssit on viety vuosikymmenten leikkauksilla alle minkään sietorajan. Töissä ei ole ollut vuosiin enää ketään muita, kuin ne, joiden on jostain syystä aivan pakko siellä käydä.
Kiusaaminen on päivittäistä sekä lasten kesken että henkilöstön välillä, myös vanhempien taholta sekä epäasiallista käytöstä aikuisten taholta lasten suuntaan.
Ahdistunut rotta hyökkää. Tai syö lajitoverinsa, kun niitä on sullottu liikaa samaan tilaan.
Kiusaaminen on seurausta ahdistusta aiheuttavien elinolojen ja tilojen rakentamisesta. Luonnollinen seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä avusta näiden kohdalla aina puhutaan? Mikään lässytys ei nähin tepsi. Nauttivat vaan saamastaan lisä huomiosta.
Mitä sitten voisi tehdä?
Estää matalaälyisten etnisten ryhmien maahantulo ja välttää rotujen sekoittumista.
Amen!
Tässä täytyy ottaa huomioon, että rotujen sekoittuminen tapahtui täällä jo isovihan aikaan, kun tsaarin rosvojoukot polkivat siementään tänne. Nykyään noiden jälkeläiset muodostavat geneettisen isolaatin Suomessa ja muualla Euroopassa. Suomi on myös väkivaltatilastojen kärkimaita, johtuen noista idän mutaatiorikastuksista täällä.
Siis täällä on todellinen ongelma jo ennestään, ilman nykymatuja.
Ja oli myös kuri ja keinot hoitaa rikollisuutta, enää ei.
Ympäristön normisto ja kontrolli on ainoa, mikä saa pahikset kuriin. Ennen uskonto oli korkein auktoriteetti ja siihen naapurikontrollikin perustui.
Ennen oli toisaalta ongelma se, että mentiin nopeasti naimisiin ja sitten saattoi puoliso osoittaa psykopaatin elkeitä vasta myöhemmin eikä siitä oikein päässyt enää irti.
Ja rötöksistä riittävän pitkät tuomiot toki myös.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tyttö- ja poikakouluissa ei olis kiusattu. Typerä ehdotus.
Ja miten niin psykopaatti on aina narsisti? No eihän aina ole.
Se on ihan sama mikä se diagnoosi on, jos haluaa vahingoittaa muita.
Pahuutta on tullut Hyvinkäältä ja lähi-idästä. Ongelma on vaan kiusaajien määrässä: kun suurin osa hyväksyy väkivallan, ollaan hukassa.
Se että muut hyväksyy, on osa rikosta.
Ihan kuin tyttö- ja poikakouluissa ei olis kiusattu. Typerä ehdotus.
Ja miten niin psykopaatti on aina narsisti? No eihän aina ole.