Tarviiko kasvot oikeasti mitään rasvaa tai voiteita?

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Luen tätä keskustelua ja minua alkoi kiinnostaa, mitä tarkoitat arvostamisella.

Sitä, että ihoni ei TARVITSE voiteita, mutta haluan niitä käyttää, koska tykkään, että iho näyttää kauniilta ja hehkuvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Minä arvostan enemmän terveyttä kuin kauneutta, vaikka toki arvostan myös kauneutta.

Jos ihoni vaatisi jonkin tuotteen hehkuakseen, ja vieläpä alkaisi oireilla ilman tuota tuotetta, miettisin kyllä kaksi kertaa, mitä tuo hehku on, ja mistä se kertoo.

En muista, koska olisin viimeksi pessyt kasvoni vedellä. Käytän säännöllisesti puhdistusvoidetta ja kasvovettä sekä yö- ja päivävoidetta. Yöksi laitan voiteen alle tehotippoja kosteuttamaan. Käyn säännöllisesti k-hoitolassa ihonpuhdistuksessa ja viime käynnillä kuulin, että minulla on kaunis iho. Tästä voisin päätellä, että ihonhoito kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Koko hinnan edestäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Luen tätä keskustelua ja minua alkoi kiinnostaa, mitä tarkoitat arvostamisella.

Sitä, että ihoni ei TARVITSE voiteita, mutta haluan niitä käyttää, koska tykkään, että iho näyttää kauniilta ja hehkuvalta.

Sanasta hehkuva tulee mieleen likaisen kostea.

Vierailija kirjoitti:

En muista, koska olisin viimeksi pessyt kasvoni vedellä. Käytän säännöllisesti puhdistusvoidetta ja kasvovettä sekä yö- ja päivävoidetta. Yöksi laitan voiteen alle tehotippoja kosteuttamaan. Käyn säännöllisesti k-hoitolassa ihonpuhdistuksessa ja viime käynnillä kuulin, että minulla on kaunis iho. Tästä voisin päätellä, että ihonhoito kannattaa.

Mä en ole eläessäni käynyt hoitoloissa enkä juuri käyttänyt ihooni ulkoisesti muuta kuin vettä ja öljyä, mutta silti mun ihoani on kutsuttu kauniiksi. Pitääkö tästä päätellä, että ihonhoito ei kannata?

Iho kuivuu vanhetessaan ja tämä on fakta.

Samoin iho ohenee, kuten hiuksetkin.

Tämä siis yleisesti, poikkeuksia tietysti on joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Luen tätä keskustelua ja minua alkoi kiinnostaa, mitä tarkoitat arvostamisella.

Sitä, että ihoni ei TARVITSE voiteita, mutta haluan niitä käyttää, koska tykkään, että iho näyttää kauniilta ja hehkuvalta.

Sanasta hehkuva tulee mieleen likaisen kostea.

Mulle tulee sanasta hehkuva mieleen punahehkuinen hiillos. Eli mielleyhtymänä aika ankarasti punottava naama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Koko hinnan edestäkö?

Kyllä.

Kuinka moni mies rasvaa naamansa päivittäin? Eli ei välttämättä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Koko hinnan edestäkö?

Kyllä.

Ja paljonko kuukaudessa kulutat rahaa naamavesiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Luen tätä keskustelua ja minua alkoi kiinnostaa, mitä tarkoitat arvostamisella.

Sitä, että ihoni ei TARVITSE voiteita, mutta haluan niitä käyttää, koska tykkään, että iho näyttää kauniilta ja hehkuvalta.

Sanasta hehkuva tulee mieleen likaisen kostea.

Mulle tulee sanasta hehkuva mieleen punahehkuinen hiillos. Eli mielleyhtymänä aika ankarasti punottava naama.

Niinpä tietysti. Kyllähän tuo hehkuva-termi on ihan yleisessä käytössä kun puhutaan hyvinvoivasta/kauniista (ihosta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Koko hinnan edestäkö?

Kyllä.

Ja paljonko kuukaudessa kulutat rahaa naamavesiin?

Miksi sinulle tuntuu olevan ongelma se miten paljon joku kuluttaa rahaa naamavesiin? Tai mitä sillä tiedolla teet?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana kokeilin kasvo- ja vartalovoiteita joitakin kuukausia säännöllisesti. Huomasin että erityisesti kasvot alkoivat vaatia voiteita, mitä ne eivät ennen olleet vaatineet. Iho alkoi tuntua kiristävältä ja vaati voidetta. Lopetin siis kokeilun, enkä ole sen koommin naamaani rasvannut. Eikä kuivuuden tai kiristyksen tunnetta ole koskaan. En siis usko kasvovoiteisiin.

Johtuu siitä, että ihon pinta kilpistyy, jolloin kosteus ei pääse ulos (eikä sisään). Iho on silloin ihan hyvä, mutta myös samea ja harmaa eikä kovin pehmeä tai hehkuva.

Itse kokeilin joskus tuota samaa, että pesin vain vedellä enkä laittanut mitään voidetta. Iho oli "hyvä", muttei kovin hehkeä.

Minä ajattelisin, että ihan hyvä ja toimiva iho on tärkeämpi kuin jatkuvalla tuotekierteellä saavutettu hehkuva iho, joka alkaa ilman tuotteita oireilla.

Itse taas arvostan myös ihon kauneutta, joten käytän tuotteita.

Luen tätä keskustelua ja minua alkoi kiinnostaa, mitä tarkoitat arvostamisella.

Sitä, että ihoni ei TARVITSE voiteita, mutta haluan niitä käyttää, koska tykkään, että iho näyttää kauniilta ja hehkuvalta.

Sanasta hehkuva tulee mieleen likaisen kostea.

Mulle tulee sanasta hehkuva mieleen punahehkuinen hiillos. Eli mielleyhtymänä aika ankarasti punottava naama.

Niinpä tietysti. Kyllähän tuo hehkuva-termi on ihan yleisessä käytössä kun puhutaan hyvinvoivasta/kauniista (ihosta)

Joku laiska mieli sen adoptoi mainontaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voiteista ja rasvoista hyötyvät vain niiden valmistajat. Kaiken takana on raha.

No kyllä mä hyödyn ihan itse kosteuttavasta voiteesta.

Koko hinnan edestäkö?

Kyllä.

Ja paljonko kuukaudessa kulutat rahaa naamavesiin?

Miksi sinulle tuntuu olevan ongelma se miten paljon joku kuluttaa rahaa naamavesiin? Tai mitä sillä tiedolla teet?

Eri

On aina ilo muistuttaa, mihin kaikkeen rahaa menee ja antaa sitten toisen harmitella jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mies rasvaa naamansa päivittäin? Eli ei välttämättä tarvitse.

Monia miehiä se ei vain kiinnosta. Mä tunnen miehiä jotka käyttää voidetta.

riippuu ihotyypistä, mun iho reagoi omaan rasvaan pukkaamalla finnejä eli ei voi olla pesemättä pesuaineella ja rasvaamatta lainkaan, ihoni on siis pintakuiva ja herkkä ja lievästi atooppinen. Se on olen kyllä huomannut, että iho voi parhaiten suhteellisen helpolla rutiinilla eli pesen yhdellä tuotteella ja sitten vain kosteusvoide, ei mitään seerumeita tms, noin kerran kuukaudessa lisäksi kuorinta. Kaikki muu läträäminen ja liiallinen meikkaaminen ei tee iholleni hyvää, ärtyy vain lisää. Käyttämäni markettipuhdistusaine maksaa n.3e ja kosteusvoide marketista kasvoille n.6e. Kalliimpiakin olen aiemmin käyttänyt, mutta näillä on iho pysynyt rauhallisempana eikä punoita. Talvella joutuu välillä päivällä lisäilemään kosteusvoidetta naamaan, mutta se ei ole vaikeaa kun olen pääosin kotietätöissä. Vartalon ihon hoitoon on rasvana vähän kalliimpi apteekin tuote ja pesunesteenä marketin versio, mutta näissäkin huomannut että kannattaa pysytellä siinä mikä toimii, eikä olla mainosten uhri ja kokeilla kaikkea uutta :)

Ihonhoidon perusta on puhdistus ja kosteutus. Kasvoille pitäisi tehdä puhdistus ainakin illalla jotta tali ja muu lika ja mahdollinen meikki lähtee iholta. Tämän jälkeen kosteusvoide. Aineet tietysti ihotyypille sopivat. Tunnollisimmat puhdistaa ja kosteuttaa kasvonsa myös aamuisin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mies rasvaa naamansa päivittäin? Eli ei välttämättä tarvitse.

Miehillä onkin tunnetusti niin kauniit ihot :D

Enemmän näkyy epätasaista ihon pintaa, kirjavuutta, isoja ihohuokosia ja jo 40-vuotiailla on syvät kanjonit ja silmänympärys ihan kreppipaperia.