Saavatko kaikki tupakoitsijat joskus keuhkosyövän?
Minä tupakoin 30-vuotiaaksi saakka eli noin 15 vuotta. Nyt mietin, onko minulla kuinka suuri mahdollisuus olla saamatta joskus myöhemmin keuhkosyöpää.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.
Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen parvekeet tuli tupakointi kielto
Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.
Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.
Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.
No voi kyynel jos on alaluokkaista. Itse olen lähiössä koko ikäni elänyt ja tulen myös tänne kuolemaan. Jos teillä siellä Espoon Westendissä on elämä kuin paratiisissa, niin hyvä teille. Minä kuitenkin kessuttelen oman Camelini puhtaalla omallatunnolla täällä lähiössä, tänne ette kuitenkaan uskaltaudu saapua moralisoimaan ja paheksumaan ihan kasvotusten. :)
Juu mutta ymmärrätkö että itse teet siinä sitä tupakoinnin vastaista työtä samalla? Ei nuoret halua samaistua sinuun. Et sinä ole cool, olet tyylitön köyhimys.
Eikö tupakat vie tuilla elävän budjetista liian suurta osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.
Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen parvekeet tuli tupakointi kielto
Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.
Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.
Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.
Nuoret ovat siirtyneet sähkötupakointiin ja nuuskan/nikotiinipussien käyttöön. Eivät kovin terveellisiä vaihtoehtoja nämäkään ja huolestuttavaa on se, että näiden kokeilu aloitetaan keskimäärin nuorempana kuin tupakointi ja niiden käyttöä on helpompi salata aikuisilta kuin tupakointia.
Nuuskan käyttö näyttää kyllä todella typerältä, mutta ei se ole ihan yhtä vaarallista kuin tupakka. Sähkötupakka varmaan kielletään, kun sillä on sellaisia vaaroja mitä ei edes normitupakassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.
Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen parvekeet tuli tupakointi kielto
Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.
Tupakkalakiin on kirjoitettu tavoite tupakoinnin lopettamiseksi kokonaan. Kyse ei ole mistään kukkahattutätien fantasiasta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. Lakia tullaan koko ajan kiristämään, joten tupakoitsijoiden kannattaa varautua siihen.
Poltanpa vielä tuolloin itse kasvatettua mahorkkaa tai pimeiltä markkinoilta ostettua tupakkaa. Mikäli vankilaan joudun sen takia, niin voi voi. Vierailu valtion hotellissa veronmaksajien piikkiin voisi olla piristävää vaihtelua tähän falskiin paskaan.
Onko tosiaan elämän tärkein sisältö? 🚬
Joillekin tupakointi on pahe/nautinto siinä missä monelle suklaa yms. herkut. Ei suinkaan elämän tärkein sisältö, mutta siinä missä joku lohduttautuu suklaalla, toinen tekee sen tupakalla.
Vierailija kirjoitti:
Eivät, mutta tiedän hyvin monta tupakoitsijaa jotka ovat saaneet keuhkosyövän, yksikään heistä ei jäänyt henkiin vaan sairaus vei.
Tunnetko monta ihmistä jotka olisi jääneet henkiin elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös tupakoimaton voi saada keuhkosyövän.
Ja tämä on yleistynyt, syy kun tiedettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.
Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen parvekeet tuli tupakointi kielto
Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.
Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.
Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.
Nuoret ovat siirtyneet sähkötupakointiin ja nuuskan/nikotiinipussien käyttöön. Eivät kovin terveellisiä vaihtoehtoja nämäkään ja huolestuttavaa on se, että näiden kokeilu aloitetaan keskimäärin nuorempana kuin tupakointi ja niiden käyttöä on helpompi salata aikuisilta kuin tupakointia.
Nuuskan käyttö näyttää kyllä todella typerältä, mutta ei se ole ihan yhtä vaarallista kuin tupakka. Sähkötupakka varmaan kielletään, kun sillä on sellaisia vaaroja mitä ei edes normitupakassa ole.
Nuuska ei aiheuta keuhkosairauksia, mutta suunterveyden kannalta se on tupakkaa haitallisempaa.
Äiti ja täti kovia tupakoitsijoita koko ikänsä ja kumpikin kuolivat lopulta kehukosyöpään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tupakat vie tuilla elävän budjetista liian suurta osaa?
Mulla meni kartonki viikossa ennenkuin lopetin. Nykyhinnoilla 5000€ vuodessa puhdasta rahaa. Vaikka töissä olenkin, niin 10% vuoden nettotuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös tupakoimaton voi saada keuhkosyövän.
Ja tämä on yleistynyt, syy kun tiedettäisiin.
Tätähän on jo tutkittu ja yhdeksi syyksi arveltu erilaisia suihkuteltavia kemikaaleja, joita hengitetään nykyään paljon, kun suositaan suihkuteltavia kosmetiikka- ja hiustenmuotoilutuotteita sekä suihkutettavia siivousaineita ja ilmanraikastimia.
KVG, ei tietenkään, moni kyllä. Keuhkoahtauma on ikävä sekin.
Joku tupakoi ja ei tule syöpää, varmaan useimille. Isälleni tuli keuhkoahtautumatauti, tupakanpoltto. HYvin varoittava esimerkki pojalleni .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät, mutta tiedän hyvin monta tupakoitsijaa jotka ovat saaneet keuhkosyövän, yksikään heistä ei jäänyt henkiin vaan sairaus vei.
Tunnetko monta ihmistä jotka olisi jääneet henkiin elämästä?
esim keuhkoahtaumatauti, elämänlaatu tosi heikkoa, jokainen kuolee, se on armollista.
Iäkäs äitini aloitti tupakoinnin 15-vuotiaana ja on nyt 72v. Edelleen menee aski päivässä. Kuntoilee jokapäivä ja on hyvässä kuosissa. Ei mitään terveysongelmii.
Sit on niitä jotka ei pidä itsestään huolta...
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne keuhkosyöpäpotilaat jää tänne muita varoittamaan. Yleensä diagnoosi tulee joitakin viikkoja ennen kuolemaa. Tupakointi aiheuttaa suoraan 90% keuhkosyövistä.
Molemmat keuhkosyöpätapaukset, jotka seurasin vierestä, elivät diagnoosinsa kansaa vuoden, puolitoista, vai oliko melkein kaksi ... hmmm. Ei ollut kivaa seurata vierestä ihmisen heikentymistä, haurastumista, hidasta ja varmaa kuolemaa Toiseksi rööki varmaankin aiheuttaa 90% k.syövistä, mutta tupakoivista 90% ei saa k.syöpää, mitä et väitäkkään, mutta näin selvyydeksi. Itse en polta, enkä voisi kuvitellakaan polttavani seurattuani vierestä kahta läheistäni kärsimässä näin pitkään. Voi olla, että jotkut lähtevät nopeammin, mutta eivät kaikki kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.
Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen parvekeet tuli tupakointi kielto
Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.
Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.
Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.
Nuoret ovat siirtyneet sähkötupakointiin ja nuuskan/nikotiinipussien käyttöön. Eivät kovin terveellisiä vaihtoehtoja nämäkään ja huolestuttavaa on se, että näiden kokeilu aloitetaan keskimäärin nuorempana kuin tupakointi ja niiden käyttöä on helpompi salata aikuisilta kuin tupakointia.
Nuuskan käyttö näyttää kyllä todella typerältä, mutta ei se ole ihan yhtä vaarallista kuin tupakka. Sähkötupakka varmaan kielletään, kun sillä on sellaisia vaaroja mitä ei edes normitupakassa ole.
Nuuska ei aiheuta keuhkosairauksia, mutta suunterveyden kannalta se on tupakkaa haitallisempaa.
Niin, Ruotsihan varmasti johtaa suun sairauksien tilastoja, vai? Oliko näin? Kysyn, siis.
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs äitini aloitti tupakoinnin 15-vuotiaana ja on nyt 72v. Edelleen menee aski päivässä. Kuntoilee jokapäivä ja on hyvässä kuosissa. Ei mitään terveysongelmii.
Sit on niitä jotka ei pidä itsestään huolta...
Sun äidillä voi olla hyvät geenit, mutta todennäköisesti voisi niiden vuoksi olla vielä paremmassa kunnossa ja kuosissa ilman tupakointia. Iho, hampaat, sormet, kynnet terveemmän väriset. Keuhkot ovat kyllä mustat tupruttelusta ja se haisee hengityksessä. Tupakkayskää viimeistään jos yhtään lievääkään hengitystieinfektiota.
Nythän meillä uutisoidaan kuinka tupakan poltto ja viinan juonti on vähentynyt. Nuuskaa tuodaan maahan rekkalasteittain ja pikkihuoneita perustetaan vimmatusti, Ostarille mennessä on piikkibokseja yhä enemmän johon voi heittää käytetyn neulan. Ostarin edusta kyllä kielii siitä että röökiäkin vielä menee ja kulmahousut kauppaavat kybällä huumeita. En ole ostanut, mutta taksia ajava herrasmies tiesi. Vanhat papat hoitavat myynnin aamusta saakka ja nuoriso jakaa tavaran illalla ja yöllä.
D vitamiinin puute on ylivoimainen syy.