Saavatko kaikki tupakoitsijat joskus keuhkosyövän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.

Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.

Nuoret ovat siirtyneet sähkötupakointiin ja nuuskan/nikotiinipussien käyttöön. Eivät kovin terveellisiä vaihtoehtoja nämäkään ja huolestuttavaa on se, että näiden kokeilu aloitetaan keskimäärin nuorempana kuin tupakointi ja niiden käyttöä on helpompi salata aikuisilta kuin tupakointia.

Nuuskan käyttö näyttää kyllä todella typerältä, mutta ei se ole ihan yhtä vaarallista kuin tupakka. Sähkötupakka varmaan kielletään, kun sillä on sellaisia vaaroja mitä ei edes normitupakassa ole.

Nuuska ei aiheuta keuhkosairauksia, mutta suunterveyden kannalta se on tupakkaa haitallisempaa.

Niin, Ruotsihan varmasti johtaa suun sairauksien tilastoja, vai? Oliko näin? Kysyn, siis.

Muistaakseni Norjassa nuuskan käyttö on yleisempää kuin Ruotsissa. Uusimmissa tutkimuksissa on havaittu, että poikien nuuskan käyttö on ihan yhtä yleistä Suomessa kuin Ruotsissa.

Täällä pohditaan vastoin parempaa tietoa, joten kerron sen nyt teille 98,2% tupakoivista ei saa koskaan keuhkosyöpää

94 vuotiaan edesmenneen isäni keuhkoissa oli merkkejä tupakasta, vaikka oli lopettanut 40 vuotta aiemmin, eikä elänyt suurkaupungissa. Onhan tutkittu, että suurkaupungeissa asuvien keuhkoista huomaa merkkejä saasteista. Nuuska vie hampaat ja tuhoaa limakalvot ja huume vie kaiken.  Eikä se seksi ja rualla mässäilykään ole hyväksi meille kenellekään.

Voi kun osaisi kaikkea kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen omistaa itse oman kehonsa ja tekee sille mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä. Huumeita voi käyttää kaukana toisista, tupakkaa voi polttaa kaukana toisista, viinaa voi juoda kaukana toisista.

Mitkään terveyskulut eivät ole peruste kieltää paheita, sillä julkisen terveydenhuollon ideana on se, että hoito on saatavilla ihan kaikille, riippumatta siitä että onko sairaus "itseaiheutettu" vaiko ei. Siinäkin joudutaan eettisen pohdinnan äärelle, että mitkä sairaudet ovat "itseaiheutettuja" ja missä määrin.

Terveysfasistit ja kukkahattutädit voivat ihan vapaasti elää omaa fantasiaansa todeksi omassa mielessään, mutta he eivät voi vaatia koko ihmiskunnalta samanlaista maailmankuvaa.

Aika moni narkomaani rahoittaa huumeensa rikoksilla.

Niinhän se tekee. Tanskassa jossakin vaiheessa jaettiin narkomaaneille ilmaista heroiinia valtion piikkiin, ja siellä rikokset vähenivät radikaalisti. Ehkä säädelty myynti vaikkapa apteekista voisi toimia?

Tuossa on se ongelma että miten sen saa pidettyä niin ettei tule uusia käyttäjiä kun aineita saa luvalla.

Kyllä niitä uusia käyttäjiä tulee vaikka aineet ovatkin laittomia ja niitä hankitaan "ilman lupaa". Yksikään narkomaani ei ole lopettanut sen takia että poliisi takavarikoi huumeet.

Mun serkun mies juuri kuoli keuhkosyöpään vaikka oli lopettanut tupakoinnin jo monta vuotta sittem

Toivottavasti. Mitä pikemmin, sen parempi.

Hirveesti pelotellaan ja mun (idiootti)mies on polttanut 40 vuotta. Eikä tunnu ja näy missään. Ehkä iho on vähän harmaa, mutta thats it.

Ei saa. Syöpä voi tulla vaikka ei tupakoi.

Syöpä voi tulla nuorenakin vaikka ei edes tupakoi tai käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Hirveesti pelotellaan ja mun (idiootti)mies on polttanut 40 vuotta. Eikä tunnu ja näy missään. Ehkä iho on vähän harmaa, mutta thats it.

Ei se tunnu eikä näy ennen kuin tulee yhtäkkinen kuolema. Joko infarkti tai nopeasti vievä keuhkosyöpä. Kuuskymppiseksi ehkä voi ehtiä. Minkä ikäinen on nyt?

Kaikki tupakoijat eivät saa keuhkosyöpää, mutta ei kannata ottaa sitä riskiä.

Kannattaa hengittää savua. Tervettä. Kunto rapisee, 4 000 vuodessa hukkaan, muutama sata tonnia korkoineen elinaikana. keuhkoahtaumatauti iskee. Happipullo, 3 pyöräinen skootteri, sitten lappu varpaaseen.

Sukulaiseni lopetti 50v paikkeilla röökin. Oli polttanut n. 35 v . Kuoli päälle 70v ja kuolinsyy oli keuhkoahtaumatauti.

Ap, 15v polttaminen ei niin iso riski varmasti virlä ole.

Keuhkosyöpää isompi riski on sydänkohtaus. Tupakoija saa sydärin 15 krt todennäköisemmin kuin tupakoimaton.

Keuhkosyöpä kehittyy hitaasti. Jostain lehdestä luin, että syöpä on voinut olla 20 vuotta, ennen kuin se oireilee. Silloin ei juuri ole mitään tehtävissä. Monella tupakoitsijalla on tietämättään alkuvaiheen syöpä.

Yllättäen myös selkäsairauksien syy on usein tupakointi. Se myös lisää munasarjasyövän riskiä moninkertaiseksi.