Saavatko kaikki tupakoitsijat joskus keuhkosyövän?

Mä lopetin koska verenpaine oli hälyttävän korkea. Eipä ole hyvä sekään. Syöpä ei käynyt mielessä lopetuspäätöstä tehdessäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.

No ei se tupakkakieltoa tarkoittanut vaan tapakulttuurin muutosta kun rajoitteita lisätään vähitellen.Esim. mainokset kiellettiin jo 1970-luvulla ja tuotteet on piilossa kaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.

Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.

Tupakka ei ole syynä pelkästään keuhkosairaksiin vaan myös moneen muuhun sairauteen. Mm. parantumattoman sokeuttavan silmäsairauden syynä on yleensä tupakointi.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen omistaa itse oman kehonsa ja tekee sille mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä. Huumeita voi käyttää kaukana toisista, tupakkaa voi polttaa kaukana toisista, viinaa voi juoda kaukana toisista.

Mitkään terveyskulut eivät ole peruste kieltää paheita, sillä julkisen terveydenhuollon ideana on se, että hoito on saatavilla ihan kaikille, riippumatta siitä että onko sairaus "itseaiheutettu" vaiko ei. Siinäkin joudutaan eettisen pohdinnan äärelle, että mitkä sairaudet ovat "itseaiheutettuja" ja missä määrin.

Terveysfasistit ja kukkahattutädit voivat ihan vapaasti elää omaa fantasiaansa todeksi omassa mielessään, mutta he eivät voi vaatia koko ihmiskunnalta samanlaista maailmankuvaa.

Aika moni narkomaani rahoittaa huumeensa rikoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen omistaa itse oman kehonsa ja tekee sille mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä. Huumeita voi käyttää kaukana toisista, tupakkaa voi polttaa kaukana toisista, viinaa voi juoda kaukana toisista.

Mitkään terveyskulut eivät ole peruste kieltää paheita, sillä julkisen terveydenhuollon ideana on se, että hoito on saatavilla ihan kaikille, riippumatta siitä että onko sairaus "itseaiheutettu" vaiko ei. Siinäkin joudutaan eettisen pohdinnan äärelle, että mitkä sairaudet ovat "itseaiheutettuja" ja missä määrin.

Terveysfasistit ja kukkahattutädit voivat ihan vapaasti elää omaa fantasiaansa todeksi omassa mielessään, mutta he eivät voi vaatia koko ihmiskunnalta samanlaista maailmankuvaa.

Aika moni narkomaani rahoittaa huumeensa rikoksilla.

Niinhän se tekee. Tanskassa jossakin vaiheessa jaettiin narkomaaneille ilmaista heroiinia valtion piikkiin, ja siellä rikokset vähenivät radikaalisti. Ehkä säädelty myynti vaikkapa apteekista voisi toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen omistaa itse oman kehonsa ja tekee sille mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia ihmisiä. Huumeita voi käyttää kaukana toisista, tupakkaa voi polttaa kaukana toisista, viinaa voi juoda kaukana toisista.

Mitkään terveyskulut eivät ole peruste kieltää paheita, sillä julkisen terveydenhuollon ideana on se, että hoito on saatavilla ihan kaikille, riippumatta siitä että onko sairaus "itseaiheutettu" vaiko ei. Siinäkin joudutaan eettisen pohdinnan äärelle, että mitkä sairaudet ovat "itseaiheutettuja" ja missä määrin.

Terveysfasistit ja kukkahattutädit voivat ihan vapaasti elää omaa fantasiaansa todeksi omassa mielessään, mutta he eivät voi vaatia koko ihmiskunnalta samanlaista maailmankuvaa.

Aika moni narkomaani rahoittaa huumeensa rikoksilla.

Niinhän se tekee. Tanskassa jossakin vaiheessa jaettiin narkomaaneille ilmaista heroiinia valtion piikkiin, ja siellä rikokset vähenivät radikaalisti. Ehkä säädelty myynti vaikkapa apteekista voisi toimia?

Tuossa on se ongelma että miten sen saa pidettyä niin ettei tule uusia käyttäjiä kun aineita saa luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.

Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.

No voi kyynel jos on alaluokkaista. Itse olen lähiössä koko ikäni elänyt ja tulen myös tänne kuolemaan. Jos teillä siellä Espoon Westendissä on elämä kuin paratiisissa, niin hyvä teille. Minä kuitenkin kessuttelen oman Camelini puhtaalla omallatunnolla täällä lähiössä, tänne ette kuitenkaan uskaltaudu saapua moralisoimaan ja paheksumaan ihan kasvotusten. :)

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tutkimuksen mukaan tupakanpoltto itsessään ei lyhennä keskimääräistä elinikää kuin parilla vuodella. Monet tupakanpolttajat käyttävät runsaasti alkoholia tms. päihteitä.

Meidän vaari kuoli 97 vuotiaana ja tupakoi loppuun asti. Hän kuoli vanhuuteen. Ei ollut syöpiä tai muutakaan.

Joku tupakkanatsi täällä alapeukuttaa. Itse en edes polta, mutta kaikenlainen kukkahattuilu v*tuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Tupakkalakiin on kirjoitettu tavoite tupakoinnin lopettamiseksi kokonaan. Kyse ei ole mistään kukkahattutätien fantasiasta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. Lakia tullaan koko ajan kiristämään, joten tupakoitsijoiden kannattaa varautua siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Tupakkalakiin on kirjoitettu tavoite tupakoinnin lopettamiseksi kokonaan. Kyse ei ole mistään kukkahattutätien fantasiasta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. Lakia tullaan koko ajan kiristämään, joten tupakoitsijoiden kannattaa varautua siihen.

Poltanpa vielä tuolloin itse kasvatettua mahorkkaa tai pimeiltä markkinoilta ostettua tupakkaa. Mikäli vankilaan joudun sen takia, niin voi voi. Vierailu valtion hotellissa veronmaksajien piikkiin voisi olla piristävää vaihtelua tähän falskiin paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi aiheuttaa aika monia asioita, mm. osteoporoosia, joka on perin minttumainen sairaus. Osteoporoosin kanssa ei oikein mitään hyvää vanhuutta ole odotettavissa.

Tunnen monta naista joilla on osteoporoosi mutteivat ole koskaan edes maistanut tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Tupakkalakiin on kirjoitettu tavoite tupakoinnin lopettamiseksi kokonaan. Kyse ei ole mistään kukkahattutätien fantasiasta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. Lakia tullaan koko ajan kiristämään, joten tupakoitsijoiden kannattaa varautua siihen.

Poltanpa vielä tuolloin itse kasvatettua mahorkkaa tai pimeiltä markkinoilta ostettua tupakkaa. Mikäli vankilaan joudun sen takia, niin voi voi. Vierailu valtion hotellissa veronmaksajien piikkiin voisi olla piristävää vaihtelua tähän falskiin paskaan.

Onko tosiaan elämän tärkein sisältö? 🚬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Tupakkalakiin on kirjoitettu tavoite tupakoinnin lopettamiseksi kokonaan. Kyse ei ole mistään kukkahattutätien fantasiasta vaan voimassa olevasta lainsäädännöstä. Lakia tullaan koko ajan kiristämään, joten tupakoitsijoiden kannattaa varautua siihen.

Poltanpa vielä tuolloin itse kasvatettua mahorkkaa tai pimeiltä markkinoilta ostettua tupakkaa. Mikäli vankilaan joudun sen takia, niin voi voi. Vierailu valtion hotellissa veronmaksajien piikkiin voisi olla piristävää vaihtelua tähän falskiin paskaan.

Onko tosiaan elämän tärkein sisältö? 🚬

Kyllä se on yksi elämäni harvoista nautinnoista, ihan rehellisesti. Mulla on kroonisia mielenterveyden häiriöitä, jotka tekevät mun elämästäni välillä täyttä tuskaa. Töissä pystyn jotenkuten käymään, eli en ole tk-eläkkeellä.

Jos joku nyt onkin elänyt lähes sata vuotiaaksi tupakoitsijana, niin ei se muuta sitä faktaa, että tupakka voi aiheuttaa kenelle tahansa mitä tahansa sairauksia ja johtaa kuolemaan ennen aikojaan. Nää on niin typeriä, että vaarikin eli 97 vuotiaaksi... Onko ihminen tosiaan niin tyhmä, että tiedä oikeesti, kuinka suuri riski terveydelle tupakointi on? Niin ja nämä, jotka väittää, että on turvallisempaa sikiölle, että äiti tupakoi koko raskausajan kuin lopettaa ja kärsii vieroitusoireista. Kuinka tyhmä voi ihminen olla.

Vierailija kirjoitti:

Olen tupakoitsija, vaikka tuo termi onkin melko leimaava, ihan kuin se olisi kaikki mitä minä olen. En polta parvekkeella, bussipysäkeillä tai lasten lähellä, pyrin muutenkin olemaan altistamatta ihmisiä tupakansavulleni. Pyrin heittämään tupakantumppini tuhkakuppiin tai ensin tumppaan maahan ja siitä nostan roskikseen. Jos ei kumpaakaan ole saatavilla, niin minulla on pieni purkki taskussani jonne laitan tumpit ja tyhjennän ne sitten roskikseen. Tietenkin haisen pahalta, mutta sille en voi mitään. Aika moni savuton ihminenkin haisee pahalta, puhumattakaan parfyymeistä ja kaikenlaisista hajusteista. Kyllä, tupakointi aiheuttaa merkittäviä hoitokuluja yhteiskunnalle, mutta otetaanko siinä huomioon jatkuvasti kiristyvä tupakkaverotus ja se, että varhain menehtyvät tupakoitsijat jättävät eläkkeensä nostamatta eikä heitä tarvitse vuosien tai vuosikymmenien ajan asuttaa hoitolaitoksissa? 

Töissä käyn, ja maksan tupakkaverot Suomeen. Vakavien sairauksien riski ja sosiaalinen halveksunta ja stigmatisointi eivät ole saaneet minua lopettamaan, lopettamisen täytyy lähteä ihmisestä itsestään. Yritys on tuhoon tuomittu, jos sen tekee sillä perusteella, että "yhteiskunta paheksuu" tai "muut käskevät lopettamaan". En edes ymmärrä, että millä tavoin leimaaminen ja syyllistäminen auttaa ketään lopettamaan minkä tahansa aineen käyttämisen? Huumeidenkäyttäjille kaavaillaan laillisia käyttöhuoneita ihan valtion siunauksella, mitä pidän hyvänä asiana. Minkä vuoksi minulla ei sitten ole oikeutta tupakoida kauempana toisista ihmisistä?

Jos kaikki toimiskin kuten sinä. Mutta huomaavaisia tupakoitsijoita ei sattuneesta syystä edes huomata, vain ne öyhöttävät.

Olen kuullut sellaisenkin "järkeilyn" tupakoitsijalta, että kyllä nykyään ilmassa on muutenkin paljon partikkeleita ja katupölyä, joita joutuu hengittämään sisään. Jopa enemmän päivän mittaan kuin mitä tupakasta saa.

Tupakoitsijan logiikka: Eli sen vuoksi voi aivan hyvin siis hengitellä vielä lisäksi tupakansavua, kun ulkona on muutenkin katupölyä? Kyllä se sauhuttelu taitaa vaikuttaa aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät saa kaikki. Joillakin voi olla astmaattisuutta tai jonkinasteista ahtaumaa. Mutta savu ei nyt kaikkia tapa. Silti en suosittele polttamaan teollisesti valmistettua tupakkaa, koska sinne lisätään ties mitä aineksia ja se menee muillekin kadulla. Ilmansaasteita saisi kyllä vähentää autoistakin. Nikotiini oli luultua "vaarallisempaa" ilmeisesti, joillekin, vaikkei kaikille tullut siitä mitään. Myös sikarista tulee liikaa savua, paha haju. Luonnonkansat savustivat aika paljon, mutta sillä oli tarkoitus ja on edelleen lehtiä joita ihmiset polttavat suitsukkeena tuuletuksen kera. Tai teet. Ja muut valmisteet.

Savuun altistumisen takia ravintolat,julkiset tilat ymm.Kerrostalojen  parvekeet tuli tupakointi kielto

Ennustettu on, että tupakointi tulee loppumaan kokonaan jo 30 luvulla.

Ja ei varmasti tule loppumaan täysin. Suomi ei ole vielä niin pohjoiskorealainen valtio, että täällä riittäisi 2030-luvulla resursseja vahtimaan sitä, että poltetaanko jossakin nurkalla tai lähimetsässä tupakkaa vaiko ei. Alkoholin kieltolaki aikoinaan onnistui täydellisesti, nyt kaikki suomalaiset ovat raittiita. Eikä meillä ole myöskään yhtään huumeidenkäyttäjää, kun se katsos on kielletty laissa jo kauan aikaa sitten.

Ei tupakointia tarvitse kieltää, se loppuu ihan siksi että se on nykyään niin alaluokkaista, että harva nuori haluaa tupakoida. Tupakointi siirtyy jonnekkin kehittyviin maihin, missä sillä vielä voi nostaa statustaan.

Nuoret ovat siirtyneet sähkötupakointiin ja nuuskan/nikotiinipussien käyttöön. Eivät kovin terveellisiä vaihtoehtoja nämäkään ja huolestuttavaa on se, että näiden kokeilu aloitetaan keskimäärin nuorempana kuin tupakointi ja niiden käyttöä on helpompi salata aikuisilta kuin tupakointia.

Tupakka pilaa myös ulkonäön. Tupakkanaama ei Tinderissä näytä hyvältä. Ja vielä vähemmän livenä. 😁🚬