Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpon hallitus: Pitkän työmatkan kustannukset kasvavat satoja euroja.
16.09.2023 |
https://www.is.fi/autot/art-2000009859387.html
Mukava pikku double whammy tulossa pitkää työmatkaa ajaville, eli etenkin maalla asuville. Omavastuu kasvaa ja korotus poistuu.
Kommentit (69)
Olen aina pitänyt Sipilän hallitusta absoluuttisesti huonoimpana tavalliselle kansalaiselle. Mutta nyt yllätyin, että tosiaan siitäkin voidaan vajota vieläkin alemmaksi. Persujen äänestäjät toivottavasti nostavat äläkän petturuudesta. Ei teille tällaista kyytiä ennen vaaleja luvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työn vastaanottamisen kannattavuutta halutaan vähentää?
Koska oikeisto. Olisitte uskoneet.
Oikeiston Logiikka:
1. Työtä pitää tehdä. Hankaloitetaan siis uudelleenkouluttautumisen mahdollisuutta.
2. Joku opiskelee ja tekee töitä samaan aikaan rahoittaen opintojaan. Leikataan suojaosa pois, niin eipähän tee enää.
3. On siis valittava, tekeekö töitä kokopäiväisesti vai opiskeleeko. Molemmat eivät onnistu. Palaa kohtaan 1
4. Työtä on vastaanotettava mistä vain. Leikataan siis työmatkakustannukset.
Kuka näitä oikein äänesti ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.
Yllättäen voikin kärsiä eniten Helsingissä asuvat. Joutuu itse siivoamaan, kun ei enää maakunnista työntekijöiden kannata matkustaa Helsinkiin.
Toki voi maksaa enemmän siivouksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työn vastaanottamisen kannattavuutta halutaan vähentää?
Nyt halutaan kannustaa järkevämpään asunnon sijaintiin.
Asunto työpaikan lähellä on niin kallis, ettei siihen saa mitään tukia nyt kun hallitus niitä rajoitti. Jos muuttaa kauemmaksi, ei enää saa matkoja verovähennyksiin. Mutta työn vastaanottamisen kannustavuuden lisääminen on hallituksen tärkeä tavoite.
Voisiko hallitus selvitellä, josko jokaisen isomman työnantajan takapihalle voisi perustaa teltta-alueen tai hökkelikylän?
Onko se tuottava työpaikka, jos henkilö asuu niin kaukana, ettei henkilöllä ole varaa käydä työpaikallaan ilman tukia? Muut veronmaksajat joutuvat maksamaan hänen autoilunsa ja työssäkäyntinsä. Eli yhtä tyhjän kanssa koko työpaikka, jos henkilö ei muuta lähemmäs.
Niin, ratkaisuhan tähän olisi se, että kaikesta työstä saisi sellaista palkkaa, että sillä tulisi toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.
Yllättäen voikin kärsiä eniten Helsingissä asuvat. Joutuu itse siivoamaan, kun ei enää maakunnista työntekijöiden kannata matkustaa Helsinkiin.
Toki voi maksaa enemmän siivouksesta.
Tämä. Mistä edes oikeistolaiset kuvittelevat saavansa matalapalkkatyöntekijät kaupunkeihin?
Täällä Hesassa ei ole työmatkaa muttei ole koulutetulle töitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.
Yllättäen voikin kärsiä eniten Helsingissä asuvat. Joutuu itse siivoamaan, kun ei enää maakunnista työntekijöiden kannata matkustaa Helsinkiin.
Toki voi maksaa enemmän siivouksesta.
Tämä. Mistä edes oikeistolaiset kuvittelevat saavansa matalapalkkatyöntekijät kaupunkeihin?
Mikis kenenkään pitäisi tehdä köyhyysrajalla töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.
Yllättäen voikin kärsiä eniten Helsingissä asuvat. Joutuu itse siivoamaan, kun ei enää maakunnista työntekijöiden kannata matkustaa Helsinkiin.
Toki voi maksaa enemmän siivouksesta.
Markkinat korjaa hinnoittelun. Jos ei löydy tekijöitä, on maksettava niin paljon, että löytyy tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hesassa ei ole työmatkaa muttei ole koulutetulle töitäkään.
Meinaat, että jossain Pihtiputaalla sitten on enemmän?
Suomessa on sveitsin hintataso mutta puolan ostovoima ja suurtyöttömyys. Voikohan niihin hintoihin puuttua javeroja leikata muiltakin kuin suurituloisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hesassa ei ole työmatkaa muttei ole koulutetulle töitäkään.
Meinaat, että jossain Pihtiputaalla sitten on enemmän?
En vaan miksei perusteta työpaikkoja sinne missä on työvoima eikä niin että lisätään veroja maksamalla joillekin huippuosaajille jotka ajelee pitkiä matkoja. Palkataan paikallisesti.
Tyypillistä duunarien kusettamista, kun kaikki menot lopulta lasketaan tulot laskevat roimasti. Porvarit osaa tämän, persut ovat myös porvareita eli joka kerta köyhät, duunarit, pienituloiset menettää roimasti tuloja kun taas riikkaat saavat lisää rahaa tuhansia euroja.
Olen politiikkaa seurannut kohta 30v, kun porvarihallitus tulee lopputulos on aina tämä, joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen tästäkin kärsivät eniten perussuomaisten äänestäjät.
Yllättäen voikin kärsiä eniten Helsingissä asuvat. Joutuu itse siivoamaan, kun ei enää maakunnista työntekijöiden kannata matkustaa Helsinkiin.
Toki voi maksaa enemmän siivouksesta.
Markkinat korjaa hinnoittelun. Jos ei löydy tekijöitä, on maksettava niin paljon, että löytyy tekijöitä.
Ei toimi markkinahinnoittelu jos se poliitikonrälssistä riippuu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…
Mutta sentään bensa on sen 2 senttiä halvempaa ja verot kevenee 20€/kk. 😂 jeesus mitä omaan jalkaan ampumista oli äänestää noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hesassa ei ole työmatkaa muttei ole koulutetulle töitäkään.
Meinaat, että jossain Pihtiputaalla sitten on enemmän?
En vaan miksei perusteta työpaikkoja sinne missä on työvoima eikä niin että lisätään veroja maksamalla joillekin huippuosaajille jotka ajelee pitkiä matkoja. Palkataan paikallisesti.
Olet vapaa perustamaan yrityksen ja tarjoamaan työpaikkoja, missä haluat. Eiköhän yritykset yritä optimoida oman toimintansa ja tuottonsa. Oli sitten kyse paikasta tai työntekijöistä. Helsingissä nyt pääsääntöisesti on parhaat edellytykset löytää työpaikka, varsinkin jos on osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä duunarien kusettamista, kun kaikki menot lopulta lasketaan tulot laskevat roimasti. Porvarit osaa tämän, persut ovat myös porvareita eli joka kerta köyhät, duunarit, pienituloiset menettää roimasti tuloja kun taas riikkaat saavat lisää rahaa tuhansia euroja.
Olen politiikkaa seurannut kohta 30v, kun porvarihallitus tulee lopputulos on aina tämä, joka kerta.
Porvarihallitusta edeltää aina bemaridemari hallitus joka syytää rahat rikkaiden ja hyvätuloisten taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hesassa ei ole työmatkaa muttei ole koulutetulle töitäkään.
Meinaat, että jossain Pihtiputaalla sitten on enemmän?
En vaan miksei perusteta työpaikkoja sinne missä on työvoima eikä niin että lisätään veroja maksamalla joillekin huippuosaajille jotka ajelee pitkiä matkoja. Palkataan paikallisesti.
Olet vapaa perustamaan yrityksen ja tarjoamaan työpaikkoja, missä haluat. Eiköhän yritykset yritä optimoida oman toimintansa ja tuottonsa. Oli sitten kyse paikasta tai työntekijöistä. Helsingissä nyt pääsääntöisesti on parhaat edellytykset löytää työpaikka, varsinkin jos on osaamista.
Minkähän yrityksen perustaisin. Kannattavaa näyttää olevan monopoli. Miten saisin ostettua sähköverkot? Ajattelin myös onlyfansia. Saankohan miljoonia kun miehenä menen esittelemään rintojani?
Vierailija kirjoitti:
Mutta sentään bensa on sen 2 senttiä halvempaa ja verot kevenee 20€/kk. 😂 jeesus mitä omaan jalkaan ampumista oli äänestää noita.
Julkinen talous on joka tapauksessa ollut täysin kuralla. Jos porukka käy töissä tukien varassa, niin ei se ole mitään tuottavuutta. Se on kusemista veronmaksajien silmään. Hyvä, että tämä laitetaan nyt kuntoon.
Alue: Aihe vapaa
Onko se tuottava työpaikka, jos henkilö asuu niin kaukana, ettei henkilöllä ole varaa käydä työpaikallaan ilman tukia? Muut veronmaksajat joutuvat maksamaan hänen autoilunsa ja työssäkäyntinsä. Eli yhtä tyhjän kanssa koko työpaikka, jos henkilö ei muuta lähemmäs.